mboost-dp1
unknown
Et interessant tiltag, men mon ikke det kommer lidt for sent. En sådan ide ville nok være blive mere populær var den blevet lanceret for 3-4 år siden.
Idag bliver mere og mere musik købt digitalt online. Alle kan finde musik videoer på YouTube og mange mobiltelefoner kan efterhånden bruge mp3'er som ringetoner.
Idag bliver mere og mere musik købt digitalt online. Alle kan finde musik videoer på YouTube og mange mobiltelefoner kan efterhånden bruge mp3'er som ringetoner.
Ved der måske ikke er så mange tilbage, men vel meget relevant for dem der ikke er på nettet. Plus dem der ikke ved så meget om at rippe en cd.
Så tror da nok det har sin relevans, om ikke andet er det lidt lettere at overføre sin musik til sin iPod, da filerne allerede er klar.
Så tror da nok det har sin relevans, om ikke andet er det lidt lettere at overføre sin musik til sin iPod, da filerne allerede er klar.
#1
Eftersom det er Apple der er indblandet, bliver det uden tvivl gemt på en måde så KUN ipod'en kan bruge den extra data der er på CD'erne.
Hvilket absolut ikke er en god ting.
Tværtimod skulle musik selskaberne lægge musikken på CD'erne også i MP3, eller OGG.
Hvad skal man overhovedet med en Ipod kompatible version ? iTunes kan jo rippe CD'er helt af sig selv. Så det er nok uden tvivl endnu en måde for Apple at genindføre stavnsbåndet på. :-(
p.s.
Hverken Apple, Microsoft, Red Hat, Debian eller lignende skal havde lov at tvangsbinde folk på denne måde.
Eftersom det er Apple der er indblandet, bliver det uden tvivl gemt på en måde så KUN ipod'en kan bruge den extra data der er på CD'erne.
Hvilket absolut ikke er en god ting.
Tværtimod skulle musik selskaberne lægge musikken på CD'erne også i MP3, eller OGG.
Hvad skal man overhovedet med en Ipod kompatible version ? iTunes kan jo rippe CD'er helt af sig selv. Så det er nok uden tvivl endnu en måde for Apple at genindføre stavnsbåndet på. :-(
p.s.
Hverken Apple, Microsoft, Red Hat, Debian eller lignende skal havde lov at tvangsbinde folk på denne måde.
Disky
Du er da godt nok for naiv... man kan vist roligt høre at du ikke tænker capitalistisk.... hvis Warner Music gik ud og lagde deres musik på cd´erne med mp3 filer og ogg filer, vil det jo være ligesom at sige at de ikke vil tjæne penge...
DIsky, man kan roligt høre at du absolut ingen hansende i at starte ejen virksomhed op eller lignende...
I den virklig verden hedder det: hvis du vil have noget som andre har lavet med ikke hensende i at det skal være gratis tilgendeligt for alle, skal du betale... og selvom man så betaler en hvis dsum penge for en cd, men mp3 og ogg filer på, hvilken garanti har man så på at man ikke deler filerne ud og delerdem med andre...
Disky, det er altså en om´er... det er simpelthen for naivt, man skulletro du ikke tænker over længere sigt...
Well, jeg syntes det er en intresant vending de er begyndt at vende, jo mere gejl man kan få ved at købe en cd over nettet, jo desto bedre, det kan muligvis også få flere folk til at begynde at købe loveligt musik over nettet via iTunes og måske endda skubbe flere folk over i en design og stilren verden... Kan huske der var en overgang hvor cd´er var alt for dyre, mener det var for en 7 år siden... hvor folk ville have mere på cd´en end bare musik.. og derved kom der også musikvideo´er på nogle af cd´erne og ved andre kom der noget være software bras, som gik ind og ændrede ens startside og satte ens pauseskærm til en som der lå på cd´en...
Men hvis vi kan undgå det sidste, og der kan komme noget positivt ud af det, så håber jeg da at der er andre records selvskaber der vil følje efter...
og så må dem der ingen penge har eller mener at alt hvad man kommer i nærheden af skal være gratis, sidde tilbage og downloade det uloveligt og sidde inde med at man er bagud og ikke har det samme gajlet udstyr som alle andre...
Det er penge der delle os i 2 og klasseforskellen vil og har været altid en realitet...
Du er da godt nok for naiv... man kan vist roligt høre at du ikke tænker capitalistisk.... hvis Warner Music gik ud og lagde deres musik på cd´erne med mp3 filer og ogg filer, vil det jo være ligesom at sige at de ikke vil tjæne penge...
DIsky, man kan roligt høre at du absolut ingen hansende i at starte ejen virksomhed op eller lignende...
I den virklig verden hedder det: hvis du vil have noget som andre har lavet med ikke hensende i at det skal være gratis tilgendeligt for alle, skal du betale... og selvom man så betaler en hvis dsum penge for en cd, men mp3 og ogg filer på, hvilken garanti har man så på at man ikke deler filerne ud og delerdem med andre...
Disky, det er altså en om´er... det er simpelthen for naivt, man skulletro du ikke tænker over længere sigt...
Well, jeg syntes det er en intresant vending de er begyndt at vende, jo mere gejl man kan få ved at købe en cd over nettet, jo desto bedre, det kan muligvis også få flere folk til at begynde at købe loveligt musik over nettet via iTunes og måske endda skubbe flere folk over i en design og stilren verden... Kan huske der var en overgang hvor cd´er var alt for dyre, mener det var for en 7 år siden... hvor folk ville have mere på cd´en end bare musik.. og derved kom der også musikvideo´er på nogle af cd´erne og ved andre kom der noget være software bras, som gik ind og ændrede ens startside og satte ens pauseskærm til en som der lå på cd´en...
Men hvis vi kan undgå det sidste, og der kan komme noget positivt ud af det, så håber jeg da at der er andre records selvskaber der vil følje efter...
og så må dem der ingen penge har eller mener at alt hvad man kommer i nærheden af skal være gratis, sidde tilbage og downloade det uloveligt og sidde inde med at man er bagud og ikke har det samme gajlet udstyr som alle andre...
Det er penge der delle os i 2 og klasseforskellen vil og har været altid en realitet...
#4
Nu kunne jeg jo starte med at rakke dig ned, som du åbenbart forsøger på, men det niveau gider jeg ikke ned på, det niveau må du gerne selv beholde.
Nå nok om det, tilbage til seriøsiteten.
Dem som ikke tænker på længere sigt er Warner som forsøger at stavnsbinde folk til et firma der er kendt for binde folk, ene og alene til deres eget hardware.
Selvfølgelig er MP3 og OGG ikke særligt smart at lægge på skiverne, men der er for kunderne langt bedre end at give dem noget der tvinger dem til at købe en musik afspiller der låser dem fast. Musikbranchen skal bare passe på at de ikke er med til at skubbe deres kunder ud i afgrunden.
Hvis de endelig vil lægge musikken på CD'erne i andre formatter skal de gøre det på en måde der ikke låser folk til bestemt hardware som er låst i alle ender og kanter.
Microsoftes format med DRM havde været langt bedre for kunderne alene ud fra det synspunkt at der findes et meget meget stort udvalg af mp3 afspillere, programmer, mobiltelefoner osv der kan afspille formattet.
Apple's format kan afspilles i Apple's programmer og i Apple's musikafspillere, og måske i diverse ikke licentieredede (hvordan pokker staver man til det ? ) systemmer
Hvis musik producenterne virkeligt ville give deres kunder noget smart, så skulle man via en f.eks. en kode på CD'en kunne downloade musikken i et digitalt format fra musik producenternes hjemmeside. Beskyttet på en eller anden måde som besværligører spredning af det digitale format. Samt en forhindring i at folk kan hente det uendeligt mange gange.
Nu snakker du så meget om ikke at tænke tingene til ende, og være naiv osv. Så kunne man jo få det indtryk at du ved utroligt meget om dette markede.
Så hvordan tror du selv det kommer til at gå når Warner opdager at folk bare spreder det musik der kommer på CD'erne ?
Jeg valgte at rate dit indlæg som interessant da du har nogle gode pointer, omend jeg bestemt ikke er enig. Du tangerede flamebait pga. det niveau du startede ud på, det er dårlig stil. For at bruge din egen udtalelse, det er en om'er.
p.s. Et lille tip venligt ment tip, læs korrektur inden du poster.
Nu kunne jeg jo starte med at rakke dig ned, som du åbenbart forsøger på, men det niveau gider jeg ikke ned på, det niveau må du gerne selv beholde.
Nå nok om det, tilbage til seriøsiteten.
Dem som ikke tænker på længere sigt er Warner som forsøger at stavnsbinde folk til et firma der er kendt for binde folk, ene og alene til deres eget hardware.
Selvfølgelig er MP3 og OGG ikke særligt smart at lægge på skiverne, men der er for kunderne langt bedre end at give dem noget der tvinger dem til at købe en musik afspiller der låser dem fast. Musikbranchen skal bare passe på at de ikke er med til at skubbe deres kunder ud i afgrunden.
Hvis de endelig vil lægge musikken på CD'erne i andre formatter skal de gøre det på en måde der ikke låser folk til bestemt hardware som er låst i alle ender og kanter.
Microsoftes format med DRM havde været langt bedre for kunderne alene ud fra det synspunkt at der findes et meget meget stort udvalg af mp3 afspillere, programmer, mobiltelefoner osv der kan afspille formattet.
Apple's format kan afspilles i Apple's programmer og i Apple's musikafspillere, og måske i diverse ikke licentieredede (hvordan pokker staver man til det ? ) systemmer
Hvis musik producenterne virkeligt ville give deres kunder noget smart, så skulle man via en f.eks. en kode på CD'en kunne downloade musikken i et digitalt format fra musik producenternes hjemmeside. Beskyttet på en eller anden måde som besværligører spredning af det digitale format. Samt en forhindring i at folk kan hente det uendeligt mange gange.
Nu snakker du så meget om ikke at tænke tingene til ende, og være naiv osv. Så kunne man jo få det indtryk at du ved utroligt meget om dette markede.
Så hvordan tror du selv det kommer til at gå når Warner opdager at folk bare spreder det musik der kommer på CD'erne ?
Jeg valgte at rate dit indlæg som interessant da du har nogle gode pointer, omend jeg bestemt ikke er enig. Du tangerede flamebait pga. det niveau du startede ud på, det er dårlig stil. For at bruge din egen udtalelse, det er en om'er.
p.s. Et lille tip venligt ment tip, læs korrektur inden du poster.
#4, han siger jo bare tingene som han synes de burde være og ikke som de kapitalistiske fjollehoveder hos Warner og Apple måske tænker.
Jeg mener også at det at udgive på dvd ikke lyder særligt fremtidssikkert. Joh, det er da meget rart med ekstramateriale, men skiverne skal sikkert også nok blive det dyrere end en tilsvarende musikcd eller download og jeg kan nu nok godt klare mig uden de par musikvideoer, wallpapers og nedkomprimerede (og sikkert DRM-sikrede) ekstrakopier af musikken.
Til gengæld skal de sikkert nok nå at skyde skylden på piraterne når det ikke bliver en succes. Ej, men...
#disky: Min teori til hvorfor de skal have iPod-udgaver med er at de sikkert mener de har kopisikret skidtet så godt at man er nødsaget til at bruge deres iPod-version i stedet for at lave et ordentligt rip selv.
Det lyder da i øvrigt ikke særligt nyt og innovativt: Jeg har da et Tim Christensen-album fra 2004 vist hvor der er en skive med musik og en skive med musikvideoer og andet gejl. Kan også huske jeg engang ejede Toybox første album - der var på musikcd'en både wallpapers og musikvideoer og i cd-afspilleren var der musik.
Jeg mener også at det at udgive på dvd ikke lyder særligt fremtidssikkert. Joh, det er da meget rart med ekstramateriale, men skiverne skal sikkert også nok blive det dyrere end en tilsvarende musikcd eller download og jeg kan nu nok godt klare mig uden de par musikvideoer, wallpapers og nedkomprimerede (og sikkert DRM-sikrede) ekstrakopier af musikken.
Til gengæld skal de sikkert nok nå at skyde skylden på piraterne når det ikke bliver en succes. Ej, men...
#disky: Min teori til hvorfor de skal have iPod-udgaver med er at de sikkert mener de har kopisikret skidtet så godt at man er nødsaget til at bruge deres iPod-version i stedet for at lave et ordentligt rip selv.
Det lyder da i øvrigt ikke særligt nyt og innovativt: Jeg har da et Tim Christensen-album fra 2004 vist hvor der er en skive med musik og en skive med musikvideoer og andet gejl. Kan også huske jeg engang ejede Toybox første album - der var på musikcd'en både wallpapers og musikvideoer og i cd-afspilleren var der musik.
Disky
tak for tippet, jeg glemmer det ofte og jeg plejer først at opdage fejlende i utide, det vil sige efter et stykke tid og der kan jeg ikke ændre mit indlæg.
og vedrøende mit indlæg, da havde jeg også en anelse om at du muligvis ville rate mit indlæg som flame, jeg kan dog også se nu at det var måske lidt forkert startet, og jeg nok burde have skrevet det i et andet toneleje. Jeg beklager meget at jeg skød så skarpr, jeg blev bare lidt små bitter, da jeg normalt ikke kan tåle at høre på naivitet, men jeg kan læse i dit indlæg nummer 5# at den ikke er helt så gal med dig som jeg trode... Jeg kan høre at vi har nogle uenighedder, med det kan vi sikkert få en go debat, jeg beklager dog meget at jeg køre denne stil og det undskylder jeg, og vil forsøge at gøre det bedre næste gang.
Men ud over vores uenighedder, så tror jeg vi begge 2 går rundt og håber en ting, nemlig at Apple og Microsoft snart åbner op for deres begrænsninger, sådan at en der ejer en creative afspiller, også kan afspille drm beskyttet AAC filer og wma på iPod´en... er personligt selv træt af at skulle forklare at man er bundet til enten at købe wma og kun wma, eller kun kan købe musik igennem iTunes hvis man køber en iPod... Der er desvære en del i min omgangskreds som ikke helt er så meget inde mp3-afspiller verden som vi her inde er, og de har det lidt sværet ved at sætte sig ind i det... da de er vandt til at når de køber en cd, jamen så virker den jo i alle cd-afspillere :)
Men hvis records selvskaberne begynder at overveje at sende deres musik ud på dvd´er og kun dvd, så begynder jeg og en del andre da at få et problem, da jeg ikke sidder inde med en dvd-afspiller i mit andlæg... men kun har dvd-afspillere i pc´en og i mac´en... lidt skidt endlig, måske er det også en måde at sige til folk at enten skal man ud og indvistere i en ordenlig dvd-afspiller, eller skal man tager købe musikken på nettet... der kan jo devære være en bagtanke ved at udsende musikken på dvd... som der bliver sagt i en af de tidligere indlæg, så bliver en dvdmusik-disk nok også en del dyre end en normal cd ville koste.
Men jeg har da taget til efterratning om hvad jeg skrev, selv om jeg er lidt træt at læse om den fanatiske holdening der florere for tiden vedrøende at alt skal være gratis... Jeg selv har den holdning, at der er nogle der vil tjene penge på den vare de producere, og det syntes jeg er okay (men det skal godt nok koste den rigtige pris, eller kommer mit pis i kog). MEN det er så meget herre super fedt at der er nogen der går i modsatte grøft og udsender deres mesterværk gratis til os alle andre og vil ovenikøbet dele det med os. Ide kan folk vælge hvad de vil have, eksempelvis er mit windows orginalt, mens at jeg dog køre openoffice og har Fedora installert på en anden disk, mens jeg også har en macintosh stånde i hytten.
Men jeg syntes man skal respektere hvis et firma går ud og vil tage penge for dens produkter, men jo det er iriternde hvis et firma stavsbinder en til et bestemt produkt, men desvære er markedet støbt sådan at PT kan man kun overlever hvis man går ud og gør dette. Jeg tror personligt ikke at Apple havde så stor fremgang med iTunes, hvis ikke de havde stavsbundet folk der egede en iPod. Det er marketing på et højt plan, og hvis man ikke laver en total løsning, for man blot ikke stor fremgang. Og total løsninger tiltrækker andre til, eksempelvis Warner Music.
PS. hvis jeg kunne rate dit andet indlæg efter min egen mening, vilel jeg rate den "respektfuldt"
tak for tippet, jeg glemmer det ofte og jeg plejer først at opdage fejlende i utide, det vil sige efter et stykke tid og der kan jeg ikke ændre mit indlæg.
og vedrøende mit indlæg, da havde jeg også en anelse om at du muligvis ville rate mit indlæg som flame, jeg kan dog også se nu at det var måske lidt forkert startet, og jeg nok burde have skrevet det i et andet toneleje. Jeg beklager meget at jeg skød så skarpr, jeg blev bare lidt små bitter, da jeg normalt ikke kan tåle at høre på naivitet, men jeg kan læse i dit indlæg nummer 5# at den ikke er helt så gal med dig som jeg trode... Jeg kan høre at vi har nogle uenighedder, med det kan vi sikkert få en go debat, jeg beklager dog meget at jeg køre denne stil og det undskylder jeg, og vil forsøge at gøre det bedre næste gang.
Men ud over vores uenighedder, så tror jeg vi begge 2 går rundt og håber en ting, nemlig at Apple og Microsoft snart åbner op for deres begrænsninger, sådan at en der ejer en creative afspiller, også kan afspille drm beskyttet AAC filer og wma på iPod´en... er personligt selv træt af at skulle forklare at man er bundet til enten at købe wma og kun wma, eller kun kan købe musik igennem iTunes hvis man køber en iPod... Der er desvære en del i min omgangskreds som ikke helt er så meget inde mp3-afspiller verden som vi her inde er, og de har det lidt sværet ved at sætte sig ind i det... da de er vandt til at når de køber en cd, jamen så virker den jo i alle cd-afspillere :)
Men hvis records selvskaberne begynder at overveje at sende deres musik ud på dvd´er og kun dvd, så begynder jeg og en del andre da at få et problem, da jeg ikke sidder inde med en dvd-afspiller i mit andlæg... men kun har dvd-afspillere i pc´en og i mac´en... lidt skidt endlig, måske er det også en måde at sige til folk at enten skal man ud og indvistere i en ordenlig dvd-afspiller, eller skal man tager købe musikken på nettet... der kan jo devære være en bagtanke ved at udsende musikken på dvd... som der bliver sagt i en af de tidligere indlæg, så bliver en dvdmusik-disk nok også en del dyre end en normal cd ville koste.
Men jeg har da taget til efterratning om hvad jeg skrev, selv om jeg er lidt træt at læse om den fanatiske holdening der florere for tiden vedrøende at alt skal være gratis... Jeg selv har den holdning, at der er nogle der vil tjene penge på den vare de producere, og det syntes jeg er okay (men det skal godt nok koste den rigtige pris, eller kommer mit pis i kog). MEN det er så meget herre super fedt at der er nogen der går i modsatte grøft og udsender deres mesterværk gratis til os alle andre og vil ovenikøbet dele det med os. Ide kan folk vælge hvad de vil have, eksempelvis er mit windows orginalt, mens at jeg dog køre openoffice og har Fedora installert på en anden disk, mens jeg også har en macintosh stånde i hytten.
Men jeg syntes man skal respektere hvis et firma går ud og vil tage penge for dens produkter, men jo det er iriternde hvis et firma stavsbinder en til et bestemt produkt, men desvære er markedet støbt sådan at PT kan man kun overlever hvis man går ud og gør dette. Jeg tror personligt ikke at Apple havde så stor fremgang med iTunes, hvis ikke de havde stavsbundet folk der egede en iPod. Det er marketing på et højt plan, og hvis man ikke laver en total løsning, for man blot ikke stor fremgang. Og total løsninger tiltrækker andre til, eksempelvis Warner Music.
PS. hvis jeg kunne rate dit andet indlæg efter min egen mening, vilel jeg rate den "respektfuldt"
Rart at se en diskution, som starter grimt, ender pænt og respektabelt - nice going!
Selvom jeg har computer (doh??) og dvd afspiller i den kunne jeg ikke i min vildeste fantasi/mareridt finde på at smide musik i den. Jeg ville selvfølgelig bruge mit anlæg som er indkøbt til det samme.
Jeg synes det er århundredets allerværste ide at lægge musik på en DVD skive. Det skal gøres lidt anderledes. Musik på en CD (så virker den jo også i bilen ;)) og ekstra materialet på DVD.
666 gjorde dette for en del år siden, jeg synes det er genialt, og det ville få mig til at købe mere musik.
At betale ~150 kroner for en CD synes jeg er overdrevet, 100 kroner - så ville jeg også købe flere CD'ere da jeg ikke ville føle mig snydt, men derimod ville jeg gerne betale 150 kroner for CD+DVD så man får hele skidtet! Der skal også være realisme i økonomien - ellers ender vi i et pirathelvede.
Apple/DRM/mp3-afspiller diskutionen kan vi tage på et andet tidspunkt...
Selvom jeg har computer (doh??) og dvd afspiller i den kunne jeg ikke i min vildeste fantasi/mareridt finde på at smide musik i den. Jeg ville selvfølgelig bruge mit anlæg som er indkøbt til det samme.
Jeg synes det er århundredets allerværste ide at lægge musik på en DVD skive. Det skal gøres lidt anderledes. Musik på en CD (så virker den jo også i bilen ;)) og ekstra materialet på DVD.
666 gjorde dette for en del år siden, jeg synes det er genialt, og det ville få mig til at købe mere musik.
At betale ~150 kroner for en CD synes jeg er overdrevet, 100 kroner - så ville jeg også købe flere CD'ere da jeg ikke ville føle mig snydt, men derimod ville jeg gerne betale 150 kroner for CD+DVD så man får hele skidtet! Der skal også være realisme i økonomien - ellers ender vi i et pirathelvede.
Apple/DRM/mp3-afspiller diskutionen kan vi tage på et andet tidspunkt...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund