mboost-dp1
Microsoft Corporation
Jeg ved at MS sikkert ville ha' over 50% af aktierne, hvis Xbox blev solgt fra - men hvor ville jeg grine min røv af, hvis den endte med at få OpenGL support under ny ledelse. Det ville da være starten på dødstødet for DirectX, siden alt andet end Xbox har OpenGL (el. lign.) support.
Ligesom da IBM i sin tid solgte sine Thinkpads fra til Lenovo, og efterfølgende fravalgte den almindelige forbruger til fordel for virksomheder.
Men når der nu ligger en ret stor udvikling i touch-screen software samt Kinect er jeg ikke sikker på at det vil være en fordel for Microsoft at sælge Xbox fra.
Specielt når nu navigation er en så central del af deres nye OS, til både PC'ere, Bærbare samt Smartphones......
Faktisk burde Microsoft måske i stedet sælge Office fra og i højere grad fokusere på de almindelige forbrugere.... Virksomhederne er alligevel aldrig dem der vil støtte op omkring nye OS, men altid har brug for at det hele lige bliver kørt til i nogle år før de tør satse på at opgradere ders OS.
Men når der nu ligger en ret stor udvikling i touch-screen software samt Kinect er jeg ikke sikker på at det vil være en fordel for Microsoft at sælge Xbox fra.
Specielt når nu navigation er en så central del af deres nye OS, til både PC'ere, Bærbare samt Smartphones......
Faktisk burde Microsoft måske i stedet sælge Office fra og i højere grad fokusere på de almindelige forbrugere.... Virksomhederne er alligevel aldrig dem der vil støtte op omkring nye OS, men altid har brug for at det hele lige bliver kørt til i nogle år før de tør satse på at opgradere ders OS.
Der er ikke nogen fordele for microsoft i at blive splittet op eftersom det vil göre det mere besvärligt at få deres produkter til at spille sammen - den eneste fordel der vil komme ud af det er at wall street spasseren ville få flere aktier at lege med som nemmere ville ändre värdi.
Microsofts aktie er kedelige fordi den er utrolig stabil samlignet med google og Apple - det er enhver aktie handlers dröm at splitte microsoft op - men der ville ikke komme noget godt ud af det for hverken microsoft eller forbrugere.. greed when its best - thats all :-/
Microsofts aktie er kedelige fordi den er utrolig stabil samlignet med google og Apple - det er enhver aktie handlers dröm at splitte microsoft op - men der ville ikke komme noget godt ud af det for hverken microsoft eller forbrugere.. greed when its best - thats all :-/
MS kan vel bare beholde hvad der er af Kinect patenter, udvikle det videre, og licensere teknologien til xbox, eller udvide kinect support, så de kan sælge det til andet end xbox.
#4
Nu nævner artiklen jo ikke Office som et frasalgsemne, men cashflowet fra Office er jo ikke så relevant for beslutningen om frasalg idet det vil være indregnet i prisen Microsoft får.
#5
Der er masser af penge som aktiehandler at tjene på en stabil aktiekurs, så jeg vil ikke sige at sagen(og dermed din konklusion) er så oplagt som du fremlægger den.
Generelt er Microsoft gået fra at sælge software til at være et "devices and services" selskab(deres egne ord). Dette skaber selvfølgelig nogle konflikter hvor visse produkter/divisioner mister synergieffekter og strategiske egenskaber. Jeg har ikke analyseret Microsofts værdikæde og skal derfor ikke gøre mig til dommer om hvorvidt ideen er god, men det er klart at en ny strategi ændrer værdiskabelsen i selskabet og åbner op for at tilkøb og frasalg giver mening.
Nu nævner artiklen jo ikke Office som et frasalgsemne, men cashflowet fra Office er jo ikke så relevant for beslutningen om frasalg idet det vil være indregnet i prisen Microsoft får.
#5
Der er masser af penge som aktiehandler at tjene på en stabil aktiekurs, så jeg vil ikke sige at sagen(og dermed din konklusion) er så oplagt som du fremlægger den.
Generelt er Microsoft gået fra at sælge software til at være et "devices and services" selskab(deres egne ord). Dette skaber selvfølgelig nogle konflikter hvor visse produkter/divisioner mister synergieffekter og strategiske egenskaber. Jeg har ikke analyseret Microsofts værdikæde og skal derfor ikke gøre mig til dommer om hvorvidt ideen er god, men det er klart at en ny strategi ændrer værdiskabelsen i selskabet og åbner op for at tilkøb og frasalg giver mening.
#5 Enig
Microsoft er begyndt at blive meget aggressive med hensyn til at det hele skal køre på samme platform, og de er godt på vej. At splitte firmaet op vil blot resultere i underlige problemer. Så kunne man lige så godt sige at Apple skulle dele butikken op. Det ville bare give mere mening, da deres computere ikke kører samme platform som deres mobile enheder.
Microsoft er begyndt at blive meget aggressive med hensyn til at det hele skal køre på samme platform, og de er godt på vej. At splitte firmaet op vil blot resultere i underlige problemer. Så kunne man lige så godt sige at Apple skulle dele butikken op. Det ville bare give mere mening, da deres computere ikke kører samme platform som deres mobile enheder.
Hvorfor skal man nu hade på synergieffekter og stordriftsfordele?
Er der nogen (analytikere) som har fået for ondt i røven over at Microsoft er ekstremt store?
Hold nu op, det grænser jo til Frank Aaen-idioti, "Staten skal kunne overtage et firma hvis det vokser sig for stort og profitabelt!". Det er et firma startet af et menneske som har ramt timing, præcision osv - har knoklet røven ud af bukserne. Lad ledelsen lede firmaet og så kan alle de kære akademikere blande sig pænt udenom... Aktionærerne kan jo bare sælge deres aktier hvis de er utilfredse, det står dem fuldstændig frit for ;)
Er der nogen (analytikere) som har fået for ondt i røven over at Microsoft er ekstremt store?
Hold nu op, det grænser jo til Frank Aaen-idioti, "Staten skal kunne overtage et firma hvis det vokser sig for stort og profitabelt!". Det er et firma startet af et menneske som har ramt timing, præcision osv - har knoklet røven ud af bukserne. Lad ledelsen lede firmaet og så kan alle de kære akademikere blande sig pænt udenom... Aktionærerne kan jo bare sælge deres aktier hvis de er utilfredse, det står dem fuldstændig frit for ;)
Ja selvfølgelig vil det være enhver aktiehandlers våde drøm at kunne fravælge de mindre profitable dele af en virksomhed..
Det vil jo give større afkast på de gode aktier, men vil samtidig køre de andre i sænk.
På længere sigt er måske netop derfor en fordel for Microsoft IKKE at gøre det. De bør holde på alle grene af deres virksomhed for at sikre sig imod svingninger i de enkelte markeder. De kan nok godt selv finde ud af at lukke afdelinger som ikke kører godt. Det behøver Wall Street ikke lukrere på..
Det vil jo give større afkast på de gode aktier, men vil samtidig køre de andre i sænk.
På længere sigt er måske netop derfor en fordel for Microsoft IKKE at gøre det. De bør holde på alle grene af deres virksomhed for at sikre sig imod svingninger i de enkelte markeder. De kan nok godt selv finde ud af at lukke afdelinger som ikke kører godt. Det behøver Wall Street ikke lukrere på..
Sikots (12) skrev:
Hold nu op, det grænser jo til Frank Aaen-idioti, "Staten skal kunne overtage et firma hvis det vokser sig for stort og profitabelt!".
Ahc, havde lige glemt ham der og den der idé. Nu er jeg ked af det og deprimeret.
Det er kun en fordel hvis den alternative investering giver et bedre afkast og synergier ikke ødelægges.
CHN (9) skrev:Men min bemærkning om cashflowet og prisen holder stadig :)
Mjah. at medregne en cashflow udregning i prisen er ikke en magisk løsning der garanterer en perfekt handel.
uraniumdeer (1) skrev:Jeg ved at MS sikkert ville ha' over 50% af aktierne, hvis Xbox blev solgt fra - men hvor ville jeg grine min røv af, hvis den endte med at få OpenGL support under ny ledelse. Det ville da være starten på dødstødet for DirectX, siden alt andet end Xbox har OpenGL (el. lign.) support.
Windows har haft OpenGL support så længe jeg kan huske, men alligevel er det DirectX stort set alle 3D spil til Windows benytter.
Hvad får dig til at tro at OpenGL på XBox skulle blive dødsstødet for DirectX?
Men står det til Microsoft CEO Steve Ballmer vil Microsoft blive delt op. Dog kun i 4 centrale afdelinger.
Den korte version:
Microsoft rumored to be split into four different divisions as part of restructuring
Den lange version:
Microsoft’s Ballmer Said to Plan Broad Restructuring
Den korte version:
Microsoft rumored to be split into four different divisions as part of restructuring
Den lange version:
Microsoft’s Ballmer Said to Plan Broad Restructuring
Magten (4) skrev:Office er en af MS' største pengemaskiner, det bliver næppe solgt fra.
Det vil jo til en vis grad være et spørgsmål om prisen.
Men pointen er nok ikke så meget nye ejere, men snarere at det bliver et uafhængigt selskab.
Om det så ejes af MS Holding eller er selvstændigt på børsen er mindre vigtigt.
Det vigtige er at de vil kunne agere uafhængigt af de øvrige dele af det nuværende MS.
Magten (4) skrev:Læg dertil hvor central Office er når det kommer til salg af deres andre produkter.
Jeg er ikke i tvivl om at Windows har stor fordel af Office.
Men har Office fordel af Windows?
Eller sagt på en anden måde: hvor mange Office license kunne et uafhængigt MSO firma sælge til MacOS X, iOS og Android til virksomheder?
Mit gæt: rigtigt mange!
Scapegoat (11) skrev:Microsoft er begyndt at blive meget aggressive med hensyn til at det hele skal køre på samme platform, og de er godt på vej.
Egentligt ikke.
Deres computere, telefoner og spille konsoller kører forskellige styresystemer og med forskellige API'er.
Det er rigtigt at de nye versioner af telefon og spille konsol også bruger Windows NT kerne, men da stort set ingen bruger Nt API, så er det betydningsløst.
Sikots (12) skrev:Hvorfor skal man nu hade på synergieffekter og stordriftsfordele?
Det er der vist ikke nogen som har bedt om.
Påstanden er vel at stordriftsulemperne er større end stordriftsfordelene.
Det er kun en påstand.
Men det er en kendsgerning at interne stridigheder mellem forskellige dele af MS har ført til meget zig zagi deres strategi. Så der er absolut stordriftsulemper.
Der er dog også stordriftsfordele.
Jeg er ikke i tvivl om at Windows og Windows Phone lukrerer godt på andre dele af MS mens det er mere tvivlsomt hvad Office og Server & Tools får ud af det.
Sikots (12) skrev:Hvorfor skal man nu hade på synergieffekter og stordriftsfordele?
Er der nogen (analytikere) som har fået for ondt i røven over at Microsoft er ekstremt store?
Hold nu op, det grænser jo til Frank Aaen-idioti, "Staten skal kunne overtage et firma hvis det vokser sig for stort og profitabelt!". Det er et firma startet af et menneske som har ramt timing, præcision osv - har knoklet røven ud af bukserne. Lad ledelsen lede firmaet og så kan alle de kære akademikere blande sig pænt udenom... Aktionærerne kan jo bare sælge deres aktier hvis de er utilfredse, det står dem fuldstændig frit for ;)
Fred være med at du ikke kan lide Frank Aaen og akademikere.
Men det er ikke så relevant her.
Nomura er en investerings bank. En kapitalistisk bank med fokus på at tjene penge.
Jeg er ikke rigtig sikker på om det er en god ide at de kan agere uafhængigt af de øvrige divisioner. MS sælger i høj grad på at produkterne fungerer sammen, hvilket vil være svært hvis de kan gå i hver sine retninger.arne_v (22) skrev:Det vil jo til en vis grad være et spørgsmål om prisen.
Men pointen er nok ikke så meget nye ejere, men snarere at det bliver et uafhængigt selskab.
Om det så ejes af MS Holding eller er selvstændigt på børsen er mindre vigtigt.
Det vigtige er at de vil kunne agere uafhængigt af de øvrige dele af det nuværende MS.
Enig. Det var også min pointe :)arne_v (22) skrev:
Jeg er ikke i tvivl om at Windows har stor fordel af Office.
Men har Office fordel af Windows?
Eller sagt på en anden måde: hvor mange Office license kunne et uafhængigt MSO firma sælge til MacOS X, iOS og Android til virksomheder?
Mit gæt: rigtigt mange!
Windows har gavn af Office. Jo færre der bruger Windows, jo færre har brug for flere andre MS produkter - SCCM fx.
Rygterne vil jo også at Office er klar til iOS men at MS tøver for at få et "forspring" med Windows RT.
#27
Balmer er nok ved at indse at os'et bliver mere og mere irrelevant. Hvis det ikke var tilfældet tror jeg simpelthen ikke på at de havde valgt at smide office 365 på markedet. Så havde der været flere penge i at sælge en klient licens og en office licens som i gamle dage.
Man kan jo også se det iog med at ms har valgt at understøtte de to store spillere på mobilmarkedet og selvfølgelig deres egen wp i deres mdm løsning.
Sat lidt på spidsen så skal de tekniske skoler nu til at stoppe med at sende ms teknikere ud fra it support uddannelserne og istedet satse på at uddanne folk til de blandede miljøer folk kommer ud til.
Balmer er nok ved at indse at os'et bliver mere og mere irrelevant. Hvis det ikke var tilfældet tror jeg simpelthen ikke på at de havde valgt at smide office 365 på markedet. Så havde der været flere penge i at sælge en klient licens og en office licens som i gamle dage.
Man kan jo også se det iog med at ms har valgt at understøtte de to store spillere på mobilmarkedet og selvfølgelig deres egen wp i deres mdm løsning.
Sat lidt på spidsen så skal de tekniske skoler nu til at stoppe med at sende ms teknikere ud fra it support uddannelserne og istedet satse på at uddanne folk til de blandede miljøer folk kommer ud til.
Magten (27) skrev:Jeg er ikke rigtig sikker på om det er en god ide at de kan agere uafhængigt af de øvrige divisioner. MS sælger i høj grad på at produkterne fungerer sammen, hvilket vil være svært hvis de kan gå i hver sine retninger.
Jeg tror at tiden er løbet lidt fra "MS produkt X virker bedre end andre firmaers produkter med MS produkt Y fordi MS kender internals".
Kunderne vil hellere have nogle standard interfaces og frit valg.
Magten (27) skrev:Rygterne vil jo også at Office er klar til iOS men at MS tøver for at få et "forspring" med Windows RT.
Ja.
Men den slags "protektionisme" er næppe godt for det samlede MS på langt sigt.
Office forretningen kan ikke redde telefon & tablet forretningen. Det må telefon & tablet forretningen selv gøre - eller alternativt lukke. Til gengæld kan detr skade office forretningen at de holder tilbage, fordi det giver plads til konkurrenter.
For 30 år siden troede man også i Danmark at man ved at støtte skibsværfterne kunne redde dem. Det gik fint i nogle år. Men i sidste instans vandt markedskræfterne.
Hubert (28) skrev:Sat lidt på spidsen så skal de tekniske skoler nu til at stoppe med at sende ms teknikere ud fra it support uddannelserne og istedet satse på at uddanne folk til de blandede miljøer folk kommer ud til.
Absolut.
Windows PC'ere, Android & iOS mobil enheder, *nix servere og Windows servere bør være et must for dem som vil arbejde med support og drift.
Det var nu heller ikke pga internals, men fordi det er vigtigt der er en fælles strategi på tværs af divisionerne.arne_v (29) skrev:Jeg tror at tiden er løbet lidt fra "MS produkt X virker bedre end andre firmaers produkter med MS produkt Y fordi MS kender internals".
Kunderne vil hellere have nogle standard interfaces og frit valg.
Enig, jeg forstår heller ikke at de ikke får det ud af døren hvis det er klar.arne_v (29) skrev:
Ja.
Men den slags "protektionisme" er næppe godt for det samlede MS på langt sigt.
Office forretningen kan ikke redde telefon & tablet forretningen. Det må telefon & tablet forretningen selv gøre - eller alternativt lukke. Til gengæld kan detr skade office forretningen at de holder tilbage, fordi det giver plads til konkurrenter.
For 30 år siden troede man også i Danmark at man ved at støtte skibsværfterne kunne redde dem. Det gik fint i nogle år. Men i sidste instans vandt markedskræfterne.
Magten (31) skrev:Det var nu heller ikke pga internals, men fordi det er vigtigt der er en fælles strategi på tværs af divisionerne.
Integrations fordelen må være en af:
A) MS udnyttter intern viden
B) MS prioriterer integration men 3. part gør ikke
C) ikke eksisterende
Jeg har meget lidt fidus til #B. Hvorfor skulle 3. part ikke være interesseret i at integrere med MS produkter.
Jeg tror nu nok Office 365 var kommet, men måske ikke lige så aggresivt som de gør nu. Bare det at kunne arbejde tværs af Windows enheder er en kæmpe fordel.Hubert (28) skrev:#27
Balmer er nok ved at indse at os'et bliver mere og mere irrelevant. Hvis det ikke var tilfældet tror jeg simpelthen ikke på at de havde valgt at smide office 365 på markedet. Så havde der været flere penge i at sælge en klient licens og en office licens som i gamle dage.
Man kan jo også se det iog med at ms har valgt at understøtte de to store spillere på mobilmarkedet og selvfølgelig deres egen wp i deres mdm løsning.
Intunes (MDM) tror jeg vi vil se mere til. Jeg kunne forestille mig at OSX og Linux support var næste skridt.
Hubert (28) skrev:Sat lidt på spidsen så skal de tekniske skoler nu til at stoppe med at sende ms teknikere ud fra it support uddannelserne og istedet satse på at uddanne folk til de blandede miljøer folk kommer ud til.
Vi havde nu undervisning i *nix mm på IT-supporteren, men langt fra lige så meget som Windows Server. Det savnede jeg lidt, selvom det gav lidt viden om hvordan tingene hang sammen.arne_v (30) skrev:Absolut.
Windows PC'ere, Android & iOS mobil enheder, *nix servere og Windows servere bør være et must for dem som vil arbejde med support og drift.
Der bliver da sikkert udnyttet intern viden.arne_v (32) skrev:Integrations fordelen må være en af:
A) MS udnyttter intern viden
B) MS prioriterer integration men 3. part gør ikke
C) ikke eksisterende
Jeg har meget lidt fidus til #B. Hvorfor skulle 3. part ikke være interesseret i at integrere med MS produkter.
Jeg tænker mere på strategien. Det vil jo fx være helt hul i hovedet hvis Office teamet implementerede mulighed for at synce dokumenter online uden at MS selv havde en løsning klar til det.
#34
Men strategien vil vel ikke ændre sig ved et opsplit.
Idag:
office fra MS vil synche op mod MS
LO/OOo vil synche op mod MS (hvis de kan få specs, hvis de ikke skal betale, hvis de kan finde udviklere til at implementere etc.)
Efter opsplit:
office fra MSO vil synche op mod MSW eller MSA
LO/OOo vil synche op mod MSW eller MSA (hvis de kan få specs, hvis de ikke skal betale, hvis de kan finde udviklere til at implementere etc.)
Men strategien vil vel ikke ændre sig ved et opsplit.
Idag:
office fra MS vil synche op mod MS
LO/OOo vil synche op mod MS (hvis de kan få specs, hvis de ikke skal betale, hvis de kan finde udviklere til at implementere etc.)
Efter opsplit:
office fra MSO vil synche op mod MSW eller MSA
LO/OOo vil synche op mod MSW eller MSA (hvis de kan få specs, hvis de ikke skal betale, hvis de kan finde udviklere til at implementere etc.)
#36
Ideen med at splitte op er selvfølgelig at de skal agere på egen hånd og at der er noget som vil ændres.
Men de understøtter ikke Windows og Azure fordi de får ordrer til det. De understøtter Windows og Azure fordi der er gode penge at tjene.
De understøtter formentligt Windows RT og ikke iOS & Android fordi de får ordrer til det. Som selvstændig ville de understøtte iOS & Android (og muligvis Windows RT hvis det kommer til at sælge nogenlunde) fordi der er penge at tjene.
Ideen med at splitte op er selvfølgelig at de skal agere på egen hånd og at der er noget som vil ændres.
Men de understøtter ikke Windows og Azure fordi de får ordrer til det. De understøtter Windows og Azure fordi der er gode penge at tjene.
De understøtter formentligt Windows RT og ikke iOS & Android fordi de får ordrer til det. Som selvstændig ville de understøtte iOS & Android (og muligvis Windows RT hvis det kommer til at sælge nogenlunde) fordi der er penge at tjene.
arne_v (24) skrev:Men det er en kendsgerning at interne stridigheder mellem forskellige dele af MS har ført til meget zig zagi deres strategi. Så der er absolut stordriftsulemper.
Hvilket humoristisk blev illustreret i den her:
http://anticache.img0.joyreactor.com/pics/post/com...
Magten (33) skrev:
Jeg tror nu nok Office 365 var kommet, men måske ikke lige så aggresivt som de gør nu. Bare det at kunne arbejde tværs af Windows enheder er en kæmpe fordel.
Det har været en mulighed længe hvis man har været villig til at forlade ms' universe. :)
Intunes (MDM) tror jeg vi vil se mere til. Jeg kunne forestille mig at OSX og Linux support var næste skridt.
Et værktøj til at administrere alle kasser tror jeg kunne være et hit.
Vi havde nu undervisning i *nix mm på IT-supporteren, men langt fra lige så meget som Windows Server. Det savnede jeg lidt, selvom det gav lidt viden om hvordan tingene hang sammen.
Hvis det bliver behandlet som en anden rangsborger på de tekniske skoler kan jeg da godt forstå hvorfor folk bliver bange når de pludselig står overfor en linux kasse. Man burde måske i virkeligheden overveje om der er brug for at lave om på it support uddannelsen. Evt helt droppe den så folk må tage den lidt længere datafagtekniker eller, hvad de kalder den i denne uge.
2 år er måske bare for lidt til at kan nå rundt om de vigtige ting. Og en driftsmand i dag kan ikke nøjes med at kende lidt til de nyeste teknologier fra ms, de dage er ovre med mindre de tekniske skoler vil uddanne folk til ms konsulent huse selvfølgelig. Men for mig at se burde de satse på at ramme et større markede end det med it support uddannelsen eller helt droppe den.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund