mboost-dp1
losslessaudioblog.com
Og hvis kunderne i stedet havde downloadet musikken via diverse p2p services, så havde de ingen problemer haft.
Hvornår fatter pladebranchen, som jo dikterer DRM, at det produkt man betaler for ikke skal være dårligere end det man kan få lettere og gratis.
Og hvorfor tilbyder wallmart ikke at man kan hente DRM fri udgaver af det omtalte musik?
Hvornår fatter pladebranchen, som jo dikterer DRM, at det produkt man betaler for ikke skal være dårligere end det man kan få lettere og gratis.
Og hvorfor tilbyder wallmart ikke at man kan hente DRM fri udgaver af det omtalte musik?
Syntes personligt de burde registere alt købt, og sende skiver til kunderne. De kunne endda måske brande dem med Wal-Mart og få lidt viral publicity.
Dyrt, ja.
Men et godt forhold til kunderne kan betale sig.
Og lets face it, de har milliarder af dollars i overskud. Det vil ikke gøre ondt.
Dyrt, ja.
Men et godt forhold til kunderne kan betale sig.
Og lets face it, de har milliarder af dollars i overskud. Det vil ikke gøre ondt.
Det understreger blot min personlige indstilling om at DRM beskyttet materiale ikke er noget man betragter som noget købt, men som noget man har lejet. Derfor vil jeg også kun have noget med DRM befængt materiale at gøre hvis prisen står mål med forholdet om indstillingen til at det er noget man lejer, og ikke noget man køber.
Du ved, at verden er vanvittigt, når den bedste rapper er en hvid fyr, den bedste golfspiller er en sort fyr, den højeste fyr i NBA er kinesisk, når schweiz afholder America's Cup, Frankrig beskylder USA for arrogance, Tyskland ønsker ikke at gå i krig, og de tre mest magtfulde mænd i Amerika er opkaldt Bush, Dick, og Colon, og det musik du betaler for er dårligere end det du køber.. Behøver jeg sige mere?
Det er jo smukt, først skal du betale for DRM-befængte
skod-MP3 filer, derefter skal du IGEN betale rettigheds-haverne
via blank-medie afgiften .. FLOT
skod-MP3 filer, derefter skal du IGEN betale rettigheds-haverne
via blank-medie afgiften .. FLOT
#10 det er vel : "Når det musik man køber er dårligere end det man downloader? :P.
Ontopic, er det mig som alle andre også en gåde, hvorfor en milliardindustri har dårligere analytikere end Morten og Peter fra tv. Husker selv helt tilbage fra napsterdagene, da jeg sad som en bumset purk i ungdomsklubben og tænkte; "fuck nu går der 1 år og så kan alt musik hentes over nettet ekstremt billigt og lovligt!" But noooooo!
Hvis jeg skulle personifisere pladeindustrien, ville det være som den evigt opmærksomhedssøgende, selvmorderiske emu, og DRM kan jo i bund og grund også betegnes som et ekstremt kvalificeret selvmordsforsøg fra pladeindustriens side af. I starten tænkte man; "Ej de har brug for hjælp", men i sidste ende er de blevet så belastende at man tænker at det måske bare var bedst, hvis de forsatte med deres plan...
Ontopic, er det mig som alle andre også en gåde, hvorfor en milliardindustri har dårligere analytikere end Morten og Peter fra tv. Husker selv helt tilbage fra napsterdagene, da jeg sad som en bumset purk i ungdomsklubben og tænkte; "fuck nu går der 1 år og så kan alt musik hentes over nettet ekstremt billigt og lovligt!" But noooooo!
Hvis jeg skulle personifisere pladeindustrien, ville det være som den evigt opmærksomhedssøgende, selvmorderiske emu, og DRM kan jo i bund og grund også betegnes som et ekstremt kvalificeret selvmordsforsøg fra pladeindustriens side af. I starten tænkte man; "Ej de har brug for hjælp", men i sidste ende er de blevet så belastende at man tænker at det måske bare var bedst, hvis de forsatte med deres plan...
Klan (14) skrev:Jeg forstår ikke helt:
Hvis man køber noget musik over nettet og brænder det ned eller lægger det på en bærbar musikafspiller, hvordan kan man så bevise at man har købt musikken lovligt?
Overfor hvem? Jeg gemmer aldrig kvitteringer på noget der koster mindre end 1000kr. (af hensyn til reklamation) og jeg regner ikke med at skulle stå til ansvar overfor nogen, om hvordan jeg har skaffet mine ting. Sådan burde det også være med musik og software.
Klan (14) skrev:Jeg forstår ikke helt:
Hvis man køber noget musik over nettet og brænder det ned eller lægger det på en bærbar musikafspiller, hvordan kan man så bevise at man har købt musikken lovligt?
øhhh,
hvorfor tror du det er dit problem at bevise noget som helst ?
Hvorfor brande det ned på en cd. det er jo ikke umuligt at fjerne drm, specielt ikke når wal-mart selv ligger inde med alle licens nøglerne på deres server.
Så må de kunne lave et program der stripper DRM fra kundernes filer.
Der findes jo DrmDbg og freeMe2, så det kan ikke være umuligt.
Så må de kunne lave et program der stripper DRM fra kundernes filer.
Der findes jo DrmDbg og freeMe2, så det kan ikke være umuligt.
Er jeg den eneste som kan høre Lord Dark Helmet råbe "FOOOL YOUUU!" af kunderne, som har købt og betalt for et produkt?
Hehe det her er lige præcist sådan nogle sager, som giver pirater vind i sejlene. Hvem pokker vil finde sig i at leve under DRM betingelser for musik man har købt og betalt for, og nu bliver sparket i røveren endnu en gang? :-D
Hehe det her er lige præcist sådan nogle sager, som giver pirater vind i sejlene. Hvem pokker vil finde sig i at leve under DRM betingelser for musik man har købt og betalt for, og nu bliver sparket i røveren endnu en gang? :-D
Og dette er hvad Musikbranchen meget gerne ser trukket ned over hovedet på os. Det giver kontrol, men samtidig desværre også til butikkerne, som i princippet kan lukke deres DRM-servere eller noget når tiderne er hårde.
DRM er SÅ nemt at misbruge at det burde forbydes ved lov. Og JA, jeg er dybt seriøs! DRM er at sammenligne med spyware og malware i mine øjne og der har jo været indtil flere "episoder" gennem tiden med DRM.
Men som det er blevet sagt, så gør Wal-Mart nææææsten det rigtige ved at advare. Men det sidste skridt var lige det med at tilbyde gratis download til de kunder af det musik de havde købt.
Død over DRM!
Der er ikke nogen der skal bestemme for mig om ordet "at købe" betyder "at købe" eller "at leje".
Som jeg (og andre) vist har nævnt flere gange før, så vil jeg med glæde købe mit musik legitimt, hvis jeg bare har muligheden for at få det DRM-frit og meget gerne muligheden for at få det i FLAC. Nu sidder nogle af kunderne hos Wal-Mart desværre tilbage med en fornemmelse af at de nu har noget musik på en CD, som bare ikke helt er i CD-kvalitet.
Er der ikke nogen her der har indflydelse hos en større Netradio? .... Featuren over alle features ville være hvis der fandtes et ordentligt interface, som netradioen kunne koble sig på, som gjorde at jeg mens jeg hører et nummer på Netradio kan:
1) klikke på en knap "Køb dette track".
2) se prisen på tracket.
3) klikke "køb nu" eller lade vær'.
Det skal lige siges at det vil være NØJAGTIG den version jeg lige hørte i radioen, men selvfølgelig i bedste kvalitet. Men bare det ikke er et andet mix eller en extended/uncut version, men nøjagtigt det jeg hørte i radioen.
Der kunne eventuelt være endnu en knap til "se andre versioner af dette track", hvor man så kan se de forskellige mixes der er lavet af det track.
Min pointe er bare at jeg ville købe SÅ meget musik på den måde, da det betyder at jeg ikke selv skal ud og bruge 1½ time for at finde det track. For så kan det hurtigt betale sig for mig at købe det i stedet for at downloade det.
Og til APG og alle de andre der måske ser dette. Lad dog være med at spilde tiden på pladder såsom at ødelægge folks liv pga. inkompetente folk i Branchen. Her har I en indledende kravsspecifikation, så kunne I jo bruge jeres tid på noget produktivt istedet. Sæt igang!
DRM er SÅ nemt at misbruge at det burde forbydes ved lov. Og JA, jeg er dybt seriøs! DRM er at sammenligne med spyware og malware i mine øjne og der har jo været indtil flere "episoder" gennem tiden med DRM.
Men som det er blevet sagt, så gør Wal-Mart nææææsten det rigtige ved at advare. Men det sidste skridt var lige det med at tilbyde gratis download til de kunder af det musik de havde købt.
Død over DRM!
Der er ikke nogen der skal bestemme for mig om ordet "at købe" betyder "at købe" eller "at leje".
Som jeg (og andre) vist har nævnt flere gange før, så vil jeg med glæde købe mit musik legitimt, hvis jeg bare har muligheden for at få det DRM-frit og meget gerne muligheden for at få det i FLAC. Nu sidder nogle af kunderne hos Wal-Mart desværre tilbage med en fornemmelse af at de nu har noget musik på en CD, som bare ikke helt er i CD-kvalitet.
Er der ikke nogen her der har indflydelse hos en større Netradio? .... Featuren over alle features ville være hvis der fandtes et ordentligt interface, som netradioen kunne koble sig på, som gjorde at jeg mens jeg hører et nummer på Netradio kan:
1) klikke på en knap "Køb dette track".
2) se prisen på tracket.
3) klikke "køb nu" eller lade vær'.
Det skal lige siges at det vil være NØJAGTIG den version jeg lige hørte i radioen, men selvfølgelig i bedste kvalitet. Men bare det ikke er et andet mix eller en extended/uncut version, men nøjagtigt det jeg hørte i radioen.
Der kunne eventuelt være endnu en knap til "se andre versioner af dette track", hvor man så kan se de forskellige mixes der er lavet af det track.
Min pointe er bare at jeg ville købe SÅ meget musik på den måde, da det betyder at jeg ikke selv skal ud og bruge 1½ time for at finde det track. For så kan det hurtigt betale sig for mig at købe det i stedet for at downloade det.
Og til APG og alle de andre der måske ser dette. Lad dog være med at spilde tiden på pladder såsom at ødelægge folks liv pga. inkompetente folk i Branchen. Her har I en indledende kravsspecifikation, så kunne I jo bruge jeres tid på noget produktivt istedet. Sæt igang!
Dette er en af grundende til, at DRM som det ser ud nu, ikke er vejen frem. Tænk på hvis iTunes lukkede deres DRM servere sådan fra dag til anden (også selvom de havde sendt en advarselsmail ud) så ville det jo se ret sort ud for forbrugeren. For ikke nok med, at man har betalt de 80 kroner det koster for et album - man skal også ud og investere i brændbare CDer, så man kan lave en backup på en CDR skive, som kun har en levetid i omegningen af 5-6 år. Det er både problematisk og dyrt, hvis man er typen som har brugt et par hundrede om måneden på musik i flere år.
Hvis IFPI vil have DRM, så kan det sagtens lade sig gør - men så må de jo styre serverne, så forbrugeren er garanteret at de ikke lukkes ned og den musik man har købt er ubrugeligt. Blot fordi den virksomhed som man har købt musikken af, beslutter sig for at lukke eller går neden om og hjem, så skal man da ikke stilles ringere. Trist udvikling!
Jeg er absolut ikke fan af DRM - men hvis der bliver insisteret på at det skal være det fra pladebranchens side - så skal det være så smertefrit som muligt for forbrugeren. For selvom IFPI varetager pladebranchen interesse, så det vel også i pladebranchens interesse at forbrugeren er så tilfreds som mulig - og det kan man ikke just sige, at sådan en sag bidrager til.
Derimod er jeg fan af lovlig musik - og synes at man bør betale for den musik man forbruger. DRM eller EJ.
Hvis IFPI vil have DRM, så kan det sagtens lade sig gør - men så må de jo styre serverne, så forbrugeren er garanteret at de ikke lukkes ned og den musik man har købt er ubrugeligt. Blot fordi den virksomhed som man har købt musikken af, beslutter sig for at lukke eller går neden om og hjem, så skal man da ikke stilles ringere. Trist udvikling!
Jeg er absolut ikke fan af DRM - men hvis der bliver insisteret på at det skal være det fra pladebranchens side - så skal det være så smertefrit som muligt for forbrugeren. For selvom IFPI varetager pladebranchen interesse, så det vel også i pladebranchens interesse at forbrugeren er så tilfreds som mulig - og det kan man ikke just sige, at sådan en sag bidrager til.
Derimod er jeg fan af lovlig musik - og synes at man bør betale for den musik man forbruger. DRM eller EJ.
Jeg hader også DRM, men jeg har ikke ondt af Wal-Marts kunder. De er i høj grad også en del af problemet, i og med de netop bruger de her servicer. Hvis man ikke engang gider sætte sig ind i hvad DRM er, og at der er en risiko for at man kan miste sit musik, skal man sgu heller ikke brokke sig bagefter.
#26 Siden hvornår har en brændbar cd-skive kun en levetid på 5-6 år? Uanset kan du jo bare ligge det over på computeren igen med det samme.
#26 Siden hvornår har en brændbar cd-skive kun en levetid på 5-6 år? Uanset kan du jo bare ligge det over på computeren igen med det samme.
sKIDROw (19) skrev:Lad så for helvede vær med at kalde DRM for BESKYTTELSE.
Som Richard Stallman kalder det :
"Digital Restrictions Management"
natterjack (27) skrev:Jeg hader også DRM, men jeg har ikke ondt af Wal-Marts kunder. De er i høj grad også en del af problemet, i og med de netop bruger de her servicer. Hvis man ikke engang gider sætte sig ind i hvad DRM er, og at der er en risiko for at man kan miste sit musik, skal man sgu heller ikke brokke sig bagefter.
Du kan ikke forvente at folk skal blive eksperter inden for alle aspekter af deres liv. De fleste forbrugere vil bare gerne have musikken og det skal være hurtigt og smertefrit, hvilket det som udgangspunkt også er: a. download b. verificer c. afspil.
Hvis man køber et produkt, skal betingelserne også overholde det man er blevet lovet.
Du skal vel heller ikke være ekspert i møbelkonstruktion for at købe ind i Ilva, vel? Der regner du med, at sælger i forvejen har designet møblerne, således at skabet ikke falder sammen om ørene på dig. Samme principper må være gældende indenfor musikdownload.
At købe musik med DRM er som at købe en bil, betale for den, og så lade forhandleren beholde nøglerne. Hver gang du skal ud at køre, skal du lige omkring forhandleren og spørge efter nøglen. Men så en dag er forhandlerens forretning lukket. Og startspærren er desværre for god til, at du kan få startet motoren med tricks.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund