mboost-dp1

VMware

VMware lancerer hardware-hypervisor

- Via VMware - , redigeret af MiniatureZeus

Under VMworld i San Francisco har VMware offentliggjort VMware ESX Server 3i, som er en hardwareintegreret hypervisor.

ESX Server 3i fylder kun 32MB og er ikke baseret på et OS, som deres fulde ESX-server, der kører oven på en Linux; man skulle dermed kunne installere nye servere meget hurtigere end normalt.

Ved offentliggørelsen blev der fremvist Dell-produkter med teknologien, men VMware samarbejder med en del af de store hardwareproducenter, og man kan forvente at se produkter i løbet af efteråret.





Gå til bund
Gravatar #1 - v0id
12. sep. 2007 16:34
Staves det ikke "lancerer"?
Eller det er måske mig der er galt på den?
Gravatar #2 - Dementor
12. sep. 2007 16:56
Nej det er ikke, havde svært ved at koncentrere mig om
at læse nyheden pga. af det. :P
Gravatar #3 - trylleklovn
12. sep. 2007 16:56
Og til os der ikke aner hvad Hypervisor er:
en.wikipedia.org/wiki/Hypervisor skrev:
hypervisor (also: virtual machine monitor) is a virtualization platform that allows multiple operating systems to run on a host computer at the same time. The term usually refers to an implementation using full virtualization.
Gravatar #4 - MiniatureZeus
12. sep. 2007 17:21
#1/2
Jo tror jeg, selvom hvis man søger på google kommer der en del frem.
Men dsn.dk siger også lancere, så det må jo være rigtigt nok :)
Gravatar #5 - luuuuu
12. sep. 2007 17:36
#4

ej du sidder ikke seriøst og foreslår at man kan skrive det på begge måder, vel?

det er dansk grammatik på folkeskole niveau, lær det nu for helvede.

"LANCER"
"at LANCERE"
"jeg LANCERER"
"han/hun/den/det LANCERER"
"vi LANCERER"
"I LANCERER"
"de LANCERER"

ergo "vmware LANCERER hardware hypervisor"

seriøst er folkeskole lærere så debile nu til dags, eller er det eleverne der generelt ikke forstår en skid? grammatik er sgu det nemmeste ever.
Gravatar #6 - Nize
12. sep. 2007 17:41
#5

Den første linie; "LANCER", skal vel være "LANCERE"?

Pfft.
Gravatar #7 - lorenzen
12. sep. 2007 17:56
I gymnasiet lærte vi lanciers!

Virtualizering er da godt nok gået hen og blevet det helt store buzzword. Måske man skulle overveje at kigge på jobs inden for dette.
Gravatar #8 - luuuuu
12. sep. 2007 17:59
#6
nej, det første man skriver er sjovt nok "stammen" der er den kortest mulige kommando der kan skabes af et ord, "LANCER DET SÅ FOR SATAN!" siger den sure chef til undersåtterne. hvis du ikke kan dit stof hvorfor så prøve at rette andre?
Gravatar #9 - Izaaq
12. sep. 2007 17:59
#5

"seriøst er folkeskole lærere så debile nu til dags, eller er det eleverne der generelt ikke forstår en skid? grammatik er sgu det nemmeste ever."

Jeg retter lige dine fejl:

"Seriøst! Er folkeskolelærere så debile nu til dags? Eller er det eleverne, der generelt ikke forstår en skid? Grammatik er sgu det nemmeste nogensinde."


Skulle du ikke tage og begrænse dine verbale udfald mod folkeskolelærere, når du selv hverken kan:

- Starte sætninger med stort begyndelsesbogstav
- Dele sætninger korrekt
- Sætte kommaer rigtigt
- Adskille engelsk og dansk sprog
- Adskille dansk og engelsk orddeling

:-p
Gravatar #10 - luuuuu
12. sep. 2007 18:01
#9

hvad er pointen i at begynde at kritisere at jeg ikke tager højde for retstavning, når det jeg er igang med er at kritisere grammatik?
Gravatar #11 - Izaaq
12. sep. 2007 18:09
#10

Jeg kritiserer, at du tillader dig at kalde folkeskolelærere debile og beskylder alle folkeskoleelever for ikke at forstå en skid.

Samtidigt viser du tydeligt, at du ingen evner har i retskrivning udover at du (efter eget udsagn) er evner indenfor grammatik.

Synes du ikke selv, at det er paradoksalt, at kaste om sig med tilsvininger, når du selv begår så imponerende mange fejl?

Derfor foreslår jeg dig bare at klappe i. Det må da også være i din egen interesse ikke at blamere dig mere, end du har gjort indtil videre.
Gravatar #12 - XplaNe
12. sep. 2007 18:27
Der har så pt. kun været 1 (EN) post som har handlet om det reelle emne, flot! Tag nu og flyt fokus hen på nyheden og ikke på dens formidling!

Jeg må indrømme at VMware's produkter allerede imponerer mig, men at lave det på hardwareniveau (og så kun 32MB!) det er fandme i orden! Glæder mig til at se nogle tests af de første produkter...
Gravatar #13 - cruzifixion
12. sep. 2007 19:11
Omkring virtualisering og ESX Server (Facts):

1) ESX Server er IKKE baseret på Linux - faktisk har det som sådan intet at gøre med Linux. Det eneste Linux relateret som ESX Server har, er Service Console. Dette er den ting der "kontrollerer" din ESX Server, men det er IKKE den der kører de virtuelle maskiner. Faktisk så er Service Console selv en Virtual Maskine.
Service Console'en er baseret på en Red Hat Enterprise Linux 7.2 (såvidt jeg husker), og når serveren starter op, ja så ser man faktisk en Red Hat boote, men det er så bare Service Console der starter som en Virtual Maskine efter at VMkernel er startet (se pkt. 2).
Dette er noget folk i almindelighed ikke forstår.
Faktisk kan man opleve at Service Console crasher og at man ikke kan kontrollere sin ESX Server, men alle de VM's der kører på den kører faktisk videre som om intet var sket.

2) De 32 MB der refereres til er faktisk kernen i VMware's teknologi og kaldes VMkernel. Det er DEN der gør de deciderede arbejde.


Bare lige så vi har fået facts på plads. :-)
Gravatar #14 - cruzifixion
12. sep. 2007 19:16
...Og forresten er det IKKE en hardware Hypervisor - det er blot føromtalte VMkernel der ligger på et flashbaseret medie og booter derfra. Jeg har dog ikke helt regnet ud om man så får smidt en Service Console over når man sætter den op som så ligger på traditionelt medie - f.eks. SAN eller lokalt storage...
Gravatar #15 - hmn
12. sep. 2007 19:36
#14 så vidt jeg kan læse mig til så bliver der "bootet" direkte i vmkernel'en og man har altså ikke adgang til en konsol, og man kan derfor kun styre maskinen via deres vm api's og snmp
Gravatar #16 - cruzifixion
12. sep. 2007 20:00
#15
VMkernel har aldrig haft den slags ting. Jeg nægter at tro på at de har lagt det ind i VMkernel'en - det har altid været VMware's strategi at holde VMkernel så simpel og lille så mulig (for at undgå kompleksitet og dermed risiko for fejl/bugs)...

Ja, den booter direkte i VMkernel (som en alm. ESX Server). Det jeg så tror de vil gøre er at implementere et configuration storage på flash som kun indeholder konfigurationen for netop denne ESX Server. Service Console er så bare ét LUN på et SAN som er fælles for alle ESX Servere i sin VI3 installation, men hvor konfigurationen tages fra den lokale Flash.

Hele ideen bag ESX 3i som jeg har forstået det er hurtig deployment og effektiv Disaster Recovery. Man kunne f.eks. forestille sig at Configuration Storage kunne tages backup af og let restores direkte til en erstatningsenhed.

Som sagt har jeg ikke helt sat mig ind i den nye ESX, men det er sådan jeg har forstået det ved tidligere diskussioner med div. andre VM folk. Men lad os nu se hvad der sker...
Gravatar #17 - cruzifixion
12. sep. 2007 20:12
#15
Hmm... Det ser ud til at du har ret...

Men jeg forstår ikke helt hvordan det er muligt...

For det første kan jeg ikke se hvorledes de har kunnet udvide med denne funktionalitet og formået at bibeholde den gamle størrelse på 32 MB - det virker underligt...

For det andet går det jo imod hvad de hidtil har promoveret...

Men det er fint med mig! Jeg syntes det er utroligt flot! Ganske imponeret...

Såe, jeg glæder mig til at se det i praksis! :-D
Gravatar #18 - Mumitrolden
12. sep. 2007 20:54
Er der ikke en eller anden "Internet lov" der siger at hvis man i et forum retter andres stavefejl el. grammatikfejl vil der være des lige i ens eget indlæg! :o) Øv nu kan jeg ikke finde et link til den.

#topic, Bare sådan af nysgerrighed... Skal man betale for flere licenser hvis man installerer flere OSer på samme fysiske maskine med en ESX Server på?
Gravatar #19 - hmn
12. sep. 2007 20:56
#18 stort set alle os licenser er baseret på antal installerede enheder, så ja hvis du installere 3 windows vm servere på en hw boks, så skal du købe 3 licenser
Gravatar #20 - aZLAn2000
12. sep. 2007 22:03
#13 Så vidt jeg forstod på en af talerne på deres Roadshow, så booter den i RedHat Enterprise og skifter så kernel under boot, men det er bare en detalje.

#18/19: Der er vidst noget med at en Windoze 2000/2003 Enterprise må installeres 3 gange på samme hardware pr. licens. Den er tilgengæld også lidt over 3 gange så dyr som en standard editition ;-). Til Linux "guests" er VMware jo intet mindre end genialt. Der kan du bare hælde lige så mange servere på som hardwaren tillader uden at det koster noget som helst. :)
Gravatar #21 - Mumitrolden
12. sep. 2007 23:17
Den hedder Skitt's Law. Husk det nu!

Skitt's Law is an adage in Internet culture that originated on Usenet. Its precise wording is a matter of debate, but its general intent is that someone who corrects another's grammar or spelling mistake is bound to make such a mistake in the very post that makes the correction. In one phrasing, "Spelling or grammar flames always contain spelling or grammar errors.

-wiki
Gravatar #22 - cruzifixion
13. sep. 2007 07:41
#20.
Den ændring de lavede i deres license agreement så det er muligt at installere flere Windows 2003 Server Enterprise på samme boks for én licens' pris er KUN gældende såfremt man kører det på Microsoft's egen Virtual Server 2005 R2.

På VMware skal der én licens til pr. KØRENDE server. (ikke installeret). Dvs. du kan have 10 licenser, og have 500 servere installeret, så længe at kun 10 kører på samme tid.
Gravatar #23 - Hamsteren
13. sep. 2007 08:18
#18/19

Lidt information om hvordan det hænger sammen med microsoft server licenser på virtualisation servere.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login