Vista vil spare på strømmen
-
af
angelenglen
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
Microsoft
Ja det er nok smart at kunne lægge alle pc'erne i seng kl 23.00 - eller noget i den stil...
Det vil være endnu mere smart hvis man i kommandoen kan indstille at en computer skal være ubrugt i fx 30 minutter før den kan lukkes ned - for at undgå at lukke for nogen der bruger computeren ...
Det vil være endnu mere smart hvis man i kommandoen kan indstille at en computer skal være ubrugt i fx 30 minutter før den kan lukkes ned - for at undgå at lukke for nogen der bruger computeren ...
Vista vil spare strøm...???
Okay, standart desktoppen bruger en del 3d funktioner, der med bruger ens gfx mere strøm...
Det er ikke standart at slukke en vista maskine, det er standart at sætte den i stanby, og den husker ikke på ens sidste valg.
Mine computere kører meget, men jeg slukker dem altid når jeg ikke bruger dem, hvorfor dælan skulle jeg sætte dem i standby.
Okay, standart desktoppen bruger en del 3d funktioner, der med bruger ens gfx mere strøm...
Det er ikke standart at slukke en vista maskine, det er standart at sætte den i stanby, og den husker ikke på ens sidste valg.
Mine computere kører meget, men jeg slukker dem altid når jeg ikke bruger dem, hvorfor dælan skulle jeg sætte dem i standby.
#8 Hvorfor?
ABitMoreOntopic - jeg glæder mig til at se det, men jo bliver da helt sikkert en dejlig ting, jeg mindes i hvert fald min tid hos Århus Kommune, hvor der var en heeeeeel del computere der stod tændt om natten, primært fordi de ikke kunne finde ud af at slukke dem :S
ABitMoreOntopic - jeg glæder mig til at se det, men jo bliver da helt sikkert en dejlig ting, jeg mindes i hvert fald min tid hos Århus Kommune, hvor der var en heeeeeel del computere der stod tændt om natten, primært fordi de ikke kunne finde ud af at slukke dem :S
god ide - under den forudsætning, at computeren vågner igen når man kontakter den med remote desktop
#9,12: WOL.
Ja idéen er jo god - men intet nyt er det da...det kan man jo gøre i XP anyways.
Problemet ligger nok nærmere i at brugerne glemmer at lukke diverse programmer - og måske glemmer at gemme ting.
Ja idéen er jo god - men intet nyt er det da...det kan man jo gøre i XP anyways.
Problemet ligger nok nærmere i at brugerne glemmer at lukke diverse programmer - og måske glemmer at gemme ting.
Så mangler vi bare understøttelse for wake-on-lan i routere så vi kan få maskinerne tændt igen. Det eneste nye i dette er vel at administratoren af windows netværk kan sætte strømindstillingerne i en group profile eller lignende. Man har jo altid kunne sætte sin computer til at gå i dvale eller lukke ned på bestemte tidspunkter, hvis ingen er logget ind.
#6 MS har hele tiden meldt ud, at Vista er mere resourcekrævende. Fordi de implementere en feature, det giver admins mulighed for at lukke maskinen ned er jo ikke det samme som at pludselig forbruger systemet mindre ressourcer når det er tændt.
Nyheden er jo ikke rettet til dig, som poweruser, men til firmaer, der har mulighed for at sende en sleep-kommando. At du så ikke kan bruge det derhjemme gør vel ikke funktionen mindre anvendelig?
#9 jamen så lad være med at brug tid herinde, og lad være med at spild vores tid på irrelevante indlæg.
#11 & #12 det er formentlig ikke anderledes end idag - man kan sende et wake-on-LAN kald ud, der vil aktivere maskinen, eller man kan trykke på sin ON-knap.
Det er lidt svært at lukke hele maskinen ned, og så stadig have aktive programmer, som Terminal service, der står og lytter.
Men som skrevet ovenfor - ideen er ikke at man lukker en server ned, men at brugernes maskiner, der står inaktive hele natten, kan lukkes ned remote. Som #10 siger har han da oplevet ned forladt arbejdsplads med rå mængder af tændte maskiner. Jeg kan da også erindre en ensom nat eller to hvor man har rendt rundt på arbejdspladsen og kunne konstatere at ca 40% af alle maskiner var tændt. vi har ca 800 PC'ere i huset, så det bliver hurtigt en bekostelig affære.
Nyheden er jo ikke rettet til dig, som poweruser, men til firmaer, der har mulighed for at sende en sleep-kommando. At du så ikke kan bruge det derhjemme gør vel ikke funktionen mindre anvendelig?
#9 jamen så lad være med at brug tid herinde, og lad være med at spild vores tid på irrelevante indlæg.
#11 & #12 det er formentlig ikke anderledes end idag - man kan sende et wake-on-LAN kald ud, der vil aktivere maskinen, eller man kan trykke på sin ON-knap.
Det er lidt svært at lukke hele maskinen ned, og så stadig have aktive programmer, som Terminal service, der står og lytter.
Men som skrevet ovenfor - ideen er ikke at man lukker en server ned, men at brugernes maskiner, der står inaktive hele natten, kan lukkes ned remote. Som #10 siger har han da oplevet ned forladt arbejdsplads med rå mængder af tændte maskiner. Jeg kan da også erindre en ensom nat eller to hvor man har rendt rundt på arbejdspladsen og kunne konstatere at ca 40% af alle maskiner var tændt. vi har ca 800 PC'ere i huset, så det bliver hurtigt en bekostelig affære.
Hvad er det nye i dette? Har man sine pc'ere i et AD, så er det vel ikke insane svært at sætte en policy som fikser at pc'erne går i standby når de ikke bliver brugt?
Men ok, det er da rart at se at MS er pressede på marketingen og derfor fremfører dette som en ultimativ ny feature.
Hvilket reelt bare er en konsekvens af at folk ikke gider vente på MS's styresystem tager 20min om at boote hver morgen pga. slamkode.
Men ok, det er da rart at se at MS er pressede på marketingen og derfor fremfører dette som en ultimativ ny feature.
Hvilket reelt bare er en konsekvens af at folk ikke gider vente på MS's styresystem tager 20min om at boote hver morgen pga. slamkode.
#18 du har ret, AD & Policies bør jo kunne varetage denne opgave - så hvis det er fordi de gør det nemmere, er det jo bare et forsøg på at henvende sig til slam-admins.
Men jeg tror at hele værdien i denne her nyhde, ligger i at MS skal signalere de er enorm miljø-bevidste.
Lidt ligesom Google og deres solfangere.
Miljø er jo *heldigvis* blevet lidt af en salgsparameter i disse grønne dage.
Men jeg tror at hele værdien i denne her nyhde, ligger i at MS skal signalere de er enorm miljø-bevidste.
Lidt ligesom Google og deres solfangere.
Miljø er jo *heldigvis* blevet lidt af en salgsparameter i disse grønne dage.
jeg synes det er sjovt at dr.dk lige har postet en lidt modsat artikel hvor det nærmest står brændende klart at Vista vil være jordens mest strømforbrugende dinge-not ever seen... og det kraftigt anbefales at gå i buer uden om denne hvis man har en laptop ( http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/10/18/101555.h... )... hvilket jeg iøvrigt kun kan bekræfte - Vista får min blæser til at køle kronisk fordi gfx-kortet konstant er på prøve selvom min desktopperformance med Aero er på 3.7
#20 som det er sagt mange gange, så er Vista betydelig mere ressourcekrævende.
Større ressourceforbrug, betyder større belastning af HW, der igen fører til et højere strømforbrug.
Det ændrer jo ikke i værdien af at kunne slukke maskiner, så de ikke står og brager derud 24/7.
Og det er så grunden også grunden til, hvorfor MS har brug for at kunne sende grønne signaler.
Som #18 påpeger - nothing new - du kan allerede gøre det, med policies.
Større ressourceforbrug, betyder større belastning af HW, der igen fører til et højere strømforbrug.
Det ændrer jo ikke i værdien af at kunne slukke maskiner, så de ikke står og brager derud 24/7.
Og det er så grunden også grunden til, hvorfor MS har brug for at kunne sende grønne signaler.
Som #18 påpeger - nothing new - du kan allerede gøre det, med policies.
jeg vil stadig mene at det er en god feature selvom man før har kunne gøre noget ligende via logonscripts/GPO's/andet.
simpelthen fordi det er en nem feature at bruge og jeg gætter på (har ikke fået læst vidre om implementeringen) at det virker på en anden måde end f.eks GPO's.
bare det at man kan være fleksibel med hvornår man udsender den broadcast gør det noget mere attraktivt for dynamiske virksomhedder der ikke altid lukker og slukker kl 16.
OT:
#18 jeg ved ikke hvor meget du har smidt i din profil eller hvor rodet dit system drev er, men hvis du f.eks. defragmentere dit C: alfabetisk en gang i mellem så er en normal xp installation ikke mange sekunder om at boote. faktisk har microsoft internt fastsat at boot tiden skal være 30 sekunder eller under. på et almindeligt system (så ikke kun dem med raid)
jeg bruger O&O defrag som kan defragmentere og pladsere filer efter et par forskellige principper. sidst tilgået/sidst ændret/alfabetisk og muligvis en mere.
det anbefales at bruge alfabetisk på system disken da windows boot læser systemfilerne i den rækkefølge. det har en betydelig effekt kan jeg hilse og sige.
simpelthen fordi det er en nem feature at bruge og jeg gætter på (har ikke fået læst vidre om implementeringen) at det virker på en anden måde end f.eks GPO's.
bare det at man kan være fleksibel med hvornår man udsender den broadcast gør det noget mere attraktivt for dynamiske virksomhedder der ikke altid lukker og slukker kl 16.
OT:
#18 jeg ved ikke hvor meget du har smidt i din profil eller hvor rodet dit system drev er, men hvis du f.eks. defragmentere dit C: alfabetisk en gang i mellem så er en normal xp installation ikke mange sekunder om at boote. faktisk har microsoft internt fastsat at boot tiden skal være 30 sekunder eller under. på et almindeligt system (så ikke kun dem med raid)
jeg bruger O&O defrag som kan defragmentere og pladsere filer efter et par forskellige principper. sidst tilgået/sidst ændret/alfabetisk og muligvis en mere.
det anbefales at bruge alfabetisk på system disken da windows boot læser systemfilerne i den rækkefølge. det har en betydelig effekt kan jeg hilse og sige.
Og den feature har man så haft i 3. parts programmer tidligere... endnu et firma der bliver udslettet af microsofts monopol!
Jo, Microsoft skal have lov til at tilføje features til deres produkt, men ville det ikke være mere fair hvis de gjorde det på lige vilkår med alle andre firmaer... Dvs. i form af tredje parts programmer, lige som ms office ikke er integreret det af operativ systemet...
Sådan virker det i linux miljøet, det er alt tredje parts programmer, fair konkurrance for ALLE!
Jo, Microsoft skal have lov til at tilføje features til deres produkt, men ville det ikke være mere fair hvis de gjorde det på lige vilkår med alle andre firmaer... Dvs. i form af tredje parts programmer, lige som ms office ikke er integreret det af operativ systemet...
Sådan virker det i linux miljøet, det er alt tredje parts programmer, fair konkurrance for ALLE!
#15 Hvem siger han ikke kan bruge den hjemme fra? Med Microsofts trackrecord hvad angår sikkerhed, kunne jeg f.eks. sagtens forestille mig at man (lidt i stil med UPnP) kunne lukke for andre folks computere som man tilfældigvis delte ISP med.
Jeg kunne også sagtens forestille mig at der på institutioner som f.eks SDU kunne gå sport i at lukke for andres (Windows) computere under forelæsninger.
Jeg kunne også sagtens forestille mig at der på institutioner som f.eks SDU kunne gå sport i at lukke for andres (Windows) computere under forelæsninger.
#23 Vel en god del af Microsofts programmer er på en eller anden måde indkøbt. Fx den vituelle maskine som Vista afvikler Win32 applikationer i er indkøbt fra Connectix. Så der er mange tredjeparts programmer i Microsofts sortiment, noget andet er så at de er Microsoft ejet.
#27 -
18. okt. 2006 13:48
Så mangler vi bare at få amerikanerne til at:
- isolere deres huse
- lave effektive bilmotorer
- slukke lyset i rum hvor ingen opholder sig
Og danske virksomheder øder også millioner væk, især på computere der bare kører. Nogle gange fordi folk ikke gider at slukke ("hvad får jeg ud af det"), andre gange fordi der tages sikkerhedskopi af C-drevet om natten (gudhjælpemig)
- isolere deres huse
- lave effektive bilmotorer
- slukke lyset i rum hvor ingen opholder sig
Og danske virksomheder øder også millioner væk, især på computere der bare kører. Nogle gange fordi folk ikke gider at slukke ("hvad får jeg ud af det"), andre gange fordi der tages sikkerhedskopi af C-drevet om natten (gudhjælpemig)
ik rigtigt nogen nyhed man kan slukke/reboot xp comps over netværk ... sq da ik en FEATURE i det overgudelige vista ... selv linux ka man skal bare lige gøre lidt for det selv er vist det eneste problem med styresystemer .. ma skal selv gøre noget og fatte/forstå hva den gør som regel bruge en smugle tid på at læse eller google
http://www.emco.is/remoteshutdownpro/features.html er jo ik andet end enu et indbygget program altfor meget lort i vista istedet for stabilt og hurtigt .... de koncentrere sig mere om deres små programmer end selve vista kan da ik blive for godt og bilder folk der ik har for meget comp forstand alt muligt ind istedet for at prøve at sætte befolkningen ind i hvordan lortet fungere så vi kunne blive flere til at udvikle ..
http://www.emco.is/remoteshutdownpro/features.html er jo ik andet end enu et indbygget program altfor meget lort i vista istedet for stabilt og hurtigt .... de koncentrere sig mere om deres små programmer end selve vista kan da ik blive for godt og bilder folk der ik har for meget comp forstand alt muligt ind istedet for at prøve at sætte befolkningen ind i hvordan lortet fungere så vi kunne blive flere til at udvikle ..
så længe den er bedre en deres windows opdate genstart. der spørge om du vil vente eller genstarte nu..
trykker du vente. går der 5min, så popper den op igen...
godt jeg ikke har en lovlig version med auto update...
trykker du vente. går der 5min, så popper den op igen...
godt jeg ikke har en lovlig version med auto update...
OT:
#29 åhja - jeg har brugt shutdown.exe til at lukke min server over LAN utallige gange i utallige år. Så vidt jeg husker er shutdown.exe mulig i 2000+ (?) og med en -m \[IP/navn] er det så meget lettere at slukke en LAN-computer, fx server, end at logge på via remote og så lukke den 'grafisk' ned...
Men nej! ikke nogen ny feature. Men har Vista egentlig ikke budt på magen-til-features - fx med image-installationen(?)
#29 åhja - jeg har brugt shutdown.exe til at lukke min server over LAN utallige gange i utallige år. Så vidt jeg husker er shutdown.exe mulig i 2000+ (?) og med en -m \[IP/navn] er det så meget lettere at slukke en LAN-computer, fx server, end at logge på via remote og så lukke den 'grafisk' ned...
Men nej! ikke nogen ny feature. Men har Vista egentlig ikke budt på magen-til-features - fx med image-installationen(?)
KBHs belysning havde en statistik for nogle år siden der sagde at omkring 40% af en virksomheds strømforbrug, lå efter arbejdstid. Så dette tiltag er sikkert meget velkomment, da der ikke rigtigt har været implementeret nogen som helst af de omtalte tredjeparts løsninger i de virksomheder jeg har været i nærheden af.
#32 Hmmm er strømspare indstillingerne ikke iblandt de indstillinger som alm brugere ikke kan ændre ?
Hvis alle benytter disse features kan det være at strømforbruget under Vista ender på samme niveau som under XP regimet :o)
#32 Hmmm er strømspare indstillingerne ikke iblandt de indstillinger som alm brugere ikke kan ændre ?
Hvis alle benytter disse features kan det være at strømforbruget under Vista ender på samme niveau som under XP regimet :o)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund