mboost-dp1
Microsoft
Hvad der også er værd at nævne, er at Vista kun var tilgængenlig på MSDN de første to måneder af de tre, så langt de fleste havde ikke adgang til Vista i denne periode. Dette betød også at rigtig mange programmer /ikke/ virkede på Vista i denne periode, simpelthen fordi folk ikke kunne teste deres programmer endnu. Hvad værre er, så viste hardware firmaerne også at forbrugerne ikke havde adgang til Vista endnu, så der var stor mangel på drivere. Alt dette spiller jo selvfølgelig ind på hvor mange sikkerhedshuller der blev fundet.
http://huddledmasses.org/jaykul/hype-machine-in-fu...
http://huddledmasses.org/jaykul/hype-machine-in-fu...
Nej hør nu her. Det er da klart at Vista er sikrest i den tid det kun er hos Microsoft. De prøver formodentlig ikke (bevidst) at sabotere deres eget OS.
Ja, fint. Men man bruger ikke et OS i kun 90 dage. Specielt ikke hvis det tager 6 år før den næste version kommer ud.
Jeg er virkelig træt af alle disse undersøgelser. Det eneste de er gode for, er PR til det firma som har bestilt undersøgelsen. I dette tilfælde Microsoft.
Hvad med at vi tager os sammen og holder op med at give disse ikke-nyheder mere opmærksomhed?
Jeg er virkelig træt af alle disse undersøgelser. Det eneste de er gode for, er PR til det firma som har bestilt undersøgelsen. I dette tilfælde Microsoft.
Hvad med at vi tager os sammen og holder op med at give disse ikke-nyheder mere opmærksomhed?
Skal man ikke være lidt kilde kritisk her? Det er microsofts egen sikkerhedschef der skriver rapporten, hvor microsoft får de bedste karaktere!
Kan godt være det er sandt, men skulle man ikke få en trejdepart til at skrive en rapport, hvor man sammenligner de forskellige OS'er?
Kan godt være det er sandt, men skulle man ikke få en trejdepart til at skrive en rapport, hvor man sammenligner de forskellige OS'er?
Nej, nej. Hvis man laver uvildige undersøgelser, så dumper man som de eneste.
Egentlige er det jo lige meget, hvor mange huller man har. En spand med hul i, taber stadig vand. Det virkelige problem er hvor mange der vil prøve at udnytte hullerne, og her lige windows desværre i toppen. Så det kan godt være at windows har færrest huller, man hvis flertallet bruge Vista, vil det også være det mest eftertragtede OS at "lukke op".
#12
Nææ, det virkelige problem er ikke hvor mange der vil udnytte hullerne, men hvor hurtigt de bliver lukket.
Nææ, det virkelige problem er ikke hvor mange der vil udnytte hullerne, men hvor hurtigt de bliver lukket.
uden at vælge side her, synes jeg, at det er sjovt han vælger at pointere hvor mange fejl der ikke bliver fixet efter 3 mdr.
i vista er der én fejl, der er blevet rettet ud af 5.. altså.. hvor svært kan det være at rette de sidste 4?! nårh.. men %-mæssigt er det så 20% af alle fejlene.
Ubuntu markerer han som værende meget kritisk med hele 71 fejl.. hvilket selvfølgelig er korrekt, men at der bliver rettet 42 fejl (hvis mit hoved kan regne!) er da meget flot.. og %-mæssigt ligger det på 60% fejlrettelse.. Det synes jeg nu er meget flot klaret..
i vista er der én fejl, der er blevet rettet ud af 5.. altså.. hvor svært kan det være at rette de sidste 4?! nårh.. men %-mæssigt er det så 20% af alle fejlene.
Ubuntu markerer han som værende meget kritisk med hele 71 fejl.. hvilket selvfølgelig er korrekt, men at der bliver rettet 42 fejl (hvis mit hoved kan regne!) er da meget flot.. og %-mæssigt ligger det på 60% fejlrettelse.. Det synes jeg nu er meget flot klaret..
Godt skrevet #14.
Lidt ligesom nyhederne.
"Hele 9% af alle indvandrer er kriminelle"
Omvendt kunne man jo også sige at 91% IKKE er.
Men M$ har jo en tendens til at få tingene til at lyde godt.
Og jeg har aldrig haft en popup med:
"der er registreret 27 hæftige besmittelser" på min Ubuntu.
Lidt ligesom nyhederne.
"Hele 9% af alle indvandrer er kriminelle"
Omvendt kunne man jo også sige at 91% IKKE er.
Men M$ har jo en tendens til at få tingene til at lyde godt.
Og jeg har aldrig haft en popup med:
"der er registreret 27 hæftige besmittelser" på min Ubuntu.
Det mange glemmer er at Ubuntu, GNU/Linux dists tager jo alt med.
F.ex i Ubuntu, der kunne være en sikkerheds hul i LIRC, kde, eller noget helt andet som ikke er standard i ubuntu installationen.
Der vil altid være flere sikkerheds huller der bliver rettet i en dist. Der er ingen vej udenom. Hvis de skulle sammenligne på den måde, så kan vi jo komme på andre metoder.
Office, Vista, Paintshop pro, WinDVD, mirc, IE, webcam driveren, driveren fra producenten til dit chipsæt, nvidia/ati driver... listen kan blive ved...
Jeg synes der bliver sammenlignet en sandkorn med en hel strand, hviklet er forkert. Der er flere tusinde pakker i ubuntu's repository, hvor de ikke engang er selv mantainer.
Jeg ved ikke om jeg kan sige det samme med OSX... siden jeg ikke sidder og selv bruger det.
(NB nej jeg bruger ikke ubuntu)
F.ex i Ubuntu, der kunne være en sikkerheds hul i LIRC, kde, eller noget helt andet som ikke er standard i ubuntu installationen.
Der vil altid være flere sikkerheds huller der bliver rettet i en dist. Der er ingen vej udenom. Hvis de skulle sammenligne på den måde, så kan vi jo komme på andre metoder.
Office, Vista, Paintshop pro, WinDVD, mirc, IE, webcam driveren, driveren fra producenten til dit chipsæt, nvidia/ati driver... listen kan blive ved...
Jeg synes der bliver sammenlignet en sandkorn med en hel strand, hviklet er forkert. Der er flere tusinde pakker i ubuntu's repository, hvor de ikke engang er selv mantainer.
Jeg ved ikke om jeg kan sige det samme med OSX... siden jeg ikke sidder og selv bruger det.
(NB nej jeg bruger ikke ubuntu)
/Offtopic
Er der nogen der kender til om det er muligt at evaluere Vista i en 64bit version?
Jeg har i dag en OEM XP 64 bit version men det eneste jeg kan finde på Microsofts side på deres "Find, Try, Buy" side er versioner som koster penge inden jeg kan downloade dem.
Ydermere så er de eneste Vista 64bit versioner jeg kan finde kun "upgrades". Jeg vil være overordentligt ked af at installere en upgrade og så risikere at smadre mit system.
Er der nogen der kender til om det er muligt at evaluere Vista i en 64bit version?
Jeg har i dag en OEM XP 64 bit version men det eneste jeg kan finde på Microsofts side på deres "Find, Try, Buy" side er versioner som koster penge inden jeg kan downloade dem.
Ydermere så er de eneste Vista 64bit versioner jeg kan finde kun "upgrades". Jeg vil være overordentligt ked af at installere en upgrade og så risikere at smadre mit system.
Jeg kan også kun tilslutte mig koret som ikke synes denne ikke-nyhed fortjener nogen opmærksomhed.
Men når vi nu er igang, så er det da tankevækkende at man laver en pseudo-beregning af sikkerhedshuller, da ingen virksomheder har deployed vista på nogen platforme.
Hos os har vi droppet Vista, da de eneste to applikationer som kan køre under Vista, er antivirus og en beta af en vpn-klient.
Resten af forretnings-applikationerne har ikke fået et ben til jorden i Vista. Umiddelbart er det rart at få det afklaret, for med den statistik er Vista ikke at betragte som andet end en dyr beta-udgave, som ikke kan køre ret meget mere end en Wine-installation under linux.
Det er meget trist, men sandt.
Men når vi nu er igang, så er det da tankevækkende at man laver en pseudo-beregning af sikkerhedshuller, da ingen virksomheder har deployed vista på nogen platforme.
Hos os har vi droppet Vista, da de eneste to applikationer som kan køre under Vista, er antivirus og en beta af en vpn-klient.
Resten af forretnings-applikationerne har ikke fået et ben til jorden i Vista. Umiddelbart er det rart at få det afklaret, for med den statistik er Vista ikke at betragte som andet end en dyr beta-udgave, som ikke kan køre ret meget mere end en Wine-installation under linux.
Det er meget trist, men sandt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund