mboost-dp1
Microsoft
Det er cool nok, at den endelig er udkommet. Men som #1 siger, herinblandt mig selv, dropper Vista helt og kører over på Windows 7.
Det er meget for sent, at begynde at redde trådene ud for Vista's bugs. Sket er sket, MS har lært af det. Og nu er Win7 på trapperne, som ja - kører fantastisk !!
Det er meget for sent, at begynde at redde trådene ud for Vista's bugs. Sket er sket, MS har lært af det. Og nu er Win7 på trapperne, som ja - kører fantastisk !!
ph1l (3) skrev:Det er meget for sent, at begynde at redde trådene ud for Vista's bugs.
Aldrig for sent. Vista er først ved at blive rigtig aktuelt nu her i virksomheder.
og hvor lang tid gik der før XP var "bug-fri"?
Lars.dk (1) skrev:Nice nok men hopper på Win7 når det er.
Nyheden har stor værdi for os der kører Vista. og der er stadig lang tid til Win 7 udkommer
astor (5) skrev:Kommer nok til at opgradere til W7, men da jeg installerede 7100 i går, fik jeg BSoD under install + mit S/PDIF fungerer ikke. Håber disse problemer ikke gentager sig når W7 final komme
:P er dine devices Windows 7 kompatible? ^^
Eeeek! - Windows Search 4.0 integreret i en service pack - say it isn't so! - Det er jo en kæmpe resource hog!
I øvrigt er Vista for tungt og tager for lang tid at starte op. Jeg kan ikke køre Vista på alle vores arbejds-pc'er. Det kan jeg med Win7 og WinXP. Desuden har de få maskiner, der kører Vista på vores domæne ikke haft andet end problemer og kompatibilitets-issues med vores logon-scripts og alt muligt andet.
I øvrigt er Vista for tungt og tager for lang tid at starte op. Jeg kan ikke køre Vista på alle vores arbejds-pc'er. Det kan jeg med Win7 og WinXP. Desuden har de få maskiner, der kører Vista på vores domæne ikke haft andet end problemer og kompatibilitets-issues med vores logon-scripts og alt muligt andet.
SlettetBruger (6) skrev:astor (5) skrev:Kommer nok til at opgradere til W7, men da jeg installerede 7100 i går, fik jeg BSoD under install + mit S/PDIF fungerer ikke. Håber disse problemer ikke gentager sig når W7 final komme
:P er dine devices Windows 7 kompatible? ^^
De drivers der kommer til vista SP2, er kompatible med Win7, netop derfor SP2 skulle komme før Win7 kom ud, ellers samme problemer som med vista..
Er glad for vista, nu har jeg så XP, Vista og Win7 kørende på min comp. og må sige Win7 er den bedste indtil nu.
Nu skulle den servicepack forbedre ydelse i Vista, dog med snævre 3% her til at starte med, men det viser om ikke andet at M$ tager os bare lidt seriøst når vi hyler over at det går langsomt.. :)
Har også kørt vista i 2 år nu, og kan ikke rigtigt klage, udover at jeg skal trylle rimeligt meget for at få mit Severance: Blade of Darkness til at fungere.. :P
Har også kørt vista i 2 år nu, og kan ikke rigtigt klage, udover at jeg skal trylle rimeligt meget for at få mit Severance: Blade of Darkness til at fungere.. :P
Dr. Phil (7) skrev:Jeg kan ikke køre Vista på alle vores arbejds-pc'er. Det kan jeg med Win7
Jeg synes folk blæser det alt for meget op.
Det er jo ikke sådan at Vista suger 512mb ram mere end 7.
#7
Hvad mener du? For det første kan du slå indekseringstjenesten fra hvis du absolut vil - men det vil du ikke! Jeg har linket den her før, på E7 bloggen er der en god forklaring af hvorfor indekseringen faktisk ikke bruger nævneværdige ressourcer. (Den bliver notificeret om ændringer fra filsystemet og indekserer kun ændringerne. Desuden holder det pause med indeksering hvis du faktisk bruger computeren aktivt. Det gælder fra Vista af.)
Hvad mener du? For det første kan du slå indekseringstjenesten fra hvis du absolut vil - men det vil du ikke! Jeg har linket den her før, på E7 bloggen er der en god forklaring af hvorfor indekseringen faktisk ikke bruger nævneværdige ressourcer. (Den bliver notificeret om ændringer fra filsystemet og indekserer kun ændringerne. Desuden holder det pause med indeksering hvis du faktisk bruger computeren aktivt. Det gælder fra Vista af.)
Jeg har aldrig haft problemer med Vista, udover lige i starten indtil en hotfix fjernede den fordømte "Skærmdriveren er stopped med at fungere korrekt og er blevet genoprettet."-møgfejl.
Vista med 2Gb ram = skod
Vista med 4Gb ram = Kører fint
Vista med >=8Gb ram = ingen problemer
Vista kræver flere ram end XP, men for de extra ram får man også mere ud af styresystemet. Fx cacher Vista alle ens mest brugte programmer i hukommelsen ved opstart (bruger op til 35% ram til dette, eller max 2 Gb), så de er hurtigere at starte.
Slår man sidepanelet fra (hvad skal man med det skrammel?) og deaktiverer UAC (User Access Control), så får man et stabilt system der er nemt at finde rundt i og ikke sluger resourcer efter det er startet op.
Personligt vil jeg hellere bruge 5-10 sekunder længere på at boote mit OS end at jeg skal vente 2-3 sekunder længere når jeg starter mine favoritprogrammer.
Dem der har problemer med Vista er typisk dem der fatter hat af computere og købt noget bras og/eller ikke kan finde ud af ændre på et par få indstillinger.
Og her er lige et hint mere:
Installér Vista på en anden FYSISK harddisk end den man installerer sine spil/musik/film på, og sørg for at den som minimum er på 50-70Gb med minimum 10-15Gb ledig plads.
Det eneste jeg savner i Vista er IPX/SPX protokollen så man kan spille SC i multiplayer uden at være online på B.Net.
Vista med 2Gb ram = skod
Vista med 4Gb ram = Kører fint
Vista med >=8Gb ram = ingen problemer
Vista kræver flere ram end XP, men for de extra ram får man også mere ud af styresystemet. Fx cacher Vista alle ens mest brugte programmer i hukommelsen ved opstart (bruger op til 35% ram til dette, eller max 2 Gb), så de er hurtigere at starte.
Slår man sidepanelet fra (hvad skal man med det skrammel?) og deaktiverer UAC (User Access Control), så får man et stabilt system der er nemt at finde rundt i og ikke sluger resourcer efter det er startet op.
Personligt vil jeg hellere bruge 5-10 sekunder længere på at boote mit OS end at jeg skal vente 2-3 sekunder længere når jeg starter mine favoritprogrammer.
Dem der har problemer med Vista er typisk dem der fatter hat af computere og købt noget bras og/eller ikke kan finde ud af ændre på et par få indstillinger.
Og her er lige et hint mere:
Installér Vista på en anden FYSISK harddisk end den man installerer sine spil/musik/film på, og sørg for at den som minimum er på 50-70Gb med minimum 10-15Gb ledig plads.
Det eneste jeg savner i Vista er IPX/SPX protokollen så man kan spille SC i multiplayer uden at være online på B.Net.
SlettetBruger (11) skrev:Jeg synes folk blæser det alt for meget op.
Det er jo ikke sådan at Vista suger 512mb ram mere end 7.
Det er ikke så meget det om selve styresystemet bruger det - det er alle de andre services der kører i baggrunden der ødelægger det for Vista. Jeg har kørt Win7 flydende på følgende PC: 1,8Ghz Celeron, 512mb RAM og onboard grafikkort. Det har jeg også forsøgt med Vista. Det var ulideligt. Superfetch funktionen i Vista er skadelig for din harddisk på langt sigt, hvis du ikke har nok RAM (Læs: mere end 2GB!). Mange af vores arbejds-PC'er har ikke engang 1GB og det er der heller ikke behov for, hvis man kører XP. Det er et faktum at Vista ikke kører bare nogenlunde tilfredsstillende på vores arbejds-PC'er. Det er _IKKE_ fordi der er noget der bliver blæst op og det er ikke pga. meninger og holdninger. Oplevelsen med at sidde med Vista på vores hardware er at maskinen sætter arbejdshastigheden ned og det koster virksomheden penge. Vista er testet og skrottet. Win XP er testet og godkendt. Win7 Beta er testet og ser godt ud...ind til videre.
Jeg må lige læse nærmere på windows search 4.0 så.
mireigi (13) skrev:Det eneste jeg savner i Vista er IPX/SPX protokollen så man kan spille SC i multiplayer uden at være online på B.Net.
Jeg antager det er Starcraft du taler om.
Hent nyeste patch til spillet, så understøtter det UDP på LAN, så man kan spille uden at skulle bøvle med IPX.
mireigi (13) skrev:Vista med 2Gb ram = skod
arh, har altid kørt Vista på MAX 2gb ram ingen performance problemer der. men jeg slår også alt overflødigt som Sidebar fra.
Dr. Phil (14) skrev:hvis du ikke har nok RAM (Læs: mere end 2GB!)
Har du noget Dokumentation på det? jeg kører Vista med 2gb og vil da nødig se mine hardiske ryge :P
But why?mireigi (13) skrev:Slår man sidepanelet fra (hvad skal man med det skrammel?) og deaktiverer UAC (User Access Control), så får man et stabilt system
Personligt slår jeg UAC fra ved en reinstallation, hvor der skal installere en helvedes masse ting. Men når jeg så er færdig slår jeg det til igen.
Jeg lærte også at beholde UAC på efter jeg fik en trojan på vista partion på min imac... Den blev installeret gennem google chrome, hvilket undrer mig(bruger ikke IE).
Efter den var blevet pillet ud af windows, kom UAC da på igen... det har sine fordele selvom det kan være et irritationsmoment under opsætningen af windows
Efter den var blevet pillet ud af windows, kom UAC da på igen... det har sine fordele selvom det kan være et irritationsmoment under opsætningen af windows
#17
superfetch loader de mest brugte applikationer ind i RAM så det er cached. Hvis man kun har 2GB så har den ikke ret meget at rykke rundt med, fordi applikationer i dag meget hurtigt bliver meget store. Det resulterer i at superfetch ofte skal skifte cachen ud, hvis du har en 4-5 store programmer installeret som du bruger jævnligt, fordi den jo skal skifte cachen over til de andre programmer. Samtidig skal den jo unloade tingene i ens RAM for at gøre plads til de andre programmer. Det betyder at den bruger mange kræfter på at loade og unloade dine RAM fra din harddisk. Det slider unødigt meget på ens harddisk. Udover det, så vil Superfetch, fordi det er en service, der starter op når Vista starter, skulle loade cachen ind i RAM fra harddisken ved opstart. Det kan resultere i en væsentlig længere opstartstid.
Hvis du vil vide mere kan du jo undersøge sagen nærmere.
superfetch loader de mest brugte applikationer ind i RAM så det er cached. Hvis man kun har 2GB så har den ikke ret meget at rykke rundt med, fordi applikationer i dag meget hurtigt bliver meget store. Det resulterer i at superfetch ofte skal skifte cachen ud, hvis du har en 4-5 store programmer installeret som du bruger jævnligt, fordi den jo skal skifte cachen over til de andre programmer. Samtidig skal den jo unloade tingene i ens RAM for at gøre plads til de andre programmer. Det betyder at den bruger mange kræfter på at loade og unloade dine RAM fra din harddisk. Det slider unødigt meget på ens harddisk. Udover det, så vil Superfetch, fordi det er en service, der starter op når Vista starter, skulle loade cachen ind i RAM fra harddisken ved opstart. Det kan resultere i en væsentlig længere opstartstid.
Hvis du vil vide mere kan du jo undersøge sagen nærmere.
#19
Hvis UAC er et irritationsmoment når du bruger din computer med det slået til, så burde du spørge dig selv hvad din "brug" består af. Du burde kun få UAC prompter når du laver "administrative" opgaver, med andre ord, hvis du laver egentligt praktisk arbejde er det intet problem. Hvis du bruger software der vil have administrator-rettigheder for at fungere normalt så kan du finde et alternativ, for så er det ikke for smart udviklet det software.
Windows har altid haft et problem med brugere der som standard er administratorer. Det vil MS lave om på, og UAC er chok-kuren der skal få softwareudviklerne til at fatte de ikke må antage administrator. Jeg er glad for det, så ved jeg hvornår jeg kan risikere virkelig at smadre mit system.
Hvis UAC er et irritationsmoment når du bruger din computer med det slået til, så burde du spørge dig selv hvad din "brug" består af. Du burde kun få UAC prompter når du laver "administrative" opgaver, med andre ord, hvis du laver egentligt praktisk arbejde er det intet problem. Hvis du bruger software der vil have administrator-rettigheder for at fungere normalt så kan du finde et alternativ, for så er det ikke for smart udviklet det software.
Windows har altid haft et problem med brugere der som standard er administratorer. Det vil MS lave om på, og UAC er chok-kuren der skal få softwareudviklerne til at fatte de ikke må antage administrator. Jeg er glad for det, så ved jeg hvornår jeg kan risikere virkelig at smadre mit system.
Slå SuperFetch fra - så er alt som det skal være.
Slå indeksering fra - og du slider ikke på din harddisk.
Vista er god nok - det kræver blot et tweak eller to fra én selv.
Og til alle dem i virksomhederne.
Slå Windows Vista Basic til og Aero fra naturligvis.
Slå de andre ting fra som skrevet overfor.
Slå UAC fra og benyt policies - NATURLIGVIS! Brugeren skal ikke tage stilling til tekniske spørgsmål på en workstation.
Og ja det kræver at man scripter en installation.
Ding-dong færdig og det kører som det skal.
Vista er væsentlig anderledes på bestemte punkter. Man skal blot forstå hvad damen siger til én, inden hun vil danse :)
Slå indeksering fra - og du slider ikke på din harddisk.
Vista er god nok - det kræver blot et tweak eller to fra én selv.
Og til alle dem i virksomhederne.
Slå Windows Vista Basic til og Aero fra naturligvis.
Slå de andre ting fra som skrevet overfor.
Slå UAC fra og benyt policies - NATURLIGVIS! Brugeren skal ikke tage stilling til tekniske spørgsmål på en workstation.
Og ja det kræver at man scripter en installation.
Ding-dong færdig og det kører som det skal.
Vista er væsentlig anderledes på bestemte punkter. Man skal blot forstå hvad damen siger til én, inden hun vil danse :)
#22
Nu siger jeg heller ikke den kommer hvert 5. sekund. Hvis jeg skal installere noget som helst, kommer den frem. Skal jeg ind i kontrolpanel kommer den frem. Vil jeg afinstallere noget så kommer den også frem.
Det er ikke så meget det at trykke OK en ekstra gang. Det er mere det med at skærmen bliver grå hvorefter jeg kan trykke OK. En manøvre der tager 3-5 sekunder.
Hvilket efter min mening er for lang tid ekstra :)
Nu siger jeg heller ikke den kommer hvert 5. sekund. Hvis jeg skal installere noget som helst, kommer den frem. Skal jeg ind i kontrolpanel kommer den frem. Vil jeg afinstallere noget så kommer den også frem.
Det er ikke så meget det at trykke OK en ekstra gang. Det er mere det med at skærmen bliver grå hvorefter jeg kan trykke OK. En manøvre der tager 3-5 sekunder.
Hvilket efter min mening er for lang tid ekstra :)
mireigi (13) skrev:Jeg har aldrig haft problemer med Vista, udover lige i starten indtil en hotfix fjernede den fordømte "Skærmdriveren er stopped med at fungere korrekt og er blevet genoprettet."-møgfejl.
Vista med 2Gb ram = skod
Vista med 4Gb ram = Kører fint
Vista med >=8Gb ram = ingen problemer
Jeg har aldrig haft problemer med at blive sparket i bollerne, udover lige i starten indtil en hotfix fjernede den fordømte "Mezzo-sopran stemme og brændende smerte"-møgfejl.
Sparket i bollerne 2 gange = skod
Sparket i bollerne 4 gange = egentligt ok
Sparket i bollerne >= 8 gange = følelsesløs, så intet problem
WHAT?!
#22 Det er godt, men super træls, at programmer ikke har skriverettigheder til den mappe de selv ligger i. Det er der et OCEAN af programmer der gør nemlig, og så kræver de administrations rettigheder. Løser selv dette ved at installere dem andetsteds end program mapperne, men det er træls.
Så jo, gid at software udviklere gad at tage sig tiden til at gemme data de steder det er ment at data skal gemmes. Sådan var det altså også i XP - det var bare ikke håndhævet, dvs., man kunne godt sløse der, det kan man bare ikke længere i Vista.
Så jo, gid at software udviklere gad at tage sig tiden til at gemme data de steder det er ment at data skal gemmes. Sådan var det altså også i XP - det var bare ikke håndhævet, dvs., man kunne godt sløse der, det kan man bare ikke længere i Vista.
#13 Indeed. Har selv 6GB RAM, og har fjernet pagefile og executable pagefile. (Dvs., alt gemmes i RAM, også executables, så ALT tabbing tager nada tid)
Ved godt det er pænt dårligt hvis lortet går ned, fordi den kan ikke gemme en dump. Men pyt med det. Den kører mega godt I spil. Fra 2GB med pagefile til 6GB uden pagefile, har givet med 10-15FPS mere i spil. Var helt klart en stor flaskehals i mit system.
Så aner ikke om Vista er bedre end andre ting, ved kun at alting kører som det skal, og det kører hurtigt. Forventer dog at der kommer en forbedring når jeg skifter til Windows 7 :)
Ang. UAD - Er lidt træls må jeg indrømme, men har det dog på. En del programmer skal dog bruge administrations rettigheder, fordi de ændre system indstillinger. Og jeg ved altså godt hvad jeg gør :) Men alle de der skod programmer som skal have administrations rettigheder pga. fail programmering, er en pain in the ass :|
Ved godt det er pænt dårligt hvis lortet går ned, fordi den kan ikke gemme en dump. Men pyt med det. Den kører mega godt I spil. Fra 2GB med pagefile til 6GB uden pagefile, har givet med 10-15FPS mere i spil. Var helt klart en stor flaskehals i mit system.
Så aner ikke om Vista er bedre end andre ting, ved kun at alting kører som det skal, og det kører hurtigt. Forventer dog at der kommer en forbedring når jeg skifter til Windows 7 :)
Ang. UAD - Er lidt træls må jeg indrømme, men har det dog på. En del programmer skal dog bruge administrations rettigheder, fordi de ændre system indstillinger. Og jeg ved altså godt hvad jeg gør :) Men alle de der skod programmer som skal have administrations rettigheder pga. fail programmering, er en pain in the ass :|
#13
IPX protokolen kan fikses... har gjort det på min egen vista maskine... har desværre ikke lige filer/data tilgængeligt da min elendige Znote har valgt at riste sit bundkort for 2. gang.. men skal se om jeg ikke kan finde det hvis det virkelig er noget du gerne vil have... :)
IPX protokolen kan fikses... har gjort det på min egen vista maskine... har desværre ikke lige filer/data tilgængeligt da min elendige Znote har valgt at riste sit bundkort for 2. gang.. men skal se om jeg ikke kan finde det hvis det virkelig er noget du gerne vil have... :)
jfs (12) skrev:
Hvad mener du? For det første kan du slå indekseringstjenesten fra hvis du absolut vil - men det vil du ikke!
Det kan være enormt effektivt, det kan jeg godt se. Det er dog upraktisk at den skal scanne alle sine filer (1. gang), men det er et bedre alternativt end den traditionelle søgning, som hver gang man søger skal scanne alle filer.
Min situation er dog at jeg aldrig bruger søgefunktionen, så jeg får intet udbytte ud af at have det installeret.
Sikke dog for en elitær holdning.Listesen (19) skrev:#18
Hvis man har nogenlunde forstand på hvad man laver med sin computer, er UAC en pain in the ass.
Dog er den god til folk der ikke har nogen som helst ide om hvad de laver, og der kan den godt være til nytte.
Jeg ved fint hvad jeg laver med min computer og jeg ved fint hvad UAC gør.
Men efter jeg har foretaget en frisk installation af Vista og alle mine applikationer og drivers er installeret er det meget sjældent jeg skal installere noget (og deraf afinstallerer noget).
UAC passer fint sig selv og generer mig på ingen måde.
Det er sgu ærgerligt at sådan en nyhed her bare endnu en gang bliver benyttet til at diskutere hvorvidt Vista er et godt styresystem eller ej. Det er efterhånden ved at blive gammelt.
Jeg kunne istedet godt tænke mig at vide om nogen rent faktisk har prøvet den? Og i så fald hvordan den kørte? Her tænker jeg naturligvis betatestere.
Jeg kunne istedet godt tænke mig at vide om nogen rent faktisk har prøvet den? Og i så fald hvordan den kørte? Her tænker jeg naturligvis betatestere.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund