mboost-dp1
Microsoft
Interesant. IE ligner mere og mere Firefox, specielt nu hvor de har lavet tabbed browsing. Men lidt er der sket for udseenet hos Media player 11. Men desværre meget grafik at flytte rundt på.
Det ser jo spændende ud, IE ser ud til at være mere kompakt, men jeg ser stadig ingen grund til at skifte fra XP. Forleden blev der også skrevet at de fleste features der kommer til Vista også bliver tilgængelig for XP brugere. Da der ikke er blevet fremstillet specielt mange forbedringer, andet end UI relaterede ting, falder Vista imo lidt til jorden.
rysse, hvis du klikker Læs mere, kommer du til dette link: http://www.neowin.net/comments.php?id=30941&ca...
Synes det ser ganske flot ud, den gennemsigtige ramme omkring både IE, MSN og Mediaplayer, ser da godt ud. Glæder mig til at se mere...
Udover at det ligner XP på en prik, browseren ligner firefox på en prik, og de blot har overbloadet ting som f.eks volume control til at indeholde en masse gejl, og ting ala XP's "My computer" kan jeg ikke se nogen som helst grund til at skulle betale for en "opgradering" .. måske jeg bare ikke har opdaget den der FEDE feature som gør det hele værd? (og jeg snakker ikke eyecandy her)
"det ser da godt ud!"
"ih og åh, du godeste den har transparency!"
"fuck mand! Den kan skalere!"
"Woooow nogen fede ikoner! Det ligner Firefox og min hund på en prik!"
"...indsæt selv en hjernedød kommentar om det 'vigtigste' i et operativ system: grafikken"
Ahøm... alle lader til kun at snakke om GUI. Hvad f... foregår der ? Ja det ser godt ud og alt det der, men var det ikke bedre at få bekræftet (endnu engang) hvor skidestabilt, sikkert, spam-virus frit Windows Vista er istedet for at lade sig blænde af deres 3D ikoner og alt det pladder.
"ih og åh, du godeste den har transparency!"
"fuck mand! Den kan skalere!"
"Woooow nogen fede ikoner! Det ligner Firefox og min hund på en prik!"
"...indsæt selv en hjernedød kommentar om det 'vigtigste' i et operativ system: grafikken"
Ahøm... alle lader til kun at snakke om GUI. Hvad f... foregår der ? Ja det ser godt ud og alt det der, men var det ikke bedre at få bekræftet (endnu engang) hvor skidestabilt, sikkert, spam-virus frit Windows Vista er istedet for at lade sig blænde af deres 3D ikoner og alt det pladder.
Tja når den alligevel ikke kommer til at indeholde nyt forbedret filsystem, eller andet der giver forbedret ydelse, men i stedet kun det modsatte, en masse pop, så vil jeg oxo vælge at sige at w2k kan få lov at leve nogen flere år
- Der er jo udmiddelbart ikke sket noget nyt fra 2000, xp med en masse pop, og så nu vista med endnu mere pop.. Der skal mere end en ny version af skod IE og skod WMP for at lokke mig til at punge ud for at upgrade såvel OS som hardware ..
Næ kom så med noget der får sys til at køre noget hurtigere, ikk boot-tid, for hvis OS er lavet ordentlig er der jo ingen grund til at rebotte ;) - Næ se bare at få gang i 64 bit udviklingen i stedet for det andet pjat!
- Der er jo udmiddelbart ikke sket noget nyt fra 2000, xp med en masse pop, og så nu vista med endnu mere pop.. Der skal mere end en ny version af skod IE og skod WMP for at lokke mig til at punge ud for at upgrade såvel OS som hardware ..
Næ kom så med noget der får sys til at køre noget hurtigere, ikk boot-tid, for hvis OS er lavet ordentlig er der jo ingen grund til at rebotte ;) - Næ se bare at få gang i 64 bit udviklingen i stedet for det andet pjat!
#7 - det er vel bare en naturlig reaktion på baggrund af jpg-screenshots, man nok vanskeligt kan bedømme stabilitet, sikkerhed og "spam-virus-frihed" ud fra. Men du har da ret, "beauty is only skin-deep" - og release-udgaven bliver da spændende at teste.
Mvh. Anders Weile
www.vandret.dk
Mvh. Anders Weile
www.vandret.dk
#8
Hvis du ikke tror der er sket noget med boot-tid og f.eks. 3D ydelse fra 2000 til XP så syntes jeg lige du skulle tage et ekstra kig med 2 maskiner begge med high-end hardware.
Men er helt enig ellers jeg giver personlig heller ikke en skid for hvor meget pop der er i min GUI og vil helt sikkert også sætte den tilbage til 2K look når jeg engang skifter til vista.
Det er selvfølgelig rart med et primært 3D GUI der kan køres af GPU i stedet for CPU og med et sådan vil man sikkert også kunne få bedre ydelse når man kører forskelligt aplicationer i "windowed mode" eller man kan da håbe.
Hvis du ikke tror der er sket noget med boot-tid og f.eks. 3D ydelse fra 2000 til XP så syntes jeg lige du skulle tage et ekstra kig med 2 maskiner begge med high-end hardware.
Men er helt enig ellers jeg giver personlig heller ikke en skid for hvor meget pop der er i min GUI og vil helt sikkert også sætte den tilbage til 2K look når jeg engang skifter til vista.
Det er selvfølgelig rart med et primært 3D GUI der kan køres af GPU i stedet for CPU og med et sådan vil man sikkert også kunne få bedre ydelse når man kører forskelligt aplicationer i "windowed mode" eller man kan da håbe.
Jeg regner med at give Vista et forsøg en gang jeg har fået penge til den og der er kommet en service update... Glæder mig til at se om det virkelig holder mht. stabilitet, virus-sikkerhed, fatter ikke MS bare indbyggede et antivirus i deres win XP i sin tid... Håber der kommer Firewall fra start og en antivirus/spyware.
Jeg håber GUI'en er super og at der er gjordt noget ved bruger rettighederne, så man automatisk logger ind som alm. bruger med få rettigheder og skal logge ind som administrator for at ændre i det, så man ikk automatisk er administrator og en virus ødelægger de hele som i andet tilfælde delvist kunne være undgået.
Jeg håber GUI'en er super og at der er gjordt noget ved bruger rettighederne, så man automatisk logger ind som alm. bruger med få rettigheder og skal logge ind som administrator for at ændre i det, så man ikk automatisk er administrator og en virus ødelægger de hele som i andet tilfælde delvist kunne være undgået.
windowns vista, var der ikke noget med at APG gruppen kunne gå ind i ens pc og kigge efter ulovlige ting ...
der var noget med windowns media player 11 kunne man se, hvad man ser af film, om de er lovlig heller ulovlig .?
Et spørgsmål der lige poppede op da jeg så screenshotsne var om hvordan de har ordnet de der skygger på vinduerne og om det kan arbejde sammen med den nuværende version af msn messenger.
Den nuværende version af msn messenger har nemlig muligheden for at fjerne borderen på vinduet men det den rent faktisk gør er bare at lave borderen transparent så windows stadig tror den er der.
Desværre er borderen ikke fjernet på nogle af msn vinduerne på de screenshots der er tilgængelige på website.
En måske lille detalje, der ikke har noget at sige i det store hele, men det fik mig til at tænke lidt over det.
Den nuværende version af msn messenger har nemlig muligheden for at fjerne borderen på vinduet men det den rent faktisk gør er bare at lave borderen transparent så windows stadig tror den er der.
Desværre er borderen ikke fjernet på nogle af msn vinduerne på de screenshots der er tilgængelige på website.
En måske lille detalje, der ikke har noget at sige i det store hele, men det fik mig til at tænke lidt over det.
#13
Eftersom det, umiddelbart, ville være en overtrædelse af straffelovens §264 stk. 1, nr. 1, så tvivler jeg.
Selvfølgelig kunne APG få sig en dommerkendelse, men spørgsmålet er så om de ikke hellere ville troppe op og tage ens maskine med alligevel. Det virker ligesom lidt stærkere...
Eftersom det, umiddelbart, ville være en overtrædelse af straffelovens §264 stk. 1, nr. 1, så tvivler jeg.
Selvfølgelig kunne APG få sig en dommerkendelse, men spørgsmålet er så om de ikke hellere ville troppe op og tage ens maskine med alligevel. Det virker ligesom lidt stærkere...
Nu så jeg lige på et par af de screenshots med IE7 og lagde mærke til at han besøger MSN.com, nu skal man jo ikke være det store geni for at regne ud at hvis User Agent string siger IE7 ud for din IP adresse i deres logs så bliver Microsoft ikke glade.
#15 architect:
Hvorfor tror du, at kanten er gennemsigtig? Hvis den var gennemsigtig, så ville du ikke kunne klikke på ting i baggrunden, og det kan du i dag.. Hvis du fjerner kanten og klikker der, hvor den normalt er, så får du fat i det, som du har liggende bagved. Man kan sagtens fjerne kanten uden at lave den gennemsigtig.
Hvorfor tror du, at kanten er gennemsigtig? Hvis den var gennemsigtig, så ville du ikke kunne klikke på ting i baggrunden, og det kan du i dag.. Hvis du fjerner kanten og klikker der, hvor den normalt er, så får du fat i det, som du har liggende bagved. Man kan sagtens fjerne kanten uden at lave den gennemsigtig.
#17 bugger:
Hvad skulle de kunne gøre ved det? Hvis du har Firefox, så kan du installere User Agent Switcher, så du selv kan bestemme, hvad der skal stå. Den kunne sågar identificere sig som Internet Explorer 8.0, men det ville de heller ikke få noget ud af. Derudover så er MSN jo ikke en tvunget startside, og det kan sagtens ændres.
Hvad skulle de kunne gøre ved det? Hvis du har Firefox, så kan du installere User Agent Switcher, så du selv kan bestemme, hvad der skal stå. Den kunne sågar identificere sig som Internet Explorer 8.0, men det ville de heller ikke få noget ud af. Derudover så er MSN jo ikke en tvunget startside, og det kan sagtens ændres.
[url=#20]#20[/url] Muligheden for at nogen faker sig til at have en browser der ikke er udgivet er meget perifær og de ville kunne sorteres fra. Pointen er at han bruger en Microsoft browser, der endnu ikke er udgivet til betatestere, på et af Microsofts egne sites. MSN som startside kan jeg ikke finde nogen sammenhæng i, pointen var at han besøger et Microsoft site. Hvis jeg var Microsoft skulle jeg da nok sørge for at han fik en reprimande.
GUI'en er irrelevant. Og hvem fandt på, at IE7 ligner firefox? Det synes jeg da overhovedet ikke, og jeg kører med standart Firefox installation, og har gjort det siden beta-tiderne.
"Sikkerheden" er for mig også ret irrelevant. Jeg er ikke dum nok til at overlade mine sikkerhedsbehov til mit OS. Dette gør mange folk, desværre. De tænker "Linux er sikkert, så jeg kan bare sætte apache op og køre med det". Det næste de ved, er at de bliver root'ed og udmyget af samtlige script kiddies ude på nettet som opretter ssh accounts til deres næste angreb, uden at du ved noget.
Intet er sikkert. "Sikkerheden" som i snakker om, er kun sikkert for den almindelige hjemmebruger.
Hvad der er vigtigt for MIG er følgende:
- Er IE's CSS interpreter kureret?
Hvis bare den lille ting er fixet, så er jeg glad.
"Sikkerheden" er for mig også ret irrelevant. Jeg er ikke dum nok til at overlade mine sikkerhedsbehov til mit OS. Dette gør mange folk, desværre. De tænker "Linux er sikkert, så jeg kan bare sætte apache op og køre med det". Det næste de ved, er at de bliver root'ed og udmyget af samtlige script kiddies ude på nettet som opretter ssh accounts til deres næste angreb, uden at du ved noget.
Intet er sikkert. "Sikkerheden" som i snakker om, er kun sikkert for den almindelige hjemmebruger.
Hvad der er vigtigt for MIG er følgende:
- Er IE's CSS interpreter kureret?
Hvis bare den lille ting er fixet, så er jeg glad.
#21> IE7 er nu også med i Vista beta 1 (build 5119), og den er blevet givet ud til testere, så de vil skam opleve en del der besøger msn.com med en IE7, sjovt nok :-)
Hvis man ser lidt under overfladen så kommer der et nyt managed API (WinFX) der erstatter det gamle Win32 C-snask. Der kommer Avalon som er et multimedie og 3D framework, som i fremtiden giver udviklere nogle spændende GUI-relaterede muligheder. Der kommer også Indigo som er et service-orienteret kommunikationsframework og som i langt højere grad end tidligere sætter programmer istand til at kommunikere sammen og integrere forskellige internetservices i applikationer.
Det er korrekt at de 3 ovenstående teknologier også vil blive udgivet til XP, men ved at udgive et nyt operativsystem med disse ting fuldt integreret fra start vil det hurtigt gøre teknologierne mainstream og dermed interessant for udviklere at benytte sig af.
Der bliver formentlig ikke tale om den revolution Microsoft antydede for et par år siden, men Vista bliver en kærkommen evolution der formentlig vil løfte kommende applikationer op på et nyt niveau.
Jeg synes måske nok dette er lidt mere interessant end IE7 og WMP11, der jo i bund og grund ikke har så meget med selve Vista at gøre - men blot er opgraderinger af noget af den medfølgende softwarepakke.
Det er korrekt at de 3 ovenstående teknologier også vil blive udgivet til XP, men ved at udgive et nyt operativsystem med disse ting fuldt integreret fra start vil det hurtigt gøre teknologierne mainstream og dermed interessant for udviklere at benytte sig af.
Der bliver formentlig ikke tale om den revolution Microsoft antydede for et par år siden, men Vista bliver en kærkommen evolution der formentlig vil løfte kommende applikationer op på et nyt niveau.
Jeg synes måske nok dette er lidt mere interessant end IE7 og WMP11, der jo i bund og grund ikke har så meget med selve Vista at gøre - men blot er opgraderinger af noget af den medfølgende softwarepakke.
Står der ikke at det er en build 5231 på overskriften "Windows Vista Build 5231 Leaks" (http://www.neowin.net/comments.php?id=30941&category=main)
Burde der ikke står "5231" her i news overskriften også?
Burde der ikke står "5231" her i news overskriften også?
#1:
ganske interessant at du synes IE7 ligner firefox, jeg synes den ligner Konqueror?
http://adam.linux.dk/pub/screenshots/kde.2.jpg
se nu bare frem/tilbage-knapperne ..
given enought time, microsoft will eventually reinvent unix - eller hvordan den remse nu engang lyder =)
ganske interessant at du synes IE7 ligner firefox, jeg synes den ligner Konqueror?
http://adam.linux.dk/pub/screenshots/kde.2.jpg
se nu bare frem/tilbage-knapperne ..
given enought time, microsoft will eventually reinvent unix - eller hvordan den remse nu engang lyder =)
#28
sjovt nok tænkte jeg også først Konqueror. Så tænkte jeg "hvordan ved jeg at det er vista og ikke en gut der har leget med sin linux installation? ... ... wait a darn minute, det kan jeg da slet ikke være sikker på, det har vi jo kun det mere eller mindre ukendte site's ord for"
Indtil videre er jeg ikke videre overbevist om, at det overhovedet rent faktisk er "ægte" screenshots, det kunne ligeså godt være en gut der har pillet lidt med nogle screenshots fra windows og nogle fra en linux install, og gimp'ed det lidt sammen.
sjovt nok tænkte jeg også først Konqueror. Så tænkte jeg "hvordan ved jeg at det er vista og ikke en gut der har leget med sin linux installation? ... ... wait a darn minute, det kan jeg da slet ikke være sikker på, det har vi jo kun det mere eller mindre ukendte site's ord for"
Indtil videre er jeg ikke videre overbevist om, at det overhovedet rent faktisk er "ægte" screenshots, det kunne ligeså godt være en gut der har pillet lidt med nogle screenshots fra windows og nogle fra en linux install, og gimp'ed det lidt sammen.
#28 Den der ligner deres Alpha-version.. :\
Alpha: http://www.winsupersite.com/images/showcase/ie7_pr...
Beta: http://www.winsupersite.com/images/showcase/ie7_pr...
Alpha: http://www.winsupersite.com/images/showcase/ie7_pr...
Beta: http://www.winsupersite.com/images/showcase/ie7_pr...
Det er godt nok en sørgelig udvikling at se. Windows bliver mere og mere børne agtig / pop smart. Det er godt nok grimt. Håber stadig man kan kører med classic look..
#31 + #32
Tja... Det var det samme vi sagde da XP kom... Nu kører jeg med Silver XP-layout :) Har dog aldrig skiftet til den nye Start-menu (Bvadr!)
Synes det ser ret lækkert ud og så længe de holder en dør åben for at customize layout'et, må de gøre hvad de vil... Fx synes jeg transperante vinduer ser super cool ud, men enormt træls at bruge i hverdagen.
Tja... Det var det samme vi sagde da XP kom... Nu kører jeg med Silver XP-layout :) Har dog aldrig skiftet til den nye Start-menu (Bvadr!)
Synes det ser ret lækkert ud og så længe de holder en dør åben for at customize layout'et, må de gøre hvad de vil... Fx synes jeg transperante vinduer ser super cool ud, men enormt træls at bruge i hverdagen.
den ligner beta 1 , bortset fra den transperante title bar , som ikke er speciel fed iforhold til den man kan få i kde som bruger opengl til at variere brydningen af baggrunden set igennem den(tænk på en variabel prisme).
Ja folk fokuserer på GUI men jeg har ingen forbedringer set siden mac os x , eyecandy kan man altid få , mac win og linux har nu alle accelerede porno effekter og hvad så??
Føler at lortet er ret ubrugeligt og vil hellere se rigtige innovative usability forbedringer a la EXpose på mac.
Det eneste rigtigt fede er virtual folders som helt klart også snart skal implementeres fornuftigt på linux. (mac har det til dels allerede)
Ja folk fokuserer på GUI men jeg har ingen forbedringer set siden mac os x , eyecandy kan man altid få , mac win og linux har nu alle accelerede porno effekter og hvad så??
Føler at lortet er ret ubrugeligt og vil hellere se rigtige innovative usability forbedringer a la EXpose på mac.
Det eneste rigtigt fede er virtual folders som helt klart også snart skal implementeres fornuftigt på linux. (mac har det til dels allerede)
#35
"mac win og linux har nu alle accelerede porno effekter og hvad så??"
Bortset fra at win faktisk ikke har det endnu, men blot en skaldet beta af et operativsystem der blir released om mere end et år. Og det er jo ikke kun grafikken det handler om, det er jo på en hel bunke af områder hvor win er 1år+ bagud. Imponerende hvor trægt markedet er.
"mac win og linux har nu alle accelerede porno effekter og hvad så??"
Bortset fra at win faktisk ikke har det endnu, men blot en skaldet beta af et operativsystem der blir released om mere end et år. Og det er jo ikke kun grafikken det handler om, det er jo på en hel bunke af områder hvor win er 1år+ bagud. Imponerende hvor trægt markedet er.
Tud i bare, folk vil jo formentlig nok skifte alligevel. Hvis I vidste hvor mange af mine naboer der havde hørt alt muligt lort om XP, til at starte med. Sjovt nok kører de ALLE sammen med det nu?
Lad nu være med at være så pisse tvære, og væn jer til at udviklingen går imod at det skal være BRUGERVENLIGT, og ikke NØRDVENLIGT. Der er en væsentlig forskel ;)
Anyways tror jeg nu nok M$ har et es, en trumf eller to, og lidt andet godt i ærmet.
// Troels - der pt. tester Vista Beta2.
Lad nu være med at være så pisse tvære, og væn jer til at udviklingen går imod at det skal være BRUGERVENLIGT, og ikke NØRDVENLIGT. Der er en væsentlig forskel ;)
Anyways tror jeg nu nok M$ har et es, en trumf eller to, og lidt andet godt i ærmet.
// Troels - der pt. tester Vista Beta2.
#18 > vedr. minimumskrav. Umiddelbart foreligger der ikke officielle tal, men betaen vil jeg ikke smide på en maskine under 2.6 GHz P4 / 2600+ AthlonXP, med MINDST 1024 mb ram. Vista sluger 650 mb ram i idle, og man får hurtigt brugt de første 100 oveni på pop-smarte messenger, og diverse andet ragelse.
På min 2.8 GHz med 1536 mb ram og et GF5900XT grafikkort er det dog en fryd for øjet :) Og for sjælen. Det kører fandme godt.
På min 2.8 GHz med 1536 mb ram og et GF5900XT grafikkort er det dog en fryd for øjet :) Og for sjælen. Det kører fandme godt.
#19 to ting ved det der får mig til at tro det.
1. man kan ikke bevæge kanten ud af skærmbilledet.
2. en lille 3rd party skygge applikation jeg hentede lavede drop shadow der hvor kanten skulle have været.. meeen, ms har nok fundet på en løsning
1. man kan ikke bevæge kanten ud af skærmbilledet.
2. en lille 3rd party skygge applikation jeg hentede lavede drop shadow der hvor kanten skulle have været.. meeen, ms har nok fundet på en løsning
[url=#31]#31[/url] Personligt går jeg også ind for hurtigt og funktionelt GUI. Derfor udvikler jeg primært applikationer til X. Det er der bare ikke en skid penge i.
Hvis du er et kommercielt firma der skal sælge en vare til forbrugere, der som vi ved dømmer bogen på coveret, skal der smarte effekter til. Tænk iPod, Skins (tænk Winamp.. og hvornår blev WMP populær?) og Coca-Cola.
Hvilke programmer var blevet populære, hvis de var "grimme"? Hvis du vil have et kommercielt firma til at udgive simpelt funktionelt software skal du først overbevise markedet.
Hvis du er et kommercielt firma der skal sælge en vare til forbrugere, der som vi ved dømmer bogen på coveret, skal der smarte effekter til. Tænk iPod, Skins (tænk Winamp.. og hvornår blev WMP populær?) og Coca-Cola.
Hvilke programmer var blevet populære, hvis de var "grimme"? Hvis du vil have et kommercielt firma til at udgive simpelt funktionelt software skal du først overbevise markedet.
Nu har jeg haft den fornøjelse at installere Windows Vista Beta 2 Build 5231.
Damn, det ser nydeligt ud og kører glidende. Jeg har en 2.0 GHz Centrino og 1 GB RAM. Der er mærkbart opstart tid. Den er meget hurtigere til starte op og komme ind i systemet ifht. XP Pro.
Jeg har den fulde tro til MS at de skal nok levere en god forbedret OS til os forbrugerne med henblik på sikkerhed og usablility samt god designstil.
Det er ikke alle embedded hardware der kører med Vista nu. Mit lydkort og Bluetooh virker ikke. Jeg venter spændt på at disse hardware producenter levere snart driver til vista, så kan jeg begynde at køre Vista.
Jeg kan huske at jeg begyndte at køre XP Pro. fra den dag den kom som Beta 2.
Damn, det ser nydeligt ud og kører glidende. Jeg har en 2.0 GHz Centrino og 1 GB RAM. Der er mærkbart opstart tid. Den er meget hurtigere til starte op og komme ind i systemet ifht. XP Pro.
Jeg har den fulde tro til MS at de skal nok levere en god forbedret OS til os forbrugerne med henblik på sikkerhed og usablility samt god designstil.
Det er ikke alle embedded hardware der kører med Vista nu. Mit lydkort og Bluetooh virker ikke. Jeg venter spændt på at disse hardware producenter levere snart driver til vista, så kan jeg begynde at køre Vista.
Jeg kan huske at jeg begyndte at køre XP Pro. fra den dag den kom som Beta 2.
På min 2,4Ghz Celeron køre Windows Vista beta 1 "kun" en smule hurtigere end Windows XP. Jeg køre med en standardinstalation og har ikke disablet noget. Ramforbruget er lidt over 100MB højere end i XP (jeg bruger omtrent 300MB i idle), og der sker en del programfejl. Men der må vi huske at det stadig kun er en beta.
Har ikke prøvet denne nye build endnu, men med interne releases har Microsoft ikke for vane at kompile efter høj stabilitet men efter høj performance. Dette kan føre mange memoryholes med sig, hvilket vil resultere i et større ram-/sidefilforbrug. Derfor vil den med stor sansynlighed bruge væsentlig mere ram.
Med hensyn til ny funktionalitet så har Vista så absolut nytænkning der er værd at bruge penge på.
Ud over en række nye funktioner hvoraf nogle er nævn tidligere i denne treat, er systemet til forskel fra alle tidligere Windows versioner bygget op i moduler sådan at den har en lille kerne og en masse "plugins" Dette gør både programmeringen mere overskuelig, med færre fejl til følge, og giver i højere grad en før mulighed for at minimere baggrundsforbruget ved ikke at køre kode som man ikke har behov for.
Har ikke prøvet denne nye build endnu, men med interne releases har Microsoft ikke for vane at kompile efter høj stabilitet men efter høj performance. Dette kan føre mange memoryholes med sig, hvilket vil resultere i et større ram-/sidefilforbrug. Derfor vil den med stor sansynlighed bruge væsentlig mere ram.
Med hensyn til ny funktionalitet så har Vista så absolut nytænkning der er værd at bruge penge på.
Ud over en række nye funktioner hvoraf nogle er nævn tidligere i denne treat, er systemet til forskel fra alle tidligere Windows versioner bygget op i moduler sådan at den har en lille kerne og en masse "plugins" Dette gør både programmeringen mere overskuelig, med færre fejl til følge, og giver i højere grad en før mulighed for at minimere baggrundsforbruget ved ikke at køre kode som man ikke har behov for.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund