mboost-dp1
No Thumbnail
Har godt set downgraderen, meen, syntes nu også at den virkede lidt "fishy" ...
Det er nu ellers en lækker lille maskine ..
Det er nu ellers en lækker lille maskine ..
#9: Som F-Secure skriver i deres blog (http://www.f-secure.com/weblog/ )
This tool has been reported to be the first "PSP virus" by many sources. Since it does not replicate in any way, by our definition we can call it a trojan at most. It definitely falls under the malware umbrella term, however.
En virus replikerer sig selv, en trojansk hest udgiver sig blot for at være noget andet end det egentligt er.
Se evt. http://www.google.com/search?sourceid=navclient&am...
This tool has been reported to be the first "PSP virus" by many sources. Since it does not replicate in any way, by our definition we can call it a trojan at most. It definitely falls under the malware umbrella term, however.
En virus replikerer sig selv, en trojansk hest udgiver sig blot for at være noget andet end det egentligt er.
Se evt. http://www.google.com/search?sourceid=navclient&am...
Åh hvor er jeg træt af at høre om at det er en virus. Nej, det er ikke en virus. Den spreder sig ikke, med mindre den enkelte bruger er dum nok til at installere den. Det vil svare til man lavede et script på en windows maskine der kørte format, uden at spørge brugeren - er det en virus? Nej. For øvrigt er "nyheden" over tre uger gammel. Den dukkede op et par dage før den første beta downgrader. #7, din lille påstand beviser ikke andet, end at Symantec er pænt langsomme.
#1: Man ved jo ikke om Sony står bag. Det skulle da undre mig en del. Konsollen bliver jo mere populære med den slags små tricks, så jeg tror/håber ikke de vil nedlade sig til den slags. :)
Arrgh.. selvom jeg synes folk skulle holde sig fra at bruge deres computere/konsoller (heriblandt PSP'en) ulovligt, så synes jeg sq godt nok virusprogrammører skulle klynges op i deres ædlere dele. Deres eneste motivation er 5 secs of fame og at der desværre i mange tilfælde står arbejdsgivere står klar med jobtilbud efter sådan et stunt. (man kan så diskutere hvor svært det er at lave et program/script, der sletter filer)
Arrgh.. selvom jeg synes folk skulle holde sig fra at bruge deres computere/konsoller (heriblandt PSP'en) ulovligt, så synes jeg sq godt nok virusprogrammører skulle klynges op i deres ædlere dele. Deres eneste motivation er 5 secs of fame og at der desværre i mange tilfælde står arbejdsgivere står klar med jobtilbud efter sådan et stunt. (man kan så diskutere hvor svært det er at lave et program/script, der sletter filer)
[url=#1]#1[/url] Sephiroth
Jeg er træt af firmaer, der prøve på at forhindre folk i at køre software på den hardware de har købt og derfor er i deres gode ret til at bruge som de ønsker. I stedet burde de gå den stik modsatte vej og gøre det nemt at smide en tilpasset firmware i produktet. Og det skal altså være så nemt, at selv hvis man er kommet til at smide en ubrugelig firmware deri, så er det stadigvæk nemt at smide den originale deri igen.
Jeg synes hellere producenterne skulle arbejde på at lave et godt stykke hardware. Og set med mine øjne er det en latent defekt i hardwaren, når et stykke software kan gøre den ubrugelig. Hvis man nemt kan eksperimentere med ændringer af firmwaren og hardwaren også på andre punkter er god, så vil det føre til et større udvalg af software dertil.
Hvorfor satser de egentlig på dårlig hardware med beskedent udvalg af software fremfor god hardware med stort udvalg af software?
det falder jo "næsten" i deres intresse at folk bliver bange for at downgrade deres PSP....Det her kommer da til at blive en udgift for Sony. Jeg forventer da, at en stor del af disse ubrugelige enheder ryger retur som garantisager.
Jeg er træt af firmaer, der prøve på at forhindre folk i at køre software på den hardware de har købt og derfor er i deres gode ret til at bruge som de ønsker. I stedet burde de gå den stik modsatte vej og gøre det nemt at smide en tilpasset firmware i produktet. Og det skal altså være så nemt, at selv hvis man er kommet til at smide en ubrugelig firmware deri, så er det stadigvæk nemt at smide den originale deri igen.
Jeg synes hellere producenterne skulle arbejde på at lave et godt stykke hardware. Og set med mine øjne er det en latent defekt i hardwaren, når et stykke software kan gøre den ubrugelig. Hvis man nemt kan eksperimentere med ændringer af firmwaren og hardwaren også på andre punkter er god, så vil det føre til et større udvalg af software dertil.
Hvorfor satser de egentlig på dårlig hardware med beskedent udvalg af software fremfor god hardware med stort udvalg af software?
#15
Grunden til at alle ikke bare kan programmere til en konsol, er at man vil have firmaer til at betale for at udgive spil + man kan overholde en vis standart af programmer til en konsol.
Jeg tror ikke det er ulovligt at programere sin konsol, jeg synes det er meget underligt at man kan købe et produkt, også ikke få lov til at ændre på det, det svare jo til at BMW kommer efter dig fordi du har fjernet deres logo eller har sat nogle andre dæk på, din bil.
Grunden til at alle ikke bare kan programmere til en konsol, er at man vil have firmaer til at betale for at udgive spil + man kan overholde en vis standart af programmer til en konsol.
Jeg tror ikke det er ulovligt at programere sin konsol, jeg synes det er meget underligt at man kan købe et produkt, også ikke få lov til at ændre på det, det svare jo til at BMW kommer efter dig fordi du har fjernet deres logo eller har sat nogle andre dæk på, din bil.
#13 der er jo en grund til jeg skriver næsten, og som #14 nævner så er det ikke en garanti sag, de er selv ude om det, de gør noget de ikke har fået tilladelse til... Så jeg forventer ikke det bliver en udgift, nogle enkelte bliver jo nød til at købe en ny, hvis de da gider, og folk bliver skræmt fra at downgrade, og ja, nogle enkelte folk gider ikke købe dem, derfor jeg valgte at sætte "" om ordet næsten.... så jeg forstår ikke hvorfor #1(ja det er mig) er blevet rated irrelvant, det er da fornuftigt nok det jeg siger...
[url=#14]#14[/url] drbravo
Det jeg gerne så var, at producenterne tog sig sammen og lavede nogle produkter af en ordentlig kvalitet, hvilket blandt andet betyder, at udstyret ikke må tage skade uanset hvilken bitstreng, du smider i flashen. Og hvis de gjorde det ordentligt, så ville det begrænse antallet af fejlbehæftede produkter.
De har brugt produktet på en forkert måde - derfor gælder garantien ikke.Producenterne skal ikke bestemme over hvordan man bruger det produkt man har købt. Og så længe man ikke selv beskadiger produktet, så er fejl naturligvis omfattet af reklamationsretten. (Beklager jeg kom til at bruge ordet garanti før, jeg mente reklamation).
Og hvis producenterne gjorde det lettere at "fucke" med produktet ville de først få RIGTIG mange garantisager!Du læste åbenbart ikke det jeg skrev om latente fejl. Nogle producenter laver i dag hardware som nemt kan beskadige sig selv, og begrænser antallet af returnerede produkter ved for det første at forsøge at lægge begrænsninger på hvad ejeren kan gøre med det købte produkt, og når det mislykkes forsøger at overbevise verdenen om, at det er køberens egen skyld.
Det jeg gerne så var, at producenterne tog sig sammen og lavede nogle produkter af en ordentlig kvalitet, hvilket blandt andet betyder, at udstyret ikke må tage skade uanset hvilken bitstreng, du smider i flashen. Og hvis de gjorde det ordentligt, så ville det begrænse antallet af fejlbehæftede produkter.
#21
Hmm. Hvis jeg flashede min bios tilbage til stenalderen så computeren ikke længere kan starte skal jeg så have en ny? Nice - det må jeg bruge lidt oftere!
Og hvis du behandlede produktet ordentligt ville der ikke være problemer?
Hmm. Hvis jeg flashede min bios tilbage til stenalderen så computeren ikke længere kan starte skal jeg så have en ny? Nice - det må jeg bruge lidt oftere!
Det jeg gerne så var, at producenterne tog sig sammen og lavede nogle produkter af en ordentlig kvalitet, hvilket blandt andet betyder, at udstyret ikke må tage skade uanset hvilken bitstreng, du smider i flashen. Og hvis de gjorde det ordentligt, så ville det begrænse antallet af fejlbehæftede produkter.
Og hvis du behandlede produktet ordentligt ville der ikke være problemer?
[url=#22]#22[/url] drbravo
Hvis hardwareproducenterne tænkte sig om, så ville vi slet ikke have den slags problemer.
Længe før flash blev opfundet gik der rygter om vira, der overskrev ROM chips. Men dengang var det ægte ROM chips, og rygterne kunne hurtigt afvises fordi det ikke var muligt. Så kom bundkortene, hvor BIOS kunne flashes, og senere er der set mindst et eksempel på en virus, der faktisk gjorde det. Godt nok nøjedes den med at ødelægge BIOS, den var ikke avanceret nok til at inficere en BIOS.
Hvad tænkte producenterne på, da de begyndte at lave den slags bundkort. De kan jo ikke have været uvidende om konsekvenserne. Historien minder lidt om den med email vira som der også gik rygter om før der rent faktisk var nogen, som gjorde det muligt.
Det er ikke kun et spørgsmål om virus. Der var for et par år siden et eksempel på en serie CD-ROM drev med en bug i firmwaren, som gjorde, at under nogle omstændigheder flashede den sig selv uden at være blevet bedt om det.
Software må under ingen omstændigheder kunne ødelægge hardwaren, og hvis det kan, så er det en fejl i hardwaren. Der er forskellige måder at løse problemet på. Men alle sammen involverer, at man skal lave sit produkt ordentligt, og ikke sende noget makværk på markedet. Jeg tror den nemmeste løsning er at sætte både en ROM og en flash i enheden, og en switch/jumper til at vælge imellem dem. Skulle man få flashet noget forkert kan man altid switche den over på ROMen for at få enheden i gang og flashe noget rigtigt. Et alternativ ville være et interface, som gør det muligt at flashe udefra uden at enheden selv skal involveres.
Hvis jeg flashede min bios tilbage til stenalderenHeld og lykke med det, jeg tror ikke på det vil lykkes dig at finde en BIOS fra stenalderen.
Hvis hardwareproducenterne tænkte sig om, så ville vi slet ikke have den slags problemer.
Længe før flash blev opfundet gik der rygter om vira, der overskrev ROM chips. Men dengang var det ægte ROM chips, og rygterne kunne hurtigt afvises fordi det ikke var muligt. Så kom bundkortene, hvor BIOS kunne flashes, og senere er der set mindst et eksempel på en virus, der faktisk gjorde det. Godt nok nøjedes den med at ødelægge BIOS, den var ikke avanceret nok til at inficere en BIOS.
Hvad tænkte producenterne på, da de begyndte at lave den slags bundkort. De kan jo ikke have været uvidende om konsekvenserne. Historien minder lidt om den med email vira som der også gik rygter om før der rent faktisk var nogen, som gjorde det muligt.
Det er ikke kun et spørgsmål om virus. Der var for et par år siden et eksempel på en serie CD-ROM drev med en bug i firmwaren, som gjorde, at under nogle omstændigheder flashede den sig selv uden at være blevet bedt om det.
Software må under ingen omstændigheder kunne ødelægge hardwaren, og hvis det kan, så er det en fejl i hardwaren. Der er forskellige måder at løse problemet på. Men alle sammen involverer, at man skal lave sit produkt ordentligt, og ikke sende noget makværk på markedet. Jeg tror den nemmeste løsning er at sætte både en ROM og en flash i enheden, og en switch/jumper til at vælge imellem dem. Skulle man få flashet noget forkert kan man altid switche den over på ROMen for at få enheden i gang og flashe noget rigtigt. Et alternativ ville være et interface, som gør det muligt at flashe udefra uden at enheden selv skal involveres.
#23
Det system du omtaler findes skal på langt de fleste bundkort.
Der er en "emergency BIOS", som aktiverer et PCI-grafikkort og kigger en en *.bin på a:\
Hvis det ikke findes sker der til gengæld ikke mere :S
Det system du omtaler findes skal på langt de fleste bundkort.
Der er en "emergency BIOS", som aktiverer et PCI-grafikkort og kigger en en *.bin på a:\
Hvis det ikke findes sker der til gengæld ikke mere :S
[url=#24]#24[/url] Viper
Hvis det findes er det da en god ting, så spekulerer jeg bare over, hvordan man aktiverer det. Og hvorfor kigger den efter PCI grafikkort? Er man så langt ude, at man har brug for en emergency BIOS, så vil man vel hellere undvære skærmbilledet end risikere at den går i stå ved tilgang til grafikkortet.
Og hvorfor egentlig bruge floppydrev? Så vidt jeg er orienteret er floppy tilgang på en PC tilnærmelsesvist uendeligt kompliceret, desuden er PC'er uden floppy vist ved at vinde frem.
Det system du omtaler findes skal på langt de fleste bundkort.Det er ikke noget jeg har set nævnt i manualen til nogle af mine bundkort, men det kan selvfølgelig være, jeg ikke har nærlæst dem godt nok.
Der er en "emergency BIOS", som aktiverer et PCI-grafikkort og kigger en en *.bin på a:\
Hvis det findes er det da en god ting, så spekulerer jeg bare over, hvordan man aktiverer det. Og hvorfor kigger den efter PCI grafikkort? Er man så langt ude, at man har brug for en emergency BIOS, så vil man vel hellere undvære skærmbilledet end risikere at den går i stå ved tilgang til grafikkortet.
Og hvorfor egentlig bruge floppydrev? Så vidt jeg er orienteret er floppy tilgang på en PC tilnærmelsesvist uendeligt kompliceret, desuden er PC'er uden floppy vist ved at vinde frem.
#25
Se evt. http://www.stud.fernuni-hagen.de/q3998142/pcchips/...
Jeg kunne ikke lige finde en beskrivelse af nyere dato :S (Denne omtaler ISA grafikkort. Den jeg brugte for et par år siden brugte PCI - Det var så vidt jeg husker en Award bios...)
Grunden til at de bruger/brugte floppy er nok, at harddiske er en del mere besværlige (Der er trods alt en del forskellige filsystemer at vælge imellem)
USB drev er endnu ikke noget man kan forvente alle har.
Jeg har også det nogle motherboards der har en non-flashable bios, og en jumper til at vælge. Det er desværre kun noget jeg har set på motherboards beregnet til servere, men mon ikke det er den vej det går for de "normale" motherboards?
Floppy må efterhånden falde i gruppen af "ekstra udstyr".
Se evt. http://www.stud.fernuni-hagen.de/q3998142/pcchips/...
Jeg kunne ikke lige finde en beskrivelse af nyere dato :S (Denne omtaler ISA grafikkort. Den jeg brugte for et par år siden brugte PCI - Det var så vidt jeg husker en Award bios...)
Grunden til at de bruger/brugte floppy er nok, at harddiske er en del mere besværlige (Der er trods alt en del forskellige filsystemer at vælge imellem)
USB drev er endnu ikke noget man kan forvente alle har.
Jeg har også det nogle motherboards der har en non-flashable bios, og en jumper til at vælge. Det er desværre kun noget jeg har set på motherboards beregnet til servere, men mon ikke det er den vej det går for de "normale" motherboards?
Floppy må efterhånden falde i gruppen af "ekstra udstyr".
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund