mboost-dp1
unknown
Nu må de rø*huller stoppe det licens pis... Virksomhellder skal ikke komme til at betale mindre og vi skal betale mere...
Jeg tror ikke jeg personlig vil betale licens...
Jeg tror ikke jeg personlig vil betale licens...
prøv at tænke hvis DR var en privat virksomhed og man ikke var tvunget til at betale, så havde man jo opsagt dem for længst.. er sku rent dikatur det her...
Hvad prisen bliver for denne virksomhedslicens er endnu ukendt, det kan derfor ikke udelukkes at mindre virksomheder kan komme til at betale mere i licens, da licensen vil blive den samme uanset virksomhedens størrelse.
I don't get it, captain! :)
Licensen vil blive den samme uanset virksomhedens størrelse, men det kan ikke udelukkes at mindre virksomheder skal betale mere?
Hmm, okay.
Ja stakkels virksomheder, åhh nej hvad skal de dog gøre.
Ja nu kan jo også få nedsat pensionisterne licens, så er det vist kun de "rige" studerende og normale folk i job der skal af med fuld licens.
Ja nu kan jo også få nedsat pensionisterne licens, så er det vist kun de "rige" studerende og normale folk i job der skal af med fuld licens.
Så man kan risikere at det bedre kan betale sig at registere det som Privat tv end virksomhed... Kan man så trække fjernsynet fra momsen..
#1 Problemet er netop at DR ønsker at alle skal betale licens. Kan de ikke få det indført som en decideret skat, så forsøger de i stedet at få lagt licens på så mange forskellige medier at man næsten ikke kan have et normalt liv hvis man vil udgå at skulle betale.
I øvrigt mener jeg at mange virksomheder slet ikke burde betale licens med mindre de specifikt bruger det (fx. P3 i kantinens lydanlæg osv). Mange steder er det kun de enkelte medarbejdere der har deres transister stående, så det burde i realiteten være dækket af den private licens ligesom det fx. er i bilen og mobile radioer.
Den private licens burde deles op i en mindre pakke som er obligatorisk, og et større udvalg (flere DR tv-kanaler, web osv) som man kan tilmelde sig.
Det er svinsk at en virksomhed på den måde bare kan lave hvad som helst de har lyst til, og så kræve at alle skal betale for det da man teoretisk har adgang til det.
Det ville svare til at jeg ville have penge af alle i hele verden fordi de har adgang til min hjemmeside. Mon ikke jeg bare ville blive opfordret til at lave login så jeg selv kan styre hvem der har adgang (hint hint DR).
Tænk hvis licensen kunne flyttes over til hospitalsvæsenet. Jeg vil heller have ordentlig lægebehandlig end at kunne se en helvedes masse crap på tv mv.
I øvrigt mener jeg at mange virksomheder slet ikke burde betale licens med mindre de specifikt bruger det (fx. P3 i kantinens lydanlæg osv). Mange steder er det kun de enkelte medarbejdere der har deres transister stående, så det burde i realiteten være dækket af den private licens ligesom det fx. er i bilen og mobile radioer.
Den private licens burde deles op i en mindre pakke som er obligatorisk, og et større udvalg (flere DR tv-kanaler, web osv) som man kan tilmelde sig.
Det er svinsk at en virksomhed på den måde bare kan lave hvad som helst de har lyst til, og så kræve at alle skal betale for det da man teoretisk har adgang til det.
Det ville svare til at jeg ville have penge af alle i hele verden fordi de har adgang til min hjemmeside. Mon ikke jeg bare ville blive opfordret til at lave login så jeg selv kan styre hvem der har adgang (hint hint DR).
Tænk hvis licensen kunne flyttes over til hospitalsvæsenet. Jeg vil heller have ordentlig lægebehandlig end at kunne se en helvedes masse crap på tv mv.
Så sidder i små nørder herinde og synes det er helt forfærdeligt at betale licens, og flere af jer sidder ligefrem og siger at i ikke betaler. Derefter går man over i indlæget om AntiPiratGruppen, hvor i igen sidder og hidser jer op over, at der rent faktisk er nogen der gør noget ved de ulovligheder der sker på nettet.
Det er nu sådan i et samfund at man er blevet enige om nogle spilleregler for hvordan vi skal fungere sammen. Så er det nu en gang sådan, at dem skal vi allesammen følge. Så bliver jeg simpelthen så rasende over at høre i ikke betaler licens, og sidder og downloader musik, og når nogle så gør noget ved det, så hopper i op af stolen og skælder ud.
Ulovligheder er ulovligheder, hvad enten det er på nettet eller ej. Det er også ulovligt ikke at betale licens, men af en eller anden grund, virker det som om at i nørder føler jer hævet over loven.
Det er nu sådan i et samfund at man er blevet enige om nogle spilleregler for hvordan vi skal fungere sammen. Så er det nu en gang sådan, at dem skal vi allesammen følge. Så bliver jeg simpelthen så rasende over at høre i ikke betaler licens, og sidder og downloader musik, og når nogle så gør noget ved det, så hopper i op af stolen og skælder ud.
Ulovligheder er ulovligheder, hvad enten det er på nettet eller ej. Det er også ulovligt ikke at betale licens, men af en eller anden grund, virker det som om at i nørder føler jer hævet over loven.
Det lugter af at de vil på denne måde få støtte fra staten, for VK-regeringen har sin baggrund hos virksomheder. Er det ikke bare fedt, når de kan finde en god måde at flå brugere for flere penge og samtidig skåne de rige, for de har jo så mange udgifter i forvejen :-S???
Der er nogle der snakker om at få licens til at køre over skatten, men meget få nævner at afskaffe det i det hele taget. At tvinge folk til at betale for et produkt er det mest kommunistiske, jeg nogensinde har oplevet. Hvis en liberalistisk regering hopper på den vogn, så har de solgt deres idealer meget billigt.
PS. Jeg har altid stemt radikalt, indtil jeg læste i går at de ligefrem jubler over DR's forslag.
Der er nogle der snakker om at få licens til at køre over skatten, men meget få nævner at afskaffe det i det hele taget. At tvinge folk til at betale for et produkt er det mest kommunistiske, jeg nogensinde har oplevet. Hvis en liberalistisk regering hopper på den vogn, så har de solgt deres idealer meget billigt.
PS. Jeg har altid stemt radikalt, indtil jeg læste i går at de ligefrem jubler over DR's forslag.
Jeg kan henvise til min weblog, hvor jeg har skrevet flere artikler om Danmarks Radio og licensen.
her: iThought.dk
her: iThought.dk
#10 - der er forskel på at betale licens og på at betale for meget i licens. Problemstillingen er jo, at de i fremtiden vil kræve mere ind og med ovenstående nyhed rammes de små firmaer og de store har en kæmpe fordel.
Det kan godt være der er opstillet nogle spilleregler i samfundet, men der er heldigvis ytringsfrihed så folk kan komme med forslag til forbedringer eller generelt bare brokke sig, for at der kan ske forbedringer.
Desuden synes jeg det er en smule tyndt du prøver at hæve dig over alle andre herinde, ved at kalde os nørder. For mig at se virker du mere som en "nørd".
Det kan godt være der er opstillet nogle spilleregler i samfundet, men der er heldigvis ytringsfrihed så folk kan komme med forslag til forbedringer eller generelt bare brokke sig, for at der kan ske forbedringer.
Desuden synes jeg det er en smule tyndt du prøver at hæve dig over alle andre herinde, ved at kalde os nørder. For mig at se virker du mere som en "nørd".
#10
Og du som føler dig så højt hævet over de "små nørder" er hellig?
Hvorfor de ikke betaler licens?
Ser ikke DR og kan faktisk administrere det.
Med licens bliver du tvunger til at betale for noget du kan vælge fra uden konsekvenser.
Lad være med at sammenligne det med sygehuse etc, fordi der ved du ikke hvornår du KAN få brug for det. Derfor betaler vi alle.
Hvorfor downloader de musik?
Fordi alle mennesker der køber musik lovligt er blevet stemplet som kriminelle på forhånd. Fordi når du køber musik lovligt bliver du taget i røven på godt dansk.
Og nu har så maneg mennesker forsøgt så læneg at gøre noget ved licensen / musik industrien, men de fatter ikke et vink med en vognstang. Så hvilket alternativ er der?
Gøre som dig, affinde sig med situationen og leve med det, håbe på at der på et eller andet tidspunkt er en anden end dig selv der gør noget for at ændre det?
Det som folk brokker sig over er jo ikke at der bliver gjort noget for at håndhæve loven. Det er måden det bliver gjort på, og grundlaget for det..
Det er de færreste der vil have et anakistisk samfund, men bare nogle retningslinier der gør det nemmere at leve..
Og du som føler dig så højt hævet over de "små nørder" er hellig?
Hvorfor de ikke betaler licens?
Ser ikke DR og kan faktisk administrere det.
Med licens bliver du tvunger til at betale for noget du kan vælge fra uden konsekvenser.
Lad være med at sammenligne det med sygehuse etc, fordi der ved du ikke hvornår du KAN få brug for det. Derfor betaler vi alle.
Hvorfor downloader de musik?
Fordi alle mennesker der køber musik lovligt er blevet stemplet som kriminelle på forhånd. Fordi når du køber musik lovligt bliver du taget i røven på godt dansk.
Og nu har så maneg mennesker forsøgt så læneg at gøre noget ved licensen / musik industrien, men de fatter ikke et vink med en vognstang. Så hvilket alternativ er der?
Gøre som dig, affinde sig med situationen og leve med det, håbe på at der på et eller andet tidspunkt er en anden end dig selv der gør noget for at ændre det?
Det som folk brokker sig over er jo ikke at der bliver gjort noget for at håndhæve loven. Det er måden det bliver gjort på, og grundlaget for det..
Det er de færreste der vil have et anakistisk samfund, men bare nogle retningslinier der gør det nemmere at leve..
#10
Jeg har indtil videre betalt licens.
Det gör jeg kun fordi det er ulovligt andet, men jeg har alligevel lov til at brokke mig, da jeg ikke brokker mig om hvorvidt det er lovligt eller ej, men om det er rimeligt at jeg skal betale licens til DR for at kunne se og höre andre kanaler, for ärlig talt kan jeg ikke huske jeg sidst har set DR´s TV eller hört radio for den sags skyld, eller besögt deres skide hjemmeside.
Det kan godt väre at det er ulovligt at betale licens, men er det ogsaa helt demokratisk korrekt at et DR kräver licens fra folk der ikke benytter deres service ?
Jeg ville gladeligt betale for licensen hvis det var at jeg benyttede mig af DRs programmer, men indtil videre har jeg / min familie kun gjort det fordi det var ulovligt andet.
og som #15 rigtigt siger, föler du dig hävet over de "nörder" du omtalte ? lol @ u mofo
Jeg har indtil videre betalt licens.
Det gör jeg kun fordi det er ulovligt andet, men jeg har alligevel lov til at brokke mig, da jeg ikke brokker mig om hvorvidt det er lovligt eller ej, men om det er rimeligt at jeg skal betale licens til DR for at kunne se og höre andre kanaler, for ärlig talt kan jeg ikke huske jeg sidst har set DR´s TV eller hört radio for den sags skyld, eller besögt deres skide hjemmeside.
Det kan godt väre at det er ulovligt at betale licens, men er det ogsaa helt demokratisk korrekt at et DR kräver licens fra folk der ikke benytter deres service ?
Jeg ville gladeligt betale for licensen hvis det var at jeg benyttede mig af DRs programmer, men indtil videre har jeg / min familie kun gjort det fordi det var ulovligt andet.
og som #15 rigtigt siger, föler du dig hävet over de "nörder" du omtalte ? lol @ u mofo
#12
Lad nu være med at blande andre ting i det. Du kan ikke sammenligne infrastruktur med licens. Du kan ikke sammenligne sygehusvæsenet med licens.
De veje du betaler til, bliver brugt til at levere den mad du spiser, tæt til dig, til at bringe den post ud du læser, til hurtigere at få dig til lufthavnen, hurtigere og mere sikker til hospitalet.
Du ved aldrig hvornår du kan få brug for at hospital, derfor betaler vi på forhånd. Hvis det at jeg betaler nogle % til hospitalerne kan redde et mennesker eller to er det en ære.
Informer folk om tuner i TV, sælg tv uden tuner, kræv licens penge af tv tuner kort til pc, fair nok. Men kræv licens af folk med internet adgang det er idioti ud over alle grænser.
Hjemmeside er set som information der kan nås på alle tider af døgnet alle steder fra.
Det er en måde for et firma at udstille sig selv, også i lukke tiden. Det er markedsføring.
En hjemmeside er til for firmaet, ikke for brugeren....
Lad nu være med at blande andre ting i det. Du kan ikke sammenligne infrastruktur med licens. Du kan ikke sammenligne sygehusvæsenet med licens.
De veje du betaler til, bliver brugt til at levere den mad du spiser, tæt til dig, til at bringe den post ud du læser, til hurtigere at få dig til lufthavnen, hurtigere og mere sikker til hospitalet.
Du ved aldrig hvornår du kan få brug for at hospital, derfor betaler vi på forhånd. Hvis det at jeg betaler nogle % til hospitalerne kan redde et mennesker eller to er det en ære.
Informer folk om tuner i TV, sælg tv uden tuner, kræv licens penge af tv tuner kort til pc, fair nok. Men kræv licens af folk med internet adgang det er idioti ud over alle grænser.
Hjemmeside er set som information der kan nås på alle tider af døgnet alle steder fra.
Det er en måde for et firma at udstille sig selv, også i lukke tiden. Det er markedsføring.
En hjemmeside er til for firmaet, ikke for brugeren....
#13, #15, #16
Jeg synes nu at #10 har en pointe, der bliver klynket som aldrig før over licensen. Den stiger med 30 kr. om året over 4 år. Prøv nu at se om ikke i kan overleve det.
Og til dem, som siger at de ikke betaler licens, fordi de ikke bruger DR's mange services - hvor smålig kan man være?
Jeg synes licensen er billig, set i forhold til alle de services som DR tilbyder - og de laver radio/TV for alle, også folk der kan lide deep house osv. Og det er upåvirket af hvad den kommercielle verden nu ønsker at vi skal købe for tiden, det er sgu da rart.
Jeg er så en af dem, der mener at licensen burde trækkes over skatten, og så burde DR minimeres til en TV kanal, et par radiokanaler og web.
Jeg synes nu at #10 har en pointe, der bliver klynket som aldrig før over licensen. Den stiger med 30 kr. om året over 4 år. Prøv nu at se om ikke i kan overleve det.
Og til dem, som siger at de ikke betaler licens, fordi de ikke bruger DR's mange services - hvor smålig kan man være?
Jeg synes licensen er billig, set i forhold til alle de services som DR tilbyder - og de laver radio/TV for alle, også folk der kan lide deep house osv. Og det er upåvirket af hvad den kommercielle verden nu ønsker at vi skal købe for tiden, det er sgu da rart.
Jeg er så en af dem, der mener at licensen burde trækkes over skatten, og så burde DR minimeres til en TV kanal, et par radiokanaler og web.
#10
Jeg betaler også for licens og jeg betaler for det musik jeg henter, og kun det musik jeg vil have. At jeg er stemplet som forbryder, fordi jeg er i besiddelse af viden, som gør mig i stand til at udvikle P2P netværk, er helt ved siden af.
Hvis man ikke gør oprør, så accepterer man tilstanden. I Anden Verdenskrig var der mange der blev stemplet som forbrydere og oprørere, fordi de hjalp jøderne.
Jeg siger ikke at mp3-pirater er frihedskæmpere, men de har tvunget virksomheder at genoverveje måder, hvorpå de gør forretning. Du kan faktisk takke de nørder, som du ser ned på, at der er noget der hedder mp3, mobil-telefoner, USB, bærbar, osv.
Jeg betaler også for licens og jeg betaler for det musik jeg henter, og kun det musik jeg vil have. At jeg er stemplet som forbryder, fordi jeg er i besiddelse af viden, som gør mig i stand til at udvikle P2P netværk, er helt ved siden af.
Hvis man ikke gør oprør, så accepterer man tilstanden. I Anden Verdenskrig var der mange der blev stemplet som forbrydere og oprørere, fordi de hjalp jøderne.
Jeg siger ikke at mp3-pirater er frihedskæmpere, men de har tvunget virksomheder at genoverveje måder, hvorpå de gør forretning. Du kan faktisk takke de nørder, som du ser ned på, at der er noget der hedder mp3, mobil-telefoner, USB, bærbar, osv.
#24 det er ikke antallet af kroner der irriterer folk, det er princippet i det.
Der er ingen mulighed for at fravælge det, udover at fravælge licens fuldkommen og det er efter min mening der problemet ligger. Hvis licens skal trækkes bliver situationen endnu værre end den er nu.
Der er ingen mulighed for at fravælge det, udover at fravælge licens fuldkommen og det er efter min mening der problemet ligger. Hvis licens skal trækkes bliver situationen endnu værre end den er nu.
#24 Jeg tror ikke det er så meget prisstigningen folk brokker sig over, men prisniveauet. En stor del af Newz-brugerne er studerende, og når man er på SU, så er 2040 kr. om året altså mange penge.
Det er muligt at licensen er billig i forhold til det produkt DR leverer, men er det rimeligt at opkræve licensen, selv om man ikke vil benytte produktet? Altså f.eks. hvis man vil have kabeltv, men ikke vil se public service-kanalerne?
Det er muligt at licensen er billig i forhold til det produkt DR leverer, men er det rimeligt at opkræve licensen, selv om man ikke vil benytte produktet? Altså f.eks. hvis man vil have kabeltv, men ikke vil se public service-kanalerne?
#26
Jeg tror faktisk licensen er en relativt stor post i de fleste regnskaber, alt taget i betragtning. Jeg har eksempelvis bevidst valgt TV-licensen fra og det på trods af en O.K. indkomst. 2000+ kr. i året er simpelthen for mange penge.
Den dag der skal til at opkræves licens på internet (pga. websites, streaming af TV etc.), så er der vist ikke så meget andet at gøre end at flytte syd for grænsen.
Jeg tror licens over skatten kunne være en løsning. Alle betaler og mon ikke det kunne hjælpe med lavere licens, pga. færrere snydere?
Jeg tror faktisk licensen er en relativt stor post i de fleste regnskaber, alt taget i betragtning. Jeg har eksempelvis bevidst valgt TV-licensen fra og det på trods af en O.K. indkomst. 2000+ kr. i året er simpelthen for mange penge.
Den dag der skal til at opkræves licens på internet (pga. websites, streaming af TV etc.), så er der vist ikke så meget andet at gøre end at flytte syd for grænsen.
Jeg tror licens over skatten kunne være en løsning. Alle betaler og mon ikke det kunne hjælpe med lavere licens, pga. færrere snydere?
Det er bare helt sikkert jeg ikke vil betale mere i licens.. 50%+ af det materiale de sender atm er jo genudsendelser og så snakker de om FLERE kanaler?? sender jo ikke hele dagen i forvejen så hvorfor udvide med endnu flere kanaler med?
#10 "Det er også ulovligt ikke at betale licens"
#16 "Jeg har indtil videre betalt licens. Det gör jeg kun fordi det er ulovligt andet,"
Totalt sludder ! Selvom dr påstår andet.
Jeg har hverken radio og/eller tv, derfor betaler jeg ikke licens og skal heller ikke betale licens.
Og da jeg ikke betaler licens holder jeg mig fra dr.dk, bare et princip. Med sjældne undtagelser som igår, da jeg gerne ville have svar på spørgsmål vedr. licens på internetforbindelse. Tvivler på, at jeg nogensinde får svar tilbage.
#19 fra Meta-data: "newz.dk - (nyheder for rigtige nørder)".
Hvad er en nørd? Der står fx. ikke IT-nørder. Måske er vi bare informations-nørder.
DR vil have licens af folk der har computer fordi de kan se DR på web.
DR tilbyder pod-casting
DR reklamerer for deres hjemmeside på TV.
Jeg kan godt prøve at finde flere argumenter hvis du stadig mener DR ikke har noget med (IT-)Nyheder at gøre.
Alternativt kan man også bare ignorere en nyhed hvis man mener den er irrelevant, og evt. informere redaktionen om det. Andre kan ikke rigtig bruge den holdning til noget i den pågældende tråd - derfor voted "irrelevant".
Hvad er en nørd? Der står fx. ikke IT-nørder. Måske er vi bare informations-nørder.
DR vil have licens af folk der har computer fordi de kan se DR på web.
DR tilbyder pod-casting
DR reklamerer for deres hjemmeside på TV.
Jeg kan godt prøve at finde flere argumenter hvis du stadig mener DR ikke har noget med (IT-)Nyheder at gøre.
Alternativt kan man også bare ignorere en nyhed hvis man mener den er irrelevant, og evt. informere redaktionen om det. Andre kan ikke rigtig bruge den holdning til noget i den pågældende tråd - derfor voted "irrelevant".
Og ham glatnakke Plummer udtaler at han mener at hvis folk ser dr skal de også betale... JA NETOP - og kun hvis de ser det!
Skide snytler.
Skide snytler.
#10
Læste i din artikel at du synes det er helt fair at alle skal betale til DR selvom de ikke har et fjernsyn, ligessom du betaler til vejenettet selv om du ikke har en bil, det kan lyde fair nok.
Men når jeg sammenligner de to er de alligevel ikke helt ens... DR er underholdning, og når det ikke er underholdning, så er det nyheder, som man basis set kunne have købt i en avis, hvor derimod vejnettet er en af hovedpulsårerne i danmarks infrastruktur, uden dem ville det være lidt svært at arbejde i andre byer end den man boede, og ville kaste det meste af danmark tilbage i nærheden det 17-18 århundrede rent samfundsmæssigt.
Så nej, i den sidste ende kan jeg ikke se hvorfor jeg skulle være med til at betale din underholdning selvom jeg så anskaffede mig et tv / tv-tuner som aldrig ville blive brugt på DR.
Eller det faktum at jeg har internet og aldrig kunne drømme om at prikke DR's hjemmeside ind, da de ikke har noget at tilbyde mig, giver mig heller ikke den største lyst til at finansiere din TV-Avis.
Og at jeg er blevet tvunget til at betale radio-licens for en clock-radio der ikke virker, gør mig nu lidt små-knotten.
Og nu hvor vi er ved fælles betaling, så finansierer jeg da din SU, men det er da rart at høre du også vil ha resten af armen, og selv tak for mad :)
Læste i din artikel at du synes det er helt fair at alle skal betale til DR selvom de ikke har et fjernsyn, ligessom du betaler til vejenettet selv om du ikke har en bil, det kan lyde fair nok.
Men når jeg sammenligner de to er de alligevel ikke helt ens... DR er underholdning, og når det ikke er underholdning, så er det nyheder, som man basis set kunne have købt i en avis, hvor derimod vejnettet er en af hovedpulsårerne i danmarks infrastruktur, uden dem ville det være lidt svært at arbejde i andre byer end den man boede, og ville kaste det meste af danmark tilbage i nærheden det 17-18 århundrede rent samfundsmæssigt.
Så nej, i den sidste ende kan jeg ikke se hvorfor jeg skulle være med til at betale din underholdning selvom jeg så anskaffede mig et tv / tv-tuner som aldrig ville blive brugt på DR.
Eller det faktum at jeg har internet og aldrig kunne drømme om at prikke DR's hjemmeside ind, da de ikke har noget at tilbyde mig, giver mig heller ikke den største lyst til at finansiere din TV-Avis.
Og at jeg er blevet tvunget til at betale radio-licens for en clock-radio der ikke virker, gør mig nu lidt små-knotten.
Og nu hvor vi er ved fælles betaling, så finansierer jeg da din SU, men det er da rart at høre du også vil ha resten af armen, og selv tak for mad :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund