mboost-dp1
unknown
Hvad der ikke er nævnt herinde, er at den nye variant OGSÅ DDoS'er Microsoft.
Hvilket nok var med til at udløse dusøren... ;)
#1
Jeg hader SCO og ønsker dem derhen, hvor ikke engang peberet kan gro.
Men det gavner ikke Linuxmiljøets sag, at godte sig over den slags her.
Nå det er sagt så skal SCO smadres sønder og sammen.
I retten that is.... ;)
Hvilket nok var med til at udløse dusøren... ;)
#1
Jeg hader SCO og ønsker dem derhen, hvor ikke engang peberet kan gro.
Men det gavner ikke Linuxmiljøets sag, at godte sig over den slags her.
Nå det er sagt så skal SCO smadres sønder og sammen.
I retten that is.... ;)
Hvor er I dog kloge alle sammen....
Microsoft giver IKKE pengene fordi den angriber Microsoft. De giver pengene fra den fond, som er stiftet med det formål at prøve at dæmme op for vira. Fonden er lavet FØR MyDoom kom ud, så der er naturligvis INGEN sammenhæng mellem at den prøver at angriber MS og at de giver dusør. Den var kommet selv hvis det havde været Microsofts største konkurrents hjemmeside som var target.
Lad os nu få bare LIDT saglighed herinde.....
Microsoft giver IKKE pengene fordi den angriber Microsoft. De giver pengene fra den fond, som er stiftet med det formål at prøve at dæmme op for vira. Fonden er lavet FØR MyDoom kom ud, så der er naturligvis INGEN sammenhæng mellem at den prøver at angriber MS og at de giver dusør. Den var kommet selv hvis det havde været Microsofts største konkurrents hjemmeside som var target.
Lad os nu få bare LIDT saglighed herinde.....
Jeg forstår overhovedet ikke princippet bag det at man udlover en dusør. Det eneste man gør at man betaler 250000$ for en virusskribent, en ud af virkelig mange. Man skulle måske se på hvad problemet egentlig kommer fra, dårlig software og dårlig viden om "klik exe og spørg bagefter" blandt den almindelige bruger.
Der vil altid være en helveds masse møgunger der tror det er fedt at "skrive" en virus, men vi kan helt klart gøre det sværere for dem end det er nu.
Der vil altid være en helveds masse møgunger der tror det er fedt at "skrive" en virus, men vi kan helt klart gøre det sværere for dem end det er nu.
#13: Men det skal være lovligt ikke at holde det opdateret, eller hvad? Nu er det jo bare sådan at vira tit laves så det snyder selv nyeste udgaver/opdateringer af antivirusprogrammer. Så det bliver sgu mange der skal smide 2000 kr, selv om de forsøger at følge med.
#11, nu udnytter de fleste email vira (hvis man ser bort fra de første varianter der kom ud), vel ikke direkte noget sikkerhedshul i softwaren så at holde softwaren opdateret hjælper sandsynligvis ingenting. Folk skal bare lade være med at åbne filer de får tilsendt via email medmindre de er sikre på at det er en .doc eller lignende "uskadelige" ting
@14 Ronson.
Ideen er sikkert ikke så tosset, men nu kører jeg ikke selv med antivirus software på hjemmefronten, og har ikke gjort det i flere år enda. Jeg har ikke haft virus i den årrække, og det skyldes nok mest at man lige er lidt forsigtig med sådanne mails.
Derudover giver jeg ikke meget for antivirus software, i det tilfælde at det er en ny virus. da den altid fanger et pr stykker inden de når at opdatere softwaren fra producentens side.
alm. logik kan i de fleste tilfælde være nok til at undgå virus! :-)
Ideen er sikkert ikke så tosset, men nu kører jeg ikke selv med antivirus software på hjemmefronten, og har ikke gjort det i flere år enda. Jeg har ikke haft virus i den årrække, og det skyldes nok mest at man lige er lidt forsigtig med sådanne mails.
Derudover giver jeg ikke meget for antivirus software, i det tilfælde at det er en ny virus. da den altid fanger et pr stykker inden de når at opdatere softwaren fra producentens side.
alm. logik kan i de fleste tilfælde være nok til at undgå virus! :-)
Der burde være visse lovmæssige krav, mht. viden om computersikkerhed, for at komme på internettet. Så kunne det være at vi, i det mindste i Danmark, kunne slippe for alt for voldsomme virusangreb.
btw, det undrer mig at den betegnes som et ekstremt udbredt virus.. Jeg har ikke set noget til det, andet end som nyhedsoverskifter. Ikke at det kan inficere en Linux-maskine, men alligevel - Jeg burde vel have fået en håndfuld mails efterhånden?
btw, det undrer mig at den betegnes som et ekstremt udbredt virus.. Jeg har ikke set noget til det, andet end som nyhedsoverskifter. Ikke at det kan inficere en Linux-maskine, men alligevel - Jeg burde vel have fået en håndfuld mails efterhånden?
#16 "[...]men nu kører jeg ikke selv med antivirus software på hjemmefronten, og har ikke gjort det i flere år enda. Jeg har ikke haft virus i den årrække[...]"
Hvordan kan du være sikker på det? En del vira er netop bygget til at man ikke ser at man har det, så de kan få lov at køre videre i fred og ro.
Hvordan kan du være sikker på det? En del vira er netop bygget til at man ikke ser at man har det, så de kan få lov at køre videre i fred og ro.
#18 Fuldstændig rigtigt, jeg havde en kunde der sagde at han aldrig havde haft problemer med antivirus indtil han installerede AV software ;-)
#9 princippet bag at give folk penge for at fange en virus skribent, er at finde og straffe dem der har gjort det og prøve at dæmme op for det (hård kamp :-() Samtidig vise at verden ikke vil tolerere det. I guess
Jeg synes det skulle udvides til spyware/addware især efter winshow og iefeatsl er kommet ud, der er så dårligt programmeret at de crasher IE.
#9 princippet bag at give folk penge for at fange en virus skribent, er at finde og straffe dem der har gjort det og prøve at dæmme op for det (hård kamp :-() Samtidig vise at verden ikke vil tolerere det. I guess
Jeg synes det skulle udvides til spyware/addware især efter winshow og iefeatsl er kommet ud, der er så dårligt programmeret at de crasher IE.
#20
Foresystems var hurtigere ude med at deres nye gateways, som bliver automatisk opdateret fra samme viruslab som symantec får deres opdatering lavet.
Desuden har de også lavet nogen, så det kan betale sig for firmaer at opstille dem ved alle hjemmearbejdspladser og herved mindske udgiften til mandskabs timer.
Foresystems var hurtigere ude med at deres nye gateways, som bliver automatisk opdateret fra samme viruslab som symantec får deres opdatering lavet.
Desuden har de også lavet nogen, så det kan betale sig for firmaer at opstille dem ved alle hjemmearbejdspladser og herved mindske udgiften til mandskabs timer.
250 millioner dollars er et tab som disse firmaer påfører sig selv, fordi de installerer et følsomt netværk og tillader enkelte medarbejdere at eksekvere alle de mere eller mindre suspekte programmer, som de tilfældigvis får med posten. De tror, at kampen mod virus kræver high-tech og toppen af know-how, i stedet bør de lade den sunde fornuft råde og give folk med adgang til netværket kursus i hvordan man undgår virus ved ikke et eksekvere programmer, som de ikke ved, hvad er eller hvad gør. Eller måske helt forhindre programmer i at blive sendt til andre adresser end nogle helt bestemte, hvor der så sidder folk med de rette evner. Der er masser af steder man kan tage fat på at forbedre sikkerheden, uden at det behøver koste ret meget eller kræve ret meget viden.
De låser vel også deres døre i firmaet, når de tager hjem? Eller lader de dem stå åbne på vid gab så tyve kan komme ind og tage hvad de vil, og så bagefter offentliggør deres tab ved indkøb af nyt hardware? Og udlover en dusør på tyvene? Og ringer efter en sikkerhedsekspert, der skal indstallere sindrige og dyre tyverialarmer på deres vidt åbne døre? Måske er det bare et spørgsmål om at få lukket og låst dørene forvarligt, så man ikke inviterer problemerne ind. Tyve forsvinder jo nok ikke fra jordens overflade, fordi nogen udlover en dusør, og det gør virus nok heller ikke. Man kommer langt med sund fornuft. Men det kan sikkerhedsfirmaer jo ikke tjene penge på, så det giver god mening for dem at smide brænde på bålet.
250 millioner dollars min bare...
De kan jo begynde med at give den 'uheldige' medarbejder et lynkursus i sikkerhed, i stedet for at sende ham hjem med fuld løn.
De låser vel også deres døre i firmaet, når de tager hjem? Eller lader de dem stå åbne på vid gab så tyve kan komme ind og tage hvad de vil, og så bagefter offentliggør deres tab ved indkøb af nyt hardware? Og udlover en dusør på tyvene? Og ringer efter en sikkerhedsekspert, der skal indstallere sindrige og dyre tyverialarmer på deres vidt åbne døre? Måske er det bare et spørgsmål om at få lukket og låst dørene forvarligt, så man ikke inviterer problemerne ind. Tyve forsvinder jo nok ikke fra jordens overflade, fordi nogen udlover en dusør, og det gør virus nok heller ikke. Man kommer langt med sund fornuft. Men det kan sikkerhedsfirmaer jo ikke tjene penge på, så det giver god mening for dem at smide brænde på bålet.
250 millioner dollars min bare...
De kan jo begynde med at give den 'uheldige' medarbejder et lynkursus i sikkerhed, i stedet for at sende ham hjem med fuld løn.
#22 Hvis det ville være så nemt som du siger, tror du så ikke allerede der var blevet gjort noget ved det? På mit arbejde skal vi styre omkring 300 medarbejderes arbejds pc'er (vi er 6 til opgaven) og vi har alt lige fra brugere med gode IT kundskaber til brugere der ikke fatter en skid af hvad der foregår på skærmen. Man kan ALDRIG sige at hr. og fru Danmark, skal vide sådan noget, for det ved de bare ikke. Prøv at gå ud og lav en rundspørge på gaden på 2000 personer og så finder du ud af hvor få der egentlig ved noget som helst om det. Skal man supportere godt, skal man altid gå ud fra at brugeren intet ved og starte derfra. Anyway vi har sikret pc'erne således at alm. brugere (medarbejderne) ikke kan røre regbasen overhovedet, så vira kommer ikke særlig langt når de endelig kommer :D
#26: Er da ikke unormalt at sælge firewall og av som tillæg for isp'er - en fornuftig løsning ville være at sælge et AV produkt og køre et andet på gaten.
Problemet med den løsning der er at de håndterer traffik alt for langsomt - vil jo kræve et rimeligt massivt antal for at dække f.eks. TDC's kunder
Problemet med den løsning der er at de håndterer traffik alt for langsomt - vil jo kræve et rimeligt massivt antal for at dække f.eks. TDC's kunder
#24 Findes faktisk... hos Cybercity hedder det HackerSmacker
se: http://www.cybercity.dk/privat/produkter/sikkerhed...
Mener TDC har noget samarbejde med Norman Antivir. ,
som man kan få til en billig penge.
-Problemet er at få brugerne til at bruge det....
De fleste mener det er for besværligt...
se: http://www.cybercity.dk/privat/produkter/sikkerhed...
Mener TDC har noget samarbejde med Norman Antivir. ,
som man kan få til en billig penge.
-Problemet er at få brugerne til at bruge det....
De fleste mener det er for besværligt...
#11
"Hvornår lærer folk
1. at installere et fucking antivirus program
2. at klikke på det lille ikon i windows når der er nye opdateringer
3. at lade være med at åbne mails fra folk de ikke kender"
1. Bagle-virusen (og sikkert også den her) spredte sig før antivirusfirmaerne fik smit dens definition ind. Et antivirusprogram var derfor irrelevant.
2. Ditto.
3. Vira kommer fra folk man kender! Det råd er det mest meningsløse og destruktive man overhovedet kan komme med, da folk så tror at de altid kan åbne mails fra venner og bekendte. At man kender personen der har fået virusen betyder bare at man kender en der ikke har de nødvændige overlevelsesinstinkter til at færdes på internettet - ikke nødvændigvis ham der står som afsender, da de nyere vira spoofer afsender.
Måske skulle man nærmere se på mailen og overveje om Karlo kunne finde på at skrive "Test OIJOIF)(28)/&¤(/"¤!joi" til en, og sende en executable til en. Måske kunne man også overveje at skrive tilbage og bede ham bekræfte - sværere er det ikke.
"Hvornår lærer folk
1. at installere et fucking antivirus program
2. at klikke på det lille ikon i windows når der er nye opdateringer
3. at lade være med at åbne mails fra folk de ikke kender"
1. Bagle-virusen (og sikkert også den her) spredte sig før antivirusfirmaerne fik smit dens definition ind. Et antivirusprogram var derfor irrelevant.
2. Ditto.
3. Vira kommer fra folk man kender! Det råd er det mest meningsløse og destruktive man overhovedet kan komme med, da folk så tror at de altid kan åbne mails fra venner og bekendte. At man kender personen der har fået virusen betyder bare at man kender en der ikke har de nødvændige overlevelsesinstinkter til at færdes på internettet - ikke nødvændigvis ham der står som afsender, da de nyere vira spoofer afsender.
Måske skulle man nærmere se på mailen og overveje om Karlo kunne finde på at skrive "Test OIJOIF)(28)/&¤(/"¤!joi" til en, og sende en executable til en. Måske kunne man også overveje at skrive tilbage og bede ham bekræfte - sværere er det ikke.
#30 -
Ganske rigtigt. TDC tilbyder kunderne Norman sikkerhedspakke, hvor der bl.a. er firewall og anti-virus i.. og folk bruger det også, da det kun koster 10 kr. om måneden.
Det er så ikke alle der forstår, at bare fordi man har disse ting installeret, så betyder det ikke, at man ikke kan blive ramt alligevel.
Ganske rigtigt. TDC tilbyder kunderne Norman sikkerhedspakke, hvor der bl.a. er firewall og anti-virus i.. og folk bruger det også, da det kun koster 10 kr. om måneden.
Det er så ikke alle der forstår, at bare fordi man har disse ting installeret, så betyder det ikke, at man ikke kan blive ramt alligevel.
#32
det kan godt være at tdc har denne smarte pakke løsning men den hjælper ikke noget.
Jeh har lige haft det problem at hår jeg forsøgte at hente MMO spillet planetside (som man kan prøve i 30 dage gratis hvis man har xp) som fylder 1,6 gb så fik firewalen min computer til at genstarte og antivirus programmet virker ikke godt nok. et eksempel på dette er at da jeg instalerede et nyt antivirus progtam for en uge siden fandt det et par vira.
så det jag kan sige er at man ikke bare kan satse på et program men man altid skal have 2 eller flere antivirus og firewols for at være sikker.
ps. ja jeg finder det også ireterendeat man skal bruge 15 min om dagen på at tjække ens computer for virus hver dag.
det kan godt være at tdc har denne smarte pakke løsning men den hjælper ikke noget.
Jeh har lige haft det problem at hår jeg forsøgte at hente MMO spillet planetside (som man kan prøve i 30 dage gratis hvis man har xp) som fylder 1,6 gb så fik firewalen min computer til at genstarte og antivirus programmet virker ikke godt nok. et eksempel på dette er at da jeg instalerede et nyt antivirus progtam for en uge siden fandt det et par vira.
så det jag kan sige er at man ikke bare kan satse på et program men man altid skal have 2 eller flere antivirus og firewols for at være sikker.
ps. ja jeg finder det også ireterendeat man skal bruge 15 min om dagen på at tjække ens computer for virus hver dag.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund