mboost-dp1
Microsoft Corporation
Nye tider når selv Microsoft må erkende at deres flagskib skal afskibes på nye måder.
Uanset hvad er det fint for forbrugeren og vi har nok openoffice og Google docs at takke for det. Klarer mig nu også fint med openoffice, men med tiden bliver det jo nok en webbaseret løsning der kommer til at afløse det.
Uanset hvad er det fint for forbrugeren og vi har nok openoffice og Google docs at takke for det. Klarer mig nu også fint med openoffice, men med tiden bliver det jo nok en webbaseret løsning der kommer til at afløse det.
#3
Siden der ikke er adgang til internettet, så skal man bruge offline-versionen. Og derfra er der vel intet galt.
Siden der ikke er adgang til internettet, så skal man bruge offline-versionen. Og derfra er der vel intet galt.
#3
tror ikke disse løsnnger er tiltænkt eksamen, men tværtimod til hjemmebrug så man kan tilgå dem hvis bare der er internet. Jeg syns det er super ar det bliver mere og mere udbredt. Virksomheder vil oftest vælge den fulde pakke, alene pga. større mulighed for programmering og funktionalitet. Men privat der er det sjældent jeg har brug for at kode noget avanceret, så længe det ikke er skole relateret, så her virker det fint. Skal det være avanceret bruger jeg selvf. stadig MS office da det har de funktion jeg bruger og kender. Jeg ved godt Open Office er et godt alternativ, dog er det sværre for mig at programmere i da nogle funktioner mangler i forhold til MS office og jeg pt. kender vba og ikke det der ligger bag open office.
tror ikke disse løsnnger er tiltænkt eksamen, men tværtimod til hjemmebrug så man kan tilgå dem hvis bare der er internet. Jeg syns det er super ar det bliver mere og mere udbredt. Virksomheder vil oftest vælge den fulde pakke, alene pga. større mulighed for programmering og funktionalitet. Men privat der er det sjældent jeg har brug for at kode noget avanceret, så længe det ikke er skole relateret, så her virker det fint. Skal det være avanceret bruger jeg selvf. stadig MS office da det har de funktion jeg bruger og kender. Jeg ved godt Open Office er et godt alternativ, dog er det sværre for mig at programmere i da nogle funktioner mangler i forhold til MS office og jeg pt. kender vba og ikke det der ligger bag open office.
retrospect (1) skrev:Nye tider når selv Microsoft må erkende at deres flagskib skal afskibes på nye måder.
Jeg vil være fræk og påstå at Microsoft's flagskib er Windows.
Jeg vil skyde på at det ikke vare længe før vi overhovedet ikke tænker på apps. som værende enten online eller offline apps.
For mit eget vedkommende så er jeg stort set kun offline når jeg kører i bil eller sover, så mine applikationer må meget gerne leve ude i skyen.
Jeg bruger heller ikke kun én computer - jeg bruger Mac, Iphone, Windows og Linux og her er det altså meget rart at tingene ligger i skyen så jeg ikke skal have specielle programmer installeret flere steder samt huske at vedligeholde dem.
Jeg ser frem til Office Live Apps kommer frem til mainstream brug, og det bliver spændende at se hvad konkurrencen bliver på dette område.
Google Docs er "godt nok", men de har ikke den samme erfaring på office området, som Microsoft og det bliver spændende at se hvordan de to firmaer kommer til at kæmpe om kunderne - det kan kun være i forbrugerens bedste interesse.
På forbruger markedet bliver Open Office taberen i denne kamp (med mindre der bliver lavet noget integration mellem Google Docs og Open Office de bliver i hvert fald nød til at tænke mere online ind i produktet). I større virksomhedsmiljøer vil det nok stadig være install baserede løsninger der dominere, og her er Open Office mere med i spillet (eller burde være det).
For mit eget vedkommende så er jeg stort set kun offline når jeg kører i bil eller sover, så mine applikationer må meget gerne leve ude i skyen.
Jeg bruger heller ikke kun én computer - jeg bruger Mac, Iphone, Windows og Linux og her er det altså meget rart at tingene ligger i skyen så jeg ikke skal have specielle programmer installeret flere steder samt huske at vedligeholde dem.
Jeg ser frem til Office Live Apps kommer frem til mainstream brug, og det bliver spændende at se hvad konkurrencen bliver på dette område.
Google Docs er "godt nok", men de har ikke den samme erfaring på office området, som Microsoft og det bliver spændende at se hvordan de to firmaer kommer til at kæmpe om kunderne - det kan kun være i forbrugerens bedste interesse.
På forbruger markedet bliver Open Office taberen i denne kamp (med mindre der bliver lavet noget integration mellem Google Docs og Open Office de bliver i hvert fald nød til at tænke mere online ind i produktet). I større virksomhedsmiljøer vil det nok stadig være install baserede løsninger der dominere, og her er Open Office mere med i spillet (eller burde være det).
#8 well du kan jo allerede nu køre google apps som google docs offline..
Jeg er utrolig glad for MS's initiativ, for det første forventer jeg den kan meget mere, end den betanews fik lov at prøve for laaaang tid siden..
For det andet forventer jeg at Google kan gøre såååå meget mere ud af google docs nu hvor der er kommet mere gang i konkurrencen. Enten dør i eller i kommer igang med udviklingen!
Zoho, for jer gælder det vist, at det er 'now or never' - På trods af at jeg mener i har det bedste produkt af de 3.
Jeg er utrolig glad for MS's initiativ, for det første forventer jeg den kan meget mere, end den betanews fik lov at prøve for laaaang tid siden..
For det andet forventer jeg at Google kan gøre såååå meget mere ud af google docs nu hvor der er kommet mere gang i konkurrencen. Enten dør i eller i kommer igang med udviklingen!
Zoho, for jer gælder det vist, at det er 'now or never' - På trods af at jeg mener i har det bedste produkt af de 3.
#9
Jo det er jeg skam klar over - jeg har bare ikke haft behovet for det endnu. Jeg har typisk adgang til nettet enten via Fiber og 3's netværk (ofte på samme tid for at kunne teste fra flere netværk), og det er mere en uhyr sjældent at begge netværk er nede på samme tid :-)
Jo det er jeg skam klar over - jeg har bare ikke haft behovet for det endnu. Jeg har typisk adgang til nettet enten via Fiber og 3's netværk (ofte på samme tid for at kunne teste fra flere netværk), og det er mere en uhyr sjældent at begge netværk er nede på samme tid :-)
Tjaa, der er jo forskel på hvor "online" en app er :)
At du kører en executable og den så kommunikerer med et eller andet på nettet er fint nok, og jeg mener egentlig at online / offline apps af denne type er smeltet godt sammen.
.. Når det så er sagt, så tror jeg simpelthen ikke på at HTML4/5, CSS2/3 eller javascript er i stand til at levere en applikation på sammen højde som hvis du kører en lokal executable. Se bare facebook, som vel er en af de største og mest AJAX-tunge sider i verden for tiden, hvor ofte bugger det ikke op? Føler du virkelig du har samme "feel" her som når du bruger en lokal applikation?
Personligt mener jeg ikke at de protokoller man bruger nu er i stand til at levere ret meget mere end hvad man ser i dag. X-as-a-service er da fint nok, sålænge datamængden ikke bliver for stor (SOAP = huge overhead), men så tror jeg også grænsen er nået :)
En skam Silverlight kun er fuldt supported under Windows, ellers ville jeg tro man havde fat i noget af det rigtige her.
At du kører en executable og den så kommunikerer med et eller andet på nettet er fint nok, og jeg mener egentlig at online / offline apps af denne type er smeltet godt sammen.
.. Når det så er sagt, så tror jeg simpelthen ikke på at HTML4/5, CSS2/3 eller javascript er i stand til at levere en applikation på sammen højde som hvis du kører en lokal executable. Se bare facebook, som vel er en af de største og mest AJAX-tunge sider i verden for tiden, hvor ofte bugger det ikke op? Føler du virkelig du har samme "feel" her som når du bruger en lokal applikation?
Personligt mener jeg ikke at de protokoller man bruger nu er i stand til at levere ret meget mere end hvad man ser i dag. X-as-a-service er da fint nok, sålænge datamængden ikke bliver for stor (SOAP = huge overhead), men så tror jeg også grænsen er nået :)
En skam Silverlight kun er fuldt supported under Windows, ellers ville jeg tro man havde fat i noget af det rigtige her.
#11: Javascript ER en lokal executable.
Det er ikke et spørgsmål om html og css er nok, men om browsere gider vise det samme. Javascript kører skam hurtigt nok til de fleste programmer, og hvis man kombinerer det med et i forvejen installeret framework, så er overheaden på web apps minimal.
Det er ikke et spørgsmål om html og css er nok, men om browsere gider vise det samme. Javascript kører skam hurtigt nok til de fleste programmer, og hvis man kombinerer det med et i forvejen installeret framework, så er overheaden på web apps minimal.
#15
Tjaa, er i hvert fald lokalt interpreted. Vil dog mene javascript i sig selv mangler meget for at kunne bruges til at lave en seriøs applikation (OO?). Det er dog klart en kombination af javascripts og DOM'ens mangler der gør at jeg ikke mener nogen af delene er klar til at lave større applikationer i.
Tjaa, er i hvert fald lokalt interpreted. Vil dog mene javascript i sig selv mangler meget for at kunne bruges til at lave en seriøs applikation (OO?). Det er dog klart en kombination af javascripts og DOM'ens mangler der gør at jeg ikke mener nogen af delene er klar til at lave større applikationer i.
#16
Javascript er skam objekt orienteret.
Desuden er der lavet masser af store programmer i javascript og der er rigeligt med biblioteker der abstraherer væk fra DOM. Kig evt. dojo, extjs, YUI, osv.
Jeg er dog stadig enig i, at lokale applikationer er rare, men jeg ser fremtiden som en hybrid.
Folk der er interesserede i desktop udvikling i javascript eller desktop udvikling med webteknologi generelt bør kigge på adobe air, titanium app, med flere.
Javascript er skam objekt orienteret.
Desuden er der lavet masser af store programmer i javascript og der er rigeligt med biblioteker der abstraherer væk fra DOM. Kig evt. dojo, extjs, YUI, osv.
Jeg er dog stadig enig i, at lokale applikationer er rare, men jeg ser fremtiden som en hybrid.
Folk der er interesserede i desktop udvikling i javascript eller desktop udvikling med webteknologi generelt bør kigge på adobe air, titanium app, med flere.
#17
Vil ikke mene det er fuldt OO. Der mangler nogle ting som f.eks. encapsulation?
Anyways; ja, en hybrid er fremtiden - men jeg tror ikke at den hybrid vil køre som en ren browser app, så nærmere i en sandbox a la flash eller silverlight. Lad os nu se tiden an :)
I øvrigt vil jeg mene at de abstraktionsbiblioteker der findes bare viser hvor store problemer der er med DOM-programmering.
Vil ikke mene det er fuldt OO. Der mangler nogle ting som f.eks. encapsulation?
Anyways; ja, en hybrid er fremtiden - men jeg tror ikke at den hybrid vil køre som en ren browser app, så nærmere i en sandbox a la flash eller silverlight. Lad os nu se tiden an :)
I øvrigt vil jeg mene at de abstraktionsbiblioteker der findes bare viser hvor store problemer der er med DOM-programmering.
Nu er det jo ikke alle virksomheder der har deres forretningsnetværk opkoblet på Internettet. Eks. Forsvaret, Politiet mv. Jeg tror at der går mange år, før vi ser "offline" applikationerne bliver slået af "online" applikationer.
#16Nej, det er det ikke. Normalt kræver det ting som polymorfi og nedarvning før man kan kalde at sprog objektorienteret. Javascript har en form for objekter, men de er i virkeligheden bare lidt syntaks ovenpå maps og ikke som sådan et sprog-primitiv.
Javascript er skam objekt orienteret.
En skam Silverlight kun er fuldt supported under Windows, ellers ville jeg tro man havde fat i noget af det rigtige her.Silverlight er også fuldt of officielt understøttet på Mac. Linux's markedsandel på desktoppen er så minimal at det næppe betyder noget som helst for hvilke teknologier virksomheder vælger til og fra, men Microsoft støtter en Linux implementation af Silverlight som hedder Monolight.
De her teknologier kræver bestemt på ingen måde internet. Ethvert større firma har et web-baseret intranet som ikke er tilgængeligt udefra. Der er ingen grund til at forsvaret eller politiet skulle være anderledes.Haulund (20) skrev:Nu er det jo ikke alle virksomheder der har deres forretningsnetværk opkoblet på Internettet. Eks. Forsvaret, Politiet mv. Jeg tror at der går mange år, før vi ser "offline" applikationerne bliver slået af "online" applikationer.
Når det så er sagt, så tror jeg simpelthen ikke på at HTML4/5, CSS2/3 eller javascript er i stand til at levere en applikation på sammen højde som hvis du kører en lokal executableDet er jo netop derfor en teknologi som Silverlight er blevet udviklet. Jeg tror at vi kommer til at se mere af den slags, men en erstatning for Javascript (som på alle måder er et horribelt og elendigt sprog, selv hvis vi ser bort fra DOM) er nok noget alle vil byde velkommen hvis browseren skal være en seriøs platform.
#25: Nej, men den elendige specifikation af sproget, den sære brug af keywordet this (som er en af de ting som bryder med encapsulation princippet), den ulogiske måde prototype chain bruges forskelligt for læsning of skrivning af variable, den fuldstændig mangele på mulighed for at strukturere kode i moduler/namespaces/pakker eller hvad man nu kalder det og andre ting gør det. Dertil kan man så lægge de ulogiske konverteringer mellem primitive typer, som kan give nogle meget sære resultater på runtime. Alt i alt et rigtig dårligt designet sprog.
Jeg behøver såmænd ikke klasser for at synes at et sprog er godt. Jeg kan for eksempel godt lide python, som mht. objekter og nedarvning virker på samme måde som JavaScript. Klasser i Python er bare en systematisk måde at sætte noget op på som fungerer ligesom prototypes i JavaScript. Du har fuldstændig den samme frihed som i JavaScript.
Mht. 'objekt-baseret' kan du se her: http://en.wikipedia.org/wiki/Object-based
Det giver ikke rigtig mening at tale om polymorfi i et sprog uden statisk typesystem. Alting er dynamisk bundet og du kan godt emulere en form form for OO runtime polymorfi med prototypes.
Jeg behøver såmænd ikke klasser for at synes at et sprog er godt. Jeg kan for eksempel godt lide python, som mht. objekter og nedarvning virker på samme måde som JavaScript. Klasser i Python er bare en systematisk måde at sætte noget op på som fungerer ligesom prototypes i JavaScript. Du har fuldstændig den samme frihed som i JavaScript.
Mht. 'objekt-baseret' kan du se her: http://en.wikipedia.org/wiki/Object-based
Det giver ikke rigtig mening at tale om polymorfi i et sprog uden statisk typesystem. Alting er dynamisk bundet og du kan godt emulere en form form for OO runtime polymorfi med prototypes.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund