Videoredigering til Linux

#1 - bitkid
20. aug. 2002 11:16

Av for den da, nogen recommended requirements. 512 Mb ram er nok ikke det store problem for de fleste, men dual 1,6 er der nok ikke mange der har... Men er der overhovedet nogen der har 200Gb fri HD??

#2 - gentox
20. aug. 2002 11:36

Jep jeg har, Lyder næsten som en beskrivelse af min lille pc :)

Men kravende er ret vilde

#3 - Disky
20. aug. 2002 12:08

Kravene er ikke vilde, de er faktisk helt korrekte.

Hvis du skal redigere full PAL video i realtime, kræver det enorm datakraft og masser af HD plads.

#4 - ZeDk
20. aug. 2002 12:14

jeg vil også mene at kravene er rimelig standard, undtaget ram´ene 512mb? så lidt? det må da være værd at prøve?!?

#3 ja og overførselstider der siger spar2...

#5 - bnm
20. aug. 2002 12:28

Disky: thank you mister obvious.

#6 - bitkid
20. aug. 2002 12:32

Disky: Du lyder næsten som om du siger noget vi andre ikke ved i forvejen?

Jeg har selv prøvet at arbejde med video redigeringsudstyr. Det er mange år siden og maskinerne dengang var ikke i nærheden af de krav. Men nu skal man også tænke på at det ikke er krav, blot anbefalet opsætning.

Jeg tror nu nok at min Dual 1Ghz P3 burde kunne følge med. Måske ikke optimalt, men stadig til at arbejde med.

#7 - bitkid
20. aug. 2002 12:35

Men lige for at sige noget helt andet, så er det fedt at der er kommet et ordentlig redigerings værktøj til linux og som så oven i købet er Open Source.

De der skal bruge programmet professionelt har nok i sinde at bruge de fleste penge på ordentligt hardware.

#8 - ZeDk
20. aug. 2002 12:35

tror nu stadig min mac rykker fra den =D

#9 - Disky
20. aug. 2002 12:37

bitkid:
Ja og ?

Hvor mange fancy effekter og realtime mpeg lavede du dengang ?

#10 - bitkid
20. aug. 2002 12:39

Jeg tror ZetaFluxX har brugt de fleste penge på ordentligt hardware ;)

#11 - bitkid
20. aug. 2002 12:42

Disky: Kan jeg ikke huske. Det var et en uges kursus.

Men iøvrigt... hvor fedt er det at have mange fancy effekter på sekvenser? Hvis du vil se mange fancy effekter, så se lokal TV. For de store TV stationer bruger ikke rigtig nogen. De er forvirrende og grimme.

#12 - ZeDk
20. aug. 2002 12:42

#10 ej tror du ;)

#13 - bmc
20. aug. 2002 12:55

hmmm hd pladsen kommer vist til at knibe en smule ...

#14 - CableCat
20. aug. 2002 12:55

er der noget der har set et sted hvor man kan købe et TV-kort til firewire?jeg har set noget til USB på edbpriser, men det holdet jo ingen steder når YUY2 i 704x576 bruger en båndbræde på over 20MB/s

#15 - Wiking
20. aug. 2002 13:06

#1
Hmm, jeg har 650GB HD. 512 Mb. Ram og en P4 2.0 Ghz
Så plads er ikke problemet.

#3
Ja, men det er også de færreste private personer der skal det! :)

#6
Du har fat i noget. Man må bare droppe det real time sjov. Det er alt for opreklameret! hehe.

#10
Nej, han har købt mac. :P

#16 - Disky
20. aug. 2002 13:19

bitkid:
Nu tænker jeg på seriøse effekter, f.eks. overgange fra en film til en anden osv.

Forresten bare båndbredden på en film kræver stor datakraft, for at kunne komprimere den realtime osv.

#17 - bmc
20. aug. 2002 13:52

#14: Det var ikke til USB2.0 ? .. (USB2 er 480Mbit/s = 60MB/s)

#18 - fzkuno
20. aug. 2002 15:14

Nå det var det som skete med Broadcast 2000.. men Broadcast 2K havde da ikke nær de samme krav.. mon ikke programmet burde optimeres lidt?
Det er også en underlig demo de har lagt ud.. 720*540.. hvem har dog hørt om den opløsning før?

#19 - amokk
20. aug. 2002 19:45

selvfølgelig kan programmet da køre uden den anbefalede conf.

der er jo også mennesker som har installeret win2k på en 486 maskine, og ja jeg kører det også på min athlon, og minimumskravet er P133, hvilket jo langt fra er nok til at det kører ordentligt...

så ja programmet kan vel køre på en standard 1.5 GHz med 256-512 MB og en 40-60 GB HD

det kører bare ik så hurtigt og man kan ik have så meget film ad gangen.... men hvor meget video skal man også have inde ad gangen?

#15 hvad skal du med 650 GB harddisk? den m

#20 - amokk
20. aug. 2002 19:45

selvfølgelig kan programmet da køre uden den anbefalede conf.

der er jo også mennesker som har installeret win2k på en 486 maskine, og ja jeg kører det også på min athlon, og minimumskravet er P133, hvilket jo langt fra er nok til at det kører ordentligt...

så ja programmet kan vel køre på en standard 1.5 GHz med 256-512 MB og en 40-60 GB HD

det kører bare ik så hurtigt og man kan ik have så meget film ad gangen.... men hvor meget video skal man også have inde ad gangen?

#15 hvad skal du med 650 GB harddisk? den må

#21 - amokk
20. aug. 2002 19:45

selvfølgelig kan programmet da køre uden den anbefalede conf.

der er jo også mennesker som har installeret win2k på en 486 maskine, og ja jeg kører det også på min athlon, og minimumskravet er P133, hvilket jo langt fra er nok til at det kører ordentligt...

så ja programmet kan vel køre på en standard 1.5 GHz med 256-512 MB og en 40-60 GB HD

det kører bare ik så hurtigt og man kan ik have så meget film ad gangen.... men hvor meget video skal man også have inde ad gangen?

#15 hvad skal du med 650 GB harddisk? den må da

#22 - amokk
20. aug. 2002 19:45

selvfølgelig kan programmet da køre uden den anbefalede conf.

der er jo også mennesker som har installeret win2k på en 486 maskine, og ja jeg kører det også på min athlon, og minimumskravet er P133, hvilket jo langt fra er nok til at det kører ordentligt...

så ja programmet kan vel køre på en standard 1.5 GHz med 256-512 MB og en 40-60 GB HD

det kører bare ik så hurtigt og man kan ik have så meget film ad gangen.... men hvor meget video skal man også have inde ad gangen?

#15 hvad skal du med 650 GB harddisk? den må da

#23 - amokk
20. aug. 2002 19:45

selvfølgelig kan programmet da køre uden den anbefalede conf.

der er jo også mennesker som har installeret win2k på en 486 maskine, og ja jeg kører det også på min athlon, og minimumskravet er P133, hvilket jo langt fra er nok til at det kører ordentligt...

så ja programmet kan vel køre på en standard 1.5 GHz med 256-512 MB og en 40-60 GB HD

det kører bare ik så hurtigt og man kan ik have så meget film ad gangen.... men hvor meget video skal man også have inde ad gangen?

#15 hvad skal du med 650 GB harddisk? den må da være fyldt med pr0n og MTV musikvideoer... eller samtlige windows betaer måske... hehe

#24 - amokk
20. aug. 2002 19:47

jeg forstår ikke, men pludselig skiftede siden, og mit indlæg var posted 4 gange, jeg håber newz redaktionen selv kan regne ud hvilke indlæg der skal slettes, eller finde fejlen i deres script... lidt provo at den poster mens man skriver

#25 - wk
20. aug. 2002 21:21

Jeg er ikke sikker, men jeg tror det er noget med at banneren skifter automatisk.

#26 - C#
21. aug. 2002 05:06

http://heroinewarrior.com/cinelerra_renderfarm.jpg

kørt som root, ikke videre godt :)

#27 - sKIDROw
21. aug. 2002 08:38

#26

Arhh renderfarm.. :))~
Der hjælper jo lidt på opfyldelse af systemkravene, når man lader alle sine spande trække løs.. :)

#28 - oc
22. aug. 2002 10:43

ehm , hvorfor lige dual 1.600 mhz og mener de dual pIV eller Athlon for hvis det er pIV er det jo knapt så voldsomt 200gb fri plads er nok sjældent men hvis man har råd til et godt DV cam til 10kilo + har man oxo råd til 2 WD 120gb diske der vel står i ca 3200kr nu
512 mb ram har alle jo så det er intet problem

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Videoredigering til Linux