mboost-dp1
unknown
Utroligt så meget pop-pjat de har fyldt i Longhorn!! Det er jo XP om igen med Teletubbies, bare i dobbelt så høj grad!! Vinduer der roterer over hinanden, og andre vinduer der bølger når man flytter dem, hvad gør det godt for!?
#1 @hermandsen:
Hvorfor i alverden må ting ikke se smarte ud, tror du ikke der er en grund til at ting hvor der er brugt tid på designet sælger bedre, end ting hvor der ikke er brugt tid på designet.
Jeg har da ikke noget imod at min computer benytter nogle af de systemressourcer der alligevel er tilgængelige. De bliver jo benyttet når man alligevel ikke foretager sig andre ting der tærer på eksempelvis grafikken (det er ret svært at spille 3D-spil mens man roder rundt i andre vinduer).
Og siden hvornår skal ting have et formål? Jeg kan sagtens finde genveje her på newz.dk der henviser til "proof-of-concept"-resultater, komplet ligegyldige. Desuden er dette ikke ligegyldigt - det er design og livsstil.
Hvorfor i alverden må ting ikke se smarte ud, tror du ikke der er en grund til at ting hvor der er brugt tid på designet sælger bedre, end ting hvor der ikke er brugt tid på designet.
Jeg har da ikke noget imod at min computer benytter nogle af de systemressourcer der alligevel er tilgængelige. De bliver jo benyttet når man alligevel ikke foretager sig andre ting der tærer på eksempelvis grafikken (det er ret svært at spille 3D-spil mens man roder rundt i andre vinduer).
Og siden hvornår skal ting have et formål? Jeg kan sagtens finde genveje her på newz.dk der henviser til "proof-of-concept"-resultater, komplet ligegyldige. Desuden er dette ikke ligegyldigt - det er design og livsstil.
Errrr... det ser da lidt skummelt ud!
Men jeg har da også altid ønsket mig at kunne se starwars på tre billeder samtidig mens de roterer rundt på hele skærmen.
*nikker dumt*
#3
Heh, Apple har solgt godt på sit design.
Gad vide hvor mange resourcer de har brugt på at lave den engine...?
Og gad vide hvor langt de er kommet med at få fejl til at dø på pc..? Jeg savner de gamle MAC dage hvor alting bare virkede, HVER GANG... Men det er så også begyndt at dø... *skælver* MS-IE til mac... vor fader bevares...!
Men jeg har da også altid ønsket mig at kunne se starwars på tre billeder samtidig mens de roterer rundt på hele skærmen.
*nikker dumt*
#3
Heh, Apple har solgt godt på sit design.
Gad vide hvor mange resourcer de har brugt på at lave den engine...?
Og gad vide hvor langt de er kommet med at få fejl til at dø på pc..? Jeg savner de gamle MAC dage hvor alting bare virkede, HVER GANG... Men det er så også begyndt at dø... *skælver* MS-IE til mac... vor fader bevares...!
#3
Ting må gerne se smarte ud, men med måde. En computer er for mange et værktøj, der bare skal virke, og jeg vil da hellere have at et vindue kommer op så snart jeg trykker på det, end at det først skal bølge smart i vinden.
Jeg håber det kan slås fra, ellers skal de fleste nok ud og investerer i en ny og kraftigere PC :)
Ting må gerne se smarte ud, men med måde. En computer er for mange et værktøj, der bare skal virke, og jeg vil da hellere have at et vindue kommer op så snart jeg trykker på det, end at det først skal bølge smart i vinden.
Jeg håber det kan slås fra, ellers skal de fleste nok ud og investerer i en ny og kraftigere PC :)
Grafiske desktops er i en stor grad bare gejl, og mange kører highend og tunge grafiske miljøer for at andre skal kigge på det og sige nøøøj!
Men når man skal arbejde med en computer er det vigtigt at minimere vejen til hver funktion, ingen gider klikke 50 gange for at åbne notepad eller printe ud.
Det er ikke for sjov at regnskabssystemer stadig oftest kan navigeres udelukkende via F-taster for at gøre dem så hurtige som muligt.
Og virksomheder investerer ikke i nyere PC'ere bare for at få gejl .. hvad har longhorn udover en "forbedret" grafisk brugergrænseflade?
Men når man skal arbejde med en computer er det vigtigt at minimere vejen til hver funktion, ingen gider klikke 50 gange for at åbne notepad eller printe ud.
Det er ikke for sjov at regnskabssystemer stadig oftest kan navigeres udelukkende via F-taster for at gøre dem så hurtige som muligt.
Og virksomheder investerer ikke i nyere PC'ere bare for at få gejl .. hvad har longhorn udover en "forbedret" grafisk brugergrænseflade?
#7
Du bestemmer altså hvad der er "med måde" for samtlige brugere af windows?
Det er lige det konfiguration er til. Hvis jeg godt kan li det design, så vil jeg kunne bruge det.
Jeg vil være i stand til at konfigurere så stor en del af designet så det kan skræddersys til mig.
Hvis du ikke kan li designet så slå det fra.
Det er godt at have muligheden, men noget skal i jo række microsoft ned for. At de rent faktisk laver ordenlig software, hvor du kan tilpasse størstedelen af det software til dine behov.
Istedet for en grim sort kommandolinie.
Du bestemmer altså hvad der er "med måde" for samtlige brugere af windows?
Det er lige det konfiguration er til. Hvis jeg godt kan li det design, så vil jeg kunne bruge det.
Jeg vil være i stand til at konfigurere så stor en del af designet så det kan skræddersys til mig.
Hvis du ikke kan li designet så slå det fra.
Det er godt at have muligheden, men noget skal i jo række microsoft ned for. At de rent faktisk laver ordenlig software, hvor du kan tilpasse størstedelen af det software til dine behov.
Istedet for en grim sort kommandolinie.
Umiddelbart, så ser det jo ganske popsmart ud. Men tag det nu for hvad det er, og lad være med at lave åndssvage forudsigelser af det.
Den første video viser os, at skrivebordet er 3dimensionelt. At man kan flytte vinduer frem og tilbage og ikke kun op-ned venstre-højre. Det kan godt gå hen og blive smart, lige at hive et vindue hen foran et andet... (måske, måske ikke. Det finder vi ud af når det kommer).
De to sidste viser os, at der er en masse (ligegyldige?) muligheder med deres nye "koncept" skrivebord. Det skulle undre mig, om der ikke også kommer nye muligheder ud af det.
Jeg synes under alle omstændigheder, at det er genialt at de lancerer en helt ny måde at have et skrivebord - 3dimensionelt istedet for 2d. Det er vejen frem, at tænke nyt.
Og til sidst, så husk på, at alle de store og nyskabende ting der er kommet til, alle er blevet nedsablet da de blev vist første gang :)
(Jeg er i øvrigt ikke synderligt meget tilhænger af Microsoft mere end jer andre, men det skal ikke hindre mig i at se mere eller mindre objektivt på deres tiltag.)
Den første video viser os, at skrivebordet er 3dimensionelt. At man kan flytte vinduer frem og tilbage og ikke kun op-ned venstre-højre. Det kan godt gå hen og blive smart, lige at hive et vindue hen foran et andet... (måske, måske ikke. Det finder vi ud af når det kommer).
De to sidste viser os, at der er en masse (ligegyldige?) muligheder med deres nye "koncept" skrivebord. Det skulle undre mig, om der ikke også kommer nye muligheder ud af det.
Jeg synes under alle omstændigheder, at det er genialt at de lancerer en helt ny måde at have et skrivebord - 3dimensionelt istedet for 2d. Det er vejen frem, at tænke nyt.
Og til sidst, så husk på, at alle de store og nyskabende ting der er kommet til, alle er blevet nedsablet da de blev vist første gang :)
(Jeg er i øvrigt ikke synderligt meget tilhænger af Microsoft mere end jer andre, men det skal ikke hindre mig i at se mere eller mindre objektivt på deres tiltag.)
kan heller ikke se hvor funktionaliteten i den funktion er. Syntes næsten ikke at det kan kaldes geil... men okay jeg vil nok sidde og dreje mine film rundt i; hmm 2 min. og så bare være gal resten af tiden over at det er det udviklingspengene og vigtigst tiden er brugt til. Ja design er vigtigt...; kombineret med funktionalitet, ellers er det røv ligegyldigt...
Jeg tror at det kan få meget funktionalitet for fladskærme man kan stille på.
at det var yderst unødvendigt at vise et skrivebord der roterer vilkårligt er så det.
Men jeg tror de prøver på at vise det ikke tager så mange resourcer, fordi den kan hvertfald køre 3 film samtidig. Og det ser godt ud. Og åbenbart kan enhvert objekt ændres. Uden det store forbrug af cpu.
at det var yderst unødvendigt at vise et skrivebord der roterer vilkårligt er så det.
Men jeg tror de prøver på at vise det ikke tager så mange resourcer, fordi den kan hvertfald køre 3 film samtidig. Og det ser godt ud. Og åbenbart kan enhvert objekt ændres. Uden det store forbrug af cpu.
Wow, vil MS med Windows bare forsøge at overgå OS X hvad angår fancy stof? Så må jeg tage hatten af - godt klaret. Bare ærgerligt at de ikke formår at holde det pænt og enkelt.
I OS X er det i det mindste nede på jorden, ikke grimt, ikke ubehageligt og generer ikke.
*hostQuartzExtremehost*
I OS X er det i det mindste nede på jorden, ikke grimt, ikke ubehageligt og generer ikke.
*hostQuartzExtremehost*
nøj, hvor kunne det være fedt, om de bare gad lave 2000 kernen endnu stærkere og så stikke deres udvikling af det grafiske op hvor solen ikke skinner. Jeg er da "!%"&!"¤¤&#"¤% ligeglad med, om mine vinduer kan bølge hen over skærmen, og derved bruge lidt mere maskinkræft - jeg er 3D Illustrator, jeg har masser af ting at bruge min maskinkræft på!!!
:: en bøn til Discreet - konverter Max til Linux og gør verden et bedre sted!
:: en bøn til Discreet - konverter Max til Linux og gør verden et bedre sted!
Hmm...............
Hvorfor skal det hele se så flot ud og bruge en masse maskinkrafter, istedet for bare at virke hurtigt og enkelt..
Se fx. Xp det bruger alt for mange resourcer på at dets pjat, der ikke kan bruges til noget alligevel......
Så hellere det gode gamle 2k der bare kører.....
Men det er nok også fordi der her de sidste par år er kommet mange flere noobs der bruger computer, som bare tror det er fedt når det ser fedt ud... no offence
Penge Penge Penge det er det eneste det handler om!!!
Hvorfor skal det hele se så flot ud og bruge en masse maskinkrafter, istedet for bare at virke hurtigt og enkelt..
Se fx. Xp det bruger alt for mange resourcer på at dets pjat, der ikke kan bruges til noget alligevel......
Så hellere det gode gamle 2k der bare kører.....
Men det er nok også fordi der her de sidste par år er kommet mange flere noobs der bruger computer, som bare tror det er fedt når det ser fedt ud... no offence
Penge Penge Penge det er det eneste det handler om!!!
Lol - Hvad fanden er der nu galt med lidt eye candy ? Design sælger - eod !
Og hvis I ikke kan lide det, så slå det fra ? ffs, windows kan, som de fleste OSér, tunes og tweakes i det uendelige... Skulle undre mig meget at de laver det standard at ens film rotere i 3 overlappende vinduer på en gang når man ser dem ? Sheez - det er jo bare en demonstration af hvilke muligheder det giver...
Og hvis I ikke kan lide det, så slå det fra ? ffs, windows kan, som de fleste OSér, tunes og tweakes i det uendelige... Skulle undre mig meget at de laver det standard at ens film rotere i 3 overlappende vinduer på en gang når man ser dem ? Sheez - det er jo bare en demonstration af hvilke muligheder det giver...
hvis i nu gad at se vidoerne igennem og høre hvad der bliver sagt, samt læse ældre artikler om de her videoer, for de er faktisk røvgamle, så vil i finde ud af de ikke har nogle funktion og kun var lavet for at vise hvad longhorn 3D GUI var i stand til.
Anyway hvis man ikke kan li' det slår man det fra og hvis man er rigtigt smart, smider man geoshell ind ;D
Anyway hvis man ikke kan li' det slår man det fra og hvis man er rigtigt smart, smider man geoshell ind ;D
#9 Fiskeren
[At de rent faktisk laver ordenlig software, hvor du kan tilpasse størstedelen af det software til dine behov.]
Den lader jeg lige stå et øjeblik...
[Istedet for en grim sort kommandolinie.]
Nøj...
Du burde holde dig til at tale om det du ved noget om.
Dels har du sagtens få endda ret flotte desktops tol *nix, og så behøver en kommandolinie heller ikke være hverken sort eller grim:
http://www.basquiat.de/console.png
[At de rent faktisk laver ordenlig software, hvor du kan tilpasse størstedelen af det software til dine behov.]
Den lader jeg lige stå et øjeblik...
[Istedet for en grim sort kommandolinie.]
Nøj...
Du burde holde dig til at tale om det du ved noget om.
Dels har du sagtens få endda ret flotte desktops tol *nix, og så behøver en kommandolinie heller ikke være hverken sort eller grim:
http://www.basquiat.de/console.png
#21 det var faktisk ikke ment hen på linux unix, osv.
Jeg stod faktisk med oldgamle DOS i tankerne. Som rent faktisk også kan have design, dog bare meget begrænset.
Men et eller andet i underbevidstheden tænkte jeg nok også på linux :)
Og du kan tilpasse størstedelen, der hvor det kniber er nok at sætte flere ting ind.
Jeg kan hvertfald huske fra en del screenshots af noget linux, højst sandsynligt med kde, har set at de har diverse cpu målere, osv. i en taskbar.
Det kan du ikke sætte ind i windows pr. standard, det skal du bruge ekstra programmer til.
Men jeg mener da stadig at de features der er der, kan tilpasses meget godt.
Jeg stod faktisk med oldgamle DOS i tankerne. Som rent faktisk også kan have design, dog bare meget begrænset.
Men et eller andet i underbevidstheden tænkte jeg nok også på linux :)
Og du kan tilpasse størstedelen, der hvor det kniber er nok at sætte flere ting ind.
Jeg kan hvertfald huske fra en del screenshots af noget linux, højst sandsynligt med kde, har set at de har diverse cpu målere, osv. i en taskbar.
Det kan du ikke sætte ind i windows pr. standard, det skal du bruge ekstra programmer til.
Men jeg mener da stadig at de features der er der, kan tilpasses meget godt.
Skal vi se hvor mange af dem der brokker sig over longhorn der rent faktisk bruger det i 2005/2006? :)
mit bud vil være over 80%... :)
mit bud vil være over 80%... :)
Jeg tvivler på at den marginal der bliver brugt af systemresourcer nu, ikke bliver ændret når vi sidder i 2005/2006 med longhorn.
Wow. Det er fantastisk at se folk bitche over en pre-alpha demonstration af TEKNOLOGIEN. Tror i seriøst at vinduer og filmafspilninger kommer til at rotere rundt på skærmen uanset hvad brugeren ønsker.
Demonstrationen er udelukkende med henblik på at vise hvordan GPU'ens 3d funktioner anvendes i skrivbordsmiljøet. Bl.a. bliver det demonstreret at man kan anvende bevægelige teksturer. Hvad det kan bruges til er totalt irellevant på nuværende tidspunkt.
Internettet eksisterede også i flere årtier inden der var nogen der fandt ud af at bruge det til Web. Og det bedste eksempel: Laseren. Ren og skær grundforskning, uden formål, og der var ingen der havde bare én idé til hvad den skulle bruges til da den blev opfundet. Resten er historie.
Det minder mig om en lille infomercial på discovery hvor de fortæller om opfinderen af paraplyen, og om hvordan alle folk fandt det latterligt og tåbeligt, men at han fortsatte med at bruge den selv. Resten er historie. Det er kun jer selv i fordummer ved at side og bitche så åndsvagt hver gang MS kommer med noget nyt.
HVIS I IKKE VIL HAVE DET SÅ LUK RØVEN OG BRUG DET I FORETRÆKKER.
Demonstrationen er udelukkende med henblik på at vise hvordan GPU'ens 3d funktioner anvendes i skrivbordsmiljøet. Bl.a. bliver det demonstreret at man kan anvende bevægelige teksturer. Hvad det kan bruges til er totalt irellevant på nuværende tidspunkt.
Internettet eksisterede også i flere årtier inden der var nogen der fandt ud af at bruge det til Web. Og det bedste eksempel: Laseren. Ren og skær grundforskning, uden formål, og der var ingen der havde bare én idé til hvad den skulle bruges til da den blev opfundet. Resten er historie.
Det minder mig om en lille infomercial på discovery hvor de fortæller om opfinderen af paraplyen, og om hvordan alle folk fandt det latterligt og tåbeligt, men at han fortsatte med at bruge den selv. Resten er historie. Det er kun jer selv i fordummer ved at side og bitche så åndsvagt hver gang MS kommer med noget nyt.
HVIS I IKKE VIL HAVE DET SÅ LUK RØVEN OG BRUG DET I FORETRÆKKER.
Fy da for satan i helvede hvor ser det dog stygt ud. Det ser mest af alt ud til at være en form for virusinfektion, og så er jeg ligeglad med om man får muligheden for at slå det til eller fra, bare det at de tænker i den slags baner gør mig bange.
#26: KLASK! Og SÅ måtte de lære det!
Men det er jo uundgåligt, at sådan en artikel her fyrer op under krigen mellem MS modstandere og tilhængere, eller hvordan man nu siger det...
I og for sig er det jo også helt overflødigt med et baggrundsbillede på sin desktop, men jeg synes nu altså lidt pynt, eller gejl eller hvad folk foretrækker at kalde det, er meget underholdende.
Selv om der måske VAR en mening med at sidde og bitche over noget som MÅSKE bliver implementeret i en kommende Windows version, engang om 3-4 år; hvis folk er utilfredse på det tidspunkt, så er det jo heldigvis en fri verden vi lever i...
Men det er jo uundgåligt, at sådan en artikel her fyrer op under krigen mellem MS modstandere og tilhængere, eller hvordan man nu siger det...
I og for sig er det jo også helt overflødigt med et baggrundsbillede på sin desktop, men jeg synes nu altså lidt pynt, eller gejl eller hvad folk foretrækker at kalde det, er meget underholdende.
Selv om der måske VAR en mening med at sidde og bitche over noget som MÅSKE bliver implementeret i en kommende Windows version, engang om 3-4 år; hvis folk er utilfredse på det tidspunkt, så er det jo heldigvis en fri verden vi lever i...
#29:
Sådan lige for at få een ting på plads - der er ikke nogen af de "kendte" anti-MS'ere som har blandet sig specielt meget i denne her tråd - det har primært været folk hvis nick ikke lige siger sig så meget! :)
De eneste anti-MS'ere jeg se i denne tråd er undertegnede og skidrow - og vi er bare lidt offtopic - vi basher sådan set ingen(udover dem med de tåbelige kommetarer! :))
Sådan lige for at få een ting på plads - der er ikke nogen af de "kendte" anti-MS'ere som har blandet sig specielt meget i denne her tråd - det har primært været folk hvis nick ikke lige siger sig så meget! :)
De eneste anti-MS'ere jeg se i denne tråd er undertegnede og skidrow - og vi er bare lidt offtopic - vi basher sådan set ingen(udover dem med de tåbelige kommetarer! :))
#7 @Boggie:
Jeg mener det er utopisk at tro at man skal lave et nyt operativsystem med endnu flere funktioner og muligheder, uden at det vil kræve noget af den hardware man skal benytte. De fleste tror at de kan bruge deres gamle Windows 95-computer til at køre Windows XP - samtidig med at de gerne vil bruge alle de nye funktioner - og selvsamme gruppe mennesker bliver forargede når de finder ud af at Windows XP altså kræver mere (hvis man vil have alle de smarte ting med).
Jeg tror ikke at de metoder de har valgt at vise er optimale eller vil blive integreret i en stor udstrækning, det er jo blot nogle eksempler på hvad der er muligt - så er det op til interfacedesignere at tænke videre - hvad man kan bruge det til. Og det skal nok blive brugt, hvis Windows allerede indeholder muligheder for advanceret grafisk vinduemanipulation, så kan man udnytte det - uden selv at skulle udvikle funktionen (alle kan være med).
Det er et af de punkter jeg mener Linux er længst bagud, det er muligt at de nørder der er supergode kan udvikle alt - men selvsamme nørder synes altså at en sort baggrund og neongrøn tekst er det ultra hippe, og så kommer Linux ikke ud i de små hjem, hvis Windows hele tiden er det system der er på forkant med det visuelle (det brugerne ser, og det de køber efter). Det er muligt at programmørerne er gode, men de laver ikke de analyser som Microsoft gør, og derfor vil de heller ikke være på niveau med som i samme udstrækning når Microsoft kender markedet.
Linux-brugere er en ret begrænset målgruppe, og de fleste er ret ligeglade med design (ellers var de vel ikke skiftet til netop Linux) - selvfølgelig er funktionaliten vigtigst, men de fleste systemer (Linux og Windows herunder) ligger idag så tæt på hinanden funktionalitetsmæssigt at det er helt andre ting der skal konkurreres på.
Et godt eksempel er (i mine øjne) startlinjen - i Windows har startlinjen et stilrent design, der går igen hele linjen igennem (og tilmed er identisk med hvad man kan opleve i programmerne) - i Linux er de forskellige sektioner forskellige. Uret står med grimme digitale tal, som regel på en stribet baggrund (her tager jeg udgangspunkt i standardopsætningen, som man må formå flest bruger).
#16 @birkb:
Hvorfor skal man være nørd for at betjene computere, det er da praktisk at Microsoft realiserer den vision som Bill Gates havde, computere skal være hvermandseje - jo lettere tilgængeligt det bliver, jo mere personligt fremfor maskinelt - desto lettere vil visionen være at realisere, og indtil videre må det siges at være lykkedes ret godt, men der er stadig nogle der afskyer computere - nu skal man kæmpe for at få dem med.
#21 @sKIDROw:
At du ikke mener at Microsoft laver ordentlig software siger mere om dine ensporede holdninger, end om de realiteter man kan forholde sig til. Desuden henviser du stadig til en kommandoprompt, i min verden er kommandoprompter primitive - jeg ville føle mig dum, hvis jeg som bruger nogensinde skulle i kontakt med en kommandoprompt, jeg kan ikke se hvad i alverden jeg kan i en kommandoprompt som man ikke kan lave et lille interface til.
Spørgsmålet bliver igen, hvorfor skal det være svært? Hvorfor skal der være en gruppe der har lettere ved det en andre, når man kan lave det så enkelt at alle kan finde ud af det - og samtidig sørge for at de der gerne vil have kontrol og indsigt får flere muligheder for konfiguration, optimering og hvad dertil hører.
Jeg mener det er utopisk at tro at man skal lave et nyt operativsystem med endnu flere funktioner og muligheder, uden at det vil kræve noget af den hardware man skal benytte. De fleste tror at de kan bruge deres gamle Windows 95-computer til at køre Windows XP - samtidig med at de gerne vil bruge alle de nye funktioner - og selvsamme gruppe mennesker bliver forargede når de finder ud af at Windows XP altså kræver mere (hvis man vil have alle de smarte ting med).
Jeg tror ikke at de metoder de har valgt at vise er optimale eller vil blive integreret i en stor udstrækning, det er jo blot nogle eksempler på hvad der er muligt - så er det op til interfacedesignere at tænke videre - hvad man kan bruge det til. Og det skal nok blive brugt, hvis Windows allerede indeholder muligheder for advanceret grafisk vinduemanipulation, så kan man udnytte det - uden selv at skulle udvikle funktionen (alle kan være med).
Det er et af de punkter jeg mener Linux er længst bagud, det er muligt at de nørder der er supergode kan udvikle alt - men selvsamme nørder synes altså at en sort baggrund og neongrøn tekst er det ultra hippe, og så kommer Linux ikke ud i de små hjem, hvis Windows hele tiden er det system der er på forkant med det visuelle (det brugerne ser, og det de køber efter). Det er muligt at programmørerne er gode, men de laver ikke de analyser som Microsoft gør, og derfor vil de heller ikke være på niveau med som i samme udstrækning når Microsoft kender markedet.
Linux-brugere er en ret begrænset målgruppe, og de fleste er ret ligeglade med design (ellers var de vel ikke skiftet til netop Linux) - selvfølgelig er funktionaliten vigtigst, men de fleste systemer (Linux og Windows herunder) ligger idag så tæt på hinanden funktionalitetsmæssigt at det er helt andre ting der skal konkurreres på.
Et godt eksempel er (i mine øjne) startlinjen - i Windows har startlinjen et stilrent design, der går igen hele linjen igennem (og tilmed er identisk med hvad man kan opleve i programmerne) - i Linux er de forskellige sektioner forskellige. Uret står med grimme digitale tal, som regel på en stribet baggrund (her tager jeg udgangspunkt i standardopsætningen, som man må formå flest bruger).
#16 @birkb:
Hvorfor skal man være nørd for at betjene computere, det er da praktisk at Microsoft realiserer den vision som Bill Gates havde, computere skal være hvermandseje - jo lettere tilgængeligt det bliver, jo mere personligt fremfor maskinelt - desto lettere vil visionen være at realisere, og indtil videre må det siges at være lykkedes ret godt, men der er stadig nogle der afskyer computere - nu skal man kæmpe for at få dem med.
#21 @sKIDROw:
At du ikke mener at Microsoft laver ordentlig software siger mere om dine ensporede holdninger, end om de realiteter man kan forholde sig til. Desuden henviser du stadig til en kommandoprompt, i min verden er kommandoprompter primitive - jeg ville føle mig dum, hvis jeg som bruger nogensinde skulle i kontakt med en kommandoprompt, jeg kan ikke se hvad i alverden jeg kan i en kommandoprompt som man ikke kan lave et lille interface til.
Spørgsmålet bliver igen, hvorfor skal det være svært? Hvorfor skal der være en gruppe der har lettere ved det en andre, når man kan lave det så enkelt at alle kan finde ud af det - og samtidig sørge for at de der gerne vil have kontrol og indsigt får flere muligheder for konfiguration, optimering og hvad dertil hører.
"Probably not the most practical way to watch Star Wars though.."
"So this is not really a practical way to use Windows.."
Jamen det jo godt så. Illustrate away.
"So this is not really a practical way to use Windows.."
Jamen det jo godt så. Illustrate away.
#31 Acro
[Jeg mener det er utopisk at tro at man skal lave et nyt operativsystem med endnu flere funktioner og muligheder, uden at det vil kræve noget af den hardware man skal benytte. De fleste tror at de kan bruge deres gamle Windows 95-computer til at køre Windows XP - samtidig med at de gerne vil bruge alle de nye funktioner - og selvsamme gruppe mennesker bliver forargede når de finder ud af at Windows XP altså kræver mere (hvis man vil have alle de smarte ting med).]
Hørt!
Du ville grimme dig hvis du så hvad folk ikke installere nyere Windows versioner på.. Sigh!
[Jeg tror ikke at de metoder de har valgt at vise er optimale eller vil blive integreret i en stor udstrækning, det er jo blot nogle eksempler på hvad der er muligt]
Tror jeg også.
Lidt al´a: 'Se hvad vi kan...'
[så er det op til interfacedesignere at tænke videre - hvad man kan bruge det til. Og det skal nok blive brugt, hvis Windows allerede indeholder muligheder for advanceret grafisk vinduemanipulation, så kan man udnytte det - uden selv at skulle udvikle funktionen (alle kan være med).]
Lyder meget rimeligt.. :)
[Det er et af de punkter jeg mener Linux er længst bagud, det er muligt at de nørder der er supergode kan udvikle alt - men selvsamme nørder synes altså at en sort baggrund og neongrøn tekst er det ultra hippe, og så kommer Linux ikke ud i de små hjem, hvis Windows hele tiden er det system der er på forkant med det visuelle (det brugerne ser, og det de køber efter).]
Min konsol er nu mere rap end det, lidt a´la del link jeg postede tidligere.. ;)
Der findes over 20 window managere, og nogen at simple og andre er mere grafiske.
Der skal meget på vores front også.
[Det er muligt at programmørerne er gode, men de laver ikke de analyser som Microsoft gør, og derfor vil de heller ikke være på niveau med som i samme udstrækning når Microsoft kender markedet.]
Det er jeg nu ikke helt enig i.
Gnome og KDE projekterne har også nogle ret ambutiøse planer... ;)
Analyse eller direkte feedbak fra dine brugere, tror forskellen er så stor endda.
[Linux-brugere er en ret begrænset målgruppe, og de fleste er ret ligeglade med design (ellers var de vel ikke skiftet til netop Linux) - selvfølgelig er funktionaliten vigtigst, men de fleste systemer (Linux og Windows herunder) ligger idag så tæt på hinanden funktionalitetsmæssigt at det er helt andre ting der skal konkurreres på.]
Vi bliver en større og større målgruppe.
At blive ved med at undervurdere os, vil nok være ret fjollet.
Vi kan ikke sættes i en samlet bås, nogen af os vil have det simpelt og andre kan godt lide en masse eyecandy og flot design.
Der findes ikke nogen så simpelt som en standard GNU/Linux bruger, vi er lige så forskellige som jer Windows brugere.. ;)
Jeg undgår Windows, fordi jeg ikke vil acceptere deres vilkår.
[Et godt eksempel er (i mine øjne) startlinjen - i Windows har startlinjen et stilrent design, der går igen hele linjen igennem (og tilmed er identisk med hvad man kan opleve i programmerne) - i Linux er de forskellige sektioner forskellige. Uret står med grimme digitale tal, som regel på en stribet baggrund (her tager jeg udgangspunkt i standardopsætningen, som man må formå flest bruger).]
Øhhh?
KDE ligner da også altid sig selv, med mindre du ændre på noget.
Ligesom Gnome, Enlightenment og alle de andre.
Hvad snakker du om?
Og uret?
Det er da også med tal i Windows...
KDE har digitale led cifre, hvor Gnome har almindelige tal.
[#16 @birkb:
Hvorfor skal man være nørd for at betjene computere, det er da praktisk at Microsoft realiserer den vision som Bill Gates havde, computere skal være hvermandseje - jo lettere tilgængeligt det bliver, jo mere personligt fremfor maskinelt - desto lettere vil visionen være at realisere, og indtil videre må det siges at være lykkedes ret godt, men der er stadig nogle der afskyer computere - nu skal man kæmpe for at få dem med.]
Det skal man da selvfølgelig heller ikke.
Selv Richard Stallman havde og har planer om at hans OS skal være nemt for ALLE at bruge.. ;)
[#21 @sKIDROw:
At du ikke mener at Microsoft laver ordentlig software siger mere om dine ensporede holdninger, end om de realiteter man kan forholde sig til.]
Det fremgik desværre ikke så tydeligt, men det var ment ironisk... :)
[Desuden henviser du stadig til en kommandoprompt, i min verden er kommandoprompter primitive - jeg ville føle mig dum, hvis jeg som bruger nogensinde skulle i kontakt med en kommandoprompt, jeg kan ikke se hvad i alverden jeg kan i en kommandoprompt som man ikke kan lave et lille interface til.]
Jeg henviste kun til konsollen, for at vise at en konsol hverken behøver være sort eller grim.. ;)
Nu er kommandoprompten stadig et af de effektiveste værktøjer der findes.
Den svare konsoldel i Windows, er en svaghed af format rent administrationsmæssigt.
Hvilket det selv snakker om i deres lækkede hotmail dokument.
Som hjemmebruger behøver man sjældendt konsollen i hverken Windows eller GNU/Linux.
[Spørgsmålet bliver igen, hvorfor skal det være svært? Hvorfor skal der være en gruppe der har lettere ved det en andre, når man kan lave det så enkelt at alle kan finde ud af det - og samtidig sørge for at de der gerne vil have kontrol og indsigt får flere muligheder for konfiguration, optimering og hvad dertil hører.]
Det skal da heller ikke være svært, der findes da MANGE nemme systemer i dag.
Men det keder mig at installere sådan noget, men jeg er så en helt anden type nørd end dig.. ;oD
Men når det er sagt, så bliver der faktisk arbejdet hektisk på GNU/Linux.
Dels med at gøre kerne kongigurering så nemt at selv din mor kan gøre det!.. :)
Og selvfølgelig også med brugerfladerne.. ;)
Jeg er enig i at der skal være systemer for folk, som ikke er til det tekniske og bare vil have noget der virker.
Men vi er også nogen der vil have lov til at beholde alle vores nørdede ting.. :)
Det er blandt fordelene ved GNU/Linux, vi har alle de valg vi nogensinde kunne komme på!.. ;)
[Jeg mener det er utopisk at tro at man skal lave et nyt operativsystem med endnu flere funktioner og muligheder, uden at det vil kræve noget af den hardware man skal benytte. De fleste tror at de kan bruge deres gamle Windows 95-computer til at køre Windows XP - samtidig med at de gerne vil bruge alle de nye funktioner - og selvsamme gruppe mennesker bliver forargede når de finder ud af at Windows XP altså kræver mere (hvis man vil have alle de smarte ting med).]
Hørt!
Du ville grimme dig hvis du så hvad folk ikke installere nyere Windows versioner på.. Sigh!
[Jeg tror ikke at de metoder de har valgt at vise er optimale eller vil blive integreret i en stor udstrækning, det er jo blot nogle eksempler på hvad der er muligt]
Tror jeg også.
Lidt al´a: 'Se hvad vi kan...'
[så er det op til interfacedesignere at tænke videre - hvad man kan bruge det til. Og det skal nok blive brugt, hvis Windows allerede indeholder muligheder for advanceret grafisk vinduemanipulation, så kan man udnytte det - uden selv at skulle udvikle funktionen (alle kan være med).]
Lyder meget rimeligt.. :)
[Det er et af de punkter jeg mener Linux er længst bagud, det er muligt at de nørder der er supergode kan udvikle alt - men selvsamme nørder synes altså at en sort baggrund og neongrøn tekst er det ultra hippe, og så kommer Linux ikke ud i de små hjem, hvis Windows hele tiden er det system der er på forkant med det visuelle (det brugerne ser, og det de køber efter).]
Min konsol er nu mere rap end det, lidt a´la del link jeg postede tidligere.. ;)
Der findes over 20 window managere, og nogen at simple og andre er mere grafiske.
Der skal meget på vores front også.
[Det er muligt at programmørerne er gode, men de laver ikke de analyser som Microsoft gør, og derfor vil de heller ikke være på niveau med som i samme udstrækning når Microsoft kender markedet.]
Det er jeg nu ikke helt enig i.
Gnome og KDE projekterne har også nogle ret ambutiøse planer... ;)
Analyse eller direkte feedbak fra dine brugere, tror forskellen er så stor endda.
[Linux-brugere er en ret begrænset målgruppe, og de fleste er ret ligeglade med design (ellers var de vel ikke skiftet til netop Linux) - selvfølgelig er funktionaliten vigtigst, men de fleste systemer (Linux og Windows herunder) ligger idag så tæt på hinanden funktionalitetsmæssigt at det er helt andre ting der skal konkurreres på.]
Vi bliver en større og større målgruppe.
At blive ved med at undervurdere os, vil nok være ret fjollet.
Vi kan ikke sættes i en samlet bås, nogen af os vil have det simpelt og andre kan godt lide en masse eyecandy og flot design.
Der findes ikke nogen så simpelt som en standard GNU/Linux bruger, vi er lige så forskellige som jer Windows brugere.. ;)
Jeg undgår Windows, fordi jeg ikke vil acceptere deres vilkår.
[Et godt eksempel er (i mine øjne) startlinjen - i Windows har startlinjen et stilrent design, der går igen hele linjen igennem (og tilmed er identisk med hvad man kan opleve i programmerne) - i Linux er de forskellige sektioner forskellige. Uret står med grimme digitale tal, som regel på en stribet baggrund (her tager jeg udgangspunkt i standardopsætningen, som man må formå flest bruger).]
Øhhh?
KDE ligner da også altid sig selv, med mindre du ændre på noget.
Ligesom Gnome, Enlightenment og alle de andre.
Hvad snakker du om?
Og uret?
Det er da også med tal i Windows...
KDE har digitale led cifre, hvor Gnome har almindelige tal.
[#16 @birkb:
Hvorfor skal man være nørd for at betjene computere, det er da praktisk at Microsoft realiserer den vision som Bill Gates havde, computere skal være hvermandseje - jo lettere tilgængeligt det bliver, jo mere personligt fremfor maskinelt - desto lettere vil visionen være at realisere, og indtil videre må det siges at være lykkedes ret godt, men der er stadig nogle der afskyer computere - nu skal man kæmpe for at få dem med.]
Det skal man da selvfølgelig heller ikke.
Selv Richard Stallman havde og har planer om at hans OS skal være nemt for ALLE at bruge.. ;)
[#21 @sKIDROw:
At du ikke mener at Microsoft laver ordentlig software siger mere om dine ensporede holdninger, end om de realiteter man kan forholde sig til.]
Det fremgik desværre ikke så tydeligt, men det var ment ironisk... :)
[Desuden henviser du stadig til en kommandoprompt, i min verden er kommandoprompter primitive - jeg ville føle mig dum, hvis jeg som bruger nogensinde skulle i kontakt med en kommandoprompt, jeg kan ikke se hvad i alverden jeg kan i en kommandoprompt som man ikke kan lave et lille interface til.]
Jeg henviste kun til konsollen, for at vise at en konsol hverken behøver være sort eller grim.. ;)
Nu er kommandoprompten stadig et af de effektiveste værktøjer der findes.
Den svare konsoldel i Windows, er en svaghed af format rent administrationsmæssigt.
Hvilket det selv snakker om i deres lækkede hotmail dokument.
Som hjemmebruger behøver man sjældendt konsollen i hverken Windows eller GNU/Linux.
[Spørgsmålet bliver igen, hvorfor skal det være svært? Hvorfor skal der være en gruppe der har lettere ved det en andre, når man kan lave det så enkelt at alle kan finde ud af det - og samtidig sørge for at de der gerne vil have kontrol og indsigt får flere muligheder for konfiguration, optimering og hvad dertil hører.]
Det skal da heller ikke være svært, der findes da MANGE nemme systemer i dag.
Men det keder mig at installere sådan noget, men jeg er så en helt anden type nørd end dig.. ;oD
Men når det er sagt, så bliver der faktisk arbejdet hektisk på GNU/Linux.
Dels med at gøre kerne kongigurering så nemt at selv din mor kan gøre det!.. :)
Og selvfølgelig også med brugerfladerne.. ;)
Jeg er enig i at der skal være systemer for folk, som ikke er til det tekniske og bare vil have noget der virker.
Men vi er også nogen der vil have lov til at beholde alle vores nørdede ting.. :)
Det er blandt fordelene ved GNU/Linux, vi har alle de valg vi nogensinde kunne komme på!.. ;)
Med hensyn til konsolen, så har Microsoft faktisk taget ved lære (tyvstjålet) hos linux her - W2K3 server er blevet læsset op med konsolkommandoer adlibitum. Sandsynligvis ikkke nok til at gøre sKIDOROw glad (;-)) men der er sket ting og sager. Det var vidst noget med et lækket dokument omkring migrering af hotmail fra *bsd til 2K der fik dem til at gøre noget.
selv WinXP har fået en enorm indsprøjtning af kommandoer. Det vigtigste er at man ikke skriver 'command' men 'cmd' for at starte konsolen (Der *er* forskel!). Bl.a. er der autocompletion på tab (omend en dårlig version sammenlignet med bash). Eneste problemer jeg har med det er at det er svært at finde ud af hvilke kommandoer der er til rådighed.
Tjah. Longhorn bliver nok tungere end XP, Longhorn bliver hadet som XP. Longhorn får en gigantisk bunke nørder til at beklage sig over at de gør deres operativsystemer større. Men hvad så? Så bliver 2000 billigere. Og dem der har nok i 2k kan så holde sig til 2k. Der er jo ikke penge i at udvikle en ny version af 2k. Fordi 2k er jo udviklet. Derfor laver de noget nyt, fordi der er penge i nyt. At nogle så synes det gamle er bedre er ok, men derfor er der stadig ikke penge i at genudgive det gamle, og derfor udvikler de stadig det nye og lader det gamle nøjes med de updates der er nødvendigeb *host*sp4*host*
Sikkert, men tror du nørderne skifter til longhorn af den grund?
M$ har mistet nørderne, de ved det og de kan ligeså godt lade være med at udvikle styresystemer til hackerverdenen. De kommer aldrig til at fjerne Linux med propreitært software. Især ikke fordi deres ry blandt en del hackere er, hvad skal man sige, knap så godt.
M$ har mistet nørderne, de ved det og de kan ligeså godt lade være med at udvikle styresystemer til hackerverdenen. De kommer aldrig til at fjerne Linux med propreitært software. Især ikke fordi deres ry blandt en del hackere er, hvad skal man sige, knap så godt.
"hackerverdenen"?
Men de har hvertfald ikke fået mig over til linux endnu.
Og jeg er en ganske habil nørd, godt nok ikke i linux.
Men de har hvertfald ikke fået mig over til linux endnu.
Og jeg er en ganske habil nørd, godt nok ikke i linux.
Jeg gider sgu heller ikke alt deres poppede pis, i XP skal ALT slåes fra, før man kan bruge det.. det gider jeg ikke, så win2k her, ellers linux, linux og atter linux....
Det kan jo heller ikke komme som en overraskelse at de personer der har nok kompetence til overhovedet at forstå forskellene mellem Linux/WinXP udgør et mindre mindre marked end dem der bare gerne vil have noget der virker ("Joe", "Mom" etc.).
Hvis jeg drev en virksomhed som Microsoft ville jeg da helt sikkert investere i at gøre systemerne indbydende (grafisk/designmæssigt), og let at anvende. Selvom vi tager det som en selvfølge, så er det da ganske imponerende at en person som min egen mor kan brænde en cd når hun har lyst, uden at få hjælp. Det er den slags ting der gør et produkt pengene værd - det gør folk i stand til at udføre opgaver de ellers ville være afskåret fra.
For denne målgruppe er det helt klart en force at de bliver sat i stand til at gøre flere ting i forhold til en tidligere windows version, men jeg mener bestemt også at direkte synlige tiltag (brugerflade/design) er et væsentligt område når denne målgruppe skal vurdere hvad de får for pengene, hvis de skulle opgradere.
Men wtf - hvis vi alle sammen forstod hvordan en virksomhed skulle drives ville vi jo nok allesammen være ligeså rige som Bill G.
Hvis jeg drev en virksomhed som Microsoft ville jeg da helt sikkert investere i at gøre systemerne indbydende (grafisk/designmæssigt), og let at anvende. Selvom vi tager det som en selvfølge, så er det da ganske imponerende at en person som min egen mor kan brænde en cd når hun har lyst, uden at få hjælp. Det er den slags ting der gør et produkt pengene værd - det gør folk i stand til at udføre opgaver de ellers ville være afskåret fra.
For denne målgruppe er det helt klart en force at de bliver sat i stand til at gøre flere ting i forhold til en tidligere windows version, men jeg mener bestemt også at direkte synlige tiltag (brugerflade/design) er et væsentligt område når denne målgruppe skal vurdere hvad de får for pengene, hvis de skulle opgradere.
Men wtf - hvis vi alle sammen forstod hvordan en virksomhed skulle drives ville vi jo nok allesammen være ligeså rige som Bill G.
#41 du holder dig også til det beige-farvede kabinet indtil videre så ? lidt udvikling skader ikke. Så vidt jeg kan se går KDE da også mere og mere i retning af candy. I øvrigt ser min XP ud præcis som win2k. Det tager 3-4 click at indstille efter endt installation. Men hvad ved jeg - min far nægter at lade mig indføre indgrebet på sin computer - han finder den nye brugerflade pænere. Smag er smag, og jeg tror der er en del der finder det spændende alene at brugerfladen er ny og indbydende.
#42 @xBeeps:
Det handler jo ikke kun om at kunne drive virksomhed, men også om at have et grundlag at drive virksomhed på baggrund af. Jeg vil vove at påstå at Bill Gates ikke er verdens bedste til at drive virksomhed, men fordi hans produkt er så eftertragtet som det er - så kan han købe sig til den kompetence der får netop hans virksomhed til at udmærke sig.
Det handler jo ikke kun om at kunne drive virksomhed, men også om at have et grundlag at drive virksomhed på baggrund af. Jeg vil vove at påstå at Bill Gates ikke er verdens bedste til at drive virksomhed, men fordi hans produkt er så eftertragtet som det er - så kan han købe sig til den kompetence der får netop hans virksomhed til at udmærke sig.
#43
Ja jeg har stadig beige-farvet kabinet, men det er fordi jeg er for nærig til at købe et nyt som alligevel bare bliver gemt væk under bordet :)
Jeg kan da også godt se det er spændende med en masse nyt grafik og knapper, men ikke når man skal arbejde med den til hverdag, det syntes jeg ihvert fald, men det er vel også smag og behag..
Jeg kan best li' det simplet, unden at være kedeligt. hvis det kan lade sig gøre :P
Ja jeg har stadig beige-farvet kabinet, men det er fordi jeg er for nærig til at købe et nyt som alligevel bare bliver gemt væk under bordet :)
Jeg kan da også godt se det er spændende med en masse nyt grafik og knapper, men ikke når man skal arbejde med den til hverdag, det syntes jeg ihvert fald, men det er vel også smag og behag..
Jeg kan best li' det simplet, unden at være kedeligt. hvis det kan lade sig gøre :P
#34 Raenil
[Med hensyn til konsolen, så har Microsoft faktisk taget ved lære (tyvstjålet) hos linux her - W2K3 server er blevet læsset op med konsolkommandoer adlibitum. Sandsynligvis ikkke nok til at gøre sKIDOROw glad (;-)) men der er sket ting og sager. Det var vidst noget med et lækket dokument omkring migrering af hotmail fra *bsd til 2K der fik dem til at gøre noget.]
Ja jeg har læst meget om Windows 2003 server, og det er ikke uden at smile når jeg læser at de ENDELIG fattede at konsollen styrer!
Der skal som du siger mere til at stille mig tilfreds, og det er iøvrigt ikke noget de skal bekymre sig om.
Et af mine største krav til den software der skal drive noget så vigtigt som en server staves G-P-L.. ;)
Og ja jeg ved godt at den hotmail rapport, må have godt ondt i deres fejlagtige overbevisning om at GUI værktøjer er en hver admins drøm.
#37
[Så bliver 2000 billigere.]
Ikke nævneværdigt.
Windows 98/ME koster stortset det sammen som de altid har gjort.. ;)
#40 Fiskeren
["hackerverdenen"?]
Jeps
Linus, Stallman, Raymond, Alan Cox og alle de andre er allesammen omtalt som hackere.. :)
Vores allerdygtigste udviklere bliver kaldt hackere.. ;)
[Men de har hvertfald ikke fået mig over til linux endnu.
Og jeg er en ganske habil nørd, godt nok ikke i linux.]
Hvis du er tilfreds hvor du er, hvorfor så skifte?
Friheden til at vælge, inkludere jo også friheden til at blive hvor man er.. ;)
#42 xBEEPS
[Hvis jeg drev en virksomhed som Microsoft ville jeg da helt sikkert investere i at gøre systemerne indbydende (grafisk/designmæssigt), og let at anvende. Selvom vi tager det som en selvfølge, så er det da ganske imponerende at en person som min egen mor kan brænde en cd når hun har lyst, uden at få hjælp.]
Præcis.
Det stiler både MS, Apple og GNU/Linux samfundet efter.. :)
[Det er den slags ting der gør et produkt pengene værd - det gør folk i stand til at udføre opgaver de ellers ville være afskåret fra.]
Alt efter hvilket produkt vi snakker om så ja.
På desktoppen ja selvfølgelig, men ikke på servere.
[For denne målgruppe er det helt klart en force at de bliver sat i stand til at gøre flere ting i forhold til en tidligere windows version, men jeg mener bestemt også at direkte synlige tiltag (brugerflade/design) er et væsentligt område når denne målgruppe skal vurdere hvad de får for pengene, hvis de skulle opgradere.]
Ja og nej
Der skal jo gerne være en del nye forbedringer, designet skal ikke regnes som en feature i sig selv med mindre det forbedre brugervenligheden.. ;)
[Men wtf - hvis vi alle sammen forstod hvordan en virksomhed skulle drives ville vi jo nok allesammen være ligeså rige som Bill G.]
Nogle egner sig som ledere, andre kun som arbejdere.
Bill G's store success har jo ikke just været uden ofre.. ;)
#44 Acro
[Det handler jo ikke kun om at kunne drive virksomhed, men også om at have et grundlag at drive virksomhed på baggrund af. Jeg vil vove at påstå at Bill Gates ikke er verdens bedste til at drive virksomhed, men fordi hans produkt er så eftertragtet som det er]
Og jeg mener nu han har haft en finger med i spillet, for at produkterne er blevet så eftertragtede.. ;)
Gode produkter som du ikke markedsfører rigtigt kan sagtens floppe.. ;)
[så kan han købe sig til den kompetence der får netop hans virksomhed til at udmærke sig.]
Præcis!.. :)
[Med hensyn til konsolen, så har Microsoft faktisk taget ved lære (tyvstjålet) hos linux her - W2K3 server er blevet læsset op med konsolkommandoer adlibitum. Sandsynligvis ikkke nok til at gøre sKIDOROw glad (;-)) men der er sket ting og sager. Det var vidst noget med et lækket dokument omkring migrering af hotmail fra *bsd til 2K der fik dem til at gøre noget.]
Ja jeg har læst meget om Windows 2003 server, og det er ikke uden at smile når jeg læser at de ENDELIG fattede at konsollen styrer!
Der skal som du siger mere til at stille mig tilfreds, og det er iøvrigt ikke noget de skal bekymre sig om.
Et af mine største krav til den software der skal drive noget så vigtigt som en server staves G-P-L.. ;)
Og ja jeg ved godt at den hotmail rapport, må have godt ondt i deres fejlagtige overbevisning om at GUI værktøjer er en hver admins drøm.
#37
[Så bliver 2000 billigere.]
Ikke nævneværdigt.
Windows 98/ME koster stortset det sammen som de altid har gjort.. ;)
#40 Fiskeren
["hackerverdenen"?]
Jeps
Linus, Stallman, Raymond, Alan Cox og alle de andre er allesammen omtalt som hackere.. :)
Vores allerdygtigste udviklere bliver kaldt hackere.. ;)
[Men de har hvertfald ikke fået mig over til linux endnu.
Og jeg er en ganske habil nørd, godt nok ikke i linux.]
Hvis du er tilfreds hvor du er, hvorfor så skifte?
Friheden til at vælge, inkludere jo også friheden til at blive hvor man er.. ;)
#42 xBEEPS
[Hvis jeg drev en virksomhed som Microsoft ville jeg da helt sikkert investere i at gøre systemerne indbydende (grafisk/designmæssigt), og let at anvende. Selvom vi tager det som en selvfølge, så er det da ganske imponerende at en person som min egen mor kan brænde en cd når hun har lyst, uden at få hjælp.]
Præcis.
Det stiler både MS, Apple og GNU/Linux samfundet efter.. :)
[Det er den slags ting der gør et produkt pengene værd - det gør folk i stand til at udføre opgaver de ellers ville være afskåret fra.]
Alt efter hvilket produkt vi snakker om så ja.
På desktoppen ja selvfølgelig, men ikke på servere.
[For denne målgruppe er det helt klart en force at de bliver sat i stand til at gøre flere ting i forhold til en tidligere windows version, men jeg mener bestemt også at direkte synlige tiltag (brugerflade/design) er et væsentligt område når denne målgruppe skal vurdere hvad de får for pengene, hvis de skulle opgradere.]
Ja og nej
Der skal jo gerne være en del nye forbedringer, designet skal ikke regnes som en feature i sig selv med mindre det forbedre brugervenligheden.. ;)
[Men wtf - hvis vi alle sammen forstod hvordan en virksomhed skulle drives ville vi jo nok allesammen være ligeså rige som Bill G.]
Nogle egner sig som ledere, andre kun som arbejdere.
Bill G's store success har jo ikke just været uden ofre.. ;)
#44 Acro
[Det handler jo ikke kun om at kunne drive virksomhed, men også om at have et grundlag at drive virksomhed på baggrund af. Jeg vil vove at påstå at Bill Gates ikke er verdens bedste til at drive virksomhed, men fordi hans produkt er så eftertragtet som det er]
Og jeg mener nu han har haft en finger med i spillet, for at produkterne er blevet så eftertragtede.. ;)
Gode produkter som du ikke markedsfører rigtigt kan sagtens floppe.. ;)
[så kan han købe sig til den kompetence der får netop hans virksomhed til at udmærke sig.]
Præcis!.. :)
#46: "Vores allerdygtigste udviklere bliver kaldt hackere.. ;)"
Ja eller bare dem der nu engang til daglig bliver kaldt "nørder". Dem der gør ting "fordi de kan", og ikke fordi de har brug for det. Det er dem der er hackere.
Lige et link til at uddybe: http://www.webopedia.com/TERM/h/hacker.html
Ja eller bare dem der nu engang til daglig bliver kaldt "nørder". Dem der gør ting "fordi de kan", og ikke fordi de har brug for det. Det er dem der er hackere.
Lige et link til at uddybe: http://www.webopedia.com/TERM/h/hacker.html
#44
Nu må jeg gribe ind. Jeg mener at Bill Gates er en af de førende hvad angår det at drive en virksomhed. Både med hans visioner fra starten og hans evne til at markedsføre sine produkter. Du må absolut ikke tro, at bare fordi han nu har råd til de mest kompetente arbejdere, at det altid har været sådan. Han er ekstrem "intelligent" hvad angår det at drive en virksomhed. Hvorfor tror du ellers at han har et af de største firmaer i verden? Det er ikke kun fordi han er heldig!
Nu må jeg gribe ind. Jeg mener at Bill Gates er en af de førende hvad angår det at drive en virksomhed. Både med hans visioner fra starten og hans evne til at markedsføre sine produkter. Du må absolut ikke tro, at bare fordi han nu har råd til de mest kompetente arbejdere, at det altid har været sådan. Han er ekstrem "intelligent" hvad angår det at drive en virksomhed. Hvorfor tror du ellers at han har et af de største firmaer i verden? Det er ikke kun fordi han er heldig!
problemet med microsofts gui'er har altid bundet i, at de har vaeret bagefter andre operativsystemer. naar de saa opdager en ny god feature i et andet os, skynder de sig at kaste den ind i windows, hvilket ofte betyder det ikke fungere paa den mest hensigtsmaessige maade, eller bare bliver til en gang ubrugligt grafisk goejl, der udelukkende har til formaal at hindre, at windows fremstaar som vaerende alt for foraeldet.
forskellen mellem godt og funktionelt design er desvaerre tydelig, naar foerst systemet kommer i praktisk brug. og naar operativsystemet som windows, kun tilbyder minimale konfigurationsmuligheder, er grafisk goejl ofte kun til gene.
om deres "3D" desktop rent faktisk er brugbar, skal jeg lade vaere usagt. jeg haaber paa innovation, saa gui'en ikke skal lide under at den kommer halsende efter andre operativsystemer, som den har gjort i tideligere windows versioner. og ikke mindst konfigurationsmuligheder, saa vi undgaar det halvhjertet gui design xp har maatte traekkes med.
/stone
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund