mboost-dp1

ViaSat

Viasat undersøges for overtrædelse af GPL/LGPL

- Via duff.dk - , redigeret af Emil

Viasat sælger sammen med deres programpakker en Samsung satellitmodtager, som indeholder en firmware baseret på Linux-kernel 2.6.12 og busybox, begge dele software under GPL og LGPL, men har ikke offentliggjort kildekoden til firmwaren.

Rasmus Rohde, en almindelig teknikinteresseret, satte sig for at undersøge, hvad Samsungs modtager indeholdte, og beskrev sine opdagelser på et forum. Herefter blev Rohde kontaktet af NDS, det firma der leverer sikkerhedsløsningen til bl.a. Samsungs boks, bl.a. i forbindelse med betalings-tv. Rohde fortalte dem, at softwaren, de anvendte, var licenseret under GPL og LGPL, hvorfor det altså ikke var tilladt at holde kildekoden hemmelig. Herefter blev Rohde lovet, at overtrædelsen ville blive videregivet til NDS’ juridiske afdeling.

En måned senere havde han dog ikke fået noget svar. Andre tv-udbydere gør noget tilsvarende på de medfølgende modtagere, bl.a. YouSee og Stofa, og den situation er Rasmus Rohde nu blevet træt af, hvorfor han har hyret advokatfirmaet BHvD til at føre sagen, i første omgang mod Viasat.





Gå til bund
Gravatar #51 - Hubert
18. aug. 2009 15:38
myplacedk (49) skrev:

Teknisk set korrekt, men i praksis kan det med lidt held lade sig gøre at lukke et opensource project med fx. BSD-licens. Vi har snakket om det på newz før, og jeg tror faktisk du var med til det.



Så du mener altså at man med lidt held kan få alt den bsd licenserede kode til at forsvinde?

Eller er din ide at det projekt der kører med lukket kode vil udkonkurrer det projekt der kører med åben kode? Det virker noget søgt hvis du spørger folk der ikke er tilhængere af FSF's verdens syn.

*Edit*

Og så må de røvhuller hos viasat lette røven og få orden på deres ting så de kan overholde licensen. Selvom man ikke nødvendigvis mener at gpl'en er det papir værd den er skrevet på så skal den stadig overholdes.
Gravatar #52 - myplacedk
18. aug. 2009 16:05
Hubert (51) skrev:
Eller er din ide at det projekt der kører med lukket kode vil udkonkurrer det projekt der kører med åben kode?

Nemlig. Jeg aner ikke hvor tit det sker, og om det er sket. Men det er en mulighed, som GPL udelukker.

Hubert (51) skrev:
Det virker noget søgt hvis du spørger folk der ikke er tilhængere af FSF's verdens syn.

Mange ting virker søgt, for folk som er overbevist om noget andet.
Gravatar #53 - Hubert
18. aug. 2009 16:48
[quote=myplacedk (52)]Nemlig. Jeg aner ikke hvor tit det sker, og om det er sket. Men det er en mulighed, som GPL udelukker.


Mange ting virker søgt, for folk som er overbevist om noget andet.

Kan du selv se det morsomme i din kommentar? Du mener ikke det virker søgt men du kan ikke komme på bare et tilfælde? :)
Gravatar #54 - Hubert
18. aug. 2009 16:48
Nemlig. Jeg aner ikke hvor tit det sker, og om det er sket. Men det er en mulighed, som GPL udelukker.


Mange ting virker søgt, for folk som er overbevist om noget andet.

Kan du selv se det morsomme i din kommentar? Du mener ikke det virker søgt men du kan ikke komme på bare et tilfælde? :) [/quote]
Gravatar #55 - myplacedk
18. aug. 2009 17:21
#53/#54
Jeg siger ikke at det ikke er søgt. Hold nu op med at lægge ord i munden på mig.
Gravatar #56 - Hubert
18. aug. 2009 17:26
myplacedk (55) skrev:
#53/#54
Jeg siger ikke at det ikke er søgt. Hold nu op med at lægge ord i munden på mig.


Så når du siger


Mange ting virker søgt, for folk som er overbevist om noget andet.


Så betyder det faktisk slet ikke det du giver udtryk for?
Gravatar #57 - jo9
18. aug. 2009 20:37
Er jeg den eneste der sidder og tænker "hvor kommer denne sag end user til gode?"
Gravatar #58 - Anders Fedеr
19. aug. 2009 02:03
#57 Det kommer end-user til gode at det slås fast ved en dansk domstol at GPL er til for at blive overholdt, nøjagtig ligesom alle andre licensaftaler. Også selv om man er en stor multinational virksomhed som Viasat der tror at man kan intimidere eller betale sig ud af alting.
Gravatar #59 - arne_v
19. aug. 2009 02:16
#57

I teorien kommer det end user til gode, at hvis firmaet går konkurs eller hvis de tror at de får en bedre box ved at opdatere uClibc selv, så kan de gøre det.

Den praktisk betydning er nok minimal.

Men der er nogle principielle aspekter. Hele pointen med GPL og LGPL er at sikre at end user må gøre hvad de vil med softwaren.

Og der er vel 100000+ stykker open source software med GPL og LGPL licens. Og for noget af den software har end user grund til ønske deres GPL og LGPL rettigheder.

Derfor kan sagen være vigtig fordi det er ikke kun denne box men meget andet software er også inddirekte påvirket.

Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login