mboost-dp1

unknown

VIA og XGI lancerer open source drivere

- Via Slashdot - , redigeret af Net_Srak

Hardwareproducenterne VIA og XGI, har i dag offentliggjort lanceringen af open source drivere til deres grafikchips, henholdsvis XGI Volari og VIA S3 Graphics UniChrome, ProSavage og Prosavage DDR.

Ifølge pressemeddelelserne vil VIA og XGI gerne støtte det voksende fri software-miljø, samtidig med at de håber på, at deres hardware vil blive bedre understøttet.





Gå til bund
Gravatar #1 - T-Hawk
14. apr. 2005 05:23
Det er jo fantastisk...
Endelig et grafikkort firma som har forstået det... Og så ovenikøbet OSS det kan jo ikke være bedre.... :D
Gravatar #2 - SmackedFly
14. apr. 2005 05:51
XGI's release er 2d only.
Gravatar #3 - El_Coyote
14. apr. 2005 05:59
kunne nok bruge nogle der klaskede lidt bedre grafik samen til windows på S3 prosavage ddr platformen også
Gravatar #4 - mekzilla
14. apr. 2005 06:38
Ja det er jo så lige 5 måneder for sent. Jeg anskaffede mig et GeForce i december istedet for mit uregerlige ProSavage...

Savage driverne i X har altid været til at lukke op og puste grise i. F.eks. virker video-afspilning elendigt, og der vises en extra fastfrosset cursor på skærmen, hvis man ikke slår HWCursor fra. Det kan være at der rettes op det nu?

Der står at de er ved at merge den nye kode i X.org HEAD, men hvilken licens er disse drivere udgivet under? Det står vidst ikke i nyheden (som ellers er en god nyhed =D).
Gravatar #5 - sKIDROw
14. apr. 2005 07:22
Nu så det lige så godt ud. Men hvis det kun er 2D delen, så er det jo næsten ligegyldigt. Et halvhjertet bidrag, som jeg er glad for jeg ikke har nået at komplimentere dem for.
Gravatar #6 - amokk
14. apr. 2005 09:13
Det er en god nok ide, men det falder jo lidt til jorden når man så ser at det er VIA der har lanceret dem... havde det været ATI eller nvidia havde der nok været FÆÆÆÆÆÆÆZD
Gravatar #7 - BurningShadow
14. apr. 2005 10:51
Cool, så er der mulighed for at jeg kan slippe for at bruge en kedelig VESA2 fallback driver, for den sutter virkelig max.

Men det kræver jo, at der er en der vil porte den ;(
Gravatar #8 - SmackedFly
14. apr. 2005 11:38
#6

VIA laver mange integrerede kort, så det er faktisk stadig lidt fest, hvis intel gjorde det ville det dog være endnu mere fest, for Intel laver såvidt jeg husker det mest solgte grafikkort.
Gravatar #9 - Deternal
14. apr. 2005 11:54
Vil håbe det har en afsmittende effekt på resten af VIA så deres chipset drivere også bliver udgivet under en oss licens - ville være maks nice.

Kan se på VIA's site at det ikke kun er gfx drivers så sådan er det måske allerede?

Mht. XGI så er forbedret 2D support da altid bedre end ingenting men så heller ikke mere end det.

Det er dog positivt at producenter har lagt mærke til at der er et behov og ønske for OSS drivere til deres hardware.
Gravatar #10 - sKIDROw
14. apr. 2005 12:30
#9 Deternal

Halvhjertede bidrag er da en start.
Håber de kan nosse sig sammen til at frigive påde 2D og 3D del, så har de ihvertfald en ekstra ordre herfra.
Gravatar #11 - amokk
14. apr. 2005 13:11
problemet med at udgive en komplet open source driver, er vel at det på den måde er ret let for konkurrenter at aflure eventuelle tricks og få kendskab til den basale opbygning... (hvis nogen da skulle have lyst til at kopiere noget fra VIA's GPU design)
Gravatar #12 - sKIDROw
14. apr. 2005 13:36
#11 amokk

problemet med at udgive en komplet open source driver, er vel at det på den måde er ret let for konkurrenter at aflure eventuelle tricks og få kendskab til den basale opbygning... (hvis nogen da skulle have lyst til at kopiere noget fra VIA's GPU design)


Hvis de har patenteret deres designs, så er de faktisk forpligtet til at være åbne om hvordan teknikkerne virker... ;) De har ingen ret til både, at hemmeligholde deres idéer, og at patentere idéerne så andre ikke kan kopiere teknikken. Patentsystemet er jo netop en byttehandel mellem samfund og opfinder. Vi får OFFENTLIGGJORT noget viden, og de får et midlertidigt monopol på det konkrete. Så enten eller.
Så jeg kan ikke se nogen undskyldning, må jeg ærligt indrømme... :)
Gravatar #13 - BurningIce
14. apr. 2005 14:40
#12 nu er spørgsmålet jo om de har patenteret noget i deres grafikkort. hvis ikke har de jo ingen forpligtigelse til at offentliggøre noget... what so ever.
Gravatar #14 - sKIDROw
14. apr. 2005 15:04
#13 BurningIce

Hvis ikke de har patenteret deres teknologi, så er fri software drivere sgu deres mindste risiko... ;)
Gravatar #15 - munthe
14. apr. 2005 18:26
Der er jo også The Open Graphics Project, er der nogle ved omde der Tech Source laver noget fornuftigt hardware?
Det var på newz i januar
Gravatar #16 - sKIDROw
14. apr. 2005 19:31
#15

Ja det venter vi på med spændthed. Men derfor skal der stadig lægges pres, på de resterende hardwareproducenter som ikke levere frie drivere.
Gravatar #17 - munthe
14. apr. 2005 19:55
#17 det er klart, har heller ikke sagt noget negativt om via's iniatativ. Nævte bare det andet project. Ville da vildt gerne have sådan et nvidia kort med åbne driverer :D
Gravatar #18 - pointwood
14. apr. 2005 22:12
Der er desværre ikke så meget fantastisk i denne nyhed som man kunne tro og håbe - læs (nuværende) sidste kommentar her: http://lwn.net/Articles/131777/ - "Nothing really new under the sun..." af "totte".

Citat:
The now released source has more or less been available through VIA's developer's portal for a year or so.

Also, as stated in one of the previous posts, VIA's drivers have some features that the truly open source unichrome / Xorg / Mesa drivers don't have, but here are some facts.

1. VIA's mpeg support remains closed source.
2. VIA's HW mpeg4 info is not even available under NDA, and is
definitively not open source.
3. VIA's 3D drivers are slow and buggy compared to the open source version in Mesa. They also contain a severe security hole.
Han lister 7 punkter i alt.
Gravatar #19 - sKIDROw
14. apr. 2005 22:20
Skammelig måde at bluffe sig til omtale på.
Havde de gjort det rigtigt, så havde der ligget en bestilling på et nyt grafikkort her til!... ;P
Men pyt, så sparede jeg da de penge...
Gravatar #20 - amokk
14. apr. 2005 22:27
#19 glæd dig med at det alligevel ikke er det mest ophidsende kort, VIA og XGI sælger - vil snarere kalde dem for "intel-kategorien"
Gravatar #21 - sKIDROw
14. apr. 2005 23:16
#20 amokk

Det ville da have været en start.
For det bliver tvivlsomt hverken ATI eller Nvidia som retter røven ind, og får de drivere gjort enten frie eller så frie som overhovedet muligt.
Gravatar #22 - mwn
15. apr. 2005 06:42
Hvorfor er de bange for at gøre deres driver til public domæne?

Som jeg ser det kan der kun ske en af to ting,
* En og eller anden skriver driveren om, så performance stiger med X %, producentens markeds andel stiger voldsomt.
* Folk opdager at deres chipsæts er noget lort, og alt for meget bliver håndteret i driveren.

Når de så vælger at holde driveren lukket, ja så må bare gætte sig til hvorfor?
Gravatar #23 - sKIDROw
15. apr. 2005 06:47
#22

Hvorfor er de bange for at gøre deres driver til public domæne?


De behøver ikke gøre dem til publicdomain, det er ikke det jeg beder om. Men en fri software license. Gerne en med copyleft, så vi sikre størst muligt undvikling af dem.

Som jeg ser det kan der kun ske en af to ting,
* En og eller anden skriver driveren om, så performance stiger med X %, producentens markeds andel stiger voldsomt.
* Folk opdager at deres chipsæts er noget lort, og alt for meget bliver håndteret i driveren.


Forklaringerne er mange, men det undskylder dem IMHO ikke.

Når de så vælger at holde driveren lukket, ja så må bare gætte sig til hvorfor?


Og lade være med at købe deres produkter, til de ændre på det.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login