mboost-dp1
unknown
Ifølge VIA skulle det ikke give specielle performance hits at køre 2 kort i SLI.
Men gad vide om det bliver anderledes fra Nvidia, der jo begrænset antal "lanes". Og så vidt jeg husker er der ikke nok til 2x16. Men de nye Nforce 4 skulle jo have 2x16 til deres PCI Express bus.
Men gad vide om det bliver anderledes fra Nvidia, der jo begrænset antal "lanes". Og så vidt jeg husker er der ikke nok til 2x16. Men de nye Nforce 4 skulle jo have 2x16 til deres PCI Express bus.
Der er en skrivefejl i artiklen.
"
VIA K8T890
·_PCI Express x16 Graphics
·_4 PCI Express x1 Peripherals
VIA K8T890 Pro
·_DualGFX Express Graphics
·_2 PCI Express x1 Peripherals
"
VIA K8T890 Pro har ikke de to ekstra PCIe x1 links.
"
VIA K8T890
·_PCI Express x16 Graphics
·_4 PCI Express x1 Peripherals
VIA K8T890 Pro
·_DualGFX Express Graphics
·_2 PCI Express x1 Peripherals
"
VIA K8T890 Pro har ikke de to ekstra PCIe x1 links.
hmmm vil nu hellere vente til nvidia kommer med deres... i øvrigt tror jeg sgu ik det kan være så længe, nu hvor via har annonceret det!
ang. PCI express og SLI, har nvidia 2 slots som enten kan køre 8x+8x eller det ene kan køre 16x alene...
lidt mere fair, så de 2 kort får samme båndbredde, de skal trods alt lave samme arbejde...
at VIA skriver de giver begrænset ekstraydelse at køre SLI undrer mig meget. i SLI skal hvert kort kun rendere et halvt billede, hvorfor man må gå ud fra at hastigheden dermed fordobles, som det gjorde i sin tid med voodoo 2 kortene...
ang. PCI express og SLI, har nvidia 2 slots som enten kan køre 8x+8x eller det ene kan køre 16x alene...
lidt mere fair, så de 2 kort får samme båndbredde, de skal trods alt lave samme arbejde...
at VIA skriver de giver begrænset ekstraydelse at køre SLI undrer mig meget. i SLI skal hvert kort kun rendere et halvt billede, hvorfor man må gå ud fra at hastigheden dermed fordobles, som det gjorde i sin tid med voodoo 2 kortene...
#5
Jeg tror du bytter rundt på "performance hit" og "performance boost"
("Ifølge VIA skulle det ikke give specielle performance hits at køre 2 kort i SLI.")
Jeg tror du bytter rundt på "performance hit" og "performance boost"
("Ifølge VIA skulle det ikke give specielle performance hits at køre 2 kort i SLI.")
Det der er forskellen mellem nvidia's chipsæt og via's chipsæt er: At Via har bestemt sig for at bruge de 4 ekstra lanes til et ekstra slot, som de har udvidet, således at der kan placeres et 16x kort i slottet. Men kortet køre reelt kun 4x hastighed på det anden PCI-e-"16x" slot!! Hovedslottet er stadig 16x. Det er den samme måde som intel's Tumwater-chipsæt behandler 2xPCIe-16x-kort.
Via får 2 ekstra lanes på sydbroen (hvis de bruger 8251-chippen)
nVidia splitter deres 16x signal op i 2x 8x. Hvis der kun er et grafikkort, køre det 16x. Er der to: kører de hver i sær 8x!
Her finder jeg nVidia's løsning mest fornuftig :-/
Jeg synes at vi glemmer den sidste der er med i spillet. SiS755-chippen er faktisk ret hurtigt og lækkert kort. Og SiS anoncerede faktisk allerede i sidste måned deres SiS 756-chip, der også har PCIe-16x. Deres chip skulle være i masseproduktion nu, og meget snart være på markedet på bundkortene!! Bare syndt der ikke er mange der benytter SiS længere!!
Via får 2 ekstra lanes på sydbroen (hvis de bruger 8251-chippen)
nVidia splitter deres 16x signal op i 2x 8x. Hvis der kun er et grafikkort, køre det 16x. Er der to: kører de hver i sær 8x!
Her finder jeg nVidia's løsning mest fornuftig :-/
Jeg synes at vi glemmer den sidste der er med i spillet. SiS755-chippen er faktisk ret hurtigt og lækkert kort. Og SiS anoncerede faktisk allerede i sidste måned deres SiS 756-chip, der også har PCIe-16x. Deres chip skulle være i masseproduktion nu, og meget snart være på markedet på bundkortene!! Bare syndt der ikke er mange der benytter SiS længere!!
#7 er det ikke det jeg lige har sagt? men jo enig, det ligner en uholdbar lappeløsning at sætte 2 ens kort til at køre med en faktor 4 i hastighedsforskel på bussen.. det kan godt være at der PT ik er nogen problemer med det men med næste generation af grafikkort og spil hvor der kommer endnu mere load på bussen tror jeg godt det kan give problemer at de 2 kort ikke modtager data lige hurtigt
"Bare syndt der ikke er mange der benytter SiS længere!!"
tjaa, dårlig performance, inkompatibilitet, ustabilitet...
(ja ok ved da godt at nogen har gode erfaringer med SiS men det blive betragtet som low-end ligesom ALi eller ULi som de vist hedder nu)
"Bare syndt der ikke er mange der benytter SiS længere!!"
tjaa, dårlig performance, inkompatibilitet, ustabilitet...
(ja ok ved da godt at nogen har gode erfaringer med SiS men det blive betragtet som low-end ligesom ALi eller ULi som de vist hedder nu)
Hvad jeg forstår med SiS, er deres chipsæt ganske udemærkede. Har lige lavet en comp med SiS755. Den fungere helt uden probs!
Jeg så gerne SiS mere på markedet. Og jeg synes personlgt det er ærgeligt at Firmaer som ASUS og MSI har skottet SiS. ASUS bruger det dog i deres ASROCK-brand. Men alligevel. Men ærligt!! ville jeg være ligeglad om jeg har et SiS756 eller Via K8T890, hvis de er lige stabile. SiS 755 har i hvertfald fået gode anmeldeser. Og er generelt hurtigere end konkurenterne!!
Jeg så gerne SiS mere på markedet. Og jeg synes personlgt det er ærgeligt at Firmaer som ASUS og MSI har skottet SiS. ASUS bruger det dog i deres ASROCK-brand. Men alligevel. Men ærligt!! ville jeg være ligeglad om jeg har et SiS756 eller Via K8T890, hvis de er lige stabile. SiS 755 har i hvertfald fået gode anmeldeser. Og er generelt hurtigere end konkurenterne!!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund