mboost-dp1
VIA Technologies, Inc.
Hva er varmeudslippet på C7'eren`?
Nu ved jeg godt at varme og watt hænger sammmen, men tænkte mere på om man skal have en passiv køler eller kan cpu'en bare passe sig selv?
Nu ved jeg godt at varme og watt hænger sammmen, men tænkte mere på om man skal have en passiv køler eller kan cpu'en bare passe sig selv?
#6 - Det købes samlet, så enten køber man med fan eller uden. Kan ses om et givent motherboard er passivt kølet på www.via.com.tw.
"Den første model af processoren vil arbejde ved 2GHz og forbruge maksimalt 25 watt, det gør den dobbelt så hurtig som en C7 ved samme effektforbrug."
Er det mig der læser det forkert, eller er det noget sludder?
Hvad har 2 Ghz at gøre med om den er dobbelt så hurtig? Medmindre Newz.dk har set benchmarks, så hastigheden vel ikke fastlagt. At der er tale om højere clock end C7 er i øvrigt også en sandhed med modikationer, da de fås i 1,5Ghz+
Så hvad menes der egentlig med sætningen??
Anyway, det kan ikke betale sig at bruge en GPU til decode nej (ud fra strømforbruget) - eksempelvis er:
G35 chipset mobo (ASUS P5E-V HDMI fx) + E6550 < Via C7 + radeon 2400xt i strømforbrug og all-round performance.
Hertil kommer naturligvis at man kan overveje om der er forskel i decode kvaliteten og om ikke også man kan bruge ekstra CPU power til mere end ekstra GPU .. såsom at smide lidt server features i sin HTPC.
Er det mig der læser det forkert, eller er det noget sludder?
Hvad har 2 Ghz at gøre med om den er dobbelt så hurtig? Medmindre Newz.dk har set benchmarks, så hastigheden vel ikke fastlagt. At der er tale om højere clock end C7 er i øvrigt også en sandhed med modikationer, da de fås i 1,5Ghz+
Så hvad menes der egentlig med sætningen??
Anyway, det kan ikke betale sig at bruge en GPU til decode nej (ud fra strømforbruget) - eksempelvis er:
G35 chipset mobo (ASUS P5E-V HDMI fx) + E6550 < Via C7 + radeon 2400xt i strømforbrug og all-round performance.
Hertil kommer naturligvis at man kan overveje om der er forskel i decode kvaliteten og om ikke også man kan bruge ekstra CPU power til mere end ekstra GPU .. såsom at smide lidt server features i sin HTPC.
25 watt er ganske meget i forhold til det her skulle være low end. Intels nye desktop refresh på 45 nm af Core 2 Duo bruger næsten den samme mængde energi men levere jo 10x så meget power.
En 3.0 Ghz bruger cirka 3 watt i idle og omkring 30 watt ved full load..
Xbit Labs test af Core 2 Duo E8xxx(Wolfdale)
En 3.0 Ghz bruger cirka 3 watt i idle og omkring 30 watt ved full load..
Xbit Labs test af Core 2 Duo E8xxx(Wolfdale)
#6 Jeg kører en C7 1.2GHz som HTPC. Den er passiv fra fabrikken - og der er ingen blæsere i min HTPC overhovedet.
Det er sku lækkert med et system der kan stå under tv'et uden at støje det mindste og stadig trække de ting jeg har brug for.
Den har selvfølgelig ikke uanede kræfter.
Jeg har et DVB-C kort og CAM i min maskine og modtager TDC kabeltv.
Maskinen er ikke kraftig nok til at køre MCE, men kører fint DVBViewer, alternativt kunne den formentlig også køre MythTV/Linux.
Dog kan den ikke klare Discovery HD flydende live.
Almindelig DivX/XviD og MPEG-2 (som jeg fortrinsvis bruger) har den ingen problemer med. Og så får den samtidig lov at lege web- og ftp server til husbehov.
Jeg vil personligt hellere have en lidt langsom maskine der er totalt støjfri - end en hurtig der larmer - så for mig er C7'eren ganske fin.
Jeg har et bundkort med en ct-479 adapter liggende og en dothan pentium-m. Det blev indkøbt fordi jeg egentlig først troede jeg havde brug for flere muskler i maskinen, men det viste sig at det ikke var nødvendigt til det jeg bruger maskinen til nu...
Det er sku lækkert med et system der kan stå under tv'et uden at støje det mindste og stadig trække de ting jeg har brug for.
Den har selvfølgelig ikke uanede kræfter.
Jeg har et DVB-C kort og CAM i min maskine og modtager TDC kabeltv.
Maskinen er ikke kraftig nok til at køre MCE, men kører fint DVBViewer, alternativt kunne den formentlig også køre MythTV/Linux.
Dog kan den ikke klare Discovery HD flydende live.
Almindelig DivX/XviD og MPEG-2 (som jeg fortrinsvis bruger) har den ingen problemer med. Og så får den samtidig lov at lege web- og ftp server til husbehov.
Jeg vil personligt hellere have en lidt langsom maskine der er totalt støjfri - end en hurtig der larmer - så for mig er C7'eren ganske fin.
Jeg har et bundkort med en ct-479 adapter liggende og en dothan pentium-m. Det blev indkøbt fordi jeg egentlig først troede jeg havde brug for flere muskler i maskinen, men det viste sig at det ikke var nødvendigt til det jeg bruger maskinen til nu...
#2 HD2400 serien bruger max 25W ved full load og den nye HD2450 bruger endnu mindre, plus den understøtter powerplay, kendt fra deres mobile produkter og da de kort langt fra bliver hårdt belastet ved HD decoding i forhold til en CPU, så tror jeg det bestemt kan betale sig at bruge en GPU løsning.
GPU løsningen kan også let passivt køles.
GPU løsningen kan også let passivt køles.
Den ser virkelig indbydende ud, især anden generation med 45nm og to kerner. Hvis S3 får taget sig lidt sammen og begynder at levere anstændige løsninger, uden alt for mange fejl og strammer op på pingvinsupporten - vil det være en himmelsk kombination - ikke bare som hjemmeserver som tidligere, men også på skrivebordet.
#2 Jeg kunne forestille mig at bundkortene kortene stadig blev udstyret med en UniChrome MPEG2/4/... dekoder.
#2 Jeg kunne forestille mig at bundkortene kortene stadig blev udstyret med en UniChrome MPEG2/4/... dekoder.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund