Vi kopierer de gamle albums

#1 - XorpiZ
4. apr. 2003 09:31

Haha

Der blev lige slettet par indlæg der :D

Men ontopic

Det er nu ikke mit indtryk..de fleste unge mennesker henter da det nye musik..
Hvorimod de "ældre" måske hellere vil hente Beatles osv :)

#2 - funkymonkey
4. apr. 2003 09:33

Så måske er der noget om snakken når brugerne ligger skylden på der ikke bliver udgivet godt musik idag:) (selvfølgelig bliver der det, men på en mindre rate)

#3 - Nec
4. apr. 2003 09:49

Loool.. Det er sikkert fordi indholdet på de nye plader suger.

#4 - DelPede
4. apr. 2003 10:10

Det pisser mig af, når man høre pladebrancen tuder over at vi køber for lidt plader og at det må være piraterne skyld.

Ævl

Hvis bare pladeforretningerne kunne tag og få andet end de allernyeste absolute musik hjem.
Mange pladeforretninger totalt ignorere en stor gruppe af kunder, ved at kunne hente det mest populære og moderne pop hjem. Der findes så mange andre genre, men dem springer de over.
Kunder der ikke høre Britney Spears ligger også inde med købekraft.

Ud over det, så er langt de fleste udgivelser idag, opsamlinger. Jeg ved ikke hvor mange oldies, Classic og greatest der kommer hver dag, men det er da uhyggeligt.

Industrien burde lede lidt mere efter talent, bruge flere penge på at få hele deres varesortiment i forretningerne og så stoppe med at tude

Del Pede

#5 - mikbund
4. apr. 2003 10:20

Musikbranchen burde også stoppe med at gøre det besværligt at afspille ens CD'er på computeren.

Jeg nægter at købe plader med kopibeskyttelse på, og jeg tror der er mange der har det på samme måde.

#6 - Gruesome
4. apr. 2003 10:52

"»Den giver et skævt billede, for jeg tror ikke, at der er ret mange danskere under 25 år - det vil sige personer i den kopifarlige alder - der kommer på biblioteket. Og det er vel ikke så overraskende, at den såkaldte modne aldersklasse kopierer moden musik«, siger Poul Bruun"

Spørgsmålet er om han overhovedet har læst undersøgelsen. Man behøver ikke være over 50 for at hente plader der er over 6 måneder gamle så det er da noget ævl at lukke ud. De fleste cd'er jeg låner på biblioteket eller køber i butikkerne er over 4 år gamle. Der er masser af de "gamle" musik der er værd at høre, og så kan man arbejde sig op af. Tilgengæld bliver der også produceret godt musik i dag, det er bare niché grupper der køber dem og mainstreamen er blevet mere grødet.

Prøv at læs teksten til en af de bedste musikstykker der er blevet lavet her:

http://makeashorterlink.com/?Z2B512614

#7 - Miwer
4. apr. 2003 11:00

mik: den holdning kan jeg godt tilslutte mig ;)

#8 - bruuno
4. apr. 2003 11:01

Lige siden min mor lærte at bruge deres brænder, har hun rippet bilioteket for stort set alt, tror hun har hugget et par 100000 ud af de stakkels pladeselskabers indtægter hehe

#9 - Simm
4. apr. 2003 11:52

Har bibliotekerne fået brændere?? Der kan man tydelig se hvor tit jeg indfinder mig dernede :) Håber ikke brænderne er lige så tudsegamle som de bibliotekarer man finder sådan et sted..hehe

#10 - homeentertainment
4. apr. 2003 12:28

jaaaaaaaaaaa nr 10

#11 - Mr.Weasel
4. apr. 2003 12:33

Igen ignorer musikbranchen igen det faktum at privat forbruget generelt er faldet gennem de sidste to år. Alle andre brancher oplever også fald i deres salg, men giver den generelle økonomiske situation i verden skylden. Er musik branchen fuldstændig immun over for alm. regler indenfor økonomi? Hvis de kunne komme ud af deres monopol tankegang kunne de måske indse at pirater ikke er skyld i alle deres ulykker.

#12 - CRiSpY
4. apr. 2003 12:43

Ville lige dele denne nyhed med jer da jeg mener der er rigtig meget sandhed i den sidste sætning:

"Der er ikke den samme eksklusivitet forbundet med musik som tidligere, ganske enkelt fordi der udkommer meget få albums, som er gode fra start til slut og derfor værd at købe."

Hvis så de skide pladeselskaber også kunne få det banket ind =)

#13 - Coma
4. apr. 2003 13:03

lige købt 4 My Dying Bride cdér.. for et par dage side.. SE DET ER KVALI!! istedet for det skide samlebånds musik de levere idag...

#14 - annoia
4. apr. 2003 13:27

So fucking what, man må jo GERNE kopiere albums fra biblioteket. Pladebranchen får endda penge for at vi må gøre det. De får i hoved og røv og alligevel er det ikke nok - hysteriske opertunister. Hurra for mig

#15 - sguft
4. apr. 2003 13:47

Jeg køber ikke musik-CD'er med kopisikring .. og det er der en meget simpel årsag til .. JEG KAN IKKE HØRE DEM!

Jeg ejer ikke et stereoanlæg (og hvorfor skulle jeg?) jeg klarer mig fint med min computer og tilhørende subwoofer-sæt som anlæg. Desuden er min lejlighed så lille at jeg for det første ikke ville have plads til et stereoanlæg og for det andet ville højttalere der kunne spille meget højere end mine nuværende vist også bare indbringe et størrer antal klager fra naboerne ;)

Så indtil musikbranchen får styr på deres kopisikringstrip, skal de nok ikke regne med at kunne sælge nye CD'er til mig.
(Klarer mig sikkert også ganske fint med min samling af gode gamle albums istedet for det nymodens kapitalistpop)

#16 - B3
4. apr. 2003 15:16

Nu synes jeg ret tit at jeg ser noget omkring musikbranchen og kopisikring og deres manglene forståelse på hvorfor de ik kan sælge deres musik. Dermed mener jeg at newz.dk's brugere er ganske modne til en debat hvor folk fra musikbranchen (altså pladeselskaber), ku inviteres til at skrive med os her på sitet.

Min holdning til det hele er enkel. Jeg køber ikke musik mere i butikkerne men bestiller det via nettet på bibliotek.dk. 1 fordi de har alt det gamle gode musik jeg gider høre (metal primært). og er der noget de ikke har i Føtex Fona og andre supermarkeder er det det. Fona der siges at have det hele ifølge dem selv kan ikke engang finde ud af at bestille en cd hjem uden man skriger af dem i 1½ måned og så gider jeg altså ik vente mere når de hele tiden siger "den kommer på mandag" i 7 uger i træk. Har jeg prøvet op til flere gange. 2tal har slet ikke metal branchen på hylderne, og fredgaard har samme problem som fona. Føtex og kvickly sælger så kun det som pladebranchen bruger deres penge forkert på i tv (reklamer på pop og opsamlinger).

Igen, vil være rart hvis i på newz kan arrangere en "kom i dialog med lytterne af jeres musik i ik har fået penge for i butikken" debat.. fordi vi kopiere fra biblioteker..

#17 - Inum
4. apr. 2003 15:34

Tja jeg hører meget moderne musik, men jeg kan da også godt finde på at høre ting som the beatles, gasolin eller noget af micheal jacksons gamle musik

Jeg køber heller ikke cder der ikke kan høres på computeren fordi det netop er på computeren jeg hører mest musik

#18 - PzymeX
4. apr. 2003 15:54

1. Jeg bor i Sverige, og deler en lejlighed sammen med en Kollega, som tidligere har været musik producer. Han får så bladet "KODA" som ligge ude på lokummet. Ærligt talt er det blad ikke andet værd end at tørre røv i. Den ene artikel efter den anden hvor de tuder fordi alle mennesker er så slemme og kopierer musik, og statistikker der fortæller hvor mange penge vi alle snyder dem for.. FUCK dem, alt deres lort, Greatest hits, absolut FUCK Vol 10. o.s.v...
2. Jeg har så været så uheldig og blevet registreret som dårlig betaler her i sverige, (Lang historie), Forleden var jeg inde på CDON og ville købe ca. 10 skiver med gode gamle skiver og betale direkte med mit Visa kort.. Men nej, fandme, da jeg var registreret hos "kronofogedmyndigheten" kunne jeg ikke handle hos dem. Jeg skal love for at jeg skrev tilbage til dem med STORE bogstaver.. Selvfølgelig til ingen verdens nytte.. Så jeg er nærmest blevet opfordret til at handle på det "sorte" marked...
3. Undskyld mit sprog i dette indlæg...

//PzymeX

#19 - DelPede
4. apr. 2003 16:45

#16

#20 - flywheel
4. apr. 2003 17:45

#11/#16 Ja pladebranchen er immune, det var de også sidst i 70'erne hvor det var kassettebånd piraterne der stjal brødet ud af munden på de stakkels sultende kunstnerne ... ja dte kunne jo simpelthen ikke være andre der var skyld i det!

#13 OK der bliver stadig fremstillet glimragende music. Den sidste jeg købte var Nocturama med vor gamle ven Nick Cave og Maiden sender nyt på gaden til sommer ... men jeg tror ikke at det bliver ret meget mere end de to nye skiver i år (Hvis Maiden-skiven da ikke er kopisikret).

#15 Os der benytter vores højtelskede hjemmedatamat til afspilning af CD og DVD-skiver er ikke de eneste der har problemer, selv folk der benytter "rigtige cd-afspillere" har problemer .... det bliver endnu værre hvis Sony frigiver deres nye antikopi vidunder, for det kræver en lille dekrypteringslakrids . kort sagt hvis du vil høre disse beskyttede skiver skal du ud at investere ....
Nå men de fleste af de folk der er så feje at benytte PC'en til pirateri kommer til at gå i nærkamp med Palladium ....

Yep, jeg må ikke kopiere beskyttede skiver - men der er stadig Keld Heick-afgift på den MemoryStick der sidder i mit kamera ...

#21 - Yasw
4. apr. 2003 18:02

Jeg både kopierer og køber de gamle albums, da for første rent faktisk kan afspille disse CDer fordi de er uden kopibeskyttelse, og for det andet fordi det meste gode musik er ikke det nyeste.

Og som også nævnt, så kunne jeg også godt ønske mig noget større udvalg i de store kæder som Fona og TP Musik. Det er ikke meget de har, og de tager enda tit overpris. Selv albums som har 6-7 år på bagen koster stadig den fulde pris på 150kr. Det er sgu lidt for langt ude.

Jeg køber CDer som aldrig før, ca. 10 hver måned, og de andre i familien har da også en stor købelyst. Men man bliver sgu noget negativ da mange af de nye CDer med kopibeskyttelse ikke engang kan afspilles i vores ellers relativt dyre og nye anlæg. Og så vidt jeg ved er der mange der har problemer med at afspille de nye såkaldte CDer. Sjovt siger branchen at de ikke har tænkt sig at fjerne beskyttelsen, da de ikke mener der er så mange der har problemer med det. Der tror jeg de tar vildt fejl! De skyder sig selv i foden og giver os andre skylden.

Vil også rette min enighed mod #11. Hele verdensøkonomien er jo som bekendt inden i noget der ligner en krise, men pladebranchen tror åbenbart ikke det gælder for dem. Det er søreme mærkeligt at vi ikke bruger en masse penge på deres skidt, nu hvor vi har færre penge mellem hænderne.

#22 - GurliGebis
4. apr. 2003 18:53

#20> Hehe, Palladium og Windows Longhorn i det hele taget tror jeg ikke bliver noget hit.
Som det ser ud nu med Microsofts planer for at møve sig ind, og prøve på at dræbe GPL (Har aldrig hørt noget så dumt), så forudser jeg en gevaldig opblomstring af Linux og lign.
Folk der vil udenom deres systemer vil sagtens kunne det.

Ontopic: Nå, så kom den igen. De giver bare ikke op de stakkels klageselskaber.
Hvis nu hovederne (Klageselskaberne) gik i dialog med lytterne, så ville der måske ske noget. (Eller også vil de begynde at pive over, at det er en sammensværgelse mod dem, og at pungrotterne en dag vil overtage deres job osv. (Sidste er en intern joke, nevermind hvis man ikke fatter den).

#23 - The-Lone-Gunman
4. apr. 2003 21:44

Lad mig sige det på den måde:

Kan man købe Infected Mushroom i en normal CD butik? NEJ!

Så derfor har jeg vel ikke noget valg :)

#24 - sguft
4. apr. 2003 22:44

#20: Hvis paladium så bare drejede sig om piratkopiering .. det er helt andre aspekter i hvad den teknologi muliggør der gør at jeg er utrolig skeptisk overfor det.

Så skeptisk at jeg lidt overvejer at købe et quadro-CPU system med den sidste CPU på markedet der udkommer, som ikke indeholder TCPA ... og så må jeg jo se hvor mange år den kan holde :)

Skal ikke nyde noget af at have noget TCPA enabled soft-/hardware overhovedet og ønsker heller ikke at være med i et globalt overvågningssamfund - det må de jo så se om de kan lokke hr. og fru Jensen til.

#25 - Xanthia
5. apr. 2003 05:58

#23 Go' musiksmag der mester ;)

Jeg køber selv ALLE de cd'er jeg køber over nettet, er forlængst blevet træt af at skulle stå og overtale en eller anden slikket eskpedient til at bestille et album hjem til mig, som jeg så kan købe til overpris (alt over 100kr er overpris for en Audio-cd) om et par måneder når han har fået fat i det.

Og hvis man nu fiser ind på en fildelingstjeneste (Overnet er vist populært i tiden?) kan man starte sin download når man tager på arbejde, og høre musikken når man kommer hjem.

Siger ikke at alle bare skal leeche løs, men det forholder sig faktisk sådan at pladebranchen ikke leverer noget fair alternativ til kopiering for mig, med den musiksmag jeg har.

#26 - Yasw
5. apr. 2003 09:03

#23 - Jeg har nu set Infected Mushroom i TP-Musik, og selvfølgelig også i special butikkerne StreetDance og Loud. Men de er vist også blandt de få og de ligger alle i Københavns-området.

#27 - flywheel
5. apr. 2003 12:22

#24 Hvem har sagt at Palladium drejer sig om piratkopiering ?

Palladium giver regulært eksterne magthavere kontrol over din maskine og et af de punkter Redmond forsøger at sælge Palladium på til industrien er at det er en teknologi der kan være medhjælpende til at eliminere alt andet end lovlig indkøbt stads (For eksempel multimedie, software og lignende).
Nævner bare Palladium fordi det er en del af den såkaldte teknologi's featuresæt!

Derudover er TCPA allerede blevet implementeret på den del bærbare maskiner ... Palladium er så den overbyggende software-del ... Og hvad Redmond end finder på så nikker brugerne ja og håber på at de ikke har vakt gudernes vrede - hvis EU-kommisionen ikke vil (Der er sikkert allerede gang i en spirende lobbyaktivitet i den retning) eller magter at gøre noget ved svineriet (IMO) så vil Palladium lande i vores forhave...

BTW så er TCPA stadig kun implementeret via en add-on Fritz-chip, kort sagt er det en chipsæt sag - hvilket gør at det ikke er krævet med softwareunderstøttelse (Har dog en meget skummel mistanke om at den Padlock engine som VIA introducerer med næste generation C3 er en Fritx-fætter - men det er direkte modstridende med deres Linux-projekter).

#28 - PwR900
5. apr. 2003 16:31

#23 & #26
Its time we infected them.

#29 - Cyrack
5. apr. 2003 19:18

Angående ny musik kontra gammel musik:

Var nede i Stereo Studio, de havde Jon og Metallica til at stå på deres lowprice hylde (ved siden af hinanden, det er fandme blasfami!)... Jon stod til 59 kr. (den er like hvad, 4 måneder gammel?) og Metallica cd'en til 49 kr. (mener det var Load eller reload, anyway, den er en million gange ældre end Jons), men meningen med denne forklaring af mit bizare handelsmønster er at ekspedienten sagde at de om nogle få månder hlet ville fjerne Jon cd'en, men Metallica ville nok blive hængende der nogle årti'er endnu. I min verden burde det var et vink med en vognstang til musikbranchen om at de måske skulle se sig om efter et nyt job... (og her snakker vi vognstang størrelse 7 til 10 m ;)

... nu vil jeg ind og se Mission to Mars (crappy film siger de, men i disse hårde tider viser Dum Radio og Tom Vision jo ikke noget godt)

/me

#30 - Yasw
6. apr. 2003 08:45

#29 - Jeg tror godt pladeselskaberne godt ved at gammelt musik sælger godt. Derfor de konstant spytter opsamlinger af 80'er hits ud, samt genudgivelser af gamle albums som digipack med to ekstra numre eller lignende. Men den slags syns jeg ikke gør det hele meget bedre.

#31 - Cyrack
6. apr. 2003 13:03

#30 - Yasw

"#29 - Jeg tror godt pladeselskaberne godt ved at gammelt musik sælger godt. Derfor de konstant spytter opsamlinger af 80'er hits ud, samt genudgivelser af gamle albums som digipack med to ekstra numre eller lignende. Men den slags syns jeg ikke gør det hele meget bedre."

Øh, nej?! Tyske Schalgerhits er _ikke_ fede! ;-)
IMHO er god musik DAD, Metallica, Dizzy Mizz Lizzy, Era, Enigma og Enya.

Jeg har aldrig nogensinde købt et opsamlingsalbum, for det er bare en 2m pipe direkte i musikindustriens kasse, når jeg køber musik sker det i Stereo Studio i Herning, de har alt det fede musik, og cd'erne jeg køber ligger på 50 til 80 kr.

#32 - bnm
6. apr. 2003 23:43

Jeg er heller ikke super tændt på at skulle importere soundtracks fra japan hvis jeg vil købe musik. Det er alligevel en satan af en fragt-pille at sluge.

#33 - dusk
7. apr. 2003 06:44

De kan da bare lave noget musik vi gider at høre

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Vi kopierer de gamle albums