mboost-dp1
Microsoft Corporation
Not fair.
Men på den anden side: "og hva så" Bing fungere ligeså godt som Google gør. Så brugerne får jo ikke de store problemer.
Det er verizon"s" produkt, de skal da ha lov at gøre ved den som de vil. Hvis brugerne ike kan li det må de bare lade være med at købe den.
"Brok jer med pengepungen"
Edit... -.-
Men på den anden side: "og hva så" Bing fungere ligeså godt som Google gør. Så brugerne får jo ikke de store problemer.
Det er verizon"s" produkt, de skal da ha lov at gøre ved den som de vil. Hvis brugerne ike kan li det må de bare lade være med at købe den.
"Brok jer med pengepungen"
Edit... -.-
Det var nemlig det de ikke gjorde.
http://www.engadget.com/2010/09/09/debunk-bing-not...
http://www.engadget.com/2010/09/09/debunk-bing-not...
SlettetBruger (2) skrev:Det er verizon"s" produkt, de skal da ha lov at gøre ved den som de vil. Hvis brugerne ike kan li det må de bare lade være med at købe den.
Forkert. Der er ikke noget der hedder "Det er deres produkt" hvis det de gør er konkurrenceforvridende.
Det er fuldt ud tilladt for dem at at indgå en aftale med Microsoft om at Bing er standard på deres telefoner. Det er derimod IKKE tilladt for dem direkte at blokere for konkurrenternes produkter med henblik på deres aftale, f.eks. ved at blokere for Google.com.
Jeg kunne heller ikke forestille mig at det kunne være sandt da det klart er ulovligt, hvilket er derfor jeg er glad for at #4 kom med et fantastisk link der forklarer lidt mere :-)
debichu (4) skrev:Det var nemlig det de ikke gjorde.
http://www.engadget.com/2010/09/09/debunk-bing-not...
Både og
Update 2: Verizon is additionally saying that Google's revamped search box that includes its new voice action capabilities will be available for download once the Fascinate hits Android 2.2 -- in other words, they're not explicitly blocking Google services from being installed on the device. Of course, that doesn't solve the root problem, which is that Bing is baked into the shipping ROM -- but it's something, we suppose.
Apple har lov til at bestemme hvordan folk bruger deres telefon, hvilke programmer der må køres på den og hvordan programmerne udvikles.
Hvis Apple har lov til at bestemme hvordan deres telefon kan bruges, således at ingen konkurrenter kan true Apples position, så kan Samsung selvfølgelig også tillade sig det samme.
Hvis Apple har lov til at bestemme hvordan deres telefon kan bruges, således at ingen konkurrenter kan true Apples position, så kan Samsung selvfølgelig også tillade sig det samme.
Athinira (5) skrev:Det er derimod IKKE tilladt for dem direkte at blokere for konkurrenternes produkter med henblik på deres aftale,
Gør de det da? ^^
Ja, det er vel ikke værre end hvad Apple gør.
Og der bliver snakket mere om det hos techcrunch:
http://techcrunch.com/2010/09/09/android-open/
Og der bliver snakket mere om det hos techcrunch:
http://techcrunch.com/2010/09/09/android-open/
Mort (7) skrev:Apple har lov til at bestemme hvordan folk bruger deres telefon, hvilke programmer der må køres på den og hvordan programmerne udvikles.
Har de? Apple bliver pt. undersøgt i både Amerika og EU for overtrædelse af konkurrencelovgivningen :)
Mort (7) skrev:Hvis Apple har lov til at bestemme hvordan deres telefon kan bruges, således at ingen konkurrenter kan true Apples position, så kan Samsung selvfølgelig også tillade sig det samme.
Ikke hvis det ikke er i overensstemmelse med konkurrencelovgivningen, hvilket er derfor de bliver undersøgt. Apple kan muligvis tvinges til at være meget mere åbne i fremtiden. F.eks. er der god mulighed for at EU kan tvinge dem til at åbne op for Adobe Flash på et tidspunkt.
#1
Nej, faktisk er det blot en kommerciel aftale, svarende til tusinder af kommercielle aftaler der indgås hver eneste dag. Du kan så synes om det hvad du vil, og du kan lade være at købe produktet. Du har ikke ret til som forbruger at få hvadsomhelst præcis som du vil have det.
Det ville måske være konkurrenceforvridende hvis der var tale om, at Verizon havde en dominerende stilling på markedet - men der er flere spillere.
Dont like it, dont buy it.
Jo, det er faktisk tilladt. Den eneste grund til, at man kunne få et andet indtryk er, at danske internetudbydere generelt ikke blokerer for noget (i synderligt omfang). De kunne sagtens fx blokere for alle svenske domæner, hvis de havde lyst - men det ville helt sikkert koste kunder, så det har ingen lyst til.
Der er netop ingen regler om netneutralitet i Danmark, og stor debat om det i USA .. det her er en af grundene.
Nej, faktisk er det blot en kommerciel aftale, svarende til tusinder af kommercielle aftaler der indgås hver eneste dag. Du kan så synes om det hvad du vil, og du kan lade være at købe produktet. Du har ikke ret til som forbruger at få hvadsomhelst præcis som du vil have det.
Det ville måske være konkurrenceforvridende hvis der var tale om, at Verizon havde en dominerende stilling på markedet - men der er flere spillere.
Dont like it, dont buy it.
Det er derimod IKKE tilladt for dem direkte at blokere for konkurrenternes produkter med henblik på deres aftale, f.eks. ved at blokere for Google.com.
Jo, det er faktisk tilladt. Den eneste grund til, at man kunne få et andet indtryk er, at danske internetudbydere generelt ikke blokerer for noget (i synderligt omfang). De kunne sagtens fx blokere for alle svenske domæner, hvis de havde lyst - men det ville helt sikkert koste kunder, så det har ingen lyst til.
Der er netop ingen regler om netneutralitet i Danmark, og stor debat om det i USA .. det her er en af grundene.
nugga (10) skrev:Bing er noget lort.
Der findes en rigtig søgemaskine og det er Google.
Du er sku ikke for klog, specielt Mobile Bing kan i USA en hel del mere end i resten af verdenen, og Bing Maps er fuldt ud på høje (Og på nogle områder bedre) med Google Maps.
Så til telefon behov er det en storm i et glas vand vi har gang i her.
nugga (10) skrev:Bing er noget lort.
Der findes en rigtig søgemaskine og det er Google.
Som #17 er inde på.. så bor du nok i danmark :D Hvis du lige regner på hvor stor danmark er i forhold til resten af verdenen. BURDE det ikke være svært for dig at gætte hvor meget fokus vi får ^^
At dette overhoved er muligt på Android, viser jo bare hvor åben Android er, når Google selvsikkert ser til og lader ærkefjenden overtage noget af "deres" mobil styresystem uden at brokke sig.
Kudos til Google hvis du spørger mig.
Dårlig beslutning fra Verizon, men hvem var overraskede over det?
Kudos til Google hvis du spørger mig.
Dårlig beslutning fra Verizon, men hvem var overraskede over det?
Hvorfor det?Mulpacha (19) skrev:Dårlig beslutning fra Verizon, men hvem var overraskede over det?
Bing er bedre til den slags søgninger man typisk foretager sig på en mobil, specielt hvis du er i USA.
Motorola har haft Bing som søgemaskine på deres telefoner i et stykke tid.nash (20) skrev:Problemet med dette er at det yderligere vil fragmentere Android.
Android må gerne blive fragmenteret, da Google er ligeglade med slutbrugerne :)
Windcape (21) skrev:
Bing er bedre til den slags søgninger man typisk foretager sig på en mobil, specielt hvis du er i USA.
Ok? Det er vidst mere mening end fakta.
Jeg hentydede til at de blokerede alle andre søgemaskine, ikke at de valgte at bruge Bing. Hvilken søge maskine de vil have som standard er mig ligegyldig.
Det er efter min erfaring typisk for de fleste teleselskaber i USA at være opsat på diktatorisk at kontrollere platformen. Derfor overrasker det mig ikke.
Mulpacha (24) skrev:Jeg hentydede til at de blokerede alle andre søgemaskine, ikke at de valgte at bruge Bing. Hvilken søge maskine de vil have som standard er mig ligegyldig.
Der bliver ikke blokeret noget. Bing bliver installeret som standard, men man kan hente Googles søge-widget - ihvf. hvis man skal stole på Engadget.. og det plejer man at kunne.
Kæft jeg hader det her bing fis, troede først jeg havde virus da man hver gang skrev en side forkert i browseren blev redirected til bing, lige som mange af det der latterlige adware gør. har da heldigvis aldrig brugt deres søgemaskiner selvom den alligevel var derinde de få gange.
Mort (7) skrev:Hvis Apple har lov til at bestemme hvordan deres telefon kan bruges, således at ingen konkurrenter kan true Apples position, så kan Samsung selvfølgelig også tillade sig det samme.
Den sammenligning holder ikke:
1. Google producerer Android - hvordan kan nogen forbyde Googles programmer på det OS som Google bygger?
2. Googles programmer kører fint på iOS - og Google er vel konkurrent til Apple på flere områder, men Apple har ikke sagt nej til Google.
3. Samsung vælger hvilke programmer du må køre alt efter hvad partnerne betaler Samsung. Det holder bare ikke - og er ikke set før.
Fordi Google ikke har nogen rettigheder over Android i produktion -- og tager af den grund heller intet ansvar.nubus (28) skrev:1. Google producerer Android - hvordan kan nogen forbyde Googles programmer på det OS som Google bygger?
Derudover kræver Google Apps en licens hos hardware-leverandøren, ellers må de ikke videredistributere dem. De skal jo tjene penge på noget!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund