mboost-dp1

unknown

VeriSign forsvarer SiteFinder

- Via News.com.com - , redigeret af Zero

VeriSign svarer nu igen på den massive kritik de har fået, efter at de lancerede deres SiteFinder service, som de senest har måtte lukke.

Ifølge dem har ICANN ikke nogen myndighed, til at kræve SiteFinder lukket, og vil derfor kæmpe imod hvad de mener er forældede fordomsfulde holdninger.

De mener ikke at SiteFinder har ført til den række af problemer, som der har været fremme i medierne. Desuden ser de intet problem i at tjene penge via SiteFinder, da det er med til at øge VeriSigns evne, til at styrke nettes infrastruktur.





Gå til bund
Gravatar #1 - SmackedFly
7. okt. 2003 09:51
Jo tak, kald lige det innovativt en gang til...

Der er intet værre end når man skriver forkert og så skal til at taste forfra fordi adresselinien ændrer sig...(Tak Verisign)

Innovation indenfor DNS skal handle om hastighed og effektivitet, ikke deres misforståede ide om brugervenlighed, hvis jeg gerne vil have den form for service, så installerer jeg en browseraddon til mozilla, og så har jeg det. (MEN DET VIL JEG IKKE).

Desuden styrer verisign IKKE alle root servere, så hvorfor i alverden skulle de dog have ret til at tjene penge på dem allesammen? Med alt respekt for de gode ting verisign også har gjort for internettet, vil jeg absolut sige at det her er ude på et sidespor, og det er også derfor jeg mener at internettet bør styres af selvejende institutioner, evt. støttet af staten!
Gravatar #2 - Mr.Weasel
7. okt. 2003 10:02
Glemmer VeriSign ikke at de er hyret af ICANN? Det er vel egentligt ICANN der "ejer" top level domainerne, de har bare ansat VeriSign til at stå for administrationen af dem. Selv om vi måske ikke kan lide det er ICANN øverste myndighed. Det undre mig også lidt at VeriSign ikke selv ser problemet med SiteFinder. Det er jo ikke selve siden som sådan der er problemet, det er misbruget af deres position. Forestil jer lige hvad Google skulle betale for *.com, det kan man jo ikke konkurrere imod.

Hvis jeg var ICANN ville jeg nok begynde at se mig om efter et andet firma til at overtage VeriSigns kontrakt.
Gravatar #3 - Just@ce
7. okt. 2003 11:32
De indrømmer jo blankt at det ene og alene er for at tjene penge de indførte tjenesten, og hvis ikke det er konkurrenceforvridende, så ved jeg sgu ikke hvad der er.
De folk der har sagsøgt dem for netop det (bl.a. dem der laver browser-plugins der gør det samme som deres wildcard service gjorde), vinder da helt sikkert hvis de bruger nogle af de udtalelser herfra i retten.
Gravatar #4 - Stoejer
7. okt. 2003 12:44
Hej.

Jeg kunne personligt godt tænke mig, at skribenter på newz.dk én gang for alle kunne investere i et seriøst stavekursus, så sætninger ikke bliver totalt ulæselige. Det gælder specielt hr. Pernicious.

Godt vejr igen. :o)
Gravatar #5 - SmackedFly
7. okt. 2003 12:50
#4

Den eneste fejl jeg kan se har er at der står "dere" istedet for "deres". Det har såvidt jeg ved intet med nogens evne til at stave at gøre, det kan enten være pga. en overseelse, en fejltastning, at han har haft travlt med at poste og det eneste du nogensinde ville kunne kritisere, er måske at teksten ikke lige bliver læst igennem en ekstra gang.
Jeg tror personligt godt at pernicious kan stave til deres :) (Så meget tillid har jeg da til vores admins :p)

Iøvrigt hører det her ikke til i den her tråd. Skriv det dog i forumet, eller skriv en privat besked til pernicious...
Gravatar #6 - TullejR
7. okt. 2003 13:35
#4:

VeriSign svarer nu igen på den massive kritik de har fået, efter at de lancerede deres SiteFinder service, som de senest har måtte lukke.

Ifølge dem har ICANN ikke nogen myndighed til at kræve SiteFinder lukket, og vil derfor kæmpe imod hvad de mener er forældede fordomsfulde holdninger.

De mener ikke at SiteFinder har ført til den række af problemer, som der har været fremme i medierne. Desuden ser de intet problem i at tjene penge via SiteFinder, da det er med til at øge VeriSigns evne til at styrke nettes infrastruktur.

kan du forstå det nu ;)
Gravatar #7 - Thumann
7. okt. 2003 14:43
Er det kun mig der har fået min host fil erstattet med:

209.66.114.130 sitefinder.verisign.com
127.0.0.1 localhost


hmmm.....
Gravatar #8 - Maxinator
7. okt. 2003 17:37
The Register har som sædvanligt er glimrende artikel om emnet.

http://www.theregister.co.uk/content/6/33268.html
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login