mboost-dp1

No Thumbnail
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Jeg går ud fra at det ikke blæser ret meget i Californien :o) for ellers havde jeg nok valgt at bygge nogle vindmøller i stedet for. Det kan jo selvfølgelig også være, at der er nogle naboer som ikke gider se på store vindmøller, og der er solcellerne nok lidt mere diskrete. Tænkte bare at dagens vindmøller kan sagtens være på 3-5 MW og vindmøllerne om 5 år er oppe på 10-20 MW, så nogle få vindmøller vil kunne erstatte en kæmpe solcellepark.
Men ingen tvivl om at jeg støtter både vind- og solenergi.
Men ingen tvivl om at jeg støtter både vind- og solenergi.
#5 Er det grunden eller huset? Tror 800 m2 er et lidt bedre bud. Så er vi nede på 1/16 af byens areal. Hvis vi så tager veje, fortorv, butikker, parker etc. med så kommer vi nok helt ned på 3-4% af byens areal. Men stadig et betrageligt område.
Ja ren energi er super. Og med de El biler de laver derivre er det nok også en god ide.
Og aircondition og hvad man ellers har i Californien spiser jo også energi.
Men som #4 er inde på, - sælg dem nogle Vesta's møller. Godt for naturen og godt for den danske økonomi :-) (Ja, jeg ved godt der er andre vindmølleproducenter, - men man kan da håbe).
Ja ren energi er super. Og med de El biler de laver derivre er det nok også en god ide.
Og aircondition og hvad man ellers har i Californien spiser jo også energi.
Men som #4 er inde på, - sælg dem nogle Vesta's møller. Godt for naturen og godt for den danske økonomi :-) (Ja, jeg ved godt der er andre vindmølleproducenter, - men man kan da håbe).
#1
Du kan smide dine egne penge efter den slags. Solceller på jorden tager for meget plads og er alt for fyre i forhold til det de giver. Desuden er mange af dem også røvgiftige at lave og deponere når de er udtjent.
Du skal være velkommen til at bruge dine egne penge, men hold dig fra mine.
Du kan smide dine egne penge efter den slags. Solceller på jorden tager for meget plads og er alt for fyre i forhold til det de giver. Desuden er mange af dem også røvgiftige at lave og deponere når de er udtjent.
Du skal være velkommen til at bruge dine egne penge, men hold dig fra mine.
i 2003 da jeg lavede min teknologi rapport på HTX, fant jeg ud af at datidens bedste solceller med virkning på 30% kunne forsyne hele jordens energiforbug hvis man dækkede fx Saharas ørken med solceller.
i dag med 50% virkning == 700Watt pr kvm behøver man dertil et mindre areal... nice...
Solceller er relativt svære / dyre at fremstille, og forbruger en masse Silicium som man ellers ville kunne bruge til chip-fremstilling... men da Sahara består af sand, og sand == Silicium... burde det ikke være et problem at finde ressourcer :D
i dag med 50% virkning == 700Watt pr kvm behøver man dertil et mindre areal... nice...
Solceller er relativt svære / dyre at fremstille, og forbruger en masse Silicium som man ellers ville kunne bruge til chip-fremstilling... men da Sahara består af sand, og sand == Silicium... burde det ikke være et problem at finde ressourcer :D
#6, spørgsmålet er så hvis disse huse ikke i sig selv kunne selvforsyne sig, hvis de alle havde solceller på taget. Eller, en nyere måde, at have solceller indbygget i deres vinduer.
Så var der ingen spild af plads - nok tværtimod en overskudstrøm.
Men okay.. Lejlighedskomplekser osv, har jo lidt flere indbygere pr km^2.
Gad vide hvad en vindmølle på topen af en 200 etagers bygning vil larme til beboerne, og hvad sådan en kan producere af strøm (200etager op er jo fandme der hvor vinden bevæger sig noget..)
Så var der ingen spild af plads - nok tværtimod en overskudstrøm.
Men okay.. Lejlighedskomplekser osv, har jo lidt flere indbygere pr km^2.
Gad vide hvad en vindmølle på topen af en 200 etagers bygning vil larme til beboerne, og hvad sådan en kan producere af strøm (200etager op er jo fandme der hvor vinden bevæger sig noget..)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.