mboost-dp1

unknown

Verdens største E-Sports sponsorat

- Via StarCraftGamers - , redigeret af Net_Srak

I Sydkorea hvor Starcraft er meget populær, har et hold Starcraft spiller fået et sig det største sponsorat endnu set inden for E-Sport.

Sponsoratet er på ikke mindre end $7.000.000, eller omregnet små 43 millioner DKK. Det er tildelt et hold der går under navnet 4U, af koreanske SK Telecom der er Sydkoreas største firma inden for telekommunikation. Sponsoratet dækker bl.a. nyt kontor, ny minibus og løn til spillerne.





Gå til bund
Gravatar #1 - NFX
13. apr. 2004 15:43
Dræb mig bare, men det staves Sydkorea, i et ord.

Ellers et rimeligt vildt beløb...
Gravatar #2 - Odin
13. apr. 2004 15:45
sygt, men det er vel ikke anderledes end alt mulig andet sport der populær at se i fjernsynet.
Gravatar #3 - NFX
13. apr. 2004 16:00
#2:
Det vil jeg jo så påstå at det er, i og med at at f.eks. fodbold, håndbold, golf, og lignende sporter jo er langt mere udbredte, og set og fulgt af langt flere mennesker end f.eks. starcraft spillet i Sydkorea :)
Men sponsorater i ovennævnte sportsgrene er selvfølgelig også derefter.

Jeg vil tro dette er et tegn på at flere og flere firmaer (dette sponsorat er jo også fra et teleselskab, de har højest sandsynligt en del internetvirksomhed, de tjener jo også på at folk sidder og henter demoer af deres kampe, eller hvad ved jeg) er ved at få øjnene op for dette "nye" sportsmedie. Og her kan man igen diskutere hvorvidt Counter-Strike, Quake 3 og Starcraft er sportsgrene - og jeg må da indrømme, at jeg nødig vil se disse spil optaget i OL :p
Gravatar #4 - thalluz
13. apr. 2004 16:01
Damn.. man skulle sku have gjort noget ud af at blive spil-nørd! det er dælmende mange penge for at sidde og game Starcraft!
Gravatar #5 - Bundy
13. apr. 2004 16:04
KEKEKEKEKKEKEKEKE ZERG RUSH!!
Gravatar #6 - Net_Srak
13. apr. 2004 16:22
#1

Rettet, syntes nok det så forkert ud :-)
Gravatar #7 - bnm
13. apr. 2004 16:23
#3 NFX: den udtalelse har du givetvis ret i på verdensplan, men i Sydkorea alene holder den ikke. Der er det ikke en overdrivelse at kalde Starcraft for en sport, og hvis man går med på at kalde det en sport, så måske endda SK's nationalsport for så stort er spillets popularitet virkeligt i det land.

I et land hvor spillerne har deciderede fanklubs, resultaterne fra store finaler bliver bragt i aftenens nyhedsudsendelser og hvor store dele af de unge i highschool'sne vil være professionelle gamere, så er det ikke så usandsynligt at forestille sig en kontrakt på 7 millioner dollars.

Der er ganske simpelt penge i det.
Gravatar #8 - dalbjerg
13. apr. 2004 16:31
Åhhh nej, så kommer der nok flere ønsker om sponsorat på min email...

Men stadigt vildt at det kan lade sig gøre at hive så meget hjem for at spille computer, men nu snakker vi jo nok heller ikke om det dårligste hold, i Sydkorea... :)
Gravatar #9 - Lobais
13. apr. 2004 16:56
Starcraft! Verdens bedste spil!
Bare syndt jeg ikke kan få det til at virke bedre i fullscreen under wine :(
Gravatar #10 - FISKER_Q
13. apr. 2004 17:40
#7 Bliver braft i aftenens nyheder? De har dedikerede tv kanaler til det.

Så vidt jeg husker var der noget med en 24/7 starcraft tv kanal.

Esports er meget værd i Sydkorea og at det er meget lille i forskel til andre sport tvivler jeg meget på.

Især ikke når man skal tage i betragtning det også kun er ét land.

Men ser vi på fodbold er det ikke noget der er så særlig stor fokus på uden for europa, det spilles, og der er også en masse nationale ligaer, men ligesom det er med spil, så er der bare nogle der tager det mere seriøst end andre.
 
Gravatar #11 - Emil
13. apr. 2004 18:43
De har to tv-kanaler dedikerede til gaming i Sydkorea
og lige for at vise hvor stor en sport det rent faktisk er, så er her et billede fra en finale "Boxer" spiller:
http://www.esreality.com/files/placeimages/22397-s...

Boxer er, som er den mest populære og succesrige gamer i Sydkorea (Og efter denne kontrakt, nok også i verden), både med i reklame- og spillefilm, hvor han bliver betalt store summer.
Gravatar #12 - zinic
13. apr. 2004 18:55
#11 Jeg mener at Boxer lige er blevet valgt som verdens bedste gamer. han vandt blandt andet over cs gameren Potti.
Gravatar #13 - pederj
13. apr. 2004 20:18
Verdens største taber mener i vel...
Gravatar #14 - Ronson ⅍
13. apr. 2004 20:28
Hvorfor ligner de 12 årige wannabe-beatler i deres .. uniformer? Jeg har seriøst aldrig set noget så lamt.

Men hey, det skal jo passe sammen. Heldigt for dem - latterligt for os normale mennesker.
Gravatar #15 - YaiEf
13. apr. 2004 21:19
Latterligt? Tabere? Det er sguda fedt nok. De gør det de er bedst til - og muligvis de bedste til i verden - og kan leve fedt af det.

Personligt kan jeg kun mande mig op til at spille lidt Far Cry to gange om ugen, men kunne da sagtens finde på at kigge med når prof'er spiller - for mig ville det helt sikkert være bedre brug af licenspengene end nogen af de andre sportsgrene der sendes på DR ;)
Gravatar #16 - hero
13. apr. 2004 21:29
#14 hva fand er det for en attityde?
Men weehu jantelov?
Slap dog af med al det jalousi.

Desuden er deres uniformer noget man skal have i Sydkorea. E-sport i Sydkorea er lige så vigtigt som fodbold er her.. Det er det samme som en klubtrøje. Så dvs du synes at det er lamt at bruge klubtrøjer i kamp?

"Heldigt for dem - latterligt for os normale mennesker"

tag dig sammen knægt, dvs da fodbolden eller enhver anden sport første gang blev spillet om penge, sad du og tænkte "DET ER SQ LATTERLIGT" ... lever du stadig i stenalderen eller hva?

tænk dog over hvad du skriver før trykker på gem.

- just my 50 cents.
Gravatar #17 - bnm
13. apr. 2004 22:11
#10 Fisker_Q: for mig er det mere imponerende at resultater bliver bragt i almindelige nyhedsudsendelser end at der er dedikerede spil-kanaler. Den slags hobby kanaler er der masser af om alle mulige emner. At de mener at et 'resultat' og ikke det at der har været en eller anden turnering, men selve 'resultatet' er en nyhed der er værd at bringe til den almene befolkning, siger noget for mig :)

Sidebemærkning: fodbold er verdens mest populære sportsgren ud fra antallet af tilskuere. Ud fra antallet af deltagere er det overraskende nok volleyball.
Gravatar #18 - blackthorne_dk
13. apr. 2004 23:31
humm, de har fået en bonus for deres spil, fedt for dem. Bare der nu ikke kommer 500 8. klasses unger rendende nu, og mener at kunne tjene penge på at spille counterstrike. Jeg tror der er ca lige så stor chance for at score kassen på gaming, som på fodbold. Forskellen er lige at når du spiller fodbold får man lidt motion også. Gaming er så vidt jeg husker koncentreret omkring pizza og cola.

wtf, jeg tager alligevel til koderweekend i sommerferien i år...
Gravatar #19 - Ronson ⅍
14. apr. 2004 00:18
#16: Der var vist lige en der følte sig truffet. Så blev man sur.

Hvis jeg skulle være jaloux på noget, skulle det da være deres penge, ikke "sportsgren". Så den tillader jeg mig at rakke ned på så meget jeg vil. Og hele den lamme gamerverden, faktisk. Aldrig har jeg set så mange folkeskoleelever lave vamle hjemmesider om "SUPER KILL WAUW CS CLAN VILDT!!!!" og storme på quakenet. Det skal de have lov til, men derfor behøves jeg vel ikke synes det er fedt.

Janteloven eksisterer egentlig ikke, det kaldes vist at tilkendegive sin mening.

Folk skal have lov til at bruge alle de uniformer og trøjer de vil, men de kan sgu da i det mindste vælge noget fedt og/eller pænt.

Jeg tror ikke jeg var født da man begyndte at spille penge på boldspil, så jeg har nok ikke tænkt så meget. Desuden nævner jeg intet om at spille penge på noget - men det stopper tydeligvis ikke dig i at kæfte op om det.

Så måske du selv skulle tage at tænke en ekstra gang, før du poster.

Hvis jeg havde chancen, ville jeg i hvert fald langt hellere give 43 mio kr til vengørehed eller lignende, frem for sådan en omgang pjat.
Gravatar #20 - Mort
14. apr. 2004 06:19
Med den voksende interesse for E-Sport kan det være vi snart får nogen kampe at se i fjernsynet. For dem af os som ikke interesserer sig sønderligt meget for at se 22 mænd jagte en bold kunne det være en interessant afveksling.
Gravatar #21 - derb
14. apr. 2004 07:04
Normale? Hvis du interesserer dig for gaming er du ikke "normal"? Så synes jeg heller ikke man er "normal", hvis man ser fodbold.
Du kan sgu ikke definere "normal".
Gravatar #22 - faetteren
14. apr. 2004 07:04
#20

hørt, når de nu kan sende kurling og tennis, så kan de vel også sende et par finale kampe i et par forsk spil... de må gerne sende dem sent, vi kan jo optage det...
Gravatar #23 - FISKER_Q
14. apr. 2004 07:34
#17 Tjae det kan du da have ret i, ved ikke hvordan det foregår i Sydkorea ved jeg ikke, men i dk ser der da ikke ud til at være mange "hobby" tv-kanaler.
 
Gravatar #24 - Viperaberus
14. apr. 2004 08:00
#14
Hvorfor ligner de 12 årige wannabe-beatler i deres .. uniformer? Jeg har seriøst aldrig set noget så lamt.

Men hey, det skal jo passe sammen. Heldigt for dem - latterligt for os normale mennesker.

Hvis du kalder det at udtrykke din mening skal du vist lige revidere dit sprogburg lidt!
Det er sgu blot at rakke ned på nogle du er uenige med! (Det er nok derfor den post er rated så lavt nu?)
Gravatar #25 - oc
14. apr. 2004 08:56
Starcraft , troede sq jeg var den enester der stadig spillede det , regner selvfølgelig med at de spiller det med brood expansion pack.
Starcraft er ultimativt det bedste RTS spil ever ,, CC 1/2 CC red alert 1/2 og CC generals har hverken den atmosfære den hastighed og absolut ikke det gameplay som starcraft har.
Man kan næsten HADE blizzard for ikke at lave en 2er , hvad tænker de på? laver håbløse spil som warcraft 3 ,,pæn grafik men skod gameplay, vi vil se starcraft 2 , vi vil se starcraft 2 , vi vil se starcraft 2 !!!

Offtopic,, kan da godt hygge mig med spil men well synes ikke der er grund til at have gamer OL eller lignede , men igen det er tiden , og sydkorea har i lang tid været et forgangsland på flere måder.
Kan bare ikke se mig selv stå af juble af 12årige drenge eller hvor gamle de nu er fordi de kan spille counterstrike bare fordi de har afskåret selv fra verden i 4 år.
Det virker lidt tåbeligt at skulle belønnes for det men det er måske fordi jeg ikke indser hvor svært det er at blive så skrap til at spille CS eller lign.
Synes dygtige kodere eller folk der træner i 4 år til nutidens OL virker langt mere imponerende.
Gravatar #26 - DuVedHvem
14. apr. 2004 09:51
Jeg ville da til hver en tid hellere bruge penge på at tage ind i KB-Hallen og se CS, Starcraft, whatever. End så meget andet.

Jeg syntes helt klart Danmark mangler at komme med på den her vogn, at integrere det i de etablerede medier ville være et godt skridt. Og det står også skidt til med sponsoraterne, min UT klan er dog sponsoreret med både headset, server, microsoft mus og andet. Men stadig mangler der lidt mere opmærksomhed om computerspil på det professionelle niveau. Og jeg vil gerne give alle de ret som mener at Starcraft i højeste grad er ligeså vigtigt at sende som den der sport .. hvad er det nu.. nå ja.. fodbold.

Velkommen til det nye årtusinde ...
Gravatar #27 - Pally
14. apr. 2004 10:09
Nogen der ved hvad tilskuerne/seerne egenlig ser?

Er der en storskærm per spiller eller skiftes der mellem spillerne eller noget helt tredie? Er der kommentatorer? Hehe - jeg kan lige forestille mig Claus NFLmig forklare Zerg-rushes...

Personligt ville jeg næppe gide glo på at andre spiller, og jeg har lidt svært ved at forestille mig hvordan man som tilskuer får overblik.
Gravatar #28 - hero
14. apr. 2004 10:28
omg Ronson, ik gøre dig mere til grin end du allerede er!

"Janteloven eksisterer egentlig ikke, det kaldes vist at tilkendegive sin mening." hva er det for en måde at tilkendegive sin mening? ..

"Folk skal have lov til at bruge alle de uniformer og trøjer de vil, men de kan sgu da i det mindste vælge noget fedt og/eller pænt." Tag dig sammen?

Det er ikke mig der skal tage mig sammen før jeg poster, det er dig knægt. Din attityde er et problem på diskutioner som disse. Du burde holde dig langt væk med dine barnlige kommentare.

Ja flot at du vil give pengene til velgørenhed hvis det var dig, men der er penge at hente i sponsoraftaler. Det er nok derfor sponsoraftaler bliver lavt?

Hvis du så gerne vil komme med dine negative kommmentare så gør det dog på en anstændig måde. Med det sprog er der sq ingen der gider at høre på dig.
Gravatar #29 - fjols
14. apr. 2004 13:29
#25: de har jo ikke sagt de ikke vil lave en 2'er. Og mht. warcraft 3, så var både warcraft 1 og 2 jo helt eminente dengang de kom, men vil give dig ret i at 3'eren ikke var nær så fedt!

#*: Personligt synes jeg også vi skal have esport på tv osv. :) Kunne være en god afveksling til alt det (fysiske?)sport vi er vant til.
Gravatar #30 - bnm
14. apr. 2004 14:19
fordi diskussionen har bevæget sig lidt ind på warcraft3: jeg synes det er et udemærket spil at være tilskuer for. Jeg er nok lidt af en war3 groupie når det kommer til den slags. Desuden er den forholdsvis lave unit count og det hero-orienterede gameplay med til at gøre det meget mere tilskuervenligt.

#oc: tro på at det kun tager 4 år at komme på olympisk niveau :). Og hvis man mener det er specielt asocialt at spille multiplayer spil i forhold til f.eks. dyrke sport, så må jeg erklære mig uforstående...

Hvad den fysiske aktivitet angår, så er sport selvfølgeligt traditionelle computerspil overlegne, men det er en anden sag og vel ikke et større problem for spillerne end det er for folk som ikke dyrker sport på et professionelt niveau.
Gravatar #31 - GeneralHumpalot
14. apr. 2004 14:51
Det kunne godt være at man skulle finde sin version af StarCraft frem fra bunken og lige teste om man har en chance for en sponsorkontrakt.

Jeg mener at jeg gennemførte det, men det må vel snart være en 6-7 år siden...?

En af de ting som jeg husker fra spillet er et fantastisk godt gameplay, og jeg ved at der er nogle programmører som spillede StarCraft for at få nogle gode ideer fordi spillet har sådan en god brugergrænseflade. Det kunne måske også bare være en dårlig undskyldning fordi chefen fangede dem i at spille StarCraft i arbejdstiden...
Gravatar #32 - Ronson ⅍
14. apr. 2004 17:57
"omg Ronson, ik gøre dig mere til grin end du allerede er!"
Ja, der skete det vist lige for dig selv.

"Tag dig sammen?"
Fordi jeg rent faktisk har en mening? Nej, jeg vil da ej.

Hvilke barnlige kommentarer er det du skriver om? Og hvorfor mener du jeg skriver uanstændigt - er det mine bandeord, som det ene "sgu" og "CS"? I det mindste skriver jeg ikke "sq".

Jeg kan rigtig godt lide du kalder mig knægt.. søn. Thumbs up! Det er bare så voksent.

Måske er jeg i virkeligheden på newz.dk for at til tider være uenig og måske diskutere lidt, er der nu noget galt i det? Og hvis der er, var det så ikke lidt forkert at svare mig?
Gravatar #33 - bnm
14. apr. 2004 18:45
#28 hero: at dømme ud fra din postcount så er du ny her, så på den måde er du tilgivet. Hvis du havde været her længere ville du vide at Ronson er en af newz.dk's trolls. Bare ignorer ham :)
Gravatar #34 - Ronson ⅍
14. apr. 2004 19:10
#33: Hvor fedt! Den måde du snakker om mig til andre på! Så har man bare lyst til at være seriøs og den slags.

Jeg konsulterede Bundy, og jeg skulle hilse og sige:
"I er fandme nogen klamme røvhakkere, hele bundet. Æd lort og dø, ISÆR dig sKiderow"
Gravatar #35 - derb
14. apr. 2004 20:03
#34, du snakker hele tiden om at folk skal være seriøse. Hvad med at du skrev noget folk kunne bruge til noget I stedet for bare at rakke dem ned?
Hvis du ikke bryder dig om hvad folk skriver er der en smart funktion her på newz.dk. Tror nok den hedder "ignore."
Gravatar #36 - Ronson ⅍
14. apr. 2004 20:55
#35: Jeg skrev min mening i #14, hvad er det helt præcist jeg skal skrive? Hvis min mening er negativ, så siger det da sig selv at det bliver til en del rakken ned, når det skal formes som ord. Ellers var det jo ikke helt min mening.

Ignore-funktionen er en smart funktion, desværre er den ikke særlig optimal.
Gravatar #37 - hero
15. apr. 2004 05:51
#32 ronson, nej du har ikke en mening, det er nok derfor dit indlæg #14 er slettet med ordet "useriøst".

Du har da virkelig meget selvtillid hva? At du stadig kan finder jeg kun sjovt.
Ja jeg kalder dig knægt. Det samme som de fleste herinde ville kalde dig når du kommer med sådan nogle beskrivende ord. Du bruger jo samme ord som en 10årig?

#36 igen er du til grin. Hvis du vil skrive noget negativt så gøre det med anstændige ord, noget folk vil læse. Og hvis du ik kan gøre det så skal du ik forvente at du får bedre svar.

Eftersom jeg kan læse at andre har bemærket dig og du er sådan som du nu er, vil jeg ikke gøre andet end at sætte dig på ignore.
Gravatar #38 - Ronson ⅍
15. apr. 2004 06:12
#37: Mit indlæg er IKKE slettet.

Du laver jo ikke andet end at skrive at folk er til grin - kan DU bidrage med andet? Det er knap så smart at svine folk til. Dit sprogbrug er ikke bedre end mig, så vi kan hermed konkludere at du også er 10 år.

Forklar mig præcist hvad det er jeg bliver til grin ved, i #36 - hvis du kan? Jeg glæder mig, som det barn du er.
Gravatar #39 - alocdrol
15. apr. 2004 11:59
NICE. Selvfølgelig vil jeg ikke sidde og gå så meget op i et spil, men jeg er glad på deres vegne, det må da være fedt at få en ordentlig klat penge for at lave noget man kan lide.

Sidder lidt og overvejer hvad jeg er god til... Hmm stene ! Hehe

Men dette er så mit første indlæg og glæder mig til at deltage her på www.newz.dk.

Indtil videre har jeg brugt mange timer på at sidde og læse folks meninger, og i de fleste tilfælde synes jeg faktisk at folk kommer med gode argumenter, dog enkelte tilfælde hvor man griner (Ingen navne nævnt!)
Gravatar #40 - Pox Mortician
17. apr. 2004 21:02
#19 Det er jo netop det Starcraft ikke er - et spil for børn. Man kan med god ret kalde Starcraft, for en grafisk og meget avanceret form for skak. Det har intet med FPS genren at gøre.

#25 Der er allerede OL for computerspil, eller i hvert fald lignende, det hedder WCG(worldcybergames.org).

#27 Det er nu ikke sværere at overskue end at se fodbold i fjernsynet. I nogle af de store ligaer, bruger de 3 storskræme - 1 for hver af spillernes syn og 1 neutral observers syn.

Hvis nogen vil have et indtryk af hvordan det forholder sig i Korea hvad angår Starcraft, anbefaler jeg jer at checke http://azeroth.ru/ ud.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login