mboost-dp1

unknown

Verdens mindste atomur

- Via Technology Research and News - , redigeret af Pernicious

Forskere fra National Institute of Standards and Technology (NIST), har lavet et atomur på kun 9.5 kubikmillimeter. Uret taber et sekund for hver 126 år og bruger 73 milliwatt.

Et nyt ur er allerede under udvikling der kun taber et sekund på 3.171 år og bruger 30 milliwatt. Dette ur vil inkl. styreelektronik kun fylde 1 kubikcentimeter, hvilket i forhold til de mindste eksisterende kommercielle atomure, er 50 gange mindre.

Uret regnes med at kunne bruges kommercielt om 5 år. Mulige anvendelsesområder er bl.a. PDA’er og GPS udstyr.





Gå til bund
Gravatar #1 - soopy
7. okt. 2004 12:37
Det er da ok cool.
Gravatar #2 - Beorn
7. okt. 2004 12:41
hvad hulen skal man bruge det ur til, det er jo umuligt at se klokken på det uden et microskop :-D

men har en server som gerne vil have sådan et indbygget :-D
Gravatar #3 - xarrow
7. okt. 2004 12:50
#2 Beorne
Det skal skam ikke bruges på den måde. Hvem siger man skal bruge et mikroskop? Bare fordi uret kaldes et atomur og tæller et atoms svingninger, behøves urets visning jo ikke at være på sådan et smalt plan. Men et radiostyret ur, som et tilsluttet et atomur er bestemt en mulighed :)

Arrow
Gravatar #4 - kant
7. okt. 2004 13:16
Altså, de har bygget et ur der er 9.5 kubikmillimeter stor og er igang med at bygge et ur der er 1 kubikcentimeter stor og det skulle være 50 gange mindre ? Den fatter jeg ikke!
Gravatar #5 - mr. perfect
7. okt. 2004 13:19
#1 soopy

Nej, det er da ej. Hvorfor er folk så fascineret af atomforskning? Det er jo langt bedre at forske i økologi. Det får man heller ikke kræft af ligesom atomkræft.
Gravatar #6 - Net_Srak
7. okt. 2004 13:19
#4

"Dette ur vil inkl. styreelektronik kun fylde 1 kubikcentimeter, hvilket i forhold til de mindste eksisterende kommercielle atomure, er 50 gange mindre"
Gravatar #7 - Chucara
7. okt. 2004 13:20
#4 Som jeg forstår det, er det 50 gange mindre end de ure, der er 'på markedet' i dag, og dermed ikke det nye ur nævnt først i artiklen.
Gravatar #8 - Christ Superstar
7. okt. 2004 13:48
Jaaaa - det gælder om at følge med tiden...
Gravatar #9 - DaQuar
7. okt. 2004 13:56
Ja, min server kunne også godt bruge sådan et.. den fortæller mig jævnt tit at tiden er gået baglæns :/

Til sammenligning taber den nok ca. 10 minutter på en måned :D
Gravatar #10 - Pingu
7. okt. 2004 15:01
nu mangler de bare at bygge et atomur på størrelse med et atom :p
Gravatar #11 - angelenglen
7. okt. 2004 15:38
#5 lol, god joke :)

ps. jeg læste engang, at hvis man drikker ca 200 liter sødmælk om dagen i et par år, så skulle det være markant kræft-fremkaldende... så økologi kan også være kræftfremkaldende ;)
Gravatar #12 - amokk
7. okt. 2004 16:04
noget som undrer mig er hvilket formål så små atoumure tjener, ud over måske rumfart og undersøiske ting og sager...

stort set alle mobiltelefoner og computere har i dag autoopdatering af tiden, så det vigtigste er vel at de kalibrerer med et ur som er så præcist som muligt, uanset størrelsen

#2 LOL tænk i større perspektiver... et ur er en enhed som kan tælle med en vis præcision, og ikek nødvendigvis noget man skal kigge på

#5 håber du joker, for ellers er du da lidt naiv... lav du lige et økologisk ur, og dyrk noget atom-mad....

nej det giver ikke meget mening... og tror du selv at man får kræft af et atomur? fordi ordet atom indgår i noget er det ikke nødvendigvis radioaktivt... DU består faktisk også af atomer... UHA nu bliver du bange hva? :-P
Gravatar #13 - iZone
7. okt. 2004 16:43
#12 Hehe... That'll teach them :)

Nu må folk altså lige tænke sig lidt om før de kommer med sådan nogle konstateringer... Med mindre det altså var for sjov...
Gravatar #14 - Chucara
7. okt. 2004 17:14
#12 #13 Ja, fordi hvis de bare tog pis på jer, ville det jo være pinligt for jer, ikke for dem ;)
Gravatar #15 - amokk
7. okt. 2004 17:17
næ, pinligt for dem selv at tage pis på folk uden at tydeliggøre det! og så i øvrigt uden at sige noget som er videre sjovt
Gravatar #16 - Chucara
7. okt. 2004 17:36
#15:
Måske nogle mennesker bare har finere humor/ironi/sarkasme sanseorganer end andre, men jeg synes at især nr. 5 var ret gennemskuelig.. Men sådan er vi jo så forskellige :D
Gravatar #17 - amokk
7. okt. 2004 17:41
tro mig i den virkelige verden er der sgu folk der er så stupide og naive... det er ik ligefrem fordi der er mangel på dumme folk herinde, så tja hvad skal man tro...
Gravatar #18 - weee
7. okt. 2004 19:09
Givmiget!nu!
Gravatar #19 - Pox Mortician
7. okt. 2004 19:11
Helt enig i #14

Ja, #5's kommentar var åbenlyst en joke. Folk som ikke opfatter sådan noget, er typisk folk der ikke har nogen form for humor/er ubegavede. Man kan godt opfange joken uden at synes den er sjov.
Gravatar #20 - Futterama
8. okt. 2004 04:59
Stay on topic ;-P

Kult med så små atomure, mon de selv skifter mellem sommertid og vintertid? :-D Så mangler vi bare at de bliver ENDNU mindre så de kan bygges ind i IC'er, se dét ville være nice :-)
Gravatar #21 - amokk
8. okt. 2004 11:57
#20 læs min #12 igen...

et atomur er noget som tæller med et bestemt præcist interval... om det viser tiden i sekunder, eller din egen enhed er op til urets øvrige controller... så sommertid og vintertid er ikke noget man indbygger på det niveau
Gravatar #22 - Pox Mortician
8. okt. 2004 15:15
#21 Haha, atter igen bliver du tager med bukserne nede, #20's kommentar var åbenlyst en joke.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login