mboost-dp1
No Thumbnail
#1
Levetiden er ikke så vigtig. Prisen er sikkert så høj at det kun bliver (mellem)store virksomheder der har råd til den. Og hvis de har råd til den, så har de sikkert også råd til at skifte den ud. Foruden at den nok kun vil blive brugt i begrænset omfang.
Levetiden er ikke så vigtig. Prisen er sikkert så høj at det kun bliver (mellem)store virksomheder der har råd til den. Og hvis de har råd til den, så har de sikkert også råd til at skifte den ud. Foruden at den nok kun vil blive brugt i begrænset omfang.
Det skal nok give et udemærket billede, når de nye formater rammer gaden. Der er vel også lidt bling i at ha sådan et "tv" :)
Leela: Fry, you're wasting your life sitting in front of that TV. You need to get out and see the world.
Fry: But this is HDTV. It's got better resolution than the real world.
Fry: But this is HDTV. It's got better resolution than the real world.
w00t! her sidder jeg med et nQrd magazin ved min side med en "megatest" på 38 CPU'er, alligevel vender jeg til NewZ ;)
min første bemærkning var dog noget mere i stil med: "OMG OMGZ! GIv Meh EPIX!=!"
min første bemærkning var dog noget mere i stil med: "OMG OMGZ! GIv Meh EPIX!=!"
Så vidt jeg ved... Hollywoodfilm optages i alm HD - og kan altså ikke udnytte det nye TV's opløsning...
#13
Det er lidt forkert. Ja, der findes HD kameraer der optager i en fastlagt opløsning, men langt de fleste Hollywood film optages på 35mm "analog" film. Der er selvfølgelig undtagelser, såsom de nye Star Wars film, som er optaget med specielle HD kameraer.
35mm film har i teorien en meget højere opløsning en HDTV, og analoge 35mm film bliver også i høj grad brugt til at lave HD film udfra, både dem man kan få i dag i WMV format og dem som man kan købe i fremtiden, såsom Blu-ray og HD-DVD.
Læs mere her
Det er lidt forkert. Ja, der findes HD kameraer der optager i en fastlagt opløsning, men langt de fleste Hollywood film optages på 35mm "analog" film. Der er selvfølgelig undtagelser, såsom de nye Star Wars film, som er optaget med specielle HD kameraer.
35mm film har i teorien en meget højere opløsning en HDTV, og analoge 35mm film bliver også i høj grad brugt til at lave HD film udfra, både dem man kan få i dag i WMV format og dem som man kan købe i fremtiden, såsom Blu-ray og HD-DVD.
Læs mere her
Hmm, gad vide om der er den rigtige digitale indgang på? Som det ser ud nu kan den jo ikke få analoge HDTV-signaler fra f.eks. en HD-dvd i fuld opløsning. Og så vidt jeg ved er der ikke aftalt nogen digital standard til at overføre HDTV (I hvert fald ikke nogen som filmselskaberne vil godtage)
#15
HDMI? Men den understøtter kun 1920x1080p opløsning selvfølgelig...
HDMI? Men den understøtter kun 1920x1080p opløsning selvfølgelig...
Generelt synes jeg det er besværligt at arbejde i en elektronikafdeling lige for tiden!
Selvom man sætter sig ind i det man sælger, så er det enormt svært at svare på alle de spørgsmål om fremtiden som kunderne kommer med!
Ofte er det man siger, noget man har læst på diverse udenlandske nyhedssider for nørder, eller endda her på Newz!
Selvom man sætter sig ind i det man sælger, så er det enormt svært at svare på alle de spørgsmål om fremtiden som kunderne kommer med!
Ofte er det man siger, noget man har læst på diverse udenlandske nyhedssider for nørder, eller endda her på Newz!
#7
Sin City er svjv optaget med et 4K digitalt kamera - altså med 4000 horisontale linier. Jeg ved ikke om man kan købe 4K projektorer endnu, men 2K kan man fx. finde her
Der er også links på wikipedia til 2K og 4K her
Jeg mener at 4K vil være nok til at det gamle 35 mm format bliver overhalet - specifikationerne ligger her.
Det er rimelig hefitigt udstyr der skal til:
Så er mine HD stået godt og grundigt af...
Sin City er svjv optaget med et 4K digitalt kamera - altså med 4000 horisontale linier. Jeg ved ikke om man kan købe 4K projektorer endnu, men 2K kan man fx. finde her
Der er også links på wikipedia til 2K og 4K her
Jeg mener at 4K vil være nok til at det gamle 35 mm format bliver overhalet - specifikationerne ligger her.
Det er rimelig hefitigt udstyr der skal til:
The storage system is required to provide enough output to support a continuous stream
of 307 Mbits/sec for compressed image, uncompressed audio (16 channels, 24 bit
sample, 96 kHz) and subtitle data to allow for non interrupted Digital Cinema playback.
Så er mine HD stået godt og grundigt af...
Hmm en interessant vinkel på en sådan historie ville jo næsten være :
... at i fremtiden behøver man slet ikke tapet på sine vægge...
man smækker bare 1 - 4 tynde TFT paneler op på væggen sætter power og signal til og så kan man have en ny tapet hver uge .... enhver kvindes drøm...
"væggene" skal dog bare lige pudses og støves af en gang imellem.
Og så skal de nok ikke kører Windows med mindre man vil have tapet i farven "elektrisk blå" med hvidt mønster :-)
... at i fremtiden behøver man slet ikke tapet på sine vægge...
man smækker bare 1 - 4 tynde TFT paneler op på væggen sætter power og signal til og så kan man have en ny tapet hver uge .... enhver kvindes drøm...
"væggene" skal dog bare lige pudses og støves af en gang imellem.
Og så skal de nok ikke kører Windows med mindre man vil have tapet i farven "elektrisk blå" med hvidt mønster :-)
#19
4K opløsning vil i princippet ikke være skarpere end 35mm. Det kan være det giver et renere billede, men farvedybden vil måske ikke være så stor. Man kan sagtens lave 4K eller for den sags skyld 10K HD film på baggrund af 35mm film. Dog har jeg læst et sted, at når man når de 4-5K digital opløsning, så er det praktisk taget umuligt at se forskel fra det til 35mm.
4K opløsning vil i princippet ikke være skarpere end 35mm. Det kan være det giver et renere billede, men farvedybden vil måske ikke være så stor. Man kan sagtens lave 4K eller for den sags skyld 10K HD film på baggrund af 35mm film. Dog har jeg læst et sted, at når man når de 4-5K digital opløsning, så er det praktisk taget umuligt at se forskel fra det til 35mm.
nøjes bare med min 15" LCD skærm... er alligevel farveblind, nærsynet og skeløjet... så kan det vel være det samme!
#24
Det tænkte jeg også - det skulle været ret spiseligt for moderne udstyr - i hvert fald i læsehastighed. Et par billige moderne SATA diske i raid-0 skulle snildt kunne klare det også med skrivning.
Jeg fik lige 61 mbyte/sek læsning på en 400 gig disk @ 7200 rpm, og det må jo så være noget der ligner 488 mbit/sek. Skrivning kommer nok ikke derop.
Det tænkte jeg også - det skulle været ret spiseligt for moderne udstyr - i hvert fald i læsehastighed. Et par billige moderne SATA diske i raid-0 skulle snildt kunne klare det også med skrivning.
Jeg fik lige 61 mbyte/sek læsning på en 400 gig disk @ 7200 rpm, og det må jo så være noget der ligner 488 mbit/sek. Skrivning kommer nok ikke derop.
Chi Mei Optoelectronics panel belv allerede vist frem på andre messer i september. Læs eventuelt mere her: http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showf...
Plindstrup: Det er vel blot at sætte sig ind i tingene? Jeg har selv arbejdet i en større elektronikkæde og langt størstedelen af det forbrugerne spørg om, er jo blot misforståelser, som ret let kan afvises.
Plindstrup: Det er vel blot at sætte sig ind i tingene? Jeg har selv arbejdet i en større elektronikkæde og langt størstedelen af det forbrugerne spørg om, er jo blot misforståelser, som ret let kan afvises.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund