mboost-dp1

unknown

Verdens kraftigste fibernet til Roskilde

- Via Dagbladet Roskilde - , redigeret af peter_m

I den nærmeste fremtid vil indbyggertallet i Trekroner ved Roskilde højst sandsynligt stige. Et lynhurtigt fibernet vil sandsynligvis tiltrække en masse mennesker, der har hang til hurtige forbindelser, spår Roskildes borgmester.

Det er Finn Helmer, der i sin tid stod bag firmaet Giga, som for godt 5 år siden blev solgt til Intel for 10 mia. kr., der står bag projektet.

Finn Helmer vil give alle en 10 Gbit (gigabit!) forbindelse.

Det vil vække stor opsigt verden over og skabe grobund for en hidtil uset vækst, der forvandler Danmark til verdens førende IT-land, udtaler Finn Helmer til Dagbladet Roskilde.

Prisen for forbindelsen vil koste i omegnen af det samme som en højhastighedsforbindelse koster i dag.





Gå til bund
Gravatar #1 - Beta
1. okt. 2005 08:05
lækker lækker! ja, det vil da uden tvivl tiltrække et par nørder, heh! men 10Gbit alligevel... kan man jo ikke rigtig udnytte fuld ud... endnu! eller, okay... JEG kan ikke!

kun et spørgsmål om TID før det kommer til vestjylland, woohayy!

ahh, look at me, im the first.. fame at last!
Gravatar #2 - DH-Marketing
1. okt. 2005 08:15
Så varer det ik' længe før vi ser brainiac med fiberen stoppet direkte i årene og bare suge bredbånd ahhhhhhhhhhhhh!!!! Mmmmmmmmmmmm...
så ryger de ned på 56k igen....

10gbit det jo meget? O_o
Gravatar #3 - tsuroerusu
1. okt. 2005 08:21
Kæft mand, jeg er som Silkeborg borger meget jaloux lige nu!!!
Gravatar #4 - BurningShadow
1. okt. 2005 08:22
Der er også et Trekroner, i nærheden af hvor jeg bor, så man kan da håbe at de har taget fejl af dem, for jeg kan da nok holde til at flytte nogle kilometer.

Mon ikke huspriserne vil stige voldsomt, når man kan fortælle køberne at der er et 10Gbit huld i den ene ydervæg?
Gravatar #5 - Fafler
1. okt. 2005 08:23
Finn Helmer? Er det ikke ham den sure svensker fra Riget?
Gravatar #6 - BeLLe
1. okt. 2005 08:24
10 gigabit... hmmm... kræver det ikke noget af en monster maskine bare for at kunne udnytte det?? Ja selv med 10 maskiner på samme linie bliver det svært at maxe det ud. Men det lugter lidt af HD tv on demand på flere tv samtidig :D
Gravatar #7 - LecTer
1. okt. 2005 08:27
I den nærmeste fremtid vil indbyggertallet i Trekroner ved Roskilde højst sandsynligt stige. Et lynhurtigt fibernet vil sandsynligvis tiltrække en masse mennesker, der har hang til hurtige forbindelser, spår Roskildes borgmester

Tror jeg ikke det fjerneste på. Sgu ikke mange der flytter for en internetforbindelse. Folk flytter til byer pga. gode børnepasningsmuligheder, arbejde, skattetryk eller andre socioøkonomiske fordele.
Gravatar #8 - Kuruderu
1. okt. 2005 08:28
Jeg syntes ikke 10 Gbit er "mere end man kan udnytte" det er rigtig at har man bare 1 down/up -load kørende udnytter man ikke linien... men har du 5-10 eller 20 samtidige netaktiviteter begynder det at gøre en forskel...

#5
Nej. Han hed Stig Helmer.
Gravatar #9 - bugger
1. okt. 2005 08:29
Jeg har en teori om at Finn Helmer er i ledtog med APG og har indvilget i at ombygge trekroner til et fængsel. Når nok pirater og danske warezgrupper er flyttet til trekroner bliver gitrene aktiveret.
Gravatar #10 - fess0r
1. okt. 2005 08:39
"put your money where your mouth is"

holdakæft hvor har jeg hørt mange historier om super-hurtige-forbindelser-til-nabobyen mange gange nu.
Jeg er glad for min CC forbindelse, og føler sgu ikke jeg mangler noget!
Gravatar #11 - KokAmok
1. okt. 2005 08:48
Enig med #10

Jeg er godt nok også træt af at høre om superfiber dit og dat! Den dag vi snart ser noget til det bliver jeg glad. Men at sidde og juble hver eneste gang man hører om noget nyt, gider jeg sq ikke...
Jeg er lige som 10# super glad for min CC forbindelse

KokAmok
Gravatar #12 - zumo
1. okt. 2005 08:53
nogen der har et 10 gbit netkort? nogen der har en harddisk der er så hurtig?
Gravatar #13 - dalbjerg
1. okt. 2005 08:59
Jeg er nu blot glad for at danskerne, endelig er begyndt at rører på sig hvad angår super bredbånd.

Det har vi som svensker jo haft i en god tid... :)

Det kan jo være jeg ikke skal gå ned i båndbredde nå jeg engang flytter tilbage til DK.

#12: Tvivler på der er ret mange private, som har et 10 gbit netkort.
Gravatar #14 - dnv
1. okt. 2005 09:01
10Gbit ? jaja med firewall+Warez-filter og
nat-ip'er + Trafik-betaling.
Så Skal vi ikke lige klappe hesten og se om det overhoved
kommer og er "frit" eller det er endnu et pr.stunt
-For så er en CC-adsl vist det bedste ;-)
Gravatar #15 - Wenix
1. okt. 2005 09:03
#6 Ved 20 samtidige forbindelser, så kan de hver bruge 512Mbps, det er RET meget. Du finder ikke mange steder i verdenen der kan leverer med 512Mbps.

Du finder faktisk ikke ret mange steder der kan leverer med 100Mbit heller, så selv med 100 strategisk placerede forbindelser vil du have svært ved at udnytte båndbredden.

Derudover kommer så det næste problem, kan din maskinen overhoveder håndterer 10Gbps? (selv med rette netkort). 10Gbps er aligevel over 1.1GB/sek, det er det der svarer til 227 MP3/sek eller næsten 2 fyldte CD'er/sek.

Din harddisk bliver nok også en flaskehals. Lads os bare sige du har en hurtig disk der kan skrive 100MB/sec, så bør du nok finde et RAID system der understøtter 11 af disse harddiske - det er nok ikke helt billigt.

Du skal også huske at have plads nok, hvis du henter med fuld fart, og dine diske kan følge med, så får du aligevel hentet omkring 4TB/timen.

Anyway, det er VIRKELIG hurtigt. Meget hurtigerer end man lige kan fatte :)
Gravatar #16 - rmj
1. okt. 2005 09:09
Det er jo netop ikke meget ved som #15 er inde på. Syntes kan slet ikke følge med og hvis du bare henter med 100mb/s så kan du slet ikke bruge computeren til andet imens. hvor fedt er det.

De skulle nu hellere tage og spænde hjelmen, var det ikke bedre at give hele danmark f.eks 10/10mbit istedet for et sted 10gbit. Som de slet ikke på nogen måde hverken nu eller i den nærmeste fremtid kan udnytte, virker sku da lidt spildt hvis i spørg mig.

Edit:

Men igen hvis man har sådan en forbindelse. Så skulle man da nok overveje at starte et netparty op og tjene lidt der ;) ville jeg da helt bestemt gøre.
Gravatar #17 - martin5000
1. okt. 2005 09:10
#12 Næeh, men det kan jo være ligemeget, for som #8 skriver er det nok med 10-20 downloads. Eller lad os sige 100 samtidige downloads... hvor langt størstedelen sandsynligvis bliver fra folk med ADSL :-)
Selv med 1000 samtidige downloads fra folk med max ADSL (lad os runde op til 1Mbit) vil man kun udnytte 1/10 af båndbredden... og så har jeg ikke engang taget med i betragtning at man man skal have en syg mængde harddiske for at håndtere så mange downloads.
Gravatar #18 - D_V
1. okt. 2005 09:18
hmm... også sætter de sikkert en 10 GB grænse på... for det ville jo være smukt :D....

#16 Jeg sidde da allerede på en 10/10 mbit forbindelse, og ja det er også kun lige hvad en pc kan gabe over....
Gravatar #19 - rmj
1. okt. 2005 09:20
Det er jo så heldigt for dig ;) kan max på 4mbit/1mbit her og det sidder jeg på.
Gravatar #20 - Soze
1. okt. 2005 09:21
IMO er der INGEN der har brug for så hurtige forbindelser -> Software download er der så nogen der siger; Fint nok men hvordan vil man nå at installere/se/høre det downloadede?
Og hvordan er det lige at de får 'hul' nok ud til omverdenen? Jeg tror ikke at de vil betale for 100*10GB's hul til USA?
Den type forbindelse er nødvendigt for transission af MEGET store datamængder i eks. forskningsverdenen, og ikke til noget andet.
Og HD on demand? Det kan gøres på under 10Mbit/s pr. forbindelse.

Jeg tror ikke der er mange mennesker der vil flytte fordi internetforbindelsen er 10Gbit - Der skal mere (andet) til end det.
Gravatar #21 - amokk
1. okt. 2005 09:30
Et rigtigt mediestunt IMHO...

Jeg vil næsten vædde en sur banan på, at den forbindelse de kalder 10 Gbps bliver levereret via alm. 100Mbps stik i væggen hos folk... Som andre også er inde på, er der ingen privatpersoner som kan udnytte 10 Gbps, et netkort i sig selv koster rigtig mange penge osv.

Det kan godt være at de har købt en 10Gbit forbindelse, som de så deler ud af, så folk kan få 100Mbit hver, men herre gud, 100Mbit har været almindeligt flere steder i nogle år efterhånden!


I det hele taget så er deres PR-afdelingen uden nogen som helst IT-viden eller også prøver de bevidst at narre folk.

#4 huspriserne? Tager jeg meget fejl, hvis jeg siger at Trekroner hovedsageligt består af industri, universitet og kollegier?
Gravatar #22 - Wenix
1. okt. 2005 09:30
Intel PRO/10GBe (10Gbps netkort), koster omkring 20.000 kr
Kortet passer i et PCI-X (133MHz/64bit) stik, som du nok ikke finder på meget andet end serverboards.

De fleste mainboards idag kan slet ikke håndterer data i de mængder som et 10Gbps net kan everer.

Bar for sjov er der her et link til de forskellig bus hastigheder.
http://www.hardwaresecrets.com/article/190
Gravatar #23 - sakl
1. okt. 2005 09:35
Mon ikke de laver variable hastigheder, så du har et tilbud om internet op til 10gb? Ville da mene, at 1gb må være max man overhovedet kan få brug for =P
Havde jeg en 10/10gb ville jeg straks begynde på serverudlejning - Ville ikke være internet pingtiderne der ville være noget galt med heh.
Gravatar #24 - Disky
1. okt. 2005 09:37
Det er da meget fint med den hastighed, men der findes ingen private der ville kunne bruge denne hastighed.

Hardware er ALT for dyr, der findes tæt på ingen servere der ville kunne levere med denne hastighed, det er tit svært nok at få bare 2-10 MB/s ud af en server.

Men jeg ville nu gerne havde forbindelsen alligevel, selvom 2048/512 er rigeligt til mig :)
Gravatar #25 - Wenix
1. okt. 2005 09:39
#18 Det overrasker mig lidt af grænsen allerede er nået ved 10Mbps. 100Mbps LAN har eksisteret i lang tid, og jeg ville da tro at de fleste PC'erer idag sagtens kan håndterer 100Mbps, og en stor del af de nyeste kan nærme sig 1Gbps.

(Jeg går ud fra at vi taler om hvad en hjemmecomputer kan følge med til, ikk'?)
Gravatar #26 - C#
1. okt. 2005 09:41
#23

De fleste steder når vi kommer op på 100Mbit så begynder de enten at give dynamisk ip adresser, eller spære porte under 1024 indgående trafik for at forhindre folk bruger det komercielt.
Gravatar #27 - Kadann
1. okt. 2005 09:43
#21 -

"Tager jeg meget fejl, hvis jeg siger at Trekroner hovedsageligt består af industri, universitet og kollegier?"

Mon ikke det er dét Roskilde kommune vil ændre på bl.a. med dette tiltag? Der er jo ikke just været et boom af tilflytning og nybyggeri derude, selvom både universitetet og kollegiet har ligget der i en lille evighed.
Gravatar #28 - Sattie
1. okt. 2005 09:45
Hvad er gennemsnits famillie størelsen i trekroner området?
Lad os bare sige 4, vel ikke helt unormalt?
Hver person har sin form for tv vaner, og vil absolut se det i bedste hd kvalitet, 1080p (som sjovt nok ikke fitter på en 10mbit linje).
Enig i at det så kun lige bruges omkring en ti'ende del af linjen, men hvad med fremtiden?
Til stort set alle herinde, hvad er der galt i at overdimensionere internet forbindelserne?
Der er imo meget forskel på at overdimensionere en motorvej og en internet forbindelse.
En motorver fylder og koster stort set vandret med hvor mange baner du ligger ved siden af hinanden, i motorvejen.
En fiberbaseret internet forbindelse koster derimod kun prisen til fiberkablet, og selve start arbejdet - uanset om du vil have 1gbit eller 80gbit.
Ja okay, backbone koster, men lad os simplificere det lidt, og håbe på de ihvertfald har hvad der svarer til 1gbit pr kunde til dixen, altså inden for danmark. Ikke helt usansynligt.
Man kunne måske se tilbage på det, og sige at kunderne kun fik adgang til 1gbit til nettet så, men igen, er det fremtidssynet? Ville dette trække opmærksomhed?
Der findes op til flere steder i sverige bl.a., der allerde nu har gbit til private forbrugere, så at levere gbit til kunderne i Danmark ville imo ikke være ret meget pr stunt - Ej heller ville det skabe et fokus som sådan.
Tværtimod vil 10gbit være noget nyt og attraktivt for indholdsfokuserede tjenester - og dermed være god godbid for at teste firmaers nyeste påfund.

Det handler vel meget om at se ud i fremtiden, og virkelig håbe på at indholdstjenester begynder at rører på sig, så man kan få brug for sådanne linjer.

Det har vist også været på tale her på newz' et par gange, at man ikke fik indholdstjenester med på vognen, før båndbreden var der. Det er den nu!

(ps. jeg har vist et 10gbit fibernetkort et sted..)
Gravatar #29 - Wenix
1. okt. 2005 10:03
#28 Jeg har intet problem med at de leverer 10Gbit, jeg synes personligt det er et fedt initiativ, men jeg har et problem med folk som allerede mener at de sagtens vil kunne udnytte det 100%.

Jeg tror heller ikke der vil være et super backbone til at starte med, det vil nok langsomt blive opbygget efterhånden som belastningen kommer.

Formentlig vil der være trukket et hav a fibre som bare vil ligge og lave ingenting, eller som lejes ud til andre i området.

ps. jeg har hørt du kan købe en 10Gbps/ADSL adapter, så du kan få 10Gbps ud af dit ADSL stik ;)
Gravatar #30 - amokk
1. okt. 2005 10:04
#28 når nu vi kan se på edbpriser at et 10Gbps netkort oftest koster mere end en månedsløn (og ikke kan sidde i en alm. PC), hvad tror du så det bagvedliggende udstyr vil koste, hvis alle skal have 10Gbps trukket ind i huset?

Det er helt urealistisk at tro, at de sætter et stik i væggen hos kunderne, hvor båndbredden er 10Gbps - det bliver nok et 100Mbps eller måske 1Gbps, hvor udstyret efterhånden er blevet billigt

Men før der kommer nogle lidt bedre facts på bordet, end disse udtalelser fra en it-analfabet af en borgmester, vil jeg ikke bedømme om jeg skal grine eller græde
Gravatar #31 - Sattie
1. okt. 2005 10:12
#30

Det er eks. direktøren fra giga!
Tror godt han ved hvor man kan få hardware til den rigtige pris, specielt fibernetkort, og switches, som var en af giga's primære foretningsområder.

PS: Alle bundkort fabrikanter med lidt respekt for sig selv, levere altså bundkort med indbygget gbit ethernet stik.
PSS: Der er ingen der har sagt at kunden skal have 10gbit fiberstik til at sætte direkte i sin computer. Derimod vil de nok have en fordeler boks, i stuen, som er tilsluttet via deres 10gbit stik, hvor man så kan fordele ting ud i huset, deriblandt gbit ethernet switch.
PSSS: Der er oftest stor forskel i produktionspriser, for higend produkter, og forhandlerprisen på disse. Rigtig highend altså, den slags ting ingen "normalt" har brug for.
Gravatar #32 - gentox
1. okt. 2005 10:18
10 Gbit Lyder af meget lige nu, men er ret sikker på at det kun er et spørgsmål om tid før de hastigheder kan blive mere relevante.

Husk på at et hus skal stå i mange år.
Er ikke sikker på at 10 Gbit er så forfædeligt meget når vi engang når 2050.

Hvis jeg skal give et bud, er det for at fremtidssikre husene, i meget lang tid.
Gravatar #33 - FinnHolger
1. okt. 2005 10:27
Fra artiklen: "Overførslen af data vil kunne øges fra en halv million karakterer i sekundet til 1,2 milliarder karakterer i sekundet, hvis man går fra den hurtigste 4 megabit-forbindelse, der er i dag til 10 gigabit."

OK, hele Jordens befolkning kan overføres på godt fem sekunder. Hvem i alverden henvender denne formulering sig til? ETB-kyndige nisser? Hvad skal man med et 10Gb-net hvis man aldrig har hørt om bytes?

Nå, men sjovt er det da, og det ville vidst ikke være fikst at reklamere med 200 mp3ere/sek som eksempel, selvom dette tal er lidt mere håndfast.
Gravatar #34 - Kuruderu
1. okt. 2005 10:53
#33
Nej det er bare oversat til "dansk it ord" og i den henseende ganske ok oversat faktisk. Og hvis du slår "karakter" op i en ordbog vil du se flere betydninger end bare "person" men også "bogstav", "tal" m.fl

I øvrigt kender jeg flere folk der "sagtens" (se de tidl. posts omkring 10 Bgt hastigheden) kan bruge en 10 Gbit forbindelse og sætte dn i relief til deres nuværende forbindelse uden at kende det mindste til bits og bytes iøvrigt. Det er ikke et krav for at udnytte en given forbindelse at man er "it-sagkyndig"
Gravatar #35 - m910q
1. okt. 2005 11:10
Hurtigere, hurtigere, hurtigere internet!

Nej ikke så hurtig...

Nu må folk da bestemme sig, hellere for meget end for lidt? Så længe prisen ikke er høj.
Gravatar #36 - FinnHolger
1. okt. 2005 11:19
#34 Læs mellem linjerne. Jeg synes at "karakterer" er et kunstigt ord. Og grimt. Og irrelevant i disse sammenhænge. Lidt som at lefle for en noget udefinerbar lav fællesnævner. Kald en spade for en spade. Der står jo heller ikke i fx. Fona-kataloget om en harddisk kan lagre 200.000.000.000 karakterer, vel? ;-)
Gravatar #37 - DusteD
1. okt. 2005 11:24
Jeg gad så vide hvordan i helvede man har tænkt sig at dette kunne realiseres ? er der overhovedet båndbredde nok til det ?
Jeg mener, 2000 nørder ville snildt suge 20000 gbit ? har vi så meget båndbredde i dk ?
Gravatar #38 - BurningShadow
1. okt. 2005 11:26
Derudover kommer det alligevel ikke til at passe, hvis man tæller karakterer, for de mener bytes, og en byte er 8 bit, mens en karakter, oftest vil være unicode/utf8 og derfor være 16 eller 24 bit = 2 eller 3 ASCII karakterer.

Så ved binære filer vil det passe, men ikke ved tekst.
Gravatar #39 - ECFE11
1. okt. 2005 11:43
Hmm lad os nu håbe at de ikke køre det efter TDC Flaterate modellen ? 5 - 10 gigabyte trafik er gratis, og derefter 20 øre per megabyte ? eller noget i den stil... ret grimt at side på sådan en linie og kun have 5 gigabyte trafik til rådighed!
Gravatar #40 - FinnHolger
1. okt. 2005 11:47
#38 Jeps - test det selv i en vilkårlig Nokia mobil. Tælleren i hjørnet af SMSen viser karakterer af 8 bit (eller 7?), men prøv at sætte et specialtegn ind, såsom Euro € . Vupti, det fylder to bytes, da det ikke ligger i den primære karakter-tabel.
Gravatar #41 - desvaerre
1. okt. 2005 11:54
Efterlysning:
Søger en Roskilde borger med meget kraftigt trådløst netværk, som kan række til Gentofte! Betaler 1000 kr. per månede!

Ellers kan et netkabel også gå an, hvis du lægger det ud til mig, så får du sgu en kasse øl!
Gravatar #42 - knekker
1. okt. 2005 12:17
De folk som blot gerne vil nøjes med 100 eller såvel 10 mb, spørg jer selv "kommer du til at bruge 10gb før eller senere?" hvis svaret er ja, hvorfor i alverden vil du have et firma skal grave et 100mb fibernætværk ned, når de stedet kan ligge 10gb ned???

En del af den negative respons fra folk i denne nyhed, mener jeg skyldes manglende forståelse for en ide som er tiltænkt en investering som skal kunne anvendes på længere sigt.

Tag blot et eksempel fra den gamle regerings invistering i kobber i stedet for fibernet, den gang det skulle vælges. Så spørg jer selv hvor kortsigtet og dumt det også var.

For mig at overhverve, er det som at se jer vælge kobber endnu engang, fordi i "her og nu!" ikke ser relevans i at ligge sådan et fibernet ned.

Jeg er meget forundret over at se folk ligefrem har en negativ holdning til iniativitet, fordi nettet bliver lavet til at kunne håndtere 10gb, betyder det nødvendigvis ikke at du "SKAL" have 10gb vel?
Ideen er højstsansynligt at du vil kunne få (lad os sige) 10-100-200 mb, så vil selvskabet i fremtiden stadigvæk kunne efterleve kravet om højere hastidheder, uden at skulle til at foretage sig ny investering og tænke på nedgravninger af nye fiberledninger.

Nej den almindelige hjemme pc kan pt. ikke håndtere 10gb, men det er ikke ens betydning med at det ikke kommer til at blive aktuelt i fremtiden.

#28
"når nu vi kan se på edbpriser at et 10Gbps netkort oftest koster mere end en månedsløn (og ikke kan sidde i en alm. PC)"

Tag nu lige de skyklapper af dine øjne.
Den tid nettet er installeret og tilbydes til almindelige borgere, kommer prisen for et 10gbps heller ikke til at koste en månedsløn. Og igen er der ingen som siger du "SKAL" have 10gb forbindelse, hvis du blot vil nøjes med 100mb.

#15
"Din harddisk bliver nok også en flaskehals."

Mon ikke harddiske bliver betydlig hurtigere til den tid dette net tilbydes, prøver du at påstå andet?

Jeg kan kun ryste på hovedet når jeg ser en person med store visioner, blive skudt ned af det danske folk, fordi de simpelthen er for kortsigtet og har generalt manglende forståelse for visioner som for engang skyld er virkelig stort og interessant.
Gravatar #43 - BlackAutt
1. okt. 2005 12:17
"Nørd City"
Gravatar #44 - Dizz
1. okt. 2005 12:20
#8 jeg tror ikke du er klar over hvor meget 10Gbit er, der er ingen enkelt personer som kan bruge så meget kapacitet, selv om de prøver. Bare 100 Mbit til hver husstand er mere end nok.
Gravatar #45 - Kadann
1. okt. 2005 12:21
#42 -

Nu har kobberet jo ligget i jorden lidt længere end siden den sidste regering. :)
Gravatar #46 - Hack4Crack
1. okt. 2005 12:23
LÆS NU HVAD DER STÅR!!!!!!

der står ikke INTERNET men FIBERNET!!!, og hvor står det at det er internettet der kommer op på de hastigheder??

Danmarks Backbone er ikke engang på 10 GB/s.
Gravatar #47 - apack
1. okt. 2005 12:29
Hvor fanden er min kuffert?!
Gravatar #48 - Down
1. okt. 2005 12:31
Siden hvornår er det blevet forbudt at lave noget, der også er godt om 10, 20 og 30 år? Det er sgu da godt, at de har store planer. Det kan godt være man ikke kan bruge et 10 GB fibernet nu..Men det kommer vi til..Om i så kan li' det eller ej! :D
Gravatar #49 - 4nd3r5
1. okt. 2005 13:07
jeg syntes folk er lidt smal synede....(narrow minded). Jeg er enig i at 10 GB er helt vildt i vores dage, med de formål som vi har i dag. Det er utroligt meget live TV IP telefoni etc. etc. etc. Men hvis du for 20 år siden fortalt folk at de kunne få TV, telefon radio etc. over internettet ville de fleste nok være skeptiske.

Giv det en chance... lad os vente, og glæde os til

hologram tv
3d action spil direkte på tv'et uden en computer.
et stort farvel til harddiske i huset.
leje af super avancerede programmer (3d cad, animations programmer, video editering)

10 gb forbindelse i alle hjem vil revolutionere det moderne menneske. (og gøre ham/hende federe :-))

Men mest af alt er det nok et medie stunt endnu.
Gravatar #50 - Mobay
1. okt. 2005 13:11
Hmm.. troede ikke engang Danmarks DIX var på mere end 100 Giga bit.. så hvordan kommer der her til at kunne holde?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login