mboost-dp1
AMD
Se sådan et kort der ville jeg fandme gerne have fingrene i! det ku fandme være nice! Det kort der rykker jo for hårdt.. Så skal man bare have to i sin computer og så er man uovervindelig! :D :P
equalixer (2) skrev:Glæder mig bare til at Nvidia kommer med deres 600 serie i næste år.
Har for mange dårlige erfaringer med ATI/AMD til at jeg vælger det igen.
Jeg har det så omvendt.. jeg har rigtig mange dårlige erfaringer med Nvidia.. Specielt deres Interface til at styre kortet er hamrende elendig i forhold til ATI/AMD's.. Jeg havde et par Nvidia kort som alle var fulde af problemer.. og siden har jeg kun brugt ATI/AMD.. Jeg ville aldrig skifte til andet..
TommyH (3) skrev:Hvad menes der med at dette er den første GPU som understøtter DX11?
Mit kort understøtter da også DX11 o.O
Nææ dit kort understøtter DX11, Det her understøtter DX11.1.. der er forskel.. :)
Der er jo altid risiko for endnu en krig, når man snakker om AMD og Nvidia, men jeg har samme erfaringer som Lost-Viking, med rigtig mange dårlige oplevelser med Nvidia... Så skiftede jeg til ATI nu AMD, og har brugt dem siden. Jeg er glade for at bruge dem, og har aldrig haft rigtige problemer med AMD... Men jeg vil nu ikke sige, at jeg aldrig vil skifte, for jeg går ikke efter mærke, men efter funktion og brugervenlighed og mange andre personlige kriterier. Så jeg skifter, når jeg får en grund til at skifte... Det gælder for øvrigt alt mit IT-udstyr, fra mobil til computer.
Blot af ren interesse... Hvordan kan det være, at folk siger "aldrig", hele tiden? Jeg mener, jeg er sikker på, at det "aldrig" har skiftet sig et par gange i forvejen, og det er da kun den ukritiske og dybt religiøse fanboy, der holder sig til ét mærke, fordi de enten har haft en uventet god oplevelse med produktet, eller en uventet dårlig, med et andet produkt.
(nogle ville nok sige Apple-fans her, men jeg synes vi skal undlade at komme ind på det område). :-)
Så hvorfor er folk så religiøse med deres produkter? Det er jo ikke ligefrem fordi firmaerne gør noget for os personligt, det handler jo blot om indtjening.
Forresten, enig med Chucara, at pris/ydelse er bedst hos AMD... Jeg har så blot kun haft gode oplevelser (bortset fra drivers som skulle udgives af computerproducenten... Dem opdatere de stort set aldrig).
(nogle ville nok sige Apple-fans her, men jeg synes vi skal undlade at komme ind på det område). :-)
Så hvorfor er folk så religiøse med deres produkter? Det er jo ikke ligefrem fordi firmaerne gør noget for os personligt, det handler jo blot om indtjening.
Forresten, enig med Chucara, at pris/ydelse er bedst hos AMD... Jeg har så blot kun haft gode oplevelser (bortset fra drivers som skulle udgives af computerproducenten... Dem opdatere de stort set aldrig).
For mit vedkommende handler det om elendige drivere hos AMD, som jeg stadig mener er et ret seriøst problem. Mit seneste AMD kort var et 5870 og jeg kunne ikke engang game på en skærm og se video på en anden uden at gfx driveren crashede hele tiden. Jeg skiftede så tilbage til Nvidia og problemerne forsvandt.
Hvorfor skulle jeg have grund til at skifte tilbage til en producent, som jeg på ingen måde kan være sikker på stadig vil give mig problemer med deres software? Uanset hvor god hardware de måtte lave, falder det hele altså til jorden hvis man ikke kan bruge produktet på en måde, som man har al mulig grund til at forvente skulle virke.
Jeg har indtryk af de forhaster sig med driveropdateringer, fordi der opstår tit og ofte nye problemer ved ny release. Så medmindre de har ændret sig markant på dette område inden for det seneste år, har jeg ingen grund til at skulle have tillid til dem.
Et eller andet sted synes jeg også det er ærgeligt jeg har den holdning til dem, da jeg gerne vil kunne lide dem, men de har bare give mig tilpas nok dårlige oplevelser og det er de selv ude om i form a tabt salg til mig.
Hvorfor skulle jeg have grund til at skifte tilbage til en producent, som jeg på ingen måde kan være sikker på stadig vil give mig problemer med deres software? Uanset hvor god hardware de måtte lave, falder det hele altså til jorden hvis man ikke kan bruge produktet på en måde, som man har al mulig grund til at forvente skulle virke.
Jeg har indtryk af de forhaster sig med driveropdateringer, fordi der opstår tit og ofte nye problemer ved ny release. Så medmindre de har ændret sig markant på dette område inden for det seneste år, har jeg ingen grund til at skulle have tillid til dem.
Et eller andet sted synes jeg også det er ærgeligt jeg har den holdning til dem, da jeg gerne vil kunne lide dem, men de har bare give mig tilpas nok dårlige oplevelser og det er de selv ude om i form a tabt salg til mig.
Jeg forstår ikke hvorfor folk har problemer med ATI drivere.. jeg har aldrig haft nogle problemer.. og jeg kan se både full hd videoer og spille skyrim samtidig.. og det har aldrig crashet.. så i må have nogle dårlige computere.. for jeg oplever ingen fejl.. :)
#13
Installerede i går Catalyst 11.12 og pludselig er der mange grafikfejl i Skyrim, gik derefter tilbage til 11.10 og det kørte fint igen.
Jeg har desværre oplevet fejl som disse et par gange og selv om jeg længe har været glad for AMD(ATI), så tror jeg mit næste grafikkort bliver et Nvidia.
Installerede i går Catalyst 11.12 og pludselig er der mange grafikfejl i Skyrim, gik derefter tilbage til 11.10 og det kørte fint igen.
Jeg har desværre oplevet fejl som disse et par gange og selv om jeg længe har været glad for AMD(ATI), så tror jeg mit næste grafikkort bliver et Nvidia.
Robbss (12) skrev:Jamen det er vel også på tide at udskifte min 6950 ;)
Hva snakker du om.. 6950 er da et fint kort og yder virkelig dejligt.. jeg har fornylig købt det fordi jeg skulle opgradere fra mit nVidia GTX 275..
Og jeg er sku glad for det ATI/Amd kort.. jeg havde mine skeptis men jeg holdte ved og det funker bar som en gear i olie.. kører med 50-65 fps i Battlefield 3 på high/custom og med mit GTX 275 kørte det ved de 20-30 fps..
Lost-Viking (13) skrev:Jeg forstår ikke hvorfor folk har problemer med ATI drivere.. jeg har aldrig haft nogle problemer.. og jeg kan se både full hd videoer og spille skyrim samtidig.. og det har aldrig crashet.. så i må have nogle dårlige computere.. for jeg oplever ingen fejl.. :)
Fed logik, som desværre mange tungnemme internetbrugerer efterhånden bruger. "jeg har ingen problem, så der er intet problem". Jeg håber ikke ud sidder i en support funktion med den holdning.
IcyStrawman (16) skrev:Fed logik, som desværre mange tungnemme internetbrugerer efterhånden bruger. "jeg har ingen problem, så der er intet problem". Jeg håber ikke ud sidder i en support funktion med den holdning.
Fed logik, som desværre mange tungnemme internetbrugerer efterhånden bruger. "jeg har et problem, så der er et generalt problem, som påvirker alle andre brugere". Jeg håber ikke du sidder i en support funktion med den holdning.
#16 Nu har jeg ikke selv et dual monitor setup, så har ingen erfaringer med det, men det du nævner med at det crashede, var det efter Eyefinity blev lanceret? Så vidt jeg ved kører det nemlig ret nice, når man bruger det. Jeg er hvert fald overbevist om AMD's evner som GPU-producent.
Og til Lost-Viking: Jeg køber religøst udelukkende AMD fordi jeg vil gøre hvad jeg kan for at bibeholde konkurrencen mellem dem og Nvidia, så vi ikke ender med at den ene bukker under og den anden dominerer markedet og selv bestemmer priserne. Konkurrencen er for mig mere vigtig end om mit kort yder 5 % bedre.
Og til Lost-Viking: Jeg køber religøst udelukkende AMD fordi jeg vil gøre hvad jeg kan for at bibeholde konkurrencen mellem dem og Nvidia, så vi ikke ender med at den ene bukker under og den anden dominerer markedet og selv bestemmer priserne. Konkurrencen er for mig mere vigtig end om mit kort yder 5 % bedre.
Der mangler en rating der hedder "owned" :D.bbb2020 (17) skrev:Fed logik, som desværre mange tungnemme internetbrugerer efterhånden bruger. "jeg har et problem, så der er et generalt problem, som påvirker alle andre brugere". Jeg håber ikke du sidder i en support funktion med den holdning.
Jakob Jakobsen (14) skrev:#13
Installerede i går Catalyst 11.12 og pludselig er der mange grafikfejl i Skyrim, gik derefter tilbage til 11.10 og det kørte fint igen.
Jeg har desværre oplevet fejl som disse et par gange og selv om jeg længe har været glad for AMD(ATI), så tror jeg mit næste grafikkort bliver et Nvidia.
Så du mener specifikt det må være en driver fejl, mens alle andre der har AMD grafikkort kan fortælle dig de ikke har den fejl, jeg har også Skyrim, og 109 andre spil i Steam, jeg oplever aldrig disse fejl i snakker om, og du får det til at lyde somom at det her kun kan ske for AMD, at sin PC bugger over den sidste driver og du må nedgradere, husker det skete mindst en gang for mig da jeg havde nVidia og det var ikke det store problem for mig dengang.
Mere sandsynligt er at kortet er bugged eller dit opsæt muligvis har en fejl. Tro mig, nVidia er ikke hellige driver programmøre, og AMD sjusker heller ikke med deres.
Må nu sige at jeg ikke selv har haft problemer med drivere - og så alligevel ...
De nyeste drivers kan være bugged, men bortset fra det kan man jo altid gå tilbage til en ældre version ;)
- har heller ikke helt forstået hvorfor man skal opdatere sin grafikdriver, hvis den man har fungerer flawless?..
De nyeste drivers kan være bugged, men bortset fra det kan man jo altid gå tilbage til en ældre version ;)
- har heller ikke helt forstået hvorfor man skal opdatere sin grafikdriver, hvis den man har fungerer flawless?..
Man hoerer nu tit at folk har "store" problemer med AMDs drivere, men egentligt er det kun i Linux at jeg oplever reelle problemer med deres drivere.
Mit 5870 har koert upaaklageligt med driveropdatering efter driveropdatering og jeg kan godt koere Skyrim med 11.12... ;)
Mit 5870 har koert upaaklageligt med driveropdatering efter driveropdatering og jeg kan godt koere Skyrim med 11.12... ;)
Medallish (20) skrev:Yep, men du kan købe det den 9 Januar, som jeg ofc. regner med du gør, det er jo kun performance der gælder, resten er fluff har jeg hørt.terracide (9) skrev:Et ord:
Paperlaunch
Folk i USA kan, tvivler på jeg kan.
Og det her kort mangler stadig GPU fysik...
terracide (24) skrev:Medallish (20) skrev:Yep, men du kan købe det den 9 Januar, som jeg ofc. regner med du gør, det er jo kun performance der gælder, resten er fluff har jeg hørt.terracide (9) skrev:Et ord:
Paperlaunch
Folk i USA kan, tvivler på jeg kan.
Og det her kort mangler stadig GPU fysik...
Der er ingen grund til at mene det her kort bliver svært at få fat på når det egentlig lanceres.
Nej det mangler ikke "GPU fysik" den kan håndtere OpenCL kode nok bedre end noget andet kort der er ude, så det skulle fungere rigtig godt med BulletPhysics Prøv igen.
terracide (26) skrev:#35:
Spil med OpenCL BulletPhysics SDK3.0? :)
Du sagde GPU fysik, hvad du mente var Physx, som aldrig kommer til at køre på AMD kort, eller ret mange spil for den sags skyld da det er låst til Cuda, som kun vil virke på nVidia kort.(aka fanboy excuse)
Men nu er det antal af spil hvor PhysX har en spilforandrende oplevelse er nærmest lig nul, i Batman kommer der lidt ekstra støv og rod rundt, som fint kunne gøres uden, PhysX var imponerende da det kom ud som koncept, men det blev en joke da det blev låst til en af de to grafikkorts producenter vi kender.
Men hvad har PhysX at gøre med performance? Det høre da ind under "fluff"
#28 Jeg elsker at du på magisk vis kan læse en tekst og få et helt andet budskab ud af indholdet end alle andre.
Først og fremmest, så er GPGPU ikke lig med GPU fysik!! GPU fysik lader sig gøre pga GPGPU, ja, men det er sgu ikke det samme og det ved jeg at du er klar over.
For det andet, så skriver han ikke at det ikke er fremtiden, men blot at PhysX-biblioteket ikke vil vinde så stort indpas, som du er overbevist om, fordi det er låst til nVidia-kort, hvorimod et fysik-bibliotek som BulletPhysics har langt større mulighed for at vinde frem, da det er ligeglad med om der står AMD eller nVidia på kortet, så længe det er en GPGPU.
Kan du forstå hvad jeg skriver?
Først og fremmest, så er GPGPU ikke lig med GPU fysik!! GPU fysik lader sig gøre pga GPGPU, ja, men det er sgu ikke det samme og det ved jeg at du er klar over.
For det andet, så skriver han ikke at det ikke er fremtiden, men blot at PhysX-biblioteket ikke vil vinde så stort indpas, som du er overbevist om, fordi det er låst til nVidia-kort, hvorimod et fysik-bibliotek som BulletPhysics har langt større mulighed for at vinde frem, da det er ligeglad med om der står AMD eller nVidia på kortet, så længe det er en GPGPU.
Kan du forstå hvad jeg skriver?
Efter den gigantiske sviner, i ForceWare 186 og nyere, at deaktivere GPU PhysX hvis der også er en AMD GPU til stede i samme system, samt åbenlyst at cripple performance på CPU'en kort efter overtagelsen fra AGEIA, har man da overhovedet ikke lyst til at støtte et firma som NVIDIA.
Nu er fysik i spil jo som regel ikke det der trækker flest tænder ud, men det kunne jo være vi havde nået meget længere i udviklingen havde det ikke været pga. NVIDIA's lukkede strategi.
HELDIGVIS er de med på OpenCL-vognen, ellers var "alt håb" jo nærmest ude. Hvis NVIDIA så bare gjorde noget mere for at promovere OpenCL sideløbende med CUDA, men det er der selvfølgelig ikke så mange forretningsmæssige fordele i.
Nu er fysik i spil jo som regel ikke det der trækker flest tænder ud, men det kunne jo være vi havde nået meget længere i udviklingen havde det ikke været pga. NVIDIA's lukkede strategi.
HELDIGVIS er de med på OpenCL-vognen, ellers var "alt håb" jo nærmest ude. Hvis NVIDIA så bare gjorde noget mere for at promovere OpenCL sideløbende med CUDA, men det er der selvfølgelig ikke så mange forretningsmæssige fordele i.
drbravo (33) skrev:Hvorfor er der forskel på transistorstørrelsen i GPU og CPUer?
NVIDIA går fra 40>28. Intel går fra 32>22?
http://en.wikipedia.org/wiki/Die_shrink#Half-shrin...
Halfnode...Intel dosn't do that...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund