mboost-dp1
unknown
Lad os nu ikke sætte forventningerne for højt!!Lad os nu se når det kommer, det er vel stadig deres egne tests og kan garenteret kun bruges til OgenGL ligesom alle deres tidligere, som ikke var gode til Direct3D. Så man kan vel ikke bruge det til det store og ligesom med deres tidligere permidia kort som de også sagde var gode, viste det jo sig at de heller ikke kunne bruges til noget.
Men lad os nu vente og se når det kommer!
Miklos tag dig sammen!Et kort der kun kan køre opengl kan IKKE være ALLE andre 3d kort overlegne
der er nok en del på den her lille jord der bruger d3d engang imellem
Kram stinker ...
Hvad? Skal jeg komme med en begrundelse? Det kan da ikke være rimeligt!
Hvis vi lige ser bort fra platformsafhængigheden, hvorfor stinker directx så?
Prof-kortKortet er bestemt ikke tiltænkt spil folket, for det første kommer den til at koste ca <A href=http://www.heise.de/newsticker/data/jk-13.02.01-005/>20.000 kr</A>, og for det andet er der ikke mange proffesionelle 3D programmer som undstøtter D3D, 3DS MAX R4 gør dog, så derfor ingen D3D understøttelse.
Proffesinelt kort :-)Jeg arbejder med 3DSMAX til davligt, og jeg ved hvor vigtigt det er at have 60 i fps i alle 4 viewporte isteden for kun de latterlige 10 fps som Geforce giver. Der er ingen grund til at have Direct 3D inde i systemet, da OpenGL er klart overlegen i forhold i Direct 3D ( Direct X ), Det er ikke andet end noget Micro$oft pop. Så at de ikke har Direct 3D support med er en gudedrik for os folk som bruge sådan et grafik kort til noget fornuftigt. Glæder mig allerede til at få det bestilt da jeg ikke kan leve med det grafikkort der er i min Workstation lige nu, kostede 17.000 kr. i sin tid, så det skal helt klart boostes op af noget nyt og de nye teknologier. Og det bliver sku også rart at du have have hele 144 mb grafik i dit kort i steden for enter lavsige 64 mb eller 96 mb som jeg. Det holder ingen vejen når du endelig sidder med grafik programmer, da de bare sluger det ene texture efter det andet :-) Så det er klart et kort der er værd at sætte fingerne i.
halløjsovsLad os nu ikke begynde med de her latterlige ubegrunde krige. For at få een ting på plads, så vil jeg lige sige, at _BÅDE_ OpenGL og Direct3D er programmerings API'er, dvs. det er noget der er til brug for programmøren. Det har det formål, at den enkelte programmør ikke skal skrive sin 3D-kode om hver gang der kommer et nyt kort på markedet.
Rent teknisk er Direct3D OpenGL overlegen, idet MS er trendsættende og de fleste spil-grafikkortsfirmaer har deres marked hos windows-brugere.
Rent anvendelses mæssigt så er det en religionskrig hvorvidt man bruger den ene frem for den anden (i stil med emacs/vi diskussioner).
hovJeg manglede jo egentlig en pointe..
Selvom et kort er bygget til at være speciel hurtig under et givent API (f.eks. OpenGL), så _KAN_ der jo skrives alle de drivere producenten (+ andre med hardware specs) skulle have lyst til.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund