mboost-dp1

No Thumbnail

Verdens første ideelle anti-refleksionscoating

- Via Rensselaer - , redigeret af The-Lone-Gunman

Forskere fra Rensselaer Polytechnic Institute har fremstillet hvad de kalder verdens første ideelle anti-refleksionscoating, der har et brydningsindeks på 1.05.

I forsøg har forskerne, i en vinkel af 45 grader fra overfladen, belagt et stykke aluminiumnitrid med siliciumdioxid nanorods. Det giver den gode anti-refleksionscoating.

Forskningen kan bruges til mange ting. F.eks kan den bruges til at producere mere lysstærke LEDs eller producere mere effektive solceller.





Gå til bund
Gravatar #1 - tewic
2. mar. 2007 11:18
Det må siges at være et fremskridt, er især interessant når det kommer til Solceller, sidst i 2006 blev rekorden for effektiviteten på solceller brudt, mener der kom over 40% som før ikke havde været opnået.
Hvis denne teknologi kan forøge effektiviteten endnu mere så begynder solenergi for alvor at blive interessant (og nødvendigt taget miljø situationen i betragtning)

At det så også kan forstærke LEDs er jo kun en lækker bonus!
Gravatar #2 - TheThufir
2. mar. 2007 11:21
Lad os håbe produktionsomkostningerne er alt for høje. Det ville ihvertfald give en mulighed for at det rent faktisk er økonomisk brugbart at gå over til solceller. Jeg har set flere undersøgelser der viser at der går op til 20-30 år før solcellerne har tjent sig selv ind. Dette kunne måske være en del af gennembruddet. :)
Gravatar #3 - fidomuh
2. mar. 2007 11:34
#2

Det er fordi at de gaengse solceller kun absorberer ~20% af energien ( hvis man er heldig :P ).

Ved en absorbering paa blot 60% eller endda 80% saa stiger det eksponentielt :)

Plus at priserne skal falde.. Meget :D
Gravatar #4 - TheThufir
2. mar. 2007 12:51
Ja det er jeg godt klar over :) Jeg har skrevet en stor opgave om det. Desuden er priserne på Solceller idag enormt høje. Men det er også fordi der ikke er en reel masseproduktion igang. (Kun på små solceller...)

Edit: Hehe.. jeg glemmer og læse før jeg skriver :P
Gravatar #5 - Sikots
2. mar. 2007 13:05
Og udover at solceller er pisse dyre i rent indkøb - er de også dyre i vedligehold - spørgsmålet er så om det gavner miljøet med produktionen af disse celler - eller om det blot forurener mere end det sparer forurening!

Men cool - bedre solceller = guf, nok næppe for Vestas men det er kanon set ud fra verdenens synspunkt!
Gravatar #6 - Holgerdk
2. mar. 2007 13:18
Hm.. vil det her give bedre skærme generelt? Altså kunne man forestille sig denne coating smidt på tv/skærme så man bedre kan se dem med sollys stående ind på... for så er det jo en kærkommen ting.
Gravatar #7 - luuuuu
2. mar. 2007 14:09
jeg ville personligt hellere ha en vindmølle end et solcelle anlæg, i hvert fald så længe jeg bor her i landet.. :P

men apropos dioder, nu ved jeg ikke lige hvordan sådan en lille satan er brygget sammen, men hvordan kan et lag anti-reflektionscoating gøre den bedre?
Gravatar #8 - Decipher
2. mar. 2007 14:22
#1,

Problemet med solceller er ikke deres effektivitet - men at de producerer strøm i et tidsrum uden for peak forbrug, og energien er uhyre svær at opbevare effektivt 'indtil den skal bruges'.
Gravatar #9 - fidomuh
2. mar. 2007 14:22
#7

Refleksionen goer at meget af energien spejles vaek fra overfladen og derved er absorberingen ringere end det reelt er muligt :)

Med denne coating burde nuvaerende solcelle systemer forbedres en del :)
Gravatar #10 - tewic
2. mar. 2007 17:21
#7

Bare fordi det er koldt så laver solcellen ikke mindre energi (iforhold til "hvor meget sol" der rammer panelet. Overskyet vejr påvirker det til gengæld og mindre soltimer. Men vil nu ikke mene at det er så galt i danmark iforhold til mange andre steder)
Gravatar #11 - svendblaaskaeg
2. mar. 2007 18:33
Vil dette gennembrud ikke også få betydning for optisk grej som f.eks. teleskoper og kikkerter som også har en anti-refleksionscoating der har stor betydning for lysgennemgang?
Gravatar #12 - hammedhaaret
3. mar. 2007 11:30
#11 altså det ka godt være det modvirker refleksion... men hvis man sprøjter det på en linse kan man vel ik se noget igennem den heller...? eller er det mig der har misforstået noget.
det er ihvertfald hva jeg får ud af billedet...
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login