mboost-dp1
SXC - kezze
Øh, nej?
Det var da den dårligste dom at bruge som eksempel.
Fuck det bliver en syg fremtid. Hvis man udgiver en hjemmeside, et stykke software eller andet medie, så går der ikke længe før adskillige lande vil smide en i fængsel. Man kan jo umuligt kende fremmede nationers love. Desuden er mange i opposition.
Nej tak. Hvis der er et problem, så skal det altid gå igennem den internationale domstol tak. Det er sindsygt at dømme personer fra andre lande i ens egne domstole. Så er der ihvertfald ikke længere tale om retfærdighed.
Det var da den dårligste dom at bruge som eksempel.
Fuck det bliver en syg fremtid. Hvis man udgiver en hjemmeside, et stykke software eller andet medie, så går der ikke længe før adskillige lande vil smide en i fængsel. Man kan jo umuligt kende fremmede nationers love. Desuden er mange i opposition.
Nej tak. Hvis der er et problem, så skal det altid gå igennem den internationale domstol tak. Det er sindsygt at dømme personer fra andre lande i ens egne domstole. Så er der ihvertfald ikke længere tale om retfærdighed.
Hvis jeg var Google, så lukkede jeg for hanen til Italien. Der kan man jo ikke drive virksomhed uden at risikere fængselsstraf for andres forbrydelser.
#3: Det kan godt være det er Venstre som står for tiltaget den her gang, men tro ikke venstrefløjen er mindre omklamrende når det kommer til at regulere Internettet.
#4: Jeg tror eksemplet står for journalistens egen regning.
#3: Det kan godt være det er Venstre som står for tiltaget den her gang, men tro ikke venstrefløjen er mindre omklamrende når det kommer til at regulere Internettet.
#4: Jeg tror eksemplet står for journalistens egen regning.
Er det bare mig, eller er der ingen umiddelbar sammenhæng mellem sagen i Italien og i den i artiklen nævnte problematik?
Jeg er enig i, at internationale firmaer, som fører sig frem på det danske marked, skal følge landets love. Men man kan aldrig udstille individuelle medarbejdere for, hvad andre laver. Det står vel også i sidens politik, at de ikke kan tage ansvar for, hvad folk lægger op, men altid vil fjerne stødende indhold!
Jeg er enig i, at internationale firmaer, som fører sig frem på det danske marked, skal følge landets love. Men man kan aldrig udstille individuelle medarbejdere for, hvad andre laver. Det står vel også i sidens politik, at de ikke kan tage ansvar for, hvad folk lægger op, men altid vil fjerne stødende indhold!
IMO syntes jeg at .dk sider, burde være underlagt dansk lov, da det er "dansk domain" - også selv om domainet peger på en server der stå i Zimbabwe.
.dk er tros alt et signal om at siden høre til i Danmark, og hvis fok vil lave noget de ikke mener er accepteret under dansk lov, så må de jo finde et andet TLD.
.dk er tros alt et signal om at siden høre til i Danmark, og hvis fok vil lave noget de ikke mener er accepteret under dansk lov, så må de jo finde et andet TLD.
Set fra det enkelte lands synsvinkel kan dette måske virke fornufitgt nok... MEN problemet er jo at en internet bruger så skal kende lovene på området i alle lande! Det fede er at lande som iran, usa og lignende terror stater kan indføre regler der gør at de kan retsforfølge folk i hele verdenen hvis de vil. Det kommer sq til at blive vildt sindsygt og den der med at tage på ferie i udlandet skal lige gives en extra overvejelse: Har jeg skrevet noget på nettet der gør at jeg bliver anholdt når jeg kommer frem????
#2 Nej den er vist strøget i svilnget for et par år siden! hvorfor tror du at der var så mange der meldte sig ind i ny alliance før de havde fundet ud af hvad de ville? jeg tror det var fordi folk bare ville noget andet og så forventede at et nyt parti ikke kunne være så tåbelige som de eksisterende er/vavr.
#2 Nej den er vist strøget i svilnget for et par år siden! hvorfor tror du at der var så mange der meldte sig ind i ny alliance før de havde fundet ud af hvad de ville? jeg tror det var fordi folk bare ville noget andet og så forventede at et nyt parti ikke kunne være så tåbelige som de eksisterende er/vavr.
Orange (3) skrev:En god start ville være at kigge et andet sted end Venstre :)
SF har stået bag forslaget om, at det skulle være strafbart at kigge på terror-relaterede hjemmesider - selv i research-øjemed eller ved tilfældigheder, da nettet naturligvis ikke kan skelne.
SocDem står stærkt bag, at animeret børneporno skal være ulovligt, selvom det både er hamrende idiotisk, fordi det ikke kan lade sig gøre at vurdere en tegnefilmsfigurs alder, og selvom det intet grundlag har for at blive forbudt, da grunden til at forbyde børneporno er, at der udnyttes børn for at producere det.
Hvem foreslår du?
Man kan ikke lave dansk, engelske, tyske osv. love på nettet. Som internet bruger kan man da ikke vide hvor en server står og om du evt. ved at bruge siden kan bidrage til noget kriminelt. Jeg går ind for en model hvor man evt. under FN laver en internet domstol med nogle fælles etiske spilleregler som så på international basis kan håndhæve internationale regler. Dog er Internettet uendelig så derfor kan det blive umuligt at overholde. Dog så synes jeg man måske skulle kigge mod at .dk-domæner skal følge dansk lov. Det åbner så alligevel en dør for en glidebane, hvor man pludselig står med et uendelig rod af regler og love for at bruge forskellige domæner.
Eks, kunne man ikke reklamere for carlsberg med .fr domæner (ved faktisk ikke om man må det idag ? )
Eks, kunne man ikke reklamere for carlsberg med .fr domæner (ved faktisk ikke om man må det idag ? )
Amunium (10) skrev:SF har stået bag forslaget om, at det skulle være strafbart at kigge på terror-relaterede hjemmesider - selv i research-øjemed eller ved tilfældigheder, da nettet naturligvis ikke kan skelne.
SocDem står stærkt bag, at animeret børneporno skal være ulovligt, selvom det både er hamrende idiotisk, fordi det ikke kan lade sig gøre at vurdere en tegnefilmsfigurs alder, og selvom det intet grundlag har for at blive forbudt, da grunden til at forbyde børneporno er, at der udnyttes børn for at producere det.
Hvem foreslår du?
Åh ja, lad os nu få mere af det selvhellige pis fra folk der ikke kan tage en joke. Bring on the ratings!
PS: Du mangler 5 partier ^^
#12
De Konservative og Dansk Folkeparti er også ude. Så er der Enhedslisten, De Radikale og Liberal Alliance tilbage... Det er nok Liberal Alliance man skal sætte sine penge på hvis man vil have frihed på internettet. Enhedslisten har dog også en del fornuftige holdninger til f.eks. DRM.
De Konservative og Dansk Folkeparti er også ude. Så er der Enhedslisten, De Radikale og Liberal Alliance tilbage... Det er nok Liberal Alliance man skal sætte sine penge på hvis man vil have frihed på internettet. Enhedslisten har dog også en del fornuftige holdninger til f.eks. DRM.
Daniel-Dane (9) skrev:#7
Man skal allerede være dansker for at eje et .dk-domæne.
A hva ska man? dk-hostmaster.dk
#18: Så vidt jeg kan forstå på nudagens politik er denne strategi meget populær:
Man har sig nogle mennesker, som udtaler ting og sager til pressen. Man modtager så feedback fra sine vælgere og beslutter herudfra om det er en god ide eller ej. På den vise kan man føre en slags omvendt populistisk politik, hvor man kan give folket hvad de vil have, men uden at de skal brokke sig over det først.
Problemet er bare at det system virker meget uigennemskueligt og besværligt - plus at det koster vælgere. Så vidt jeg kan se er der intet besluttet endnu; Det er bare en hvis politiker der har udtalt noget forfærdeligt stupidt til ComON.
Man har sig nogle mennesker, som udtaler ting og sager til pressen. Man modtager så feedback fra sine vælgere og beslutter herudfra om det er en god ide eller ej. På den vise kan man føre en slags omvendt populistisk politik, hvor man kan give folket hvad de vil have, men uden at de skal brokke sig over det først.
Problemet er bare at det system virker meget uigennemskueligt og besværligt - plus at det koster vælgere. Så vidt jeg kan se er der intet besluttet endnu; Det er bare en hvis politiker der har udtalt noget forfærdeligt stupidt til ComON.
Er det første april? Det kan da under ingen omstændigheder være nogen med en IQ over 40 der har kommet med den ide. Hvis sådan noget bliver vedtaget i alle lande, så kan man jo stort set lukke hele internettet ned og så lave mini-internet i de forskellige lande
Med alle de love der findes i forskellige lande, så er det umuligt at have en hjemmeside. Var det ikke noget med (eller husker jeg forkert) at Australien vil forbyde hjemmesider at skrive om de spil der ikke må sælges i Australien? Hvis de så indføre ligenene regel, så vil det være umuligt at nævne noget om de spil nogle som helst steder... flot
Med alle de love der findes i forskellige lande, så er det umuligt at have en hjemmeside. Var det ikke noget med (eller husker jeg forkert) at Australien vil forbyde hjemmesider at skrive om de spil der ikke må sælges i Australien? Hvis de så indføre ligenene regel, så vil det være umuligt at nævne noget om de spil nogle som helst steder... flot
LOL - det må da være en and... Hvis jeg holder et udenlandsk blad, og lad os tage et tænkt eksempel, et blad fra Holland - vi kalder det "WeedSmoker". Hvis jeg abonerer på dét, og det opfordrer mig til at købe hash, så har det brudt dansk lov - man må ikke opfordre til kriminalitet. Men udgiveren, trykkeren og alle journalister forbundet med udgivelsen af det blad jeg får sendt til Danmark, er, bor og lever i Holland - skal de nu også retsforfølges i Danmark for at udøve en gerning i Holland, som jeg rent tilfældigvis benytter mig af i Danmark? Skal bladet som helhed sagsøges for lovbrud? Eller er det PostDanmark der skal retsforfølges for at have leveret bladet til mig?
#20 har ret - IQ som våd brosten, og det er vist højt sat...
Hvis de virkelig ville noget med det her "ulovligheder på tværs af grænser", hvad så med at lige drøne verden rundt og fange/anholde skattesnydere, selskabstømmere osv. der har opereret i Danmark, og har snydt skatteyderne for milliarder? Så kan vi kigge på problemerne med ophavsret osv. bagefter. Det virker lidt som om at man vælger at tilgodese det private erhvervsliv, fremfor de borgere der skal betale gildet...
#20 har ret - IQ som våd brosten, og det er vist højt sat...
Hvis de virkelig ville noget med det her "ulovligheder på tværs af grænser", hvad så med at lige drøne verden rundt og fange/anholde skattesnydere, selskabstømmere osv. der har opereret i Danmark, og har snydt skatteyderne for milliarder? Så kan vi kigge på problemerne med ophavsret osv. bagefter. Det virker lidt som om at man vælger at tilgodese det private erhvervsliv, fremfor de borgere der skal betale gildet...
Det var selvfølgelig i det gennemkorrupte Italien man kunne få sådan en dom igennem.
Det her er næste skridt i mediemogulernes kamp for at holde på deres dyrebare copyright og profit - først gik de efter de enkelte brugere, så var det ISP'erne og de store torrent-sider, nu er det de store medie/fil-tjenester som YouTube, RapidShare, Usenet-udbydere, osv, der skal hives gennem retsmaskineriet.
Det er ikke svært at se hvilken side Venstre står på.
Nogen bud på hvem den næste i rækken bliver efter Google?
Det her er næste skridt i mediemogulernes kamp for at holde på deres dyrebare copyright og profit - først gik de efter de enkelte brugere, så var det ISP'erne og de store torrent-sider, nu er det de store medie/fil-tjenester som YouTube, RapidShare, Usenet-udbydere, osv, der skal hives gennem retsmaskineriet.
Det er ikke svært at se hvilken side Venstre står på.
Nogen bud på hvem den næste i rækken bliver efter Google?
Tjah.. Den danske regering støtter Kinas undertrykkelse af Tibet, vil ikke arbejde for et frit Tibet. Samtidigt støtter de Japans hvalfangst ved Arktis som det eneste EU land.. Så endnu en hjerneblødning fra deres side ville ikke overraske..
Personligt er jeg ved at være lidt småflov over at være dansker med det ry vores regering + DF skaffer os i verden
Personligt er jeg ved at være lidt småflov over at være dansker med det ry vores regering + DF skaffer os i verden
Orange (12) skrev:Åh ja, lad os nu få mere af det selvhellige pis fra folk der ikke kan tage en joke. Bring on the ratings!
PS: Du mangler 5 partier ^^
Hvad sker der for den fuldstændig grundløst aggressive reaktion?
Jeg er godt klar over det ikke var verdens mest seriøse indlæg, men gik stadig ud fra du ikke var Venstre-fan, siden du sagde sådan, og tillod mig dermed at spørge om du selv havde gode idéer til et stemmeværdigt parti, eftersom jeg er lidt ude at skide på det punkt. Jeg kan virkelig ikke se et parti jeg kan stemme på.
Og nej, jeg mangler ikke 5 partier. Jeg er rød, så det er ikke en mulighed at stemme til højre (dvs. længere til højre end S), så det er egentlig kun Enhedslisten jeg ikke nævnte.
Hver gang jeg hører en stupid politiker kommer jeg altid til at tænke på følgende: Heaven is where the police are British, the chefs Italian, the mechanics German, the lovers French and it is all organized by the Swiss. Hell is where the police are German, the chefs British, the mechanics French, the lovers Swiss, and it is all organized by the Italians.
Artiklen er 95% spin.
Den eneste kilde i Comon's artikel er et medieoplæg. Sammenkædningen med dommen i Italien står journalisten for, da medieoplægget blev offentliggjort inden dommen.
Kilde (PDF!): http://www.ellenifolketinget.dk/wp-content/uploads/2010/02/Medierne-i-det-nye-%C3%A5rtusinde.pdf
Den eneste kilde i Comon's artikel er et medieoplæg. Sammenkædningen med dommen i Italien står journalisten for, da medieoplægget blev offentliggjort inden dommen.
Venstre vil:
(...)
• Arbejde for, at sociale medier udviklet uden for EU’s grænser skal overholde EU's lovgivning.
• Arbejde for, at medier som Facebook og andre sociale medier bliver underlagt den
danske/europæiske forbrugerlovgivning og medieansvarslov.
Kilde (PDF!): http://www.ellenifolketinget.dk/wp-content/uploads/2010/02/Medierne-i-det-nye-%C3%A5rtusinde.pdf
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund