mboost-dp1
unknown
DRM delen er fornuftig nok - men fri filesharing er nok ikke det mest intelligente og det kommer de nok næppe heller igennem med.
Det er dog helt rimeligt at mene at medie industrien bør overveje andre måder at tjene penge på nu, idet deres nuværende model er ved at blive outdated.
Det er dog helt rimeligt at mene at medie industrien bør overveje andre måder at tjene penge på nu, idet deres nuværende model er ved at blive outdated.
Ved ikke hvor realistik det er, men ser man på hvordan industrien opfoerer sig, så er det noedvendigt med nogle ekstreme modreaktioner. Så kan det vaere, at der kan findes en "gylden mellemvej" der ikke er helt fucked for alle parter.
#5 Ja, det er ret roevsygt. Det, der hiver de store penge ind er skraemmende nok lortet. Bizart.
#5 Ja, det er ret roevsygt. Det, der hiver de store penge ind er skraemmende nok lortet. Bizart.
Deres nuværende model har været outdated i *årevis*.
Jeg tror helt og holdent på at det norske Venstre har fat i noget her. At tillade ikke-kommerciel software/media kopiering er en udemærket ide, da det tvinger kunstnerne til at lave bedre produkter i stedet for at pladeselskaberne er stillestående i kulturel udvikling (som de er p.t.).
Jeg tror helt og holdent på at det norske Venstre har fat i noget her. At tillade ikke-kommerciel software/media kopiering er en udemærket ide, da det tvinger kunstnerne til at lave bedre produkter i stedet for at pladeselskaberne er stillestående i kulturel udvikling (som de er p.t.).
Legal fildeling forbliver utopi.
I teori ville det være de perfekte omstændigheder for musik.
KUN musik, der er lavet i dets kunstneriske form, vil overleve fri fildeling. Ved frivillig donering til kunstnerne.
Men teori er sjældent praksis.
I teori ville det være de perfekte omstændigheder for musik.
KUN musik, der er lavet i dets kunstneriske form, vil overleve fri fildeling. Ved frivillig donering til kunstnerne.
Men teori er sjældent praksis.
Endelig lidt fornuft fra den borgerlige front på IT området, og så er det fandme i Norge... :(
Et forbud mod DRM er mere end jeg ville turde at håbe på, men lovene som beskytter DRM skal ihvertfald afskaffes. Og ja så skal privat ukommerciel deling, ikke være noget loven beskæftiger sig med. Det skal falde under, hvad man kan kalde bagatelgrænsen.
Et forbud mod DRM er mere end jeg ville turde at håbe på, men lovene som beskytter DRM skal ihvertfald afskaffes. Og ja så skal privat ukommerciel deling, ikke være noget loven beskæftiger sig med. Det skal falde under, hvad man kan kalde bagatelgrænsen.
Den kender vi da godt...
Først legaliserer man det og bruger det som undskyldning for at indføre en afgift, derefter forbyder man det igen og nøjes med at sænke afgiften...
Først legaliserer man det og bruger det som undskyldning for at indføre en afgift, derefter forbyder man det igen og nøjes med at sænke afgiften...
Hvorfor skulle det ikke være realistisk med fri, ukommerciel fildeling, hvor kunstnerne får kompensation?
Det er akkurat den samme måde det foregår på, når du går på biblioteket og låner en bog gratis i stedet for at købe bogen. Der får forfatterne et beløb pr. udlån. Og mig bekendt skrives der stadig bøger i stor stil.
Det er akkurat den samme måde det foregår på, når du går på biblioteket og låner en bog gratis i stedet for at købe bogen. Der får forfatterne et beløb pr. udlån. Og mig bekendt skrives der stadig bøger i stor stil.
Så nu skal man snart til at bo i Norge!? ..Suk, først sverige og nu norge... Hvad bliver det næste!!
#7
Det du siger er altså at piratkopiering til privat formål er helt okay.
Helt ærligt lever du i en drømmeverden ?
Det er jo fuldstændigt absurt.
#10
Hvem skal give dem den kompensation ?
Ja det bliver så pålagt alle, også dem der ikke deler, men derimod køber deres musik/programmer osv.
Altså kollektiv afstraffelse.
Det du siger er altså at piratkopiering til privat formål er helt okay.
Helt ærligt lever du i en drømmeverden ?
Det er jo fuldstændigt absurt.
#10
Hvem skal give dem den kompensation ?
Ja det bliver så pålagt alle, også dem der ikke deler, men derimod køber deres musik/programmer osv.
Altså kollektiv afstraffelse.
#12
Jeg troede da du var pro Dr-licens? :D
Men anywho... :)
Ja.
FSF verdenen, utopi for mange af os desvaerre :(
Ikke destomindre er det mindre absurd end at en pladeproducent maa bestemme om jeg maa hoere mit musik i bilen, eller paa min iPod, eller paa toilettet for den sags skyld..
Som han selv sagde, saa var DRM afskaffelse lige netop det han haabede paa..
Og det er imo ogsaa det foerste skridt i den rigtige retning..
Ja, det kunne indfoeres som en licens, du ved ligesom DR..
En loesning paa dette kunne saa vaere frivillig tilmelding til "X" server ting, som saa overvaager hvad man henter..
Evt i forbindelse med en speciel torrent tracker, eller lignende..
Masser af muligheder..
Ikke alle behoever at foelge DR's idiotiske tankegang, det er 100% muligt at lave et system saa kun dem der oensker at kopiere, faar lovens ord for at de maa dette..
Nej, enkelte kan vaelge at faa meget billigt software, musik og film etc.. Dem som ikke oensker det kan saa lade vaere med at benytte "Government TorrentTracker of doominess!" ...
Og derved frafalder saa retten til piratkopiering selvfoelgelig.. :)
#13
Ja, det doede i frankrig..
De havde ellers ogsaa tale om en licens, men det er nok generelt et for vidt begreb i vores verden pt...
Jeg troede da du var pro Dr-licens? :D
Men anywho... :)
Det du siger er altså at piratkopiering til privat formål er helt okay.
Ja.
Helt ærligt lever du i en drømmeverden ?
FSF verdenen, utopi for mange af os desvaerre :(
Det er jo fuldstændigt absurt.
Ikke destomindre er det mindre absurd end at en pladeproducent maa bestemme om jeg maa hoere mit musik i bilen, eller paa min iPod, eller paa toilettet for den sags skyld..
Som han selv sagde, saa var DRM afskaffelse lige netop det han haabede paa..
Og det er imo ogsaa det foerste skridt i den rigtige retning..
Hvem skal give dem den kompensation ?
Ja, det kunne indfoeres som en licens, du ved ligesom DR..
En loesning paa dette kunne saa vaere frivillig tilmelding til "X" server ting, som saa overvaager hvad man henter..
Evt i forbindelse med en speciel torrent tracker, eller lignende..
Masser af muligheder..
Ja det bliver så pålagt alle, også dem der ikke deler, men derimod køber deres musik/programmer osv.
Ikke alle behoever at foelge DR's idiotiske tankegang, det er 100% muligt at lave et system saa kun dem der oensker at kopiere, faar lovens ord for at de maa dette..
Altså kollektiv afstraffelse.
Nej, enkelte kan vaelge at faa meget billigt software, musik og film etc.. Dem som ikke oensker det kan saa lade vaere med at benytte "Government TorrentTracker of doominess!" ...
Og derved frafalder saa retten til piratkopiering selvfoelgelig.. :)
#13
Ja, det doede i frankrig..
De havde ellers ogsaa tale om en licens, men det er nok generelt et for vidt begreb i vores verden pt...
#14
Ja, men den er til pga. kultur, og information osv.
Ikke for at dække at folk ikke gider betale for deres musik/film/software osv.
De to ting kan absolut ikke sammenlignes.
Hvorfor skal alle dem som lovligt køber og betaler for deres produkter, straffes for at der er nogen der ikke forstår man skal betale for næsten alle produkter ?
Enig,
Masser af muligheder for misbrug, chikane af folk der gerne betaler og ikke mindst af dem som producerer tingene.
Og hvordan vil du lige sikre dig 100% imod misbrug ? Og at folk bare kopiere det bagved den tracker, men sender en DVD ? Laver en FTP server osv. Så alle alligevel har adgang.
Jeg troede da du var pro Dr-licens? :D
Ja, men den er til pga. kultur, og information osv.
Ikke for at dække at folk ikke gider betale for deres musik/film/software osv.
De to ting kan absolut ikke sammenlignes.
Ja, det kunne indfoeres som en licens, du ved ligesom DR..
Hvorfor skal alle dem som lovligt køber og betaler for deres produkter, straffes for at der er nogen der ikke forstår man skal betale for næsten alle produkter ?
Masser af muligheder..
Enig,
Masser af muligheder for misbrug, chikane af folk der gerne betaler og ikke mindst af dem som producerer tingene.
Nej, enkelte kan vaelge at faa meget billigt software, musik og film etc.. Dem som ikke oensker det kan saa lade vaere med at benytte "Government TorrentTracker of doominess!" ...
Og hvordan vil du lige sikre dig 100% imod misbrug ? Og at folk bare kopiere det bagved den tracker, men sender en DVD ? Laver en FTP server osv. Så alle alligevel har adgang.
#2 og #8 Who cares hvad pladeindustrien og andre nationer siger til det? Forhåbentlig kan Norge godt finde ud af at tage deres egne beslutninger i stedet for at lade sig styre af erhvervslivet.
Dette så vi jo desværre ikke var tilfældet i Sverige, da de, på USAs (og derigennem ophavsretsindustrien) bestilling, raidede The Pirate Bay, så nu må vi bare krydse fingre for demokratiet i Norge.
#15 Hvor er det lige du mener at grænsen mellem kultur, musik og film går?
The lesser of two evils -- der er ikke meget der slår den chikane der er af de betalende gennem DRM og de utroligt uretfærdigt fordelte midler til kunstnerne.
Dette så vi jo desværre ikke var tilfældet i Sverige, da de, på USAs (og derigennem ophavsretsindustrien) bestilling, raidede The Pirate Bay, så nu må vi bare krydse fingre for demokratiet i Norge.
#15 Hvor er det lige du mener at grænsen mellem kultur, musik og film går?
Masser af muligheder for misbrug, chikane af folk der gerne betaler og ikke mindst af dem som producerer tingene.
The lesser of two evils -- der er ikke meget der slår den chikane der er af de betalende gennem DRM og de utroligt uretfærdigt fordelte midler til kunstnerne.
#15
Hvorfor skal folk der ikke gider at se DR straffes fordi at der er nogen som gider se Søren Ryge i haven?
Hvorfor skal alle dem som lovligt køber og betaler for deres produkter, straffes for at der er nogen der ikke forstår man skal betale for næsten alle produkter ?
Hvorfor skal folk der ikke gider at se DR straffes fordi at der er nogen som gider se Søren Ryge i haven?
#7 er ikke helt enig det med bagatel grænsen.. absolut ikke.
dvs at hvis man henter 400x dvd rip og brænder ned og 1000 musikalbums og brænder ned for ligesom at have lidt ekstra hjemme i stuen at underholde sig med når vennerne er der... så er det en bagatel. det samme med dem som ikke brugere freeware eller opensource programmer derhjemme, med piratsoftware, den slags løber hurtigt op. en bagatel for mig er... under 5.000 derover er det efter nuværende lovgivning kriminelt.
17. din sammenligning holder jo ikke helt. det der j o egentlig sker at at person A betaler for DR og ser det, person B betaler ikke for DR men ser det alligevel. du betaler jo ikke for software du ikke benytter.
dvs at hvis man henter 400x dvd rip og brænder ned og 1000 musikalbums og brænder ned for ligesom at have lidt ekstra hjemme i stuen at underholde sig med når vennerne er der... så er det en bagatel. det samme med dem som ikke brugere freeware eller opensource programmer derhjemme, med piratsoftware, den slags løber hurtigt op. en bagatel for mig er... under 5.000 derover er det efter nuværende lovgivning kriminelt.
17. din sammenligning holder jo ikke helt. det der j o egentlig sker at at person A betaler for DR og ser det, person B betaler ikke for DR men ser det alligevel. du betaler jo ikke for software du ikke benytter.
#19
Dont do crack .. :)
Person A betaler for DR. Person B betaler for DR, men ser ikke DR og oensker ikke at se DR.
?
#15
Hmm? Saa film, musik og billeder er ikke kultur? ... Okay...
Rent tilfaeldigt er de to ting 100% ens..
DR koeber nogle ting som de saa viser i tv, disse ting betaler vi saa for igennem licensen..
Producent A koeber et stykke software, som staten saa koeber, det betaler vi saa for igennem licensen...
Eneste forskel er at det ikke er muligt at omgaa DR ( eller det er det jo saa snildt, det er bare ikke lovligt, selvom du har betalt for det ...... )
Hvorfor skal alle dem der ikke oensker DR betale for DR?
Jeg har endda givet dig en loesning hvor du ikke skal betale hvis du ikek oensker denne loesning ..
Ah, og det er der ikke allerede nu?
Masser af muligheder for at snyde og producenterne af musik og film chikanerer mig naesten dagligt ..
Jeg vil lave en lov som siger at det er ulovligt at piratkopiere udenom "X" server.
Og hvis APG saa har mistanke om at du har piratkopieret udenom, saa tjekker vi hvad du har af film / software, og de ting som ikke er paa listen hos "X" serveren, faar du saa en boede for..
Se, paa hvad, 2 minutter har jeg udtaenkt en plan som goer APG's arbejde nemmere, forbrugerne gladere og i sidste ende en som ikke stikker en stor fed "FUCK DIG"-kaep op i roeven paa en :)
Men hvis du ikke har hentet det igennem "X" serveren, som jo har en dejligt lang MySQL database med 1000 gange backup, saa er tingene jo ikke lovlige...
Hvordan er det daarligere end idag, hvor det er umaadeligt svaert at bevise at det musik man har liggende, er kopieret dengang det var lovligt?
Eller at de ti numre man har liggende er koebt hos en onlineshop for mere end 5 aar siden ( saa skal de ikke gemme kundeinfo og kvitto mere nemlig .. ) ?
Hvordan er mit forslag daarligere end noget vi har nogen som helst steder i verdenen idag? :)
17. din sammenligning holder jo ikke helt. det der j o egentlig sker at at person A betaler for DR og ser det, person B betaler ikke for DR men ser det alligevel. du betaler jo ikke for software du ikke benytter.
Dont do crack .. :)
Person A betaler for DR. Person B betaler for DR, men ser ikke DR og oensker ikke at se DR.
?
#15
Ja, men den er til pga. kultur, og information osv.
Ikke for at dække at folk ikke gider betale for deres musik/film/software osv.
Hmm? Saa film, musik og billeder er ikke kultur? ... Okay...
De to ting kan absolut ikke sammenlignes.
Rent tilfaeldigt er de to ting 100% ens..
DR koeber nogle ting som de saa viser i tv, disse ting betaler vi saa for igennem licensen..
Producent A koeber et stykke software, som staten saa koeber, det betaler vi saa for igennem licensen...
Eneste forskel er at det ikke er muligt at omgaa DR ( eller det er det jo saa snildt, det er bare ikke lovligt, selvom du har betalt for det ...... )
Hvorfor skal alle dem som lovligt køber og betaler for deres produkter, straffes for at der er nogen der ikke forstår man skal betale for næsten alle produkter ?
Hvorfor skal alle dem der ikke oensker DR betale for DR?
Jeg har endda givet dig en loesning hvor du ikke skal betale hvis du ikek oensker denne loesning ..
Enig,
Masser af muligheder for misbrug, chikane af folk der gerne betaler og ikke mindst af dem som producerer tingene.
Ah, og det er der ikke allerede nu?
Masser af muligheder for at snyde og producenterne af musik og film chikanerer mig naesten dagligt ..
Og hvordan vil du lige sikre dig 100% imod misbrug ?
Jeg vil lave en lov som siger at det er ulovligt at piratkopiere udenom "X" server.
Og hvis APG saa har mistanke om at du har piratkopieret udenom, saa tjekker vi hvad du har af film / software, og de ting som ikke er paa listen hos "X" serveren, faar du saa en boede for..
Se, paa hvad, 2 minutter har jeg udtaenkt en plan som goer APG's arbejde nemmere, forbrugerne gladere og i sidste ende en som ikke stikker en stor fed "FUCK DIG"-kaep op i roeven paa en :)
Og at folk bare kopiere det bagved den tracker, men sender en DVD ? Laver en FTP server osv. Så alle alligevel har adgang.
Men hvis du ikke har hentet det igennem "X" serveren, som jo har en dejligt lang MySQL database med 1000 gange backup, saa er tingene jo ikke lovlige...
Hvordan er det daarligere end idag, hvor det er umaadeligt svaert at bevise at det musik man har liggende, er kopieret dengang det var lovligt?
Eller at de ti numre man har liggende er koebt hos en onlineshop for mere end 5 aar siden ( saa skal de ikke gemme kundeinfo og kvitto mere nemlig .. ) ?
Hvordan er mit forslag daarligere end noget vi har nogen som helst steder i verdenen idag? :)
#20
Nu tror jeg ikke ligefrem at DR's licens penge dækker hardcore BDSM film, eller suspekt deathmetal.
Og hvorfor sprang du over software ?
Det bliver sørme nemt at sikre. (not)
Og hvem skal så lige sikre at de forkerte ikke får adgang til den base, jeg synes jeg kan mindes du før har givet udtryk for logging af data hos ISP'erne er en rigtig dum ting.
Men det er logging af piratsoftware fra en Goverment tracker ikke ?
Hmm? Saa film, musik og billeder er ikke kultur? ... Okay...
Nu tror jeg ikke ligefrem at DR's licens penge dækker hardcore BDSM film, eller suspekt deathmetal.
Og hvorfor sprang du over software ?
Jeg vil lave en lov som siger at det er ulovligt at piratkopiere udenom "X" server.
Det bliver sørme nemt at sikre. (not)
Men hvis du ikke har hentet det igennem "X" serveren, som jo har en dejligt lang MySQL database med 1000 gange backup, saa er tingene jo ikke lovlige...
Og hvem skal så lige sikre at de forkerte ikke får adgang til den base, jeg synes jeg kan mindes du før har givet udtryk for logging af data hos ISP'erne er en rigtig dum ting.
Men det er logging af piratsoftware fra en Goverment tracker ikke ?
#7
Det er nogle store batelgrænser du har dig, hvad omsætter musikindustrien i norge? 10 milliarder?
Og hvor skal bagatelgrænsen gå? Hvad med film, spil, software?
Og hvem skal betale kompensationen? Jeg gider i hvertfald ikke betale skat på internet for at få lov til at downloade musik gratis!
Og ja så skal privat ukommerciel deling, ikke være noget loven beskæftiger sig med. Det skal falde under, hvad man kan kalde bagatelgrænsen.
Det er nogle store batelgrænser du har dig, hvad omsætter musikindustrien i norge? 10 milliarder?
Og hvor skal bagatelgrænsen gå? Hvad med film, spil, software?
Og hvem skal betale kompensationen? Jeg gider i hvertfald ikke betale skat på internet for at få lov til at downloade musik gratis!
#20
Vås!
DR har public service forpligtelser, det har musikindustrien ikke. Det er politikkerne på christiansborg der bestemmer de overordnede rammer for sendefladen på DR, de selv samme politikkere har ingen indflydelse på musikindustrien.
Hvis du vil indføre licens for musik, må du samtidig acceptere at politikkerne skal bestemme hvilken musik der skal modtage licensbetaling, hvilken musik der skal tillades og hvilken der ikke skal (eksempelvis må DR ikke sende porno og reklamer) og du må acceptere at en hvis del af musikken skal handle om samfundsmæssige emener osv... slut med 100% røvsyg kærlighedspop på radio 100 ;)
Rent tilfaeldigt er de to ting 100% ens..
Vås!
DR har public service forpligtelser, det har musikindustrien ikke. Det er politikkerne på christiansborg der bestemmer de overordnede rammer for sendefladen på DR, de selv samme politikkere har ingen indflydelse på musikindustrien.
Hvis du vil indføre licens for musik, må du samtidig acceptere at politikkerne skal bestemme hvilken musik der skal modtage licensbetaling, hvilken musik der skal tillades og hvilken der ikke skal (eksempelvis må DR ikke sende porno og reklamer) og du må acceptere at en hvis del af musikken skal handle om samfundsmæssige emener osv... slut med 100% røvsyg kærlighedspop på radio 100 ;)
#21
Rent faktisk saa goer de, og det burde de helt klart ogsaa..
Hvis du vil kalde det kultur, saa har du ingen ret til at bestemme smagen ..
Primaert fordi min tankegang i den her sammenhaeng fokuserer paa film, musik og billeder.. :)
Ved godt software ogsaa kommer til at hoere ind under, men ser rent faktisk ikke nogen problemer i dette.. Udover at man ikke ligefrem kan kalde det for kultur..
Altsaa, jeg ved ikke om det er fordi du har en magisk politimand i lommen, men umiddelbart saa er det _MERE_ sikkert end det nuvaerende system ..
Hvem sikrer at folk ikke faar adgang til PBS databasen, eller dankort databaser, eller 1000 andre ting som er vigtigere for alle andre end dig, men som allerede fungerer nogenlunde ..?
Nej, tvungen logning er en dum ting..
Hvis forbrugeren for et valg fra sin ISP om at de tilbyder logning for at han kan holde oeje med sine downloads og evt. misbrug, saa er det da helt fint?
Jeg ved ikke om du kan se forskellen.... Jeg er serioest i tvivl lige nu :)
Friviligt .. Friviligt ... Det er noegle ordet her..
Hvis du ikke oensker registrering af det software du faar gratis, saa faar du jo saa ikek gratis software..
Det er IMO en lille pris at betale.. Specielt fordi vi jo kun snakker om ting som er sharede igennem denne ene tracker-hub...
Saa jeg kan vitterligt ikek se sammenhaengen..
Kopiering udenom kan jo saa faa en strammere lovgivning hvis det er det du efterlyser...
Uanset hvad saa giver det forbrugeren flere muligheder og det giver en lysere fremtid ( imo .. )
#22
Du er velkommen til at laese mit forslag..
Det er ikek alle som er retarderede og ensporede, DR er serioest i mindre tal her i landet :D
Nu tror jeg ikke ligefrem at DR's licens penge dækker hardcore BDSM film, eller suspekt deathmetal.
Rent faktisk saa goer de, og det burde de helt klart ogsaa..
Hvis du vil kalde det kultur, saa har du ingen ret til at bestemme smagen ..
Og hvorfor sprang du over software ?
Primaert fordi min tankegang i den her sammenhaeng fokuserer paa film, musik og billeder.. :)
Ved godt software ogsaa kommer til at hoere ind under, men ser rent faktisk ikke nogen problemer i dette.. Udover at man ikke ligefrem kan kalde det for kultur..
Det bliver sørme nemt at sikre. (not)
Altsaa, jeg ved ikke om det er fordi du har en magisk politimand i lommen, men umiddelbart saa er det _MERE_ sikkert end det nuvaerende system ..
Og hvem skal så lige sikre at de forkerte ikke får adgang til den base,
Hvem sikrer at folk ikke faar adgang til PBS databasen, eller dankort databaser, eller 1000 andre ting som er vigtigere for alle andre end dig, men som allerede fungerer nogenlunde ..?
Jeg synes jeg kan mindes du før har givet udtryk for logging af data hos ISP'erne er en rigtig dum ting.
Nej, tvungen logning er en dum ting..
Hvis forbrugeren for et valg fra sin ISP om at de tilbyder logning for at han kan holde oeje med sine downloads og evt. misbrug, saa er det da helt fint?
Jeg ved ikke om du kan se forskellen.... Jeg er serioest i tvivl lige nu :)
Men det er logging af piratsoftware fra en Goverment tracker ikke ?
Friviligt .. Friviligt ... Det er noegle ordet her..
Hvis du ikke oensker registrering af det software du faar gratis, saa faar du jo saa ikek gratis software..
Det er IMO en lille pris at betale.. Specielt fordi vi jo kun snakker om ting som er sharede igennem denne ene tracker-hub...
Saa jeg kan vitterligt ikek se sammenhaengen..
Kopiering udenom kan jo saa faa en strammere lovgivning hvis det er det du efterlyser...
Uanset hvad saa giver det forbrugeren flere muligheder og det giver en lysere fremtid ( imo .. )
#22
Du er velkommen til at laese mit forslag..
Det er ikek alle som er retarderede og ensporede, DR er serioest i mindre tal her i landet :D
#24
IDIOTI!
Og hvad har musikindustrien med mit forslag at goere?
Public service kravet er jo baseret paa hvad "the public" vil have, derfor er der vel _INTET_ som er mere "public service" end at "the public" selv vaelger hvad de vil have?
Og?
Nej.
Vi laver en samlet "pirat" pose, som man faar hver gang der er downloadet et eller andet man ejer rettighederne til .. Det vil give en del administration, men i sidste ende kan jeg ikke se andet end at det vil give en bedre loesning..
Dvs at hvis jeg downloader en film som ejes af Disney, saa faar disney 1 x 10 oere ...
Naar 100.000 har downloadet denne film, faar disney 100.000 x 10 oere..
Det kan i sidste ende ogsaa betyde at en "fri download" licens vil vaere ret dyr, men det er saa alternativet...
Et bedre alternativ imo :)
Og et alternativ hvor dem som oensker at vaere et faellesskab af fildelere, betaler for hinanden..
Hvorvidt det er rentabelt ved jeg faktisk ikke, men personligt er jeg gerne villig til at smide en del penge for at leeche uhaemmet..
Bla fordi jeg iforvejen kun leecher specifikke ting, og at aabne op for disse ting vil ikke aendre vildt meget..
Spil og software producenter har jo stadig mulighed for at laase ting af med cd-keys, som saa kraever et reelt koeb..
Saa jeg kan ikke se hvorfor disse vil vaere et problem..
Vi kan jo saa goere det ulovligt at cracke dette software..
Hoerer ikke radio anyway :)
Vås!
IDIOTI!
DR har public service forpligtelser, det har musikindustrien ikke.
Og hvad har musikindustrien med mit forslag at goere?
Public service kravet er jo baseret paa hvad "the public" vil have, derfor er der vel _INTET_ som er mere "public service" end at "the public" selv vaelger hvad de vil have?
Det er politikkerne på christiansborg der bestemmer de overordnede rammer for sendefladen på DR, de selv samme politikkere har ingen indflydelse på musikindustrien.
Og?
Hvis du vil indføre licens for musik, må du samtidig acceptere at politikkerne skal bestemme hvilken musik der skal modtage licensbetaling, hvilken musik der skal tillades og hvilken der ikke skal (eksempelvis må DR ikke sende porno og reklamer) og du må acceptere at en hvis del af musikken skal handle om samfundsmæssige emener osv...
Nej.
Vi laver en samlet "pirat" pose, som man faar hver gang der er downloadet et eller andet man ejer rettighederne til .. Det vil give en del administration, men i sidste ende kan jeg ikke se andet end at det vil give en bedre loesning..
Dvs at hvis jeg downloader en film som ejes af Disney, saa faar disney 1 x 10 oere ...
Naar 100.000 har downloadet denne film, faar disney 100.000 x 10 oere..
Det kan i sidste ende ogsaa betyde at en "fri download" licens vil vaere ret dyr, men det er saa alternativet...
Et bedre alternativ imo :)
Og et alternativ hvor dem som oensker at vaere et faellesskab af fildelere, betaler for hinanden..
Hvorvidt det er rentabelt ved jeg faktisk ikke, men personligt er jeg gerne villig til at smide en del penge for at leeche uhaemmet..
Bla fordi jeg iforvejen kun leecher specifikke ting, og at aabne op for disse ting vil ikke aendre vildt meget..
Spil og software producenter har jo stadig mulighed for at laase ting af med cd-keys, som saa kraever et reelt koeb..
Saa jeg kan ikke se hvorfor disse vil vaere et problem..
Vi kan jo saa goere det ulovligt at cracke dette software..
slut med 100% røvsyg kærlighedspop på radio 100 ;)
Hoerer ikke radio anyway :)
#25
Du skal lige tjekke dine fakta inden du siger DR er i mindretal. Ja TV2 slår dem, men de er altså stadig nr 2:
http://www2.tns-gallup.dk/nyhedscenter/statistik/t...
Og skulle vi så ikke glemme DR-licens diskutionen. Den har været oppe tusind gange før.
[ontopic]
Min mening er sådanset bare at DRM skal dø. Fildeling synes jeg ikke de skal røre ved. Det giver alt for meget administration, og jeg tvivler på det vil hjælpe. Kunne ikke forstille mig at software industrien vil være med alligevel.
Du skal lige tjekke dine fakta inden du siger DR er i mindretal. Ja TV2 slår dem, men de er altså stadig nr 2:
http://www2.tns-gallup.dk/nyhedscenter/statistik/t...
Og skulle vi så ikke glemme DR-licens diskutionen. Den har været oppe tusind gange før.
[ontopic]
Min mening er sådanset bare at DRM skal dø. Fildeling synes jeg ikke de skal røre ved. Det giver alt for meget administration, og jeg tvivler på det vil hjælpe. Kunne ikke forstille mig at software industrien vil være med alligevel.
#28
Mindretal? Hvad? Hvor siger jeg det?
Derudover er det da irrellevant for traaden og meningen med traaden .. :)
Har sammenligninger af DR-licens og fri-download vaeret oppe tusind gange foer? Jeg har nu ikke set det, men kan jo godt have misset det..
Du er velkommen til at laese mine indlaeg en gang mere hvis du stadig mener det :)
Software industrien har ikke noget valg.. Det er jo saa det smukke ved at vedtage lov om det..
Hvis regeringen vaelger at der er saadan, saa er EU de eneste som kan stille sig imod.. Selv hvis firma'er vaelger at forlade danmark og ikek saelge til danmark, saa har jeg fuldt ud lov til at koebe softwaren i uganda og dele den herhjemme.. Saalaenge jeg koerer over "X" trackeren, saa kan regeringen jo finde en at smide penge efter.. :)
Mindretal? Hvad? Hvor siger jeg det?
Derudover er det da irrellevant for traaden og meningen med traaden .. :)
Og skulle vi så ikke glemme DR-licens diskutionen. Den har været oppe tusind gange før.
Har sammenligninger af DR-licens og fri-download vaeret oppe tusind gange foer? Jeg har nu ikke set det, men kan jo godt have misset det..
Du er velkommen til at laese mine indlaeg en gang mere hvis du stadig mener det :)
Software industrien har ikke noget valg.. Det er jo saa det smukke ved at vedtage lov om det..
Hvis regeringen vaelger at der er saadan, saa er EU de eneste som kan stille sig imod.. Selv hvis firma'er vaelger at forlade danmark og ikek saelge til danmark, saa har jeg fuldt ud lov til at koebe softwaren i uganda og dele den herhjemme.. Saalaenge jeg koerer over "X" trackeren, saa kan regeringen jo finde en at smide penge efter.. :)
#29
Der sagde du at DR er i mindre tal.
Mente at vi skulle tage DR-licensen helt ud af diskutionen. Den holder alligevel ikke som sammenligning for noget som helst angående nyheden. Skal vi endelig snakke licens til at downloade, vil den være helt anderledes opbygget end DR's. Så vil jeg hellere se eks på hvordan I synes den skulle se ud...
Det er ikke så simpelt, som du får det til at lyde angående firmaer. I hvertfald ikke i den virkelige verden. Selvfølgelig er det bare at vedtage det ved lov, også skal de efterleve det, men sådan fungere det bare ikke. Noget andet er hvad kompensationen til firmaerne skal være, og hvem der bestemmer størrelsen. Et stykke software til 50K skal selvfølgelig have mere end et til 100 kr.
Det er ikek alle som er retarderede og ensporede, DR er serioest i mindre tal her i landet :D
Der sagde du at DR er i mindre tal.
Mente at vi skulle tage DR-licensen helt ud af diskutionen. Den holder alligevel ikke som sammenligning for noget som helst angående nyheden. Skal vi endelig snakke licens til at downloade, vil den være helt anderledes opbygget end DR's. Så vil jeg hellere se eks på hvordan I synes den skulle se ud...
Det er ikke så simpelt, som du får det til at lyde angående firmaer. I hvertfald ikke i den virkelige verden. Selvfølgelig er det bare at vedtage det ved lov, også skal de efterleve det, men sådan fungere det bare ikke. Noget andet er hvad kompensationen til firmaerne skal være, og hvem der bestemmer størrelsen. Et stykke software til 50K skal selvfølgelig have mere end et til 100 kr.
#30
Ahem, kontekst ... KONTEKST ... FFS..
Laes den et par gange igen og saa forstaa meningen..
[spoiler]Jeg mener at DR er i det mindretal som er retarderede af vores befolkning...
Ikke at de er i seer mindretal, udover det saa har jeg ikke naevnt seer-noget-som-helst foer nu .. :)[/spoiler]
Selvfoelgelig vil den det.. Men folk som bare skriger op om at "Det kan aldrig lade sig goere!!!" glemmer bare at vi allerede har licens paa noget lignende..
Koda faar det da til at virke ... Jeg er godt klar over at det ikke vil vaere samme administrationsmaengde, men en kaempe stor del af denne administration kan altsaa goeres automatisk..
Hvilket igen ikke har noget med kontekst at goere.
Det eneste jeg har naevnt ang. lovgivning er at firmaerne selv maa vaelge om de vil have penge af "X" eller ej ( koda ... )
Lovgivningen i dette er absolut ikke det svaere.. Administrationen kan ogsaa goeres ret meget firma-baseret..
Og her kom saa den svaere opgave..
Vurdering af hvilke produkter der skal have flere penge end andre..
Hvem skal vurdere om et produkt til 50k reelt set er 50k vaerd? Dig?
Det fede ved en lidt friere model af fildeling er jo at dem som reelt er vaerd at bruge, bliver downloadet mest..
For at goere det rigtigt avanceret saa kan man jo lave en lease perioede paa 30 dage, hvori at man har fuldt lov til at bruge produktet og saadan, men hvis man ikke har valgt at man gerne vil beholde det, saa frafalder brugsretten..
Og igen, er det jo ikke vaerre end det nuvaerende system hvor de ikke har nogen mulig maade at tjekke bare lidt af hvad folk downloader..
Vi kunne evt kombinere data'en om hvad folk downloader, med reklamer... Dvs at "X" serveren kan samle statistik om hvilke producenter etc folk haenger til, og saa kan der jo vaere krav om at man skal vaere villig til at modtage reklame mails..
Altsammen kan hjaelpe med at betale for gildet .. :)
Ahem, kontekst ... KONTEKST ... FFS..
Laes den et par gange igen og saa forstaa meningen..
[spoiler]Jeg mener at DR er i det mindretal som er retarderede af vores befolkning...
Ikke at de er i seer mindretal, udover det saa har jeg ikke naevnt seer-noget-som-helst foer nu .. :)[/spoiler]
Mente at vi skulle tage DR-licensen helt ud af diskutionen. Den holder alligevel ikke som sammenligning for noget som helst angående nyheden. Skal vi endelig snakke licens til at downloade, vil den være helt anderledes opbygget end DR's. Så vil jeg hellere se eks på hvordan I synes den skulle se ud...
Selvfoelgelig vil den det.. Men folk som bare skriger op om at "Det kan aldrig lade sig goere!!!" glemmer bare at vi allerede har licens paa noget lignende..
Det er ikke så simpelt, som du får det til at lyde angående firmaer. I hvertfald ikke i den virkelige verden.
Koda faar det da til at virke ... Jeg er godt klar over at det ikke vil vaere samme administrationsmaengde, men en kaempe stor del af denne administration kan altsaa goeres automatisk..
Selvfølgelig er det bare at vedtage det ved lov, også skal de efterleve det, men sådan fungere det bare ikke.
Hvilket igen ikke har noget med kontekst at goere.
Det eneste jeg har naevnt ang. lovgivning er at firmaerne selv maa vaelge om de vil have penge af "X" eller ej ( koda ... )
Lovgivningen i dette er absolut ikke det svaere.. Administrationen kan ogsaa goeres ret meget firma-baseret..
Noget andet er hvad kompensationen til firmaerne skal være, og hvem der bestemmer størrelsen. Et stykke software til 50K skal selvfølgelig have mere end et til 100 kr.
Og her kom saa den svaere opgave..
Vurdering af hvilke produkter der skal have flere penge end andre..
Hvem skal vurdere om et produkt til 50k reelt set er 50k vaerd? Dig?
Det fede ved en lidt friere model af fildeling er jo at dem som reelt er vaerd at bruge, bliver downloadet mest..
For at goere det rigtigt avanceret saa kan man jo lave en lease perioede paa 30 dage, hvori at man har fuldt lov til at bruge produktet og saadan, men hvis man ikke har valgt at man gerne vil beholde det, saa frafalder brugsretten..
Og igen, er det jo ikke vaerre end det nuvaerende system hvor de ikke har nogen mulig maade at tjekke bare lidt af hvad folk downloader..
Vi kunne evt kombinere data'en om hvad folk downloader, med reklamer... Dvs at "X" serveren kan samle statistik om hvilke producenter etc folk haenger til, og saa kan der jo vaere krav om at man skal vaere villig til at modtage reklame mails..
Altsammen kan hjaelpe med at betale for gildet .. :)
#31. Hvem skal vurdere om et produkt til 50k reelt set er 50k vaerd? Dig?
nej det gør selskabet som sælger det produkt og markedet. hvis de ikke kunne sælge softwaren til 50k, ville de ikke eksistere på markedet. og hvem skal vurdere priserne på det enkelte software per download? du tror ikke at f.eks. adobe vil brokke sig en lille bitte smule hvis de kun får 50kr per licens i dk istedet for de 5000 de får på en lovlig licens.
ideen er skam fin nok, folk er bare ikke villige til at betale hvad den licens ville koste, hvis man skulle have adgang til alt det som man normalt har via pirat software.
nej det gør selskabet som sælger det produkt og markedet. hvis de ikke kunne sælge softwaren til 50k, ville de ikke eksistere på markedet. og hvem skal vurdere priserne på det enkelte software per download? du tror ikke at f.eks. adobe vil brokke sig en lille bitte smule hvis de kun får 50kr per licens i dk istedet for de 5000 de får på en lovlig licens.
ideen er skam fin nok, folk er bare ikke villige til at betale hvad den licens ville koste, hvis man skulle have adgang til alt det som man normalt har via pirat software.
Jeg er enig i at DRM skal fjernes til at starte med. Det må absolut være punkt 1 på dagsordenen.
Resten skal nok gennemtænkes lidt mere, og der skal nok udarbejdes en løsning som både musikere, pladeindustri og forbrugere kan blive enige om (hvis de ellers nogen sinde bliver enige.)
Resten skal nok gennemtænkes lidt mere, og der skal nok udarbejdes en løsning som både musikere, pladeindustri og forbrugere kan blive enige om (hvis de ellers nogen sinde bliver enige.)
#12 Disky
Du burde vide, jeg alrig ville bruge sådan et smæde ord.
Vask din mund med sæbe.. ;)
Det er jo fuldstændigt absurt. [/quote]
Det er den nuværende kriminalisering, af helt almindelige borgere, som er en drømmeverden for de protektionistiske. Og som er komplet absurd.
Der er blevet skabt kreative og kulturelle værker, længe inden vi begyndte at kaste "insitamenter" i grams efter skaberne, under påskud af at det øjensynligt skulle være nødvendigt.
Jeg er ikke imod at give disse folk, nogen slags privilegier i form af en begrænset eneret. Men det vi har i dag, er hverken nødvendigt eller fremmende for hverken kreativitet eller innovationen.
Det du siger er altså at piratkopiering til privat formål er helt okay.
Du burde vide, jeg alrig ville bruge sådan et smæde ord.
Vask din mund med sæbe.. ;)
Helt ærligt lever du i en drømmeverden ?
Det er jo fuldstændigt absurt. [/quote]
Det er den nuværende kriminalisering, af helt almindelige borgere, som er en drømmeverden for de protektionistiske. Og som er komplet absurd.
Der er blevet skabt kreative og kulturelle værker, længe inden vi begyndte at kaste "insitamenter" i grams efter skaberne, under påskud af at det øjensynligt skulle være nødvendigt.
Jeg er ikke imod at give disse folk, nogen slags privilegier i form af en begrænset eneret. Men det vi har i dag, er hverken nødvendigt eller fremmende for hverken kreativitet eller innovationen.
#35
Der er ingen kriminalisering af almindelige borgere, det er dig der ser spøgelser hvor der ingen spøgelser er.
Når jeg køber et program, en film eller musik så bliver jeg ikke beskyldt for at være kriminel.
Det er så det den 'religion' du tilbeder der synes det. Mig bekendt findes der ingen objektive storstilede undersøgelser der kan dokumentere dette.
Der er ingen kriminalisering af almindelige borgere, det er dig der ser spøgelser hvor der ingen spøgelser er.
Når jeg køber et program, en film eller musik så bliver jeg ikke beskyldt for at være kriminel.
er hverken nødvendigt eller fremmende for hverken kreativitet eller innovationen.
Det er så det den 'religion' du tilbeder der synes det. Mig bekendt findes der ingen objektive storstilede undersøgelser der kan dokumentere dette.
#33
Men fildelingsmodellen udelukker jo paa ingen maade at Adobe laver licenser som skal bruges.. Og registreres 1 licens mere end 1 sted, saa lukkes den licens.. Det kan de sagtens, ogsaa selvom der er fri fildeling i danmark..
Det samme med onlinespil...
Saa selvom de ikke kan sikre at folk ikke kopierer det, saa kan de kontrollere brugen af fx plugins og updates.. :)
Men jeg har ikke lyst til at koebe produktet til 50k, hvilket _MANGE_ private heller ikke har, og da deres nuvaerende kundesegment jo er erhvervsdrivende, saa kan jeg ikke se hvorfor de vil vaere negative over yderligere salg ..
Men saa kan folk ikke laengere tude over at der ikke er nogen alternativer..
Min loesning er ikke det som FSF vil have, nej, det er heller ikke det kapitalisterne vil have ( dem som er tilfredse med det nuvaerende system ), imo er det en mellemting som favoriserer FSF ideologier, men har et kapitalistisk skud i sig :D
#36
Oh really? Vi skal ikke langt tilbage foer at det ikke var lovligt at se din ny-indkoebte dvd film ..
Men han hentyder nok til at man gerne maa lave kopier, men ikke bryde DRM, hvilket er et latterligt forsoeg paa at goere kur til industrien :(
Naa? Jeg synes nu ellers at jeg faar en god omgang "PIRATKOPIERING ER FY-FY" i hovedet taet paa hver gang jeg saetter en ny film over..
Samt naar jeg gaar i biografen faar jeg direkte loegn at vide..
Altsammen som betalende bruger..
Der er ikke nogen som direkte siger at du er kriminel, blot at du hoejst sandsynligt er det..
Derimod findes der heller ingen objektive undersoegelser som kan dokumentere at det vi har nu er bedre .. Saa rent faktisk ved hverken du eller sKIDROw hvad der er bedst, foer vi har proevet det..
Og helt personligt saa kan vi jo tage et kig rundt omkring i verden..
Hvor er det vi har pop-kunstnere som tjener milliarder paa at lave ingenting?
Jeg ved godt at du synes det nuvaerende markede fungerer fint, men imo er der et problem naar poptoes "a" kan lave 20 numre ( lad os sige at det tager 6 maaneder .. ) uden reelt at have nogen faerdigheder ( jaja, hun kan da synge lidt, men hverken rent elelr godt .. ) og saa tjene 10 milliarder kroner paa at sidde og fede den i de naeste 3 aar ...
Det er lidt irrelevant for traaden, i know, men naar alle andre bringer alt muligt ind i det saa maa jeg ogsaa..
Og ifht. min loesning saa er det faktisk relevant set saadan at hvis personen ikke laver GOD musik, saa vil det ikke blive downloadet / koebt saerligt meget :)
Men fildelingsmodellen udelukker jo paa ingen maade at Adobe laver licenser som skal bruges.. Og registreres 1 licens mere end 1 sted, saa lukkes den licens.. Det kan de sagtens, ogsaa selvom der er fri fildeling i danmark..
Det samme med onlinespil...
Saa selvom de ikke kan sikre at folk ikke kopierer det, saa kan de kontrollere brugen af fx plugins og updates.. :)
j det gør selskabet som sælger det produkt og markedet. hvis de ikke kunne sælge softwaren til 50k, ville de ikke eksistere på markedet. og hvem skal vurdere priserne på det enkelte software per download?
Men jeg har ikke lyst til at koebe produktet til 50k, hvilket _MANGE_ private heller ikke har, og da deres nuvaerende kundesegment jo er erhvervsdrivende, saa kan jeg ikke se hvorfor de vil vaere negative over yderligere salg ..
ideen er skam fin nok, folk er bare ikke villige til at betale hvad den licens ville koste, hvis man skulle have adgang til alt det som man normalt har via pirat software.
Men saa kan folk ikke laengere tude over at der ikke er nogen alternativer..
Min loesning er ikke det som FSF vil have, nej, det er heller ikke det kapitalisterne vil have ( dem som er tilfredse med det nuvaerende system ), imo er det en mellemting som favoriserer FSF ideologier, men har et kapitalistisk skud i sig :D
#36
Der er ingen kriminalisering af almindelige borgere, det er dig der ser spøgelser hvor der ingen spøgelser er.
Oh really? Vi skal ikke langt tilbage foer at det ikke var lovligt at se din ny-indkoebte dvd film ..
Men han hentyder nok til at man gerne maa lave kopier, men ikke bryde DRM, hvilket er et latterligt forsoeg paa at goere kur til industrien :(
Når jeg køber et program, en film eller musik så bliver jeg ikke beskyldt for at være kriminel.
Naa? Jeg synes nu ellers at jeg faar en god omgang "PIRATKOPIERING ER FY-FY" i hovedet taet paa hver gang jeg saetter en ny film over..
Samt naar jeg gaar i biografen faar jeg direkte loegn at vide..
Altsammen som betalende bruger..
Der er ikke nogen som direkte siger at du er kriminel, blot at du hoejst sandsynligt er det..
Det er så det den 'religion' du tilbeder der synes det. Mig bekendt findes der ingen objektive storstilede undersøgelser der kan dokumentere dette.
Derimod findes der heller ingen objektive undersoegelser som kan dokumentere at det vi har nu er bedre .. Saa rent faktisk ved hverken du eller sKIDROw hvad der er bedst, foer vi har proevet det..
Og helt personligt saa kan vi jo tage et kig rundt omkring i verden..
Hvor er det vi har pop-kunstnere som tjener milliarder paa at lave ingenting?
Jeg ved godt at du synes det nuvaerende markede fungerer fint, men imo er der et problem naar poptoes "a" kan lave 20 numre ( lad os sige at det tager 6 maaneder .. ) uden reelt at have nogen faerdigheder ( jaja, hun kan da synge lidt, men hverken rent elelr godt .. ) og saa tjene 10 milliarder kroner paa at sidde og fede den i de naeste 3 aar ...
Det er lidt irrelevant for traaden, i know, men naar alle andre bringer alt muligt ind i det saa maa jeg ogsaa..
Og ifht. min loesning saa er det faktisk relevant set saadan at hvis personen ikke laver GOD musik, saa vil det ikke blive downloadet / koebt saerligt meget :)
#38
Tja ud fra din poptøs tjener MANGE penge, så er der øjensynligt MANGE der synes hendes musik er god nok til at købe det.
Problemet her er vist nærmere at du ikke kan lide den slags musik og derfor mener det er noget l*rt. :)
Og så er der øjensynligt også noget misundelse fra din side, over du ikke kan lave så mange penge på noget, som nogle synes er dåligt, og andre synes er godt.
Ja og når du kører bil er der rødt lys til tider, er du så også en slem billist ?
Det er dig der synes du er kriminel, måske fordi du har tanker i den retning ?
Ifølge din tankegang er alle mænd der går i svømmehallen og bader, imens en far har sin datter med der ind, jo straks sexforbrydere fordi de kigger. Eller homosexuelle fordi de lige ser en nøgen mand.
Som sagt, ingen grund til at se spøgelser hvor der ingen spøgelser er.
Det må virkeligt være sørgeligt at være så extremt paranoid, at man tror alle er ude på at kriminalisere end og overvåger osv.
Og ifht. min loesning saa er det faktisk relevant set saadan at hvis personen ikke laver GOD musik, saa vil det ikke blive downloadet / koebt saerligt meget :)
Tja ud fra din poptøs tjener MANGE penge, så er der øjensynligt MANGE der synes hendes musik er god nok til at købe det.
Problemet her er vist nærmere at du ikke kan lide den slags musik og derfor mener det er noget l*rt. :)
Og så er der øjensynligt også noget misundelse fra din side, over du ikke kan lave så mange penge på noget, som nogle synes er dåligt, og andre synes er godt.
Naa? Jeg synes nu ellers at jeg faar en god omgang "PIRATKOPIERING ER FY-FY" i hovedet taet paa hver gang jeg saetter en ny film over..
Ja og når du kører bil er der rødt lys til tider, er du så også en slem billist ?
Det er dig der synes du er kriminel, måske fordi du har tanker i den retning ?
Ifølge din tankegang er alle mænd der går i svømmehallen og bader, imens en far har sin datter med der ind, jo straks sexforbrydere fordi de kigger. Eller homosexuelle fordi de lige ser en nøgen mand.
Som sagt, ingen grund til at se spøgelser hvor der ingen spøgelser er.
Det må virkeligt være sørgeligt at være så extremt paranoid, at man tror alle er ude på at kriminalisere end og overvåger osv.
#39
At kalde det "kriminalisering" er måske ikke det helt rigtige ord, men jeg er sådan set enig med ham. De produkter man køber (film, musik) er møg-irriterende at bruge, i forhold til pirat-udgaverne.
Skal vi lave bilanalogien til filmene, så er hele forruden dækket af en irriterende "reklame" (EDIT: Som handler om at biltyveri er vold eller noget) med masser af bevægelse og hurtige klip, mens høj musik og støj tæsker ud af bilradioen. Dette må du så vente på bliver overstået, eller også må du lige finde den rigtige knap et eller andet sted til at springe det over.
Dette sker hver eneste gang du starter din bil. Men kun hvis du sætter nøglen i! Du kan også smadre tændingslåsen og bruge en skruetrækker til at starte motoren med (som en tyv ville gøre), så kan du bare køre uden problemer.
En række andre begrænsninger forsvinder også på denne måde.
Giv mig max 14 dage, så ville jeg smadre min egen tændingslås, ligesom jeg laver "pirat-kopier" af mine egne film.
Hvis der i baderummet var store skilte, hvor der stod "du er homo hvis du kigger" og den slags, så ville jeg nok ikke komme der igen.
"Jeg synes nu ellers at jeg faar en god omgang "PIRATKOPIERING ER FY-FY" i hovedet taet paa hver gang jeg saetter en ny film over.."
Ja og når du kører bil er der rødt lys, er du så også en slem billist ?
At kalde det "kriminalisering" er måske ikke det helt rigtige ord, men jeg er sådan set enig med ham. De produkter man køber (film, musik) er møg-irriterende at bruge, i forhold til pirat-udgaverne.
Skal vi lave bilanalogien til filmene, så er hele forruden dækket af en irriterende "reklame" (EDIT: Som handler om at biltyveri er vold eller noget) med masser af bevægelse og hurtige klip, mens høj musik og støj tæsker ud af bilradioen. Dette må du så vente på bliver overstået, eller også må du lige finde den rigtige knap et eller andet sted til at springe det over.
Dette sker hver eneste gang du starter din bil. Men kun hvis du sætter nøglen i! Du kan også smadre tændingslåsen og bruge en skruetrækker til at starte motoren med (som en tyv ville gøre), så kan du bare køre uden problemer.
En række andre begrænsninger forsvinder også på denne måde.
Giv mig max 14 dage, så ville jeg smadre min egen tændingslås, ligesom jeg laver "pirat-kopier" af mine egne film.
Ifølge din tanke gang er alle mænd der går i svømmehallen og bader, imens en far har sin datter med der ind, jo straks sexforbrydere fordi de kigger. Eller homosexuelle fordi de lige ser en nøgen mand.
Hvis der i baderummet var store skilte, hvor der stod "du er homo hvis du kigger" og den slags, så ville jeg nok ikke komme der igen.
#19
Sålænge det er privat og ukommerciel deling så ja.
Piratsoftware?. Jeg tror ikke der bliver delt så meget kaptajn kaper længere... :P
#22
Hvad har det med noget at gøre?.
Du antyder at de 10Mia, pludselig ville forsvinde som dug for solen?. Det er der absolut ingen grund til at tro.
Det har jeg skrevet. Det skal være på privat og ukommerciel basis.
Det er ikke mig der taler om kompensation.
Kun de som tror på skrækscenariet om, at det skader salget for industrien, taler om at betale kompensation. Jeg ser absolut intet, som bekræfter at det skulle påvirke salget.
Det kan jeg godt forstå, og jeg ser heller ingen grund til det.
er ikke helt enig det med bagatel grænsen.. absolut ikke.
dvs at hvis man henter 400x dvd rip og brænder ned og 1000 musikalbums og brænder ned for ligesom at have lidt ekstra hjemme i stuen at underholde sig med når vennerne er der... så er det en bagatel.
Sålænge det er privat og ukommerciel deling så ja.
det samme med dem som ikke brugere freeware eller opensource programmer derhjemme, med piratsoftware, den slags løber hurtigt op. en bagatel for mig er... under 5.000 derover er det efter nuværende lovgivning kriminelt.
Piratsoftware?. Jeg tror ikke der bliver delt så meget kaptajn kaper længere... :P
#22
Det er nogle store batelgrænser du har dig, hvad omsætter musikindustrien i norge? 10 milliarder?.
Hvad har det med noget at gøre?.
Du antyder at de 10Mia, pludselig ville forsvinde som dug for solen?. Det er der absolut ingen grund til at tro.
Og hvor skal bagatelgrænsen gå? Hvad med film, spil, software?.
Det har jeg skrevet. Det skal være på privat og ukommerciel basis.
Og hvem skal betale kompensationen?
Det er ikke mig der taler om kompensation.
Kun de som tror på skrækscenariet om, at det skader salget for industrien, taler om at betale kompensation. Jeg ser absolut intet, som bekræfter at det skulle påvirke salget.
Jeg gider i hvertfald ikke betale skat på internet for at få lov til at downloade musik gratis!
Det kan jeg godt forstå, og jeg ser heller ingen grund til det.
#40
Man åbner coveret, tager disken ud, putter den i DVD afspilleren, trykker play, vælger DVD på sin surround forstærker, og vupti en lille 'du må ikke kopiere notits' som kommer imens man henter cola og popcorn. Så er menuen der, man vælger DTS lyd, og ingen undertexter, trykker 'se film' og vupti filmen kommer frem.
I pirat udgaverne, skal man først bøvle med at hente den ned, så skal den brændes eller mountes, det skal man også lige havde programmer til, hvis man er uheldig skal man også rode efter codec's osv.
Ja jeg ved det er overdrevet, men ligefrem nemmere er de nu ikke umiddelbart.
Måske for dem som tror de er kriminelle og gerne vil havde at andre skal tro de bliver beskyldt for det. Men jeg er ret sikker på at flertallet af befolkningen er ret ligeglade med det.
De produkter man køber (film, musik) er møg-irriterende at bruge, i forhold til pirat-udgaverne.
Man åbner coveret, tager disken ud, putter den i DVD afspilleren, trykker play, vælger DVD på sin surround forstærker, og vupti en lille 'du må ikke kopiere notits' som kommer imens man henter cola og popcorn. Så er menuen der, man vælger DTS lyd, og ingen undertexter, trykker 'se film' og vupti filmen kommer frem.
I pirat udgaverne, skal man først bøvle med at hente den ned, så skal den brændes eller mountes, det skal man også lige havde programmer til, hvis man er uheldig skal man også rode efter codec's osv.
Ja jeg ved det er overdrevet, men ligefrem nemmere er de nu ikke umiddelbart.
Måske for dem som tror de er kriminelle og gerne vil havde at andre skal tro de bliver beskyldt for det. Men jeg er ret sikker på at flertallet af befolkningen er ret ligeglade med det.
#42
Det synes jeg altså.
Fx. nævner du selv det med at vælge lydspor og undertekster. På min fjernbetjening har jeg dedikerede knapper til formålet, let og elegant. På mine købefilm er de oftest slået fra, så jeg kun kan gøre det gennem besværlige og uigennemskuelige menuer, med langtrukne animationer der hver skal vises adskillige gange før jeg har fundet systemet i netop denne film.
Mine dedikerede knapper fungerer hver gang, på mine piratfilm. Og der er ingen "du er en tyv selv om piratkopiering ikke er tyveri"-film på piratfilmene - ironisk nok.
Du nævner også at åbne coveret - hvor har du coveret fra? Enten skal du ud af huset, eller også skal du vente på posten. Med piratfilm kan du bare downloade, typisk i løbet af et par timer. Og hvis du ser via computeren (mange har computeren sat til hjemmebiografen alligevel) behøver du slet ikke at blande covers og skiver ind i sagen.
Med piratfilm kan man være impulsiv først på aftenen, og nå at se filmen inden midnat, uden overhovedet at forlade hjemmet. Og det er bare på en 2 mbit forbindelse, dem med bredbånd har det endnu nemmere.
Ja jeg ved det er overdrevet, men ligefrem nemmere er de nu ikke umiddelbart.
Det synes jeg altså.
Fx. nævner du selv det med at vælge lydspor og undertekster. På min fjernbetjening har jeg dedikerede knapper til formålet, let og elegant. På mine købefilm er de oftest slået fra, så jeg kun kan gøre det gennem besværlige og uigennemskuelige menuer, med langtrukne animationer der hver skal vises adskillige gange før jeg har fundet systemet i netop denne film.
Mine dedikerede knapper fungerer hver gang, på mine piratfilm. Og der er ingen "du er en tyv selv om piratkopiering ikke er tyveri"-film på piratfilmene - ironisk nok.
Du nævner også at åbne coveret - hvor har du coveret fra? Enten skal du ud af huset, eller også skal du vente på posten. Med piratfilm kan du bare downloade, typisk i løbet af et par timer. Og hvis du ser via computeren (mange har computeren sat til hjemmebiografen alligevel) behøver du slet ikke at blande covers og skiver ind i sagen.
Med piratfilm kan man være impulsiv først på aftenen, og nå at se filmen inden midnat, uden overhovedet at forlade hjemmet. Og det er bare på en 2 mbit forbindelse, dem med bredbånd har det endnu nemmere.
#42
"En lille notits" der ofte vare flere minutter, ofte påstår de ejer den DVD man lige har købt (de ejer retten til indholdet ikke skiven), ævler om at man skal købe filmen i stedet for at downloade dem (hallo, har lige købt lortet) og mange andre irritations momenter som der er ingen grund til.
Nogle af disse "små notits" er en (meget) højtlæst tale om at denne DVD ikke må kopieres, ikke må udlejes og at jeg ikke har nogen som helst ret til noget som helst, heldigvis har jeg kun oplevet dette få gange og filmen er blevet kopieret på stedet.
Besværet med at downloade er og brænde er en gang, mens irritationen med reklamer mod at downloade film på min købte DVD, kommer hver gang jeg sætter dem i.
Ikke alene er det irriterende at skulle vente på at få lov til at se den film jeg har betalt for, det er også det at de har den frækhed at spilde min tid som betalende kunde med, at fortælle mig, jeg skal købe mine film i stedet for at downloade dem.
"En lille notits" der ofte vare flere minutter, ofte påstår de ejer den DVD man lige har købt (de ejer retten til indholdet ikke skiven), ævler om at man skal købe filmen i stedet for at downloade dem (hallo, har lige købt lortet) og mange andre irritations momenter som der er ingen grund til.
Nogle af disse "små notits" er en (meget) højtlæst tale om at denne DVD ikke må kopieres, ikke må udlejes og at jeg ikke har nogen som helst ret til noget som helst, heldigvis har jeg kun oplevet dette få gange og filmen er blevet kopieret på stedet.
Ja jeg ved det er overdrevet, men ligefrem nemmere er de nu ikke umiddelbart.
Besværet med at downloade er og brænde er en gang, mens irritationen med reklamer mod at downloade film på min købte DVD, kommer hver gang jeg sætter dem i.
Ikke alene er det irriterende at skulle vente på at få lov til at se den film jeg har betalt for, det er også det at de har den frækhed at spilde min tid som betalende kunde med, at fortælle mig, jeg skal købe mine film i stedet for at downloade dem.
#39
Mjah, problemet er jo bare at mange koeber en cd og saa efterfoelgende mener de at det er lort..
Ved godt at du ikke kender problemet, men det goer stoerstedelen af min familie, specielt det med at du koeber en cd og sidder og undrer dig over at kun 2 numre paa cd'en rent faktisk var gode..
Et halv-loest problem, ja, men en loesning som fri deling vil bagatelisere disse ting og folk vil i sidste ende slutte op med at have produkter som de synes om.
Mine egne spekulationer selvfoelgelig, men det er alt vi udtaler her i traaden jo .. :)
Tjah, misundelse kan du vel godt kalde det.. Vi andre kalder det retfaerdighed..
Rent personligt er det nok fordi at jeg ikke synes det er fair at "X" faar 100 millioner for at fjante rundt og vaere paen, naar brandmand "X" har sat liv og lemmer paa spil for 100 kroner ..
Men igen, det er saa ikke saa relevant udover at jeg tror en loesning som min vil fjerne hele denne "super-oekonomi" som vi ser i hollywood og lignende..
Ihvertfald kunstner maessigt.. Og reelt set vil det nok ikke engang lave en bule..
Men hvis det ikke skader, hvorfor saa ikke sprede musik og film mere ud?
Hvilket jo helt klart er det samme.. Vi kan sammenligne det med at der hver gang du starter din bil kommer en narrator som fortaeller dig at du ikke maa koere folk ned, ikke maa koere over for roedt, ikke maa dreje ulovligt til venstre, ikke maa lave ulovlige u-vendinger, etc etc..
Det var saa her dine argumenter kom til kort og du foelte at en slet skjult "du er grim" var paa sin plads?
MEn vi kan jo sammenligne den med at hver gang du gaar ind i svoemmehallen kommer der en politimand og fortaeller dig at hvis du roerer de smaa drenge saa ryger du i faengsel! samtidigt med at han fortaeller dig at hvis du giver dem haanden, saa voldtager du dem ..
Men din analogi passer jo bedre, eller noget..
Den der staar helt for egen regning og kan ikke vaere andet end dine hovedspind..
Hvis du vil snakke konspirationsteorier og overvaagning, saa er der masser af emner at tage fat i ang. USA fx..
Det fandt jeg ret morsomt, men udover det saa er paranoia ikke noget jeg beskaeftiger mig med..
Derimod er det jo dig som gaar direkte i krig med alle som mener den nuvaerende markedsmodel er noget lort...
Paranoia er en grim ting, og det foerste tegn paa at have det, er at beskylde andre for det :P
( Eller at man loeber rundt og gemmer sig bag sofaer... Take your pick :D )
#41
Desvaerre ser jeg det bare ikke som saerligt realistisk at regeringen vil gaa med til den loesning..
Derfor et alternativ som i vaerste fald kan ses som en lovliggoerelse af piratkopiering.. Og i bedste fald et betalende alternativ..
Jeg mener, regeringen er jo saa glade for licenser, saa hvorfor ikke? :P
#42
Du gaar ned i butikken, koeber det, gaar hjem med det, pakker det ud af folien, smider den i dvd-afspilleren og venter paa nogle grimme menuer som tager en evighed at dukke frem... Du trykker play og faar en advarsel om at hvis du har kopieret denne film, saa er du et svin ..
det kostede mig 200 kroner, en masse bevaegen frem og tilbage ( :O ) og en lille skjult fornaermelse..
Kontra, jeg klikker paa min browser, gaar ind paa www.thepiratebay.org, klikker paa filmen jeg vil have, venter et par timer, braender filmen, og smider den i playeren...
Eller, jeg henter filmen i DivX og er glad for at andre har gjort arbejde for mig og jeg kan nu nyde filmen direkte paa min computer og vaere glad for at den intet fylder, samt jeg skal ikke have store kasser paa min hylde..
Og forresten, det var gratis ...
Personligt tror jeg at mange ville vaere glade for et billigt alternativ hvor de ( med lidt mere besvaer givetvis, selvom indlaeringskurven er latterligt nem ) kan faa et kaempe udvalg direkte fra sofaen, ikke skal vente paa regioner, og fik jeg sagt at det var billigt? :)
Tja ud fra din poptøs tjener MANGE penge, så er der øjensynligt MANGE der synes hendes musik er god nok til at købe det.
Mjah, problemet er jo bare at mange koeber en cd og saa efterfoelgende mener de at det er lort..
Ved godt at du ikke kender problemet, men det goer stoerstedelen af min familie, specielt det med at du koeber en cd og sidder og undrer dig over at kun 2 numre paa cd'en rent faktisk var gode..
Et halv-loest problem, ja, men en loesning som fri deling vil bagatelisere disse ting og folk vil i sidste ende slutte op med at have produkter som de synes om.
Mine egne spekulationer selvfoelgelig, men det er alt vi udtaler her i traaden jo .. :)
Problemet her er vist nærmere at du ikke kan lide den slags musik og derfor mener det er noget l*rt. :)
Og så er der øjensynligt også noget misundelse fra din side, over du ikke kan lave så mange penge på noget, som nogle synes er dåligt, og andre synes er godt.
Tjah, misundelse kan du vel godt kalde det.. Vi andre kalder det retfaerdighed..
Rent personligt er det nok fordi at jeg ikke synes det er fair at "X" faar 100 millioner for at fjante rundt og vaere paen, naar brandmand "X" har sat liv og lemmer paa spil for 100 kroner ..
Men igen, det er saa ikke saa relevant udover at jeg tror en loesning som min vil fjerne hele denne "super-oekonomi" som vi ser i hollywood og lignende..
Ihvertfald kunstner maessigt.. Og reelt set vil det nok ikke engang lave en bule..
Men hvis det ikke skader, hvorfor saa ikke sprede musik og film mere ud?
Ja og når du kører bil er der rødt lys til tider, er du så også en slem billist ?
Hvilket jo helt klart er det samme.. Vi kan sammenligne det med at der hver gang du starter din bil kommer en narrator som fortaeller dig at du ikke maa koere folk ned, ikke maa koere over for roedt, ikke maa dreje ulovligt til venstre, ikke maa lave ulovlige u-vendinger, etc etc..
Det er dig der synes du er kriminel, måske fordi du har tanker i den retning ?
Det var saa her dine argumenter kom til kort og du foelte at en slet skjult "du er grim" var paa sin plads?
Ifølge din tankegang er alle mænd der går i svømmehallen og bader, imens en far har sin datter med der ind, jo straks sexforbrydere fordi de kigger. Eller homosexuelle fordi de lige ser en nøgen mand.
MEn vi kan jo sammenligne den med at hver gang du gaar ind i svoemmehallen kommer der en politimand og fortaeller dig at hvis du roerer de smaa drenge saa ryger du i faengsel! samtidigt med at han fortaeller dig at hvis du giver dem haanden, saa voldtager du dem ..
Men din analogi passer jo bedre, eller noget..
Der er ikke nogen som direkte siger at du er kriminel, blot at du hoejst sandsynligt er det..<-- min quote, at du oversaa den er saa din egen fejl .. :)
Det må virkeligt være sørgeligt at være så extremt paranoid, at man tror alle er ude på at kriminalisere end og overvåger osv.
Den der staar helt for egen regning og kan ikke vaere andet end dine hovedspind..
Hvis du vil snakke konspirationsteorier og overvaagning, saa er der masser af emner at tage fat i ang. USA fx..
Det fandt jeg ret morsomt, men udover det saa er paranoia ikke noget jeg beskaeftiger mig med..
Derimod er det jo dig som gaar direkte i krig med alle som mener den nuvaerende markedsmodel er noget lort...
Paranoia er en grim ting, og det foerste tegn paa at have det, er at beskylde andre for det :P
( Eller at man loeber rundt og gemmer sig bag sofaer... Take your pick :D )
#41
Desvaerre ser jeg det bare ikke som saerligt realistisk at regeringen vil gaa med til den loesning..
Derfor et alternativ som i vaerste fald kan ses som en lovliggoerelse af piratkopiering.. Og i bedste fald et betalende alternativ..
Jeg mener, regeringen er jo saa glade for licenser, saa hvorfor ikke? :P
#42
Du gaar ned i butikken, koeber det, gaar hjem med det, pakker det ud af folien, smider den i dvd-afspilleren og venter paa nogle grimme menuer som tager en evighed at dukke frem... Du trykker play og faar en advarsel om at hvis du har kopieret denne film, saa er du et svin ..
det kostede mig 200 kroner, en masse bevaegen frem og tilbage ( :O ) og en lille skjult fornaermelse..
Kontra, jeg klikker paa min browser, gaar ind paa www.thepiratebay.org, klikker paa filmen jeg vil have, venter et par timer, braender filmen, og smider den i playeren...
Eller, jeg henter filmen i DivX og er glad for at andre har gjort arbejde for mig og jeg kan nu nyde filmen direkte paa min computer og vaere glad for at den intet fylder, samt jeg skal ikke have store kasser paa min hylde..
Og forresten, det var gratis ...
Måske for dem som tror de er kriminelle og gerne vil havde at andre skal tro de bliver beskyldt for det. Men jeg er ret sikker på at flertallet af befolkningen er ret ligeglade med det.
Personligt tror jeg at mange ville vaere glade for et billigt alternativ hvor de ( med lidt mere besvaer givetvis, selvom indlaeringskurven er latterligt nem ) kan faa et kaempe udvalg direkte fra sofaen, ikke skal vente paa regioner, og fik jeg sagt at det var billigt? :)
Lyder rigtig godt med DRM (og så skulle de også lige ulovliggøre religionskoder på DVD'er og DVD-afspillere) - og så også lige påvirke danske politikere.
DRM burde være ulovligt, og det burde regionskoder på DVD'er og -afspillere også. Og dette i hele verden (måske ikke Nordkorea - men i hvert fald resten).
DRM burde være ulovligt, og det burde regionskoder på DVD'er og -afspillere også. Og dette i hele verden (måske ikke Nordkorea - men i hvert fald resten).
#36 Disky
Kriminaliseringen af folk som deler til med hinanden uden økonomisk vinding, ER netop at kriminalisere almindelige borgere. Hvilke typer tror du, som deler Windows cd'er, Office, Spil og diverse albums?. Er det hærdede kriminelle, som gør den slags ting?. Faktisk er det ganske alimindelige folk, som gør den slags som det naturligste i verden.
Næhh... Men du bliver BEHANDLET som en.
Det synspunkt er ikke unikt for FSF, så det er skudt noget ved siden af.
Men der er objektive storstillede undersøgelser, som viser det modsattte skulle være tilfældet?.
Der er ingen kriminalisering af almindelige borgere, det er dig der ser spøgelser hvor der ingen spøgelser er.
Kriminaliseringen af folk som deler til med hinanden uden økonomisk vinding, ER netop at kriminalisere almindelige borgere. Hvilke typer tror du, som deler Windows cd'er, Office, Spil og diverse albums?. Er det hærdede kriminelle, som gør den slags ting?. Faktisk er det ganske alimindelige folk, som gør den slags som det naturligste i verden.
Når jeg køber et program, en film eller musik så bliver jeg ikke beskyldt for at være kriminel.
Næhh... Men du bliver BEHANDLET som en.
Det er så det den 'religion' du tilbeder der synes det.
Det synspunkt er ikke unikt for FSF, så det er skudt noget ved siden af.
Mig bekendt findes der ingen objektive storstilede undersøgelser der kan dokumentere dette.
Men der er objektive storstillede undersøgelser, som viser det modsattte skulle være tilfældet?.
#47
Om det er hærdede kriminelle eller ej er 100% irrelevant, der er IKKE tilladt at dele software med andre, hvis licensen ikke tillader det.
Jeg ved godt du tror alt software kan/skal være gratis, men sådanne bliver det forhåbentligt aldrig.
Det sagde jeg ikke noget om.
Jeg ville bare gerne understrege at det du siger er rene tanke eksperimenter uden hold i virkeligheden.
Virkeligheden i dag viser at med betaling for software, betaling for film, betaling for musik. Er vi nået rigtigt langt.
Men det er ingen beviser for at det ville gå dårligere eller bedre hvis din verdensanskuelse kommer til magten.
Som sagt 117 gange før er der INTET til hindre for at der både kan være lukket og åbent kode, gratis og betalings software, lukkede og åbne formater osv.
Nej det gør jeg ikke.
Hvis man lider af forfølgelsesvanvid (hvilket jeg ikke gør) så tror man det sikkert.
Om det er hærdede kriminelle eller ej er 100% irrelevant, der er IKKE tilladt at dele software med andre, hvis licensen ikke tillader det.
Jeg ved godt du tror alt software kan/skal være gratis, men sådanne bliver det forhåbentligt aldrig.
Men der er objektive storstillede undersøgelser, som viser det modsattte skulle være tilfældet?.
Det sagde jeg ikke noget om.
Jeg ville bare gerne understrege at det du siger er rene tanke eksperimenter uden hold i virkeligheden.
Virkeligheden i dag viser at med betaling for software, betaling for film, betaling for musik. Er vi nået rigtigt langt.
Men det er ingen beviser for at det ville gå dårligere eller bedre hvis din verdensanskuelse kommer til magten.
Som sagt 117 gange før er der INTET til hindre for at der både kan være lukket og åbent kode, gratis og betalings software, lukkede og åbne formater osv.
Næhh... Men du bliver BEHANDLET som en.
Nej det gør jeg ikke.
Hvis man lider af forfølgelsesvanvid (hvilket jeg ikke gør) så tror man det sikkert.
#45
Nu er DivX ikke ligefrem noget der kan sammenligned med en DVD film i kvalitet.
Normalt er DivX film på CD størrelse, og derfor har filmen været udsat for hård kompression og ligner noget der er løgn når man smækker den på sin 32" fladskærm.
Så en sammenligning på det punkt er ikke så relevant, eller synes du også at se en film på en iPod er ligeså fedt som en film i DVD kvalitet på en 32" skærm ?
Hvis du henter en film på thepiratebay (dvd kvalitet) på et par timer er man ret heldig, tit kan det tage dagevis.
Og 100% ulovligt.
Nu er DivX ikke ligefrem noget der kan sammenligned med en DVD film i kvalitet.
Normalt er DivX film på CD størrelse, og derfor har filmen været udsat for hård kompression og ligner noget der er løgn når man smækker den på sin 32" fladskærm.
Så en sammenligning på det punkt er ikke så relevant, eller synes du også at se en film på en iPod er ligeså fedt som en film i DVD kvalitet på en 32" skærm ?
Hvis du henter en film på thepiratebay (dvd kvalitet) på et par timer er man ret heldig, tit kan det tage dagevis.
Og forresten, det var gratis ...
Og 100% ulovligt.
Hej skidrow.
Jeg forstår ikke at du har noget imod kommerciel fildeling. Hvis selskaberne kan sælge services på denne måde, hvad er problemet så?
Hvis du derimod mener kommerciel piratkopiering er jeg derimod enig i at det skal være strengt forbudt ;)
---
Det grundlæggende problem med IT-services som for eksempel musik, software eller film distribueret digitalt er at det ikke kan sammenlignes med andre brancher. Normalt er der produlktionsomkostninger forbundet med produktionen af en enhed, men ved IT-services er hele omkostningen i "R&D" ledet - det gør jo bare ikke at alle omkostninger forsvinder.
og som #45 så fint pointerer er piratkopiering gratis. Det koster intet - og jeg kender da mange der ikke ville betale en rød reje hvis det var lovligt og gratis at piratkopiere - hvorfor dog så betale?
Jeg forstår ikke at du har noget imod kommerciel fildeling. Hvis selskaberne kan sælge services på denne måde, hvad er problemet så?
Hvis du derimod mener kommerciel piratkopiering er jeg derimod enig i at det skal være strengt forbudt ;)
---
Det grundlæggende problem med IT-services som for eksempel musik, software eller film distribueret digitalt er at det ikke kan sammenlignes med andre brancher. Normalt er der produlktionsomkostninger forbundet med produktionen af en enhed, men ved IT-services er hele omkostningen i "R&D" ledet - det gør jo bare ikke at alle omkostninger forsvinder.
og som #45 så fint pointerer er piratkopiering gratis. Det koster intet - og jeg kender da mange der ikke ville betale en rød reje hvis det var lovligt og gratis at piratkopiere - hvorfor dog så betale?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund