mboost-dp1
unknown
Jeg sad og hamrede F5 som en vild, i minutterne lige omkring midnat, fordi jeg jeg forventede at denne "nyhed" ville blive smidt på forsiden, til midnat, og jeg ville være den der skrev årets første indlæg, men neeeejjjj, sådan gik det ikke. Det er da godt at jeg ikke holdt mig vågen, og ventede... :)
Godt Nytår folkens :-)
Godt Nytår folkens :-)
Godt nytår, må det nye år bringe meget godt hard/software. Hvilket forhåbenlig vil få mig til at opdatere...
Så gik der atter 31.536.001 sekunder siden, et voldsomt spektakel udenfor i følgeskab med en masse opkørte mennesker gjorde det forbi med det herrens år 2005.
Det er da okay! Det var godt nok 2006 der endte her i aftes :P
#4
Lad mig skære det ud i pap, for dig ;)
Da vi skiftede fra 2006 til 2007, var det nøjagtigt ét år siden vi skiftede fra 2005 til 2006. Altså da vi forlod 2006, var det ét år siden vi forlod 2005.
De kunne også have skrevet at det var 220.924.800 sekunder siden vi forlod 1999 :)
Lad mig skære det ud i pap, for dig ;)
Da vi skiftede fra 2006 til 2007, var det nøjagtigt ét år siden vi skiftede fra 2005 til 2006. Altså da vi forlod 2006, var det ét år siden vi forlod 2005.
De kunne også have skrevet at det var 220.924.800 sekunder siden vi forlod 1999 :)
#7
Hvor kommer det sidste sekund fra? Hvis jeg husker rigtigt, så var det 1999 der havde et skud-sekund.
Medmindre, naturlivis, at du mener at vi skal ét sekund efter midnat, for at kunne sige at vi har forladt det gamle år.
Men hvis vi skulle ét sekund ind i 2000 for at kunne sige at vi havde forladt 1999, og vi derefter skulle ét sekund ind i 2001 for at kunne sige at vi havde forladt 2000, så så vil der stadig være nøjagtigt ét år imellem, ikke ét år og ét sekund, da vi så ville have været to sekunder inde i 2001 ;)
Hvor kommer det sidste sekund fra? Hvis jeg husker rigtigt, så var det 1999 der havde et skud-sekund.
Medmindre, naturlivis, at du mener at vi skal ét sekund efter midnat, for at kunne sige at vi har forladt det gamle år.
Men hvis vi skulle ét sekund ind i 2000 for at kunne sige at vi havde forladt 1999, og vi derefter skulle ét sekund ind i 2001 for at kunne sige at vi havde forladt 2000, så så vil der stadig være nøjagtigt ét år imellem, ikke ét år og ét sekund, da vi så ville have været to sekunder inde i 2001 ;)
Ok, jeg overgiver mig :-)
Hvis det var i 2005, og ikke i 1999 som jeg troede, at vi havde det skud-sekund, så har Greew ret i at det var 220.924.801 sekunder, i stedet for 220.924.800...
Hvis det var i 2005, og ikke i 1999 som jeg troede, at vi havde det skud-sekund, så har Greew ret i at det var 220.924.801 sekunder, i stedet for 220.924.800...
godt nytår, er sku lige stået op, så er min dag gået.. nå men godnat igen :-/ kæft nedren at skulle sove igen
Godt nytår.. Håber i alle sammen kom godt ind i det nye år, for det gjorde jeg hvertfald. Var først hjemme klokken halv 9 i morges, så jeg er pænt træt i dag. :P
#25
Ja, 2007 bliver et interessant år...
...Duke Nuken Forever.
...Newz v4.
...Linux på desktoppen.
...WinFS.
...Optimus keyboard.
...Fred i Irak og Afghanistan.
...Israel trækker sig tilbage til '48 grænserne.
...Vi får en Ja/Nej afstemning ang. EU. (...og regeringen respekterer den.)
Ja, 2007 bliver et interessant år...
...Duke Nuken Forever.
...Newz v4.
...Linux på desktoppen.
...WinFS.
...Optimus keyboard.
...Fred i Irak og Afghanistan.
...Israel trækker sig tilbage til '48 grænserne.
...Vi får en Ja/Nej afstemning ang. EU. (...og regeringen respekterer den.)
Jeg vil nu lige protestere og (næsten) gi' #4 ret:
Så gik der atter 31.536.001 sekunder siden, et voldsomt spektakel udenfor i følgeskab med en masse opkørte mennesker gjorde det forbi med det herrens år 2005.
Dvs det er anden* gang at det er et år siden, at vi forlod 2005?
*Eller endnu flere!
Så gik der atter 31.536.001 sekunder siden, et voldsomt spektakel udenfor i følgeskab med en masse opkørte mennesker gjorde det forbi med det herrens år 2005.
Dvs det er anden* gang at det er et år siden, at vi forlod 2005?
*Eller endnu flere!
Chinese Democracy :D Desværre jeg tror aldrig den plade udkommer........ temmelig ærgerlig sytes jeg, men man må jo se sandheden i øjnene axl er bare ikke skide go uden resten af Guns n Roses. Jeg VAR engang (før roskilde 2006) kæmpe stor Guns n Roses fan.
Haha, så sidder jeg lige og læser de der links og så kommer jeg ned i bunden og ser: "Denne diskussion er lukket, da det sidste indlæg blev skrevet kl. 23:02 d. 26/11-2006".
Og så tænker jeg i mit lille selvfede hoved: Hvad er det for en vattet grund til til lukke en diskussion?!?!??
Bare fordi sidste indlæg blev skrevet lige der, hvorfor skal diskussionen bare lukkes? Er der nogle specielle tidspunkter hvor man kan skrive sit indlæg og så kan alle andre bare rende mig.
Det var så her jeg vågnede op og kom tilbage til virkeligheden og indså at det er fordi det er et helt år siden der sidst blev skrevet noget =)
GODT NYTÅR!!!!
Og så tænker jeg i mit lille selvfede hoved: Hvad er det for en vattet grund til til lukke en diskussion?!?!??
Bare fordi sidste indlæg blev skrevet lige der, hvorfor skal diskussionen bare lukkes? Er der nogle specielle tidspunkter hvor man kan skrive sit indlæg og så kan alle andre bare rende mig.
Det var så her jeg vågnede op og kom tilbage til virkeligheden og indså at det er fordi det er et helt år siden der sidst blev skrevet noget =)
GODT NYTÅR!!!!
#39 At dømme ud fra klippet i mit kørekort, så gik 2006 FOR hurtigt :'(
Så vidt jeg husker var der ikke en skuddag (29/2) i år 2000...
Skuddag forekommer vidst nok på følgende måde:
Hvert fjerde år (eksempelvis 1992, 1996) dog ikke ved hvert årtusinde skifte (eksempelvis, og den her har du nok luret, 1000, 2000 og 3000).
Endvidere er der så det der Leap Second som jeg ikke har en skid styr på - hvad rager det iøvrigt også mig? Jeg møder aldrig til tiden alligevel...
Så vidt jeg husker var der ikke en skuddag (29/2) i år 2000...
Skuddag forekommer vidst nok på følgende måde:
Hvert fjerde år (eksempelvis 1992, 1996) dog ikke ved hvert årtusinde skifte (eksempelvis, og den her har du nok luret, 1000, 2000 og 3000).
Endvidere er der så det der Leap Second som jeg ikke har en skid styr på - hvad rager det iøvrigt også mig? Jeg møder aldrig til tiden alligevel...
#40
Jo, netop ved årtusinde skifte. Det er århundrede skifte der mangler en skuddag.
800 = Ikke skudår.
900 = Ikke skudår.
1000 = Skudår.
1100 = Ikke skudår.
1200 = Ikke skudår.
...
1800 = Ikke skudår.
1900 = Ikke skudår.
2000 = Skudår.
2100 = Ikke skudår.
2200 = Ikke skudår.
...
2800 = Ikke skudår.
2900 = Ikke skudår.
3000 = Skudår.
3100 = Ikke skudår.
3200 = Ikke skudår.
Hvert fjerde år (eksempelvis 1992, 1996) dog ikke ved hvert årtusinde skifte (eksempelvis, og den her har du nok luret, 1000, 2000 og 3000).
Jo, netop ved årtusinde skifte. Det er århundrede skifte der mangler en skuddag.
800 = Ikke skudår.
900 = Ikke skudår.
1000 = Skudår.
1100 = Ikke skudår.
1200 = Ikke skudår.
...
1800 = Ikke skudår.
1900 = Ikke skudår.
2000 = Skudår.
2100 = Ikke skudår.
2200 = Ikke skudår.
...
2800 = Ikke skudår.
2900 = Ikke skudår.
3000 = Skudår.
3100 = Ikke skudår.
3200 = Ikke skudår.
#40 + #41 Det er ikke korrekt. Det er ikke skudår hvis årstallet er deleligt med 100, men ikke med 400. Således var der skudår i år 2000 fordi det er deleligt med 400 ligesom der vil være det i år 2400, 2800, 3200 osv...
http://en.wikipedia.org/wiki/Leap_Year#Leap_year_r...
http://en.wikipedia.org/wiki/Leap_Year#Leap_year_r...
#41
Næsten korrekt. Et år er et skudår hvis årstallet er deleligt med 4. Dette gælder dog ikke årstal delelige med 100, bortset fra dem, der er delelige med 400. År 1900 var således ikke et skudår, men år 2000 og fx 1600 var og 2400 bliver.
Næsten korrekt. Et år er et skudår hvis årstallet er deleligt med 4. Dette gælder dog ikke årstal delelige med 100, bortset fra dem, der er delelige med 400. År 1900 var således ikke et skudår, men år 2000 og fx 1600 var og 2400 bliver.
#1-44 osv. osv... OK.. Nytårsstivheden kom nok tidligt i år blandt crew. Jeg tror at det må have været julefrokosten uden fuldemandsnyheder, der har påvirket teksten i nytårshilsnen, så der indsneg sig nogle fejl.
RETTET: "atter" er fjernet
RETTET: der er tilføjet det manglende sekund
Og: Det er altså sandt, det var 2005, vi sagde farvel til sidste gang, så det har jeg lige specificeret lidt mere uddybbende i teksten :-P
Godt nytår!
RETTET: "atter" er fjernet
RETTET: der er tilføjet det manglende sekund
Og: Det er altså sandt, det var 2005, vi sagde farvel til sidste gang, så det har jeg lige specificeret lidt mere uddybbende i teksten :-P
Godt nytår!
#41
Aar 3000 er ikke rpt ikke skudaar.
Et aar bestaar af 365,24 dag; derfor korrigerer Vi normalt i sekelaarene, 100 aarene.
De aar som er delelige med 400 vil normalt være skudaar, men i praksis rækker der med de kommende 400 aar. Den gregorianske Kalender kan vare til Kristi Genkomst, i princippet.
More to follow...
Aar 3000 er ikke rpt ikke skudaar.
Et aar bestaar af 365,24 dag; derfor korrigerer Vi normalt i sekelaarene, 100 aarene.
De aar som er delelige med 400 vil normalt være skudaar, men i praksis rækker der med de kommende 400 aar. Den gregorianske Kalender kan vare til Kristi Genkomst, i princippet.
More to follow...
Der var engang hvor det var nok korrigere i aar delelige med 400, dengang et aar bestod af 365,249. Men idag korrigerer Vi altsaa i aar delelige med 100. 3 gange ud af 4 100-aar skal være med 365 dag.
Engang faar Februar kun 27 dage, men saa er aaret altsaa kun med 364,999 dage. Mindre end 365 dage.
Ja, ja, jeg ved det. Et rigtigt aar har 365,242 192 65. Det er bare nemmere skrive et aar har 365,24 dage indtil år 37.700.
Engang faar Februar kun 27 dage, men saa er aaret altsaa kun med 364,999 dage. Mindre end 365 dage.
Ja, ja, jeg ved det. Et rigtigt aar har 365,242 192 65. Det er bare nemmere skrive et aar har 365,24 dage indtil år 37.700.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund