mboost-dp1
No Thumbnail
Er det ikke sådan at mange benytter Word netop fordi deres kunder og leverandører også gør. Så det er vel meste et spørgsmål om kompabilitet.
Jo jo - der findes andre på markedet, der kan læse Word dokumenter, men hvis de "kun" er 99% kompatible giver det ekstra arbejde til IT afdelingen.
Jo jo - der findes andre på markedet, der kan læse Word dokumenter, men hvis de "kun" er 99% kompatible giver det ekstra arbejde til IT afdelingen.
#1
I langt de fleste tilfælde er 99% godt nok... og hvis det ikke er meningen at modtageren skal rette i dokumentet, kan man jo altid sende en pdf. Det gør jeg selv tit.
Jeg bruger open office på mit arbejde og oplever aldrig nogen problemer.
Det er vanens magt der er stor... og det er tilsyneladende utroligt hvad virksomheder vil betale for at bibeholde deres vaner....
I langt de fleste tilfælde er 99% godt nok... og hvis det ikke er meningen at modtageren skal rette i dokumentet, kan man jo altid sende en pdf. Det gør jeg selv tit.
Jeg bruger open office på mit arbejde og oplever aldrig nogen problemer.
Det er vanens magt der er stor... og det er tilsyneladende utroligt hvad virksomheder vil betale for at bibeholde deres vaner....
Word er bare Nr. 1 på market... Jeg arbejder selv på MAC og har flere gange afprøvet både Open Office og iWork - men vender altid tilbage til Word fordi alt andet ikke fungere 100% efter bogen, og nogle ting simpelhen er for besværligt at udføre i discount programmerne.
Open Office er helt klart et rimeligt alternativ. Dog synes jeg stadigvæk at Office 2007 er langt overlegn i forhold til nem formattering af en hel rapport.
Det afhænger jo af hvad man bruger programmet til. Til folk som bare skriver festsange, og interne memoer er OOo jo helt fint.
Det afhænger jo af hvad man bruger programmet til. Til folk som bare skriver festsange, og interne memoer er OOo jo helt fint.
Jeg har også brugt open office derhjemme et stykke tid nu, og er ganske forbløffet over ikke at være stødt på eet eneste problem. Selv formateringen (layout, farver, grafer) holder konverteringen frem og tilbage til MS office format, selv om man givet vis kan finde eksempler hvor det fungerer mindre godt. Jeg bruger både tekstbehandling, regneark og præsentation.
At arbejde rent MS men med f.eks. Office 2003 på een pc og Office 2007 på en anden er langt mere bøvlet IMO.
At arbejde rent MS men med f.eks. Office 2003 på een pc og Office 2007 på en anden er langt mere bøvlet IMO.
Det er også en totalt vanesag, at jeg sidder og stener rundt på Newz.dk. Det er jo ikke fordi, jeg har brug for newz.dk, men jeg er bare vant til newz.
Er det ikke den gamle diskussion om vane/afhængighed det her :-)
Er det ikke den gamle diskussion om vane/afhængighed det her :-)
Jeg bliver sikkert rated flamebait for dette, men WTF.
Alle der påstår at open office er lige så godt som MS office, kan ikke finde ud af at bruge MS office, eller har minimale behov, som også påpeget i #5...
Det ER overlegent og kan ikke diskuteres! Derimod kan det jo diskuteres om det er pengene værd, da det jo er dyrt af anskaffe sig... Men det ændre ikke på at programmet er mere/bedre udviklet...
Alle der påstår at open office er lige så godt som MS office, kan ikke finde ud af at bruge MS office, eller har minimale behov, som også påpeget i #5...
Det ER overlegent og kan ikke diskuteres! Derimod kan det jo diskuteres om det er pengene værd, da det jo er dyrt af anskaffe sig... Men det ændre ikke på at programmet er mere/bedre udviklet...
NO SHIT?
Anyway, saa haenger det nok ogsaa sammen med at Word / Excel og Access ting bliver kaedet saa proprietaert sammen, at ingen kan finde hoved eller hale i lortet -.-
Der er ikke noget vaerre end at faa et Excel-ark som skal have forbindelse til 50 forskellige shares, bare for at opdatere en masse meningsloest lort.. FFS.
Anyway, saa haenger det nok ogsaa sammen med at Word / Excel og Access ting bliver kaedet saa proprietaert sammen, at ingen kan finde hoved eller hale i lortet -.-
Der er ikke noget vaerre end at faa et Excel-ark som skal have forbindelse til 50 forskellige shares, bare for at opdatere en masse meningsloest lort.. FFS.
Open Office bliver af nogle debattanter nævnt til at være fint til en festsang eller et simpelt brev men heller ikke mere??
Hvad snakker i om? Open Office er lige så anvendeligt som Word. Hvis jeg skal tage den et skridt videre, lavede det tyske C´T en test mellem en Office 2003 og Open Office (husker ikke versionen). Det sjove i deres resultat var at de havde et ca. 450 sider langt dokument med ca. 150 billeder, tabeller og grafer. Dette dokument var lavet i Word 2000. Open Office åbnede det korrekt, Word 2003 gjorde ikke..!
Personligt bruger jeg stadig Word 2000. Det kan så absolut mere end jeg nogensinde får brug for, og er >rigeligt< til at lave Manualer og lign. større ting i. Og jeg er helt sikker på at Open Office ville være lige så brugbart for mig, hvis jeg ikke havde Word.
Hvad snakker i om? Open Office er lige så anvendeligt som Word. Hvis jeg skal tage den et skridt videre, lavede det tyske C´T en test mellem en Office 2003 og Open Office (husker ikke versionen). Det sjove i deres resultat var at de havde et ca. 450 sider langt dokument med ca. 150 billeder, tabeller og grafer. Dette dokument var lavet i Word 2000. Open Office åbnede det korrekt, Word 2003 gjorde ikke..!
Personligt bruger jeg stadig Word 2000. Det kan så absolut mere end jeg nogensinde får brug for, og er >rigeligt< til at lave Manualer og lign. større ting i. Og jeg er helt sikker på at Open Office ville være lige så brugbart for mig, hvis jeg ikke havde Word.
MS Office er bare overlegent hvad enten det er 2000, 2003 eller 2007...
Ja selv Office:Mac 2008 :)
Jeg må så bøje mig lidt for iWork er udemærket - dog fortrækker jeg stadig MS Office pga. større udvalg samt mange flere muligheder - så det er et åndsvagt sted at spar 299,- hvis du spørg mig.
Jeg tror at de folk som bruger OpenOffice er de samme som køre i Skoda i trafikken, det må simpelthen være fordi de ikke har råd til andet og dermed forguder deres valg... Jeg personligt betaler sq gerne for lidt luksus -> OpenOffice vs MS Office.
Overlegent på alle punkter.
Håber ikke at jeg støder nogle - og skrælet fra alle jer må jeg sq tage som det kommer :-P
Ja selv Office:Mac 2008 :)
Jeg må så bøje mig lidt for iWork er udemærket - dog fortrækker jeg stadig MS Office pga. større udvalg samt mange flere muligheder - så det er et åndsvagt sted at spar 299,- hvis du spørg mig.
Jeg tror at de folk som bruger OpenOffice er de samme som køre i Skoda i trafikken, det må simpelthen være fordi de ikke har råd til andet og dermed forguder deres valg... Jeg personligt betaler sq gerne for lidt luksus -> OpenOffice vs MS Office.
Overlegent på alle punkter.
Håber ikke at jeg støder nogle - og skrælet fra alle jer må jeg sq tage som det kommer :-P
#10 YesYes sådan er det at være branded og vanedyr
#15 Det gælder som ikke kun software, de fleste køber rent retorisk cocacola, det samme rugbrød, smør osv uden at tænke videre over det.
Word er noget mange bruger i deres dagligdag og hvorfor ændre noget der for det først virker, dækker behovet, har den tankegang man har brugt i 15år og så kan man snakke sammen med alle andre.
Hvad skulle argumentet være for at skiftet? - At et andet produkt kan nogle spisfindigheder vi alligevel kun har brug for yderst sjældent?
#15 Det gælder som ikke kun software, de fleste køber rent retorisk cocacola, det samme rugbrød, smør osv uden at tænke videre over det.
Word er noget mange bruger i deres dagligdag og hvorfor ændre noget der for det først virker, dækker behovet, har den tankegang man har brugt i 15år og så kan man snakke sammen med alle andre.
Hvad skulle argumentet være for at skiftet? - At et andet produkt kan nogle spisfindigheder vi alligevel kun har brug for yderst sjældent?
#12
Ingen siger du behøver at lave så komplicerede dokumenter?
Hvordan har OO det med ODBC? Så vidt jeg kan læse mig til på deres why.openoffice.org står der... intet? Mange bruger ODBC til at snakke med deres ERP-system, som f.eks. Navision, og derfra udarbejde grafer, pivot-tabeller o.lign. For at bruge ODBC - så vidt jeg kan se - skal man installere ekstra (og tredje-parts) software. Det lyder ikke smart?
Samtidig er det vel at nævne, at mange virksomheder, der bruger Microsoft Dynamics produkter jo får flere og flere fordele ved at bruge Microsoft Office produkterne også, da de nemmere og smartere kan trække informationer fra deres ERP-produkt og over til Office-produkterne.
Det kan virksomheder ikke til OO. Jeg ved, at det er Microsofts skyld/valg, men stadig, så er det en fordel ved at vælge Office fremfor OO.
Anyway, saa haenger det nok ogsaa sammen med at Word / Excel og Access ting bliver kaedet saa proprietaert sammen, at ingen kan finde hoved eller hale i lortet -.-
Ingen siger du behøver at lave så komplicerede dokumenter?
Hvad snakker i om? Open Office er lige så anvendeligt som Word. Hvis jeg skal tage den et skridt videre, lavede det tyske C´T en test mellem en Office 2003 og Open Office (husker ikke versionen). Det sjove i deres resultat var at de havde et ca. 450 sider langt dokument med ca. 150 billeder, tabeller og grafer. Dette dokument var lavet i Word 2000. Open Office åbnede det korrekt, Word 2003 gjorde ikke..!
Hvordan har OO det med ODBC? Så vidt jeg kan læse mig til på deres why.openoffice.org står der... intet? Mange bruger ODBC til at snakke med deres ERP-system, som f.eks. Navision, og derfra udarbejde grafer, pivot-tabeller o.lign. For at bruge ODBC - så vidt jeg kan se - skal man installere ekstra (og tredje-parts) software. Det lyder ikke smart?
Samtidig er det vel at nævne, at mange virksomheder, der bruger Microsoft Dynamics produkter jo får flere og flere fordele ved at bruge Microsoft Office produkterne også, da de nemmere og smartere kan trække informationer fra deres ERP-produkt og over til Office-produkterne.
Det kan virksomheder ikke til OO. Jeg ved, at det er Microsofts skyld/valg, men stadig, så er det en fordel ved at vælge Office fremfor OO.
frande (18) skrev:Hvordan har OO det med ODBC? Så vidt jeg kan læse mig til på deres why.openoffice.org står der... intet? Mange bruger ODBC til at snakke med deres ERP-system, som f.eks. Navision, og derfra udarbejde grafer, pivot-tabeller o.lign. For at bruge ODBC - så vidt jeg kan se - skal man installere ekstra (og tredje-parts) software. Det lyder ikke smart?
ODBC har fungeret fint siden OO v. 1.x
#17
Skoda er nok et daarligt eksempel, da de rent faktisk har vundet over Volvo, Fiat og Toyota flere gange nu.
Kort sagt, i ALT.
Baade sikkerhed, komfort, value-for-money og motorsjov .. :)
:P
Jeg tror at de folk som bruger OpenOffice er de samme som køre i Skoda i trafikken, det må simpelthen være fordi de ikke har råd til andet og dermed forguder deres valg... Jeg personligt betaler sq gerne for lidt luksus -> OpenOffice vs MS Office.
Overlegent på alle punkter.
Skoda er nok et daarligt eksempel, da de rent faktisk har vundet over Volvo, Fiat og Toyota flere gange nu.
Kort sagt, i ALT.
Baade sikkerhed, komfort, value-for-money og motorsjov .. :)
:P
Man må også huske på - når man snakker private forbrugere - at de fleste ik gi'r en fløjtende fis for om et program er bedre end et andet, når de er van til at se på et bestemt lay out etc. Det handler mere om at vide hvor funktionerne er end om det ene kan mere end det andet.
Se bar på udbredelsen af IE kontra Firefox/Chrome/Opera. Jeg kan godt forstå folk som ikke har nemt med at tilpasse sig nyt software foretrækker det kendte, som for det meste så er MS.
Tror også mange firmaer anerkender dette, og ikke vil skabe unødig forvirring for medarbejderne ved at tvinge dem ind i noget ukendt.
Bruger personligt OOo, da jeg er fattig, kun har brug for office programmer til lidt skolearbejde etc, og sidst af alt er bedøvende ligeglad hvordan det hele ser ud. :)
Se bar på udbredelsen af IE kontra Firefox/Chrome/Opera. Jeg kan godt forstå folk som ikke har nemt med at tilpasse sig nyt software foretrækker det kendte, som for det meste så er MS.
Tror også mange firmaer anerkender dette, og ikke vil skabe unødig forvirring for medarbejderne ved at tvinge dem ind i noget ukendt.
Bruger personligt OOo, da jeg er fattig, kun har brug for office programmer til lidt skolearbejde etc, og sidst af alt er bedøvende ligeglad hvordan det hele ser ud. :)
#18
Det er ikke mig der laver dem.
Jeg bruger iWork.
Men pointen var mere at der er mange der rent faktisk laver dokumenter som hiver ting ind fra Access, Excel og Word.
Dette er problemet med at bruge OpenOffice og iWork - der er simpelthen ikke understoettelse for det - hvilket imo er helt 100% forstaaeligt. :)
Ingen siger du behøver at lave så komplicerede dokumenter?
Det er ikke mig der laver dem.
Jeg bruger iWork.
Men pointen var mere at der er mange der rent faktisk laver dokumenter som hiver ting ind fra Access, Excel og Word.
Dette er problemet med at bruge OpenOffice og iWork - der er simpelthen ikke understoettelse for det - hvilket imo er helt 100% forstaaeligt. :)
det er klart en vanesag at jeg bruger open office...
* det følger med i systemet så er installeret når jeg formaterer...
* det kan det samme som alt muligt andet... man skal bare vide hvor knapperne er som med alt andet...
opdragelse guys... sig til folk at der er 2 valgmuligheder...
open office... en udemærket kontorpakke som gør at man kan klare sine opgaver som før...
MS office pakken som er god og velkendt... men ulovlig medmindre man betaler mange penge...
problemet er at folk lærer at bruge ms office i skolen og så henter de den ulovligt når de kommer hjem... for det er ligeså nemt som at hente open office som ikke ser lige sådan ud...
* det følger med i systemet så er installeret når jeg formaterer...
* det kan det samme som alt muligt andet... man skal bare vide hvor knapperne er som med alt andet...
opdragelse guys... sig til folk at der er 2 valgmuligheder...
open office... en udemærket kontorpakke som gør at man kan klare sine opgaver som før...
MS office pakken som er god og velkendt... men ulovlig medmindre man betaler mange penge...
problemet er at folk lærer at bruge ms office i skolen og så henter de den ulovligt når de kommer hjem... for det er ligeså nemt som at hente open office som ikke ser lige sådan ud...
Silwer.dk (16) skrev:Jeg tror at de folk som bruger OpenOffice er de samme som køre i Skoda i trafikken, det må simpelthen være fordi de ikke har råd til andet og dermed forguder deres valg...
Næ... Jeg bruger selv Ubuntu og foretrækker F/OSS. Men jeg er så også en af dem hvor OO eller Google Documents er nok. Det som jeg synes er mest irriterende de få gange jeg prøver Windows er, at selv de mest simple programmer vil folk have penge for. Helt ærlig, selv winzip koster penge. Et officielt repository dækker 99% af softwarebehovet og er langt hurtigere at søge og finde den software man har brug for. Samtidig er der en vis sikkerhed mod spyware, adware, etc. Folk der implementerede det ville blive smidt ad helvede til.
nerdgirl.dk (2) skrev:#1
I langt de fleste tilfælde er 99% godt nok... og hvis det ikke er meningen at modtageren skal rette i dokumentet, kan man jo altid sende en pdf. Det gør jeg selv tit.
Jeg bruger open office på mit arbejde og oplever aldrig nogen problemer.
Det er vanens magt der er stor... og det er tilsyneladende utroligt hvad virksomheder vil betale for at bibeholde deres vaner....
Det er også fint nok. Men i mange virksomheder er 99 % kombatibilitet ikke godt nok. I det firma jeg arbejder i får vi omkring 2000 bookinger om dagen i et hav af forskellige formater, nogle i Word, nogle i kommasepareret, nogen i Excel, nogen i EDIFACT.
Alle disse filer bliver læst og automatisk konverteret til vores database og bruges til bogføring. Forestil dig at den laver en fejl, som f. eks. et linjeskift som bliver konverteret forkert fordi den ikke er helt kombatibel.
I de 10 måneder jeg har været ansat har der ikke været 1 booking i .odt (Open Office). Vi bruger det, fordi alle andre bruger det.
Eller hvad med uddannelse til de 600 medarbejdere? jeg ved godt det lyder en smule hysterisk, men det er faktisk ikke alle som kan gå direkte fra Word 2003 -> 2007 eller til Open Office uden at blive instrueret i hvordan man f. eks. gemmer filer.
Jeg gad godt se den IT-chef der turde trumfe sådan et eventyr igennem :).
Alle der siger at OO er lige så godt som MS office, bruger ikke excel.. excel er grunden til at MS kan tage så mange penge for programmet, det er det mest guddommelige værktøj microsoft nogen sinde har købt :)
Hørte sågar fra en kammerat at hans far som er arkitekt, tegner i excel, hvordan ved jeg ikke, men han gad vidst ikke autocad :)
Hørte sågar fra en kammerat at hans far som er arkitekt, tegner i excel, hvordan ved jeg ikke, men han gad vidst ikke autocad :)
#33
Jeg har set nogle smarte Excel funktioner, og må give dig ret i at Excel er bedre end Calc. Tilgengæd mener jeg ikke Word er i nærheden af Writer til tekstbehandling.
Jeg har dog ikke arbejdet i Word eller writer i årevis, det er langt hurtigere at lave tingene i Latex.
Du laver din skabelon en gang og derefter tager det den halve tid at skrive dit dokument.
OFFTOPIC:
Det undrer mig iøvrigt en hel del af folk der normalt siger 'Jamen, det der Linux stads er noget skidt fordi man skal sætte sig ind i det', siger 'Jamen Office er godt fordi det kan en masse hvis man vil sætte sig ind i det'.
Fra mit synspunkt er det ikke vigtigt at tingene er lette, bare at jeg kun skal lave det komplicerede en gang og derefter er problemet løst. Derfor Win32 platformen som helhed, det er alt for svart at skripte dine løsninger.
Jeg har set nogle smarte Excel funktioner, og må give dig ret i at Excel er bedre end Calc. Tilgengæd mener jeg ikke Word er i nærheden af Writer til tekstbehandling.
Jeg har dog ikke arbejdet i Word eller writer i årevis, det er langt hurtigere at lave tingene i Latex.
Du laver din skabelon en gang og derefter tager det den halve tid at skrive dit dokument.
OFFTOPIC:
Det undrer mig iøvrigt en hel del af folk der normalt siger 'Jamen, det der Linux stads er noget skidt fordi man skal sætte sig ind i det', siger 'Jamen Office er godt fordi det kan en masse hvis man vil sætte sig ind i det'.
Fra mit synspunkt er det ikke vigtigt at tingene er lette, bare at jeg kun skal lave det komplicerede en gang og derefter er problemet løst. Derfor Win32 platformen som helhed, det er alt for svart at skripte dine løsninger.
Prøv at lave et diagram eller lignende med linier/bokse i power point, og kopier det ind i word.
Så er det jeg slet ikke forstår hvorfor folk bruger MS office.
Kasser, linier mm., er nu ikke længere sammenhængende.
Drop dog MS office, de kan ikke engang udføre en simpel kopi funktion mellem egne produkter.
Så er det jeg slet ikke forstår hvorfor folk bruger MS office.
Kasser, linier mm., er nu ikke længere sammenhængende.
Drop dog MS office, de kan ikke engang udføre en simpel kopi funktion mellem egne produkter.
#35
Hvilken version af MsOffice er det lige du snakker om?
Og hvornår bruger du lige office programmerne på den måde? MS har gjort utrolig meget ud af at det skal være muligt og arbejde på tværs af de forskellige Office programmer i 2007.
#28
Hvad fanden er det for en plat og generaliserende kommentar og komme med? Folk henter sq da ikke office ulovligt bare fordi de lærer og bruge det i folkeskolen... De fleste har Office i forbindelse med køb af en ny computer da det ofte medfølger i prisen. Og så er det jo bare lettere og arbejde med det som alle andre bruger.
ONTOPIC:
Jeg bruger MS løsningen lige nøjagtig fordi det er den "alle" andre bruger.. Så kan det godt være at folk kan argumentere for at det sagtens kan skiftes ud med OO for de kan jo snakke sammen 99,9% af tiden. Men det er jo bare ikke godt nok... I en virksomhed er en feglmargin i bogholderiet på 0,1% bare ikke godt nok. Ud over det er jeg personligt heller ikke tilfreds med at jeg skal spilde ekstra tid på at få tingene til og snakke sammen i forbindelse med skolen. Det er et unødigt spilde som i sidste ende kan undværes bare ved og bruge det alle andre bruger.
Hvilken version af MsOffice er det lige du snakker om?
Og hvornår bruger du lige office programmerne på den måde? MS har gjort utrolig meget ud af at det skal være muligt og arbejde på tværs af de forskellige Office programmer i 2007.
#28
Hvad fanden er det for en plat og generaliserende kommentar og komme med? Folk henter sq da ikke office ulovligt bare fordi de lærer og bruge det i folkeskolen... De fleste har Office i forbindelse med køb af en ny computer da det ofte medfølger i prisen. Og så er det jo bare lettere og arbejde med det som alle andre bruger.
ONTOPIC:
Jeg bruger MS løsningen lige nøjagtig fordi det er den "alle" andre bruger.. Så kan det godt være at folk kan argumentere for at det sagtens kan skiftes ud med OO for de kan jo snakke sammen 99,9% af tiden. Men det er jo bare ikke godt nok... I en virksomhed er en feglmargin i bogholderiet på 0,1% bare ikke godt nok. Ud over det er jeg personligt heller ikke tilfreds med at jeg skal spilde ekstra tid på at få tingene til og snakke sammen i forbindelse med skolen. Det er et unødigt spilde som i sidste ende kan undværes bare ved og bruge det alle andre bruger.
#35 Generelt er det sådan at hvis dit arbejde skal være 100% problemfrit - så skal du indsætte dine illustrationer som billeder. Det gælder især hvis der er flere forfattere og er nødtvungent hvis de benytter forskellelige versioner af kontorpakken (Ikke bare versionsnumre men også sprog). Yderligere kan PNG billeder stadig give problemer, så man bør holde sig til GIF/JPEG, men allerbedst deres WMF.
Kompatabilitetsargumentet holder ikke hele vejen hjem for MSO har stadig problemer med ældre versioner. Dog i mindre grad end de konkurrerende, men hvis det ikke var tilfældet når man samtidigt holder specs på formaterne i hemmelighed - ville det være en totalt fallitlerklæring.
Men ellers kan man jo godt se længere oppe at der er 2 argumenter for at bibeholde sit vendor-lock-in, nemlig :
1) Jamen det gør alle de andre også
2) Sådan er det bare - øv-bøv.
Kompatabilitetsargumentet holder ikke hele vejen hjem for MSO har stadig problemer med ældre versioner. Dog i mindre grad end de konkurrerende, men hvis det ikke var tilfældet når man samtidigt holder specs på formaterne i hemmelighed - ville det være en totalt fallitlerklæring.
Men ellers kan man jo godt se længere oppe at der er 2 argumenter for at bibeholde sit vendor-lock-in, nemlig :
1) Jamen det gør alle de andre også
2) Sådan er det bare - øv-bøv.
Jeg har også tit brug for at lave lidt hurtig illustrativt grafik on-the-fly, og det er der i princippet fine redskaber til i MS-O. Som #35 skriver fungerer der bare rigtig skidt mellem de forskellige programmer, og finishen kan ofte tage evigheder at få i orden.
#37 Hvis man alternativt skal lave det i et dedikeret tegneprogram og derefter indsætte det som billeder bliver det en helt anden kvalitet på print. Og hvorfor er funktionerne der, hvis man ikke må bruge dem?
Det kommer vist an på hvad man laver. De grafiske muligheder til fremvisning af data er f.eks. pinligt dårlige IMO, selvom det har hjulpet lidt i 2007 versionen. Jeg tror måske det er bedre gearet til f.eks. økonomi end de (x,y) datasæt jeg arbejder med.
#Fordomsper: Jeg kører ikke Skoda. Jeg har brugt MS office i +10 år, men besluttede i forbindelse med indkøb af ny pc for et år siden at give Open Office chancen før jeg spyttede mere i Gates lommer. Indtil videre har det været een stor positiv overraskelse. En åben indstilling kan gøre underværker, prøv det!
#37 Hvis man alternativt skal lave det i et dedikeret tegneprogram og derefter indsætte det som billeder bliver det en helt anden kvalitet på print. Og hvorfor er funktionerne der, hvis man ikke må bruge dem?
Tore (33) skrev:excel er grunden til at MS kan tage så mange penge for programmet, det er det mest guddommelige værktøj microsoft nogen sinde har købt :)
Det kommer vist an på hvad man laver. De grafiske muligheder til fremvisning af data er f.eks. pinligt dårlige IMO, selvom det har hjulpet lidt i 2007 versionen. Jeg tror måske det er bedre gearet til f.eks. økonomi end de (x,y) datasæt jeg arbejder med.
#Fordomsper: Jeg kører ikke Skoda. Jeg har brugt MS office i +10 år, men besluttede i forbindelse med indkøb af ny pc for et år siden at give Open Office chancen før jeg spyttede mere i Gates lommer. Indtil videre har det været een stor positiv overraskelse. En åben indstilling kan gøre underværker, prøv det!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund