mboost-dp1
Sundhed.dk
*sigh* Det er da ok smart at alle de ting bliver samlet ét sted, men ville det virkelig være så svært at udtænke et system hvor det er borgerne, der har nøglen til deres data og ikke staten?
Måske også familiemedlemer, hvis man selv ikke er i stand til at give den.
Jeg vil bare gerne vide hvem der tilgår data om mig, og det skal være mig der bestemmer om de får lov.
Måske også familiemedlemer, hvis man selv ikke er i stand til at give den.
Jeg vil bare gerne vide hvem der tilgår data om mig, og det skal være mig der bestemmer om de får lov.
h8x0r (2) skrev:Smart.
Enig ;-) Udover det nævnte, så bruges DDV til at holde styr på udrulning af massevaccineringer ifm. epidemier, som fx influenza A.
h8x0r (2) skrev:Det kunne også være smart hvis lægerne kunne se om der er noget medicin man ikke kan tåle, i tilfælde man ikke er i stand til sige det selv.
Helt enig, og systemet findes allerede, det er fælles medicinkort (FMK). Som det er nu, så kan din praktiserende læge ikke se hvad en sygehus-læge har givet dig, hvilket er ret usmart da meget medicin ikke er kompatibelt. http://www.sdsd.dk/Det_goer_vi/Faelles_Medicinkort...
Desværre har
drbravo (3) skrev:#1
Hvis du har et problem med adgangen til data, hvordan kan du så acceptere at den ikke ligger på en computer som kun du har adgang til og som du overvåger 24/7?
Kryptering?
Jeg synes status quo, hvor næsten alt er tilgængeligt for offentligt ansatte (ok, medicinsk data kun for læger) er uholdbar.
Og hvorfor skal andre læger end den jeg har valgt kunne tilgå det?
Man kan sagtens lave en public/private key løsning som giver mulighed for at det er en selv, der kontrollerer dataen.
#9
Lige netop med sundhed.dk, så kan du se hvilke læger der har været inde og checket dine oplysninger. Jeg ved ikke om du kan vælge, at "melde dig ud" af den danske sundhedssystem, så kun de personer du giver adgang til kan tilgå dine oplysninger på sundhed.dk
Det kan da være masser af gode grunde til at en anden læge vil gerne vil have adgang til din sundhedsprofil. F.eks. vide hvilken medicin du får hvis de skal behandle dig og du er bevidstløs. Vide om du er organdonor osv... Hvis det ikke var nogen gyldig grund, så ville man aldrig kunne finde på at dele så private oplysninger med andre læger. Hvis du havde muligheden, ville du så virkelig kun give nogen bestemte læger adgang?
Lige netop med sundhed.dk, så kan du se hvilke læger der har været inde og checket dine oplysninger. Jeg ved ikke om du kan vælge, at "melde dig ud" af den danske sundhedssystem, så kun de personer du giver adgang til kan tilgå dine oplysninger på sundhed.dk
Det kan da være masser af gode grunde til at en anden læge vil gerne vil have adgang til din sundhedsprofil. F.eks. vide hvilken medicin du får hvis de skal behandle dig og du er bevidstløs. Vide om du er organdonor osv... Hvis det ikke var nogen gyldig grund, så ville man aldrig kunne finde på at dele så private oplysninger med andre læger. Hvis du havde muligheden, ville du så virkelig kun give nogen bestemte læger adgang?
og derved eliminere behovet for det orange vaccinationskort, til gengæld skal man benytte sin NemID.
Arrrj! Det betyder at den almindelige dansker nærmest bliver tvunget til at bruge NemID?
Lorte-system ...
Men når det så er sagt, så er idéen kanon med et online register
andsens (9) skrev:Og hvorfor skal andre læger end den jeg har valgt kunne tilgå det?
Sundhedspersonale er underlagt streng tavshedspligt, men man kan faktisk bede om "negativt samtykke", hvorved nogle journal-oplysninger skjules for andre end udvalgte læger - fx om HIV-smitte. De praktiske problemer er dog ret store, og negativt samtykke er endnu dårligt it-understøttet.
Bl.a. fordi vi afsætter forholdsmæssigt få resurser på it i sundhedssektoren. Og det, der bruges, spildes ofte på håbløst standardiseringsarbejde (fx EPJ) og mastodontiske EU-udbud fremfor agil udvikling af mindre men værdiskabende systemer som vaccinationsregistret.
andsens (9) skrev:Man kan sagtens lave en public/private key løsning som giver mulighed for at det er en selv, der kontrollerer dataen.
Det du snakker om, går langt ud over hvad størstedelen af brugerne af sundshedsvæsenet kan magte. Fru Jensen på 82 kan ikke opbevare sin selvudstedte PGP-nøgle, og når den forsvinder, er alle hendes medicinske data væk for evigt, hvis systemet virkeligt skal være sikkert og uden "bagdøre". Det holder ikke i praksis.
Beskyttelse af sundhedsdata er altid en balancegang mellem luftige idealer og hvad der er praktisk muligt for de patienter og det sundhedspersonale, der skal bruge systemerne.
@10
Da jeg begyndte min behandling hos distriktspsykiatrien skulle jeg give min psykiater tilladelse til at tilgå min data (fuldmagt)..
@topic
Er jeg den eneste der aldrig har hørt om at vaccinekort???
Er der nogen der har lyst til at komme med en kort forklaring? (Wikipedia/Google er ikke min ven...)
Lige netop med sundhed.dk, så kan du se hvilke læger der har været inde og checket dine oplysninger. Jeg ved ikke om du kan vælge, at "melde dig ud" af den danske sundhedssystem, så kun de personer du giver adgang til kan tilgå dine oplysninger på sundhed.dk
Da jeg begyndte min behandling hos distriktspsykiatrien skulle jeg give min psykiater tilladelse til at tilgå min data (fuldmagt)..
@topic
Er jeg den eneste der aldrig har hørt om at vaccinekort???
Er der nogen der har lyst til at komme med en kort forklaring? (Wikipedia/Google er ikke min ven...)
@14
Der er hits. Men der er ikke så mange af dem der fortæller grundlæggende hvad det er. Det tætteste er hit 7:
http://www.netdoktor.dk/rejsemedicin/artikler/foer...
Så jeg gætter på at det er et kort der viser hvilke vaccinationer man har fået...
Men er det noget alle skal have? Og hvis ja, hvorfor har jeg så ikke hørt om det noget før?
Og da der så er et par stykker der ovenfor har givet udtryk for at de ved hvad det er. Så kan man lige så godt drikke direkte fra truget :-)
Der er hits. Men der er ikke så mange af dem der fortæller grundlæggende hvad det er. Det tætteste er hit 7:
http://www.netdoktor.dk/rejsemedicin/artikler/foer...
Husk at få et internationalt vaccinationskort med underskrifter og stempler og medbring dette på rejsen.
Så jeg gætter på at det er et kort der viser hvilke vaccinationer man har fået...
Men er det noget alle skal have? Og hvis ja, hvorfor har jeg så ikke hørt om det noget før?
Og da der så er et par stykker der ovenfor har givet udtryk for at de ved hvad det er. Så kan man lige så godt drikke direkte fra truget :-)
myicq (16) skrev:Smart, så får de endelig afskaffet at man skal rende rundt med et papkort hele tiden for noget som er vigtigt.
Oh wait...
Haha, nice one :-)
tazly (12) skrev:Det du snakker om, går langt ud over hvad størstedelen af brugerne af sundshedsvæsenet kan magte. Fru Jensen på 82 kan ikke opbevare sin selvudstedte PGP-nøgle, og når den forsvinder, er alle hendes medicinske data væk for evigt, hvis systemet virkeligt skal være sikkert og uden "bagdøre". Det holder ikke i praksis.
Jeg mente ikke der ikke skulle være bagdøre, et centralt register med god adgangskontrol, der giver mulighed for at genskabe nøglen burde jo være muligt. Og fru Jensen kommer ikke til at rende rundt med en PGP nøgle men med et smartcard i stedet for et kort med magnetstribe (og det er så på dette man kan putte en PGP nøgle, eh?).
drbravo (18) skrev:#17
Når der er mulighed for at genskabe nøglen, hvordan kan du så mene at du har kontrol over egne data? Du ved da ikke om de onde onde læger (der går med tørklæder!) har lavet deres egen kopi af nøglen som de kan benytte..?
Hold nu op, du ved da godt hvilken grad af beskyttelse jeg snakker om. Du misforstår da bare med vilje nu.
Til dem der er i tvivl om præcis hvad vaccinationskort er og skal bruges til:
Det er et lille papkort, der viser hvilke vaccinationer man har (rimeligt indlysende) som faktisk er et lovkrav enkelte steder i verden.
F.eks. skal jeg til januar ned til Afrika og skal krydse grænsen mellem Kenya og Tanzania - der er det faktisk et lovkrav, at man kan påvise, at man er vaccineret imod de rette ting (så vidt jeg husker er gul feber det vigtige der....)
Og sådan er det også visse andre steder i verden - det er dog ikke så ofte man støder på det!
Det er et lille papkort, der viser hvilke vaccinationer man har (rimeligt indlysende) som faktisk er et lovkrav enkelte steder i verden.
F.eks. skal jeg til januar ned til Afrika og skal krydse grænsen mellem Kenya og Tanzania - der er det faktisk et lovkrav, at man kan påvise, at man er vaccineret imod de rette ting (så vidt jeg husker er gul feber det vigtige der....)
Og sådan er det også visse andre steder i verden - det er dog ikke så ofte man støder på det!
Det lyder fornuftigt, jeg er altid i tvivl om hvilke vaccinationer jeg har fået, især når nogle af dem holder i 10,20 eller 30 år.
Jeg må desuden slutte mig til dem der aldrig har hørt om et vaccinationskort. Jeg har rejst en del og fået vaccinationer, men har aldrig set skyggen af et kort hvor der stod hvilke jeg havde fået eller bare en kvittering for sags skyld. Sidste gang jeg skulle have en vaccination spurgte jeg først lægen om jeg tidligere havde fået den, det kunne han ikke svare på, så de lader ikke engang til at gemme informationen selv.
Jeg synes godt om tiltaget.
Jeg må desuden slutte mig til dem der aldrig har hørt om et vaccinationskort. Jeg har rejst en del og fået vaccinationer, men har aldrig set skyggen af et kort hvor der stod hvilke jeg havde fået eller bare en kvittering for sags skyld. Sidste gang jeg skulle have en vaccination spurgte jeg først lægen om jeg tidligere havde fået den, det kunne han ikke svare på, så de lader ikke engang til at gemme informationen selv.
Jeg synes godt om tiltaget.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund