mboost-dp1

unknown

USB nøgle med open source software til skoleelever

- Via Computerworld - , redigeret af Net_Srak

De franske myndigheder vil give 175.000 USB nøgler, preinstalleret med open source software, til skoleelever i Paris, i alderen 15 til 16 år.

Programmerne bliver højest sandsynligt webbrowseren Firefox, e-mail klienten Thunderbird, kontorpakken OpenOffice.org samt en audio og video player og et program til instant messaging. Den endelig sammensætning af software, bestemmer det firma der skal levere USB nøglerne.

Den europæiske chef for Mozilla (der står bag Firefox og Thunderbird), Tristan Nitot, kalder det “en glædelig overraskelse,” og ser det som en god måde at bekæmpe piratkopiering.

“Det er bedre at kopiere det her end Microsoft Office. Det er billigere, og så er det lovligt,” udtaler han.





Gå til bund
Gravatar #51 - DanaKaZ
5. feb. 2007 19:37
Gravatar #52 - Disky
5. feb. 2007 19:44
#50
Ikke fra mig, jeg synes det er sjovt, men andre er ikke ligeså heldige.
Gravatar #53 - DanaKaZ
5. feb. 2007 19:52
#52 Du har en underlig form for humor.
Gravatar #54 - masterbrain
5. feb. 2007 20:32
#50...
Jeg syntes nu mest man ser pingviner hoppe ud over kanten.. Men okay... ;)
Gravatar #55 - sKIDROw
5. feb. 2007 20:35
Et glimrende initiativ, som dog forhåbentligt bliver til mere end blot det.

Gerne noget mere brug, og fremvisning af frit software i skolerne.
Specielt i disse tider, hvor copyright maksisterne fra IFPI, MPAA, BSA og lignende, mener skolerne skal opdrage ungdommen til at respektere deres dogmer.

#4 disky

Men det er da lidt skræmmende at en regering går ind og chikanerer eksisterende virksomheder på denne måde.


Chikane?. Nej snarere oplysning af eleverne, hvilket er skolernes opgave. Det er jo ikke som om disse virksomheder, ikke søge at påvirke enten direkte eller gennem BSA.

#9

Helt korrekt, men at MS'es produkter er valgt skyldes udbud og ikke, at regeringen bare synes deres produkter er bedst.


Sidstnævnte er den eneste grund (At folk mener noget er bedst) til at folk burde vælge et givent produkt, eller har vi ikke et sundt frit marked som fungerer.

#12 Hunn

Hvis de ikke må give gratis software væk pga. kommercielle og/eller proparitære producenter, så svarer det i mine øjne til, at staten ikke må give eleverne vand på skolen, pga. firmaer der sælger kildevand...


LOL!
Gratis sex hos konen, ødelægger også det lukrative prostitutionsmarked!.

#23 Disky

Nej OG ?

Jeg nævner bare alternativer, der OGSÅ er på markedet.


Hey!.. De er da også velkommen til at gøre deres produkter fri og opensource, så falder de også under kategorien. De er altid velkomne, ingen er udelukket.

Folk tuder over at eleverne kun kender Microsoft produkter i dag.

Nu skal de Franske børn så kun kende de få produkter der er på den USB key. Altså situationen er den samme som i dag, DERFOR nævner jeg andre GRATIS produkter der måske også skulle være på for at børnene reelt er bedre stillet, nemlig har VALGMULIGHEDER.


Personligt mener jeg da, at de skal dække meget mere frit og opensource software end det der er plads til på den usb nøgle. Men det er da i det mindste en start.

#33

Og hvor mange steder du kunne få arbejde, tror du de bruger noget som helst andet end de programmer du er blevet oplært i ?


Faktisk behøver jeg ikke bruge eksempler, længere væk end hvor jeg selv arbejder. Deres mailsystem er Lotus domino+notes til mail. Det er jeg aldrig blevet lært i skolen.. ;)

p.s. Argumentet med 'jamen det skyldes vi kun lærer om det' holder bare ikke. Hvis alternativerne er bedre havde folk skiftet, specielt ud fra de er gratis.


Faktisk er det dit "Hvis det var bedre, havde folk da for langst skiftet." som ikke holder. For operativsystemernes vedkommende bruger folk det, de tror er en fast del af en computer, og det de altid har brugt.
Gravatar #56 - myplacedk
5. feb. 2007 20:38
#48
"For mig at se er tendensen at "folk i IT-branchen" i højere og højere grad vælger åbne protokoller/formater og fri software."
Det er muligt, jeg kender ingen større virksomheder som har gjort det med succes.

Jeg arbejder i en virksomhed, som efter danske forhold er "store nok". Vi bruger mere og mere fri software og åbne standarder, og det går fint. Vi har store fordele ud af det, selv om licens-prisen for alternativerne er en ligegyldig plet på budgettet.

"Næste skift bliver sikkert til et standardiseret format, og det bliver så sidste gang det bliver et kæmpe bøvl."
Tja nu understøtter MS Office øjensynligt også ODF, altså problem løst

Det der er problemet at skifte, er jo formatet. Ved at bruge et åbent format hænger format og software ikke længere sammen. Men det kræver jo det sidste skridt, og det bliver ikke meget nemmere end de tidligere skift. Derefter bliver det noget nemmere håndtere softwaren, vi behøver ikke engang at bruge det samme.

Hvis Microsoft laver ordentlig ODF understøttelse vil det glæde mig meget. Jeg siger ikke at det ikke sker, men at de snakker om det siger mig intet. Jeg vil se det før jeg tror det. De snakkede jo fx. også om at deres nye office-format skulle være åbent osv.

"Og hvad så? Det betyder blot at folk sender emails i Word-format og andre gyseligheder. Men hvis det bliver gjort ordentligt, så er der flere og flere alternativer til MS Office."
Læs nu hvad der står, kalender, tasks, kontakter, osv. Det har INTET med sending direkte fra Word at gøre.

Læs selv hvad der står: "og andre gyseligheder" - det var blot et eksempel. Lad os tage en med kontakterne så da: Folk putter et "visitkort" i deres email-signatur, i troen om at enhver kan læse det, faktisk gør det ikke andet end mere end fordoble størrelsen på deres gennemsnitsmail, da de fleste mails alligevel går til de samme få modtagere.
Vil du have flere eksempler?

Forresten synkroniserer f.eks. Nokia telefoner perfekt med Outlook, hvilket ville være synd at sige om Thunderbird (som jeg forresten bruger privat).

Fascinerende. Nævn endelig flere funktioner du ikke kan få til at virke i et eller andet frit program. Vil du høre om nogle ting jeg ikke kan få til at virke i Microsoft-programmer?

"en hvis det bliver gjort ordentligt, så er der flere og flere alternativer til MS Office."
Nævn et der kan måle sig med Outlook på alle punkter. (til Windows) Som samtidigt har et backend system ligesom Exchange.

Jeg sagde alternativer, ikke kopier. Hvis det er Microsoft du vil have, så er du vel alligevel ikke interesseret i en kopi.

På mit arbejde har vi et integreret system med email, kontakter, kalender og (alt for) meget mere. Og integrationen fungerer faktisk forbløffende godt. Det er dog ikke et frit system, og det er nok heller ikke billigere end MS Office. Men til gengæld kan det en hulens masse tricks jeg ikke har set i MS Office. Måske er de der, men jeg har ikke set noget til det, eller set MS-fans bruge det.

Hvis man ikke har enterprise-behov er der nu nok nogle brugbare alternativer, selv i opensource-verdenen.

Om du har vrangforestillinger om diverse 70'er stuer kan jeg ikke gøre noget ved, en psykolog kan nok bedre hjælpe dig.


Jeg gider ikke det der mudderkastning.
Gravatar #57 - Multibox
5. feb. 2007 20:38
Tilbage til overskriften efter 53 ligegyldige inlæg.

Det er en fed ide, som giver dem noget alternativt til ms og som er nemt at have med at gøre.

Det er jo smart med en usb nøgle, hvor man kan have sin browser, mail klient og office pakke med sig, med sine personlige indstillninger, bookmarks og evt. lidt musik, dokumenter og andre småting man kunne få brug for.
Gravatar #58 - masterbrain
5. feb. 2007 20:45
Syntes ikke det er en fed idé at give dem det bare for at give dem et alternativ til Microsoft/Apple m.v.

Men er i god idé hvis de gør for at fremmebrugen af IT og lære eleverne at bruge diverse værktøjer.

Ud over det at 70% eller mere af usbnøglerne nok ville blive slettet med det samme og fyldt med mp3 og pics.
Hvis ikke de gør den til deres skoletaske og værktøj som de hele tiden skal bruge i deres skolegang/og fritid m.v.
Gravatar #59 - Disky
5. feb. 2007 20:52
#56
Nævn endelig flere funktioner du ikke kan få til at virke i et eller andet frit program.

Se Nokia's PC Sync kan snakke med Outlook helt af sig selv, jeg skal ikke ud og finde et 3. parts program som virker mere eller mindre godt. Det integrerer bare helt af sig selv.

Folk putter et "visitkort" i deres email-signatur, i troen om at enhver kan læse det,

Glimrende eksempel, hvis du nu kigger her:
http://www.imc.org/pdi/
Kan du se at vcards er defineret i en RFC, så 'alle' kan da bare implementere det.

Lad mig gætte HTML email kan du heller ikke lide.

Vil du høre om nogle ting jeg ikke kan få til at virke i Microsoft-programmer?

Hvis du får en tilfredsstillelse af det, må du gerne fyre løs. Men jeg er ligeglad. Jeg bruger outlook på arbejde, det har de funktioner jeg har brug for, og syncer perfekt med min telefon.
Herhjemme bruger jeg Thunderbird, da jeg ikke har behov for at snakke med en Exchange server.

Jeg gider ikke det der mudderkastning.

Så lad være med at begynde selv !
Gravatar #60 - myplacedk
5. feb. 2007 20:53
#58
Ud over det at 70% eller mere af usbnøglerne nok ville blive slettet med det samme og fyldt med mp3 og pics.

Hvis man har ramt plet hos 30%, så er det da ret godt gået.

Og selv om filerne bliver slettet, så kan budskabet jo godt nå frem alligevel. Fair nok at de ikke vil køre netop de programmer fra en usb-stick, men nu kender de dem i det mindste.

Men hvorfor skulle man lægge lyd og billeder på en dims der hverken kan afspille lyden eller vise billederne? Er du fra copydan? ;-)
Gravatar #61 - masterbrain
5. feb. 2007 20:56
#60
hehe.. Nix ikke fra copydan.. Men de må da gælde sig hvis man gør det samme i DK :)

Ud over det er jeg rimelig sikker på der er rigtig mange som flytter billeder og musik på USBnøgler..

og budskaber er jo også det er en god idé hvis man ville lave en digital værktøjskasse til dem til hele skolegangen.. Men det er det jo ikke. Så det er lidt trist
Gravatar #62 - Zombie Steve Jobs
5. feb. 2007 21:03
#59 Please, Nokia Pc Sync er sgu da det værste lort, der nogensinde er lavet. Men det ene skal vel passe til det andet.
Gravatar #63 - myplacedk
5. feb. 2007 21:04
#59
Glimrende eksempel, hvis du nu kigger her:
http://www.imc.org/pdi/
Kan du se at vcards er defineret i en RFC, så 'alle' kan da bare implementere det.

Jo tak, men hvad fanden skal jeg med det? Jeg kan godt nøjes med ét visitkort pr. person, og jeg kan godt finde ud af at bede om det. Ingen grund til mere end at fordoble trafikken for det pjat.

"Vil du høre om nogle ting jeg ikke kan få til at virke i Microsoft-programmer?"
Hvis du får en tilfredsstillelse af det, må du gerne fyre løs. Men jeg er ligeglad.

Netop, samme her.

"Jeg gider ikke det der mudderkastning."
Så lad være med at begynde selv !

Jeg kritiserede lukkede formater, og at Microsoft stadig går så højt op i det. Hvis du tager det personligt, så er du vist lidt for nem at ramme.
Gravatar #64 - Disky
5. feb. 2007 21:23
#63
Din mudderkastning startede med dine meget underlige eksempler med mug grønne møbler osv.

#62
Tja det er din holdning, men det virker bare.
Gravatar #65 - trylleklovn
5. feb. 2007 21:36
#64
Din mudderkastning startede med dine meget underlige eksempler med mug grønne møbler osv.


NÅJA, for det var jo direkte møntet på dig. Han svinede jo dig til, det kan kun sidestilles med at stå og skide dig lige ind i ansigtet...

Hey. Jeg synes min bagers boller lugter af lort. NEJ UNDSKYLD, der kom jeg lige til at fornærme Disky...

Dette indlæg er 100% flamebait. Men for satan, det der var fandme ikke gennemtænkt Disky.
Gravatar #66 - BurningShadow
5. feb. 2007 21:39
#59

Det integrerer bare helt af sig selv.
Ja, det gør det sikker, hvis ikke man er klar over at det er fordi der har siddet nogle folk og lavet det så det "integrerer helt af sig selv". Faktum er jo, at hvis ikke MS havde siddet så tungt på markedet, så ville andre email klienter muligvis have været mere udbredt, med det resultat at de folk der laver så det "integrerer helt af sig selv" også ville have lavet det så det "integrerer helt af sig selv" med andre programmer...
I det tilfælde er Outlooks styrke ikke at det er bedre end alt andet (det aner jeg ikke om det er), men derimod at det er mest udbredt.


Det morsomme ved de "fordele" du nævner er jo at det reelt ikke er fordele baseret på at produkterne er bedre end alle de andre, men at de er dominerende på markedet. Ved at gøre folk opmærksomme på at det er andet end MS produkter, så vil andre programmer få de samme "fordele".
Gravatar #67 - Saxov
5. feb. 2007 23:07
Nåh, for lige at kravle lidt op af mudderet her, så syntes jeg da det er fair nok at de gør open source programmer _tilgængelige_ for studerende, men der er forskel på om de kan låne en skive/usb key med det, og man smide et stykke hardware i nakken af dem.
For det er vel lige så konkurrance forvridende at man smider en 2GB kingston stick efter eleverne, som hvis de stop fodrede dem med fx et Asus nVidia gfx kort (eller hvad nu...)

Men oplysning og muligheder er fint, og selv som MS (fanboy) syntes jeg det er fint de lærer at der er andre ting end det skolerne bruger. Havde jeg skulle leve med det jeg er blevet "undervist" i da jeg gik i folkeskole skulle jeg nu være vild med OS/2, eller en Novell GUI til PC-DOS, og arbejde med Wordperfect.
Jeg fandt så ud af at jeg personligt bedre kunne lide MS-DOS, Windows, og MS Office pakken - og har efterfølgende holdt mig langt væk fra Wordperfect og OS/2 stuff.
Gravatar #68 - sKIDROw
6. feb. 2007 00:26
Glemte lige:

#9 Disky

Jeg synes ideen er rigtigt fin over for eleverne, men lidt chikane overfor de producenter på markedet der gerne vil leve af at lave software, og ikke barer forærer det væk


Det er intet modsætningsforhold mellem fri og opensource software, og det at leve af at lave software. Så det er ikke en chikane, mod dem som gerne vil leve af at lave software.

Nogen kunne så nok se det, som chikane mod den protektionistiske software model. Men det er en helt anden snak, og har intet med, om hvor vidt man lever af at lave software eller ej.

#44 Disky

Lad mig se deres fordel er:
Langt bedre kendt, jaja nu siger i fordi folk kun kender det, men folk i IT branchen kender meget andet og vælger det alligevel, OGSÅ selvom det koster penge.


Jeg har ikke set ret mange tegn på den konklussion.

Hvorfor mon ja nok fordi nogle kloge folk har vurderet det er bedre.


Man undersøger ikke det mindste. Hverken når det gælder hardware eller software, det har historien tydeligt vist.

Langt mere kompatibelt med eksisterende dokumenter, regneark, mini databaser, præsentationer.


Deres EGNE EKSISTERENDE dokumenter, regneark, minidatabaser og præsentationer. Ikke nogen stor præstation.

Problemet med det Frankrig gør er at de giver jo IKKE folk et valg, de viser dem ifølge teksten i starten af tråden, kun et program af hver type, altså præcist det samme som hvis de smed Office pakken på. Meget af det der bliver brokket over er jo netop at folk kun kender en ting, hvilket dette ikke ændrer på de kommer bare til at kende EN anden ting.
Hvilket igen ikke giver dem kendskab til flere produkter.


Dette initiativ er ikke LØSNINGEN, på problemet med at folks kendskab til alternativer er stærkt mangelfuld. Det er første vigtigt skridt, som der naturligvis skal følges op på.
Gravatar #69 - arne_v
6. feb. 2007 02:39
#9 og #10

Vi kan da ikke have diskrimering af MS.

De skriver et pænt lille brev til MS og spørger om de vil have
deres software på USB sticken på samme vilkår som de øvrige:
- gratis
- med tilladelse til at bruge software på alle de maskiner man vil lige så lange man vil
- tilladelse til at give andre kopier af softwaren på samme vilkår

Og når MS så har sagt nej tak, så er det lille problem vel løst.

MS er ikke konkurrence dygtige prismæssigt til den foreslåede
model.
Gravatar #70 - arne_v
6. feb. 2007 02:43
#13

Det er ikke lovligt at saelge Firefox uden foregaaende aftale med Mozilla ( og saadan er det med OpenOffice ogsaa, Opera ogsaa.. Thunderbird ogsaa.. Etc.. )..


Hvor har du fået den ide fra ?

Du kan sælge dem for en million, hvis du har lyst til det.

(Der er dog næppe nogen som vil betale en million, når de kan hentes gratis, men det er markedsøkonomi ikke licens)
Gravatar #71 - arne_v
6. feb. 2007 02:49
#40

Enten mulighed for at adgang til PC på uddannelses institutionen
eller mulighed for at købe en licens til en pris, som gør at
udgifterne til faget (bøger + programmer) ikke er voldsomt
større end normalt.
Gravatar #72 - arne_v
6. feb. 2007 02:55
#46

"For mig at se er tendensen at "folk i IT-branchen" i højere og højere grad vælger åbne protokoller/formater og fri software."

Det er muligt, jeg kender ingen større virksomheder som har gjort det med succes.


Hvis du mener typisk desktop software som er det mest relevante
i denne kontekst, så er der vist meget langt mellem de store
open source brugere. Mit gæt er at IBM er dem som har flest.

Hvis vi snakker software generelt, så er der jo masser
af eksempler.
Gravatar #73 - sKIDROw
6. feb. 2007 04:04
#70 arne_v

Det er både rigtigt og forkert. Det drejer sig udelukkende om deres varemærker, resten må man sælge alt det man orker. (Ellers ville det ikke, være hverken opensource eller frit software!.)
Gravatar #74 - Dijkstra
6. feb. 2007 06:09
Sidder og får mig nogle tanker.
1) Mon de har betalt kodagramex (eller tilsvarende) afgift, - eller det er måske ikke relevant i Frankrig?

2) Fed overskrrift når nu nogle journalister finder frem til at disse USB nøgler som eleverne har fået bruges til at opbevare ulovlige kopier.
Gravatar #75 - fidomuh
6. feb. 2007 09:48
#70

Oh?
Troede faktisk kun at det var tilladt at bruge / redigere / videregive, mozilla software ukommercielt?

Well, gider ikke laese deres licens, saa tager dit ord for det :P
Gravatar #76 - sKIDROw
6. feb. 2007 13:01
#75

Så ville det ikke være opensource eller frit software.
Se #73.. ;)

Hvis du vil videredistribuere, så skal du pille alle mozilla trademarks ud.
Gravatar #77 - myplacedk
6. feb. 2007 13:46
#76
Hvis du vil videredistribuere, så skal du pille alle mozilla trademarks ud.

Det er lidt mere kompliceret end det, men det er årsagen til at Firefox i Debian hedder Iceweasel. Der er også Icedove og Iceape, gæt selv hvilke programmer det er. ;-)

(Ikke for at korrigere skidrow, jeg uddyber bare.)
Gravatar #78 - trylleklovn
6. feb. 2007 14:25
#77 Men det er vel kun fordi at det er rekompilerede udgaver, og altså de originale udgaver, som vel kan distribueres som man selv ønsker.. Eller tager jeg fejl?
Gravatar #79 - myplacedk
6. feb. 2007 14:48
#78
Det er udgangspunktet, ja. Man kan dog få tilladelse til at rekompilere uden at ændre mærket. (Det fik Debian faktisk, men ikke under acceptable betingelser.)
Gravatar #80 - Zombie Steve Jobs
6. feb. 2007 15:38
"Microsoft-sponsorerede benchmarktest viser, at flere WinTel-webservere fungerer bedre end en Linux-mainframe"

Haha. Åh nej. Hvem falder for det. Idioter.

Læs det, læs det igen... Åh nej dog.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login