mboost-dp1

USB Implementers Forum, Inc.

USB 3.0 slår eSATA og FireWire

- Via CNET News - , redigeret af Net_Srak

CNET News har taget et kig på USB 3.0 og mener, at den kommer til at slå FireWire og eSATA af pinden. USB 3.0 er i teorien 10 gange hurtigere end USB 2.0 med en teoretisk overførselshastighed på 5 Gbps. Samtidig kører USB 3.0 fuld duplex, hvor USB 2.0 kun kører halv.

Sætter man yderligere USB 3.0 ved siden af eSATA og FireWire 800, er den langt overlegen, både i hastighed, men også ved at den kan forsyne et stykke hardware med strøm, noget eSATA ikke kan.

Godt nok er der en FireWire 3200 på tegnebrættet, som skal kunne fungere med eksisterende FireWire 800-hardware. CNET tager dog Apples beslutning om at droppe FireWire som det definitive tegn på, at USB 3.0 er fremtiden.





Gå til bund
Gravatar #1 - Niversen
16. jan. 2009 15:16
nice nok... men hvor mange ting vil de have klar til det? harddiske kan ikke følge med og tvivler stærkt på flash kan komme med noget det kan 480Mbps...

hvis stikket ser ud som billedet så bliver det ikke bagudkompatibelt og skal måske ikke kaldes usb...
Gravatar #2 - lindysign
16. jan. 2009 15:33
#1 Nogle gange må man jo tage hoppet, og det eksisterende usb stik er ikke perfekt. Så jeg tror nu det er en god idé at skifte stik-typen ud, så folk ikke bliver forvirrede over hvilke computere der understøtter hvad. Ved skiftet til v2.0 var der mange forhandlere der misledte kunder til at tro at deres v1.0 usb understøttelse, faktisk var v2.0... Det kan ikke rigtigt ske, med et helt andet stik. ;)
Gravatar #3 - rpey60
16. jan. 2009 15:34
#1
Der er tale om et "B-stik" på billedet.
A-stikket er det man som oftest ser og genkender som USB.
Se evt. artiklen på wikipedia om USB
Gravatar #4 - sh0dan
16. jan. 2009 15:37
#1: 480mbit/sek = 60MB per sekund, hvilket langt de fleste haddiske sagtens kan klare. Ud over det er der betydeligt overhead, og andre faktorer der gør at du ofte er langt fra den teoretiske grænse i den virkelige verden. Så jo, der er klart brug for en opgradering af USB 2.0.
Gravatar #5 - nioxic
16. jan. 2009 15:38
man kan altså IKKE sige "både, men også"..
Gravatar #6 - st0rm
16. jan. 2009 15:41
Gaffetape, Strips og USB.. De 3 bedste ting i verden :)
Gravatar #7 - TullejR
16. jan. 2009 15:42
#5: "Foreslå rettelser" -- 'nuff said.

#0: Apple har da ikke droppet firewire? Kun i deres MacBooks, og der er heller ikke plads på mainbordet.
Gravatar #8 - Hack4Crack
16. jan. 2009 15:46
Da USB 2.0 kom i 2000 kunne man heller ikke udnytte 480 Mbit, så det er fint at det kommer til at hedde 5 Gbit, hvis det skal holde i 10 år.

Det hedder Super Speed USB
http://en.wikipedia.org/wiki/SuperSpeed_USB
Gravatar #9 - luuuuu
16. jan. 2009 15:47
Mojo_69 (6) skrev:
Gaffetape, Strip og USB.. De 3 bedste ting i verden :)


Jeg har lige fixet dit quote for dig. :)
Gravatar #10 - Seth-Enoch
16. jan. 2009 16:12
Men hvor meget strøm kan der mon trækkes gennem det USB3.0? For jeg synes ikke det er vildt meget der kan hives gennem mine USB2.0.

På mit G15 keyboard(den gamle model) er der to USB stik. Ligemeget hvad jeg propper i der, så kommer der en besked om der ikke er strøm nok på. Hvorfor hulen så lave stik til det? Eller er det bundkorts bestemt?
Gravatar #11 - mech0z
16. jan. 2009 16:30
#10 Mit G15 fungere kun som usb1, så tror det er derfor du har problemer.
Gravatar #12 - dizko
16. jan. 2009 16:30
Nårh ja Apple ændrer nok mening hvis HP, Dell, Acer og Asus tager firewire til sig...
Gravatar #13 - ToFFo
16. jan. 2009 16:54
USB er jo ikke navnet på selve stikket men måden hvorpå det fungerer. så det er egentlig ligemeget hvordan det ser ud. Dog er det smartest med en fælles standard som folk kender.

#2 - Nej der er ikke tale om et almindeligt B stik... som du kan se i wikipedia artiklen du linker til på billedet et stykke nede på siden :)

Ville nu være rart hvis de ville lægge nogen flere kræfter i Wireless-USB. Hastigheden er såmænd god nok som den er synes jeg...
Gravatar #14 - greylion
16. jan. 2009 18:10
sh0dan (4) skrev:
#1: 480mbit/sek = 60MB per sekund

Pga. voldsom overhead i USB-protokollen, kan man i praksis kun overføre filer med ca. 31-32 MB/s med USB 2.0 Hi-Speed.
USB 2.0 er ved at være forældet.
En vældig god grund til at det dog stadig bruges til filoverførsel, er at eSATA er et rent datastik uden mulighed for at levere strøm til de tilsluttede enheder, ellers kunne vi nemt have haft eSATA-penne med Flash-RAM istedet for ditto USB-penne.
Det er ved at blive fikset i næste version af eSATA, men det var en gevaldig bommert at designe det uden i første omgang.
Gravatar #15 - cordion
16. jan. 2009 20:46
JO, USB 3.0 er bagud kompitabel, USB 3.0 har flere data ledere end USB 2.0 har, men du kan også kun bruge de to man normalt bruger til USB 2.0. hvis i kigger lidt på nederste del af stikket på billedet, så er det identisk med mini USB A, så man kan tilslutte et en "normal" USBenhed med "normal" USB kabel til et USB 3.0 interface, så bruger man kun de normale 480Mbps istedet for 5Gbps

og når vi taler om at USB 3.0 kan trække strøm gennem stikket, så er det ikke til sammenligning med med USB 2.0, men til sammenligning med eSATA
Gravatar #16 - mathiask
17. jan. 2009 00:54
De må gerne lave et stik, hvor det er nemmere at se hvordan det skal vende. Jeg kan ikke snuppe USB på liiige det punkt...
Gravatar #17 - Bastardo
18. jan. 2009 11:53
"Maximum bus power is increased to 150mA per unit load (+50% over USB 2.0). An unconfigured device can still draw only 1 unit load, but a configured device can draw up to 6 unit loads (900mA, an 80% increase over USB 2.0)."

JADA.....

Men hvorfor ikke endnu vildere. Jeg har stadig nogen ting hvor lidt mere power ville komme ind handy.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login