mboost-dp1
unknown
Eh?
Svineri.
De prøver sikkert at forvirre kunderne til at købe usb 2. Og så finder de ud af det er usb 1.1
Jeg håber da ikke det bliver noget der sker på internationalt plan.
Svineri.
De prøver sikkert at forvirre kunderne til at købe usb 2. Og så finder de ud af det er usb 1.1
Jeg håber da ikke det bliver noget der sker på internationalt plan.
det kan man da ikke?
jeg mener.... det er jo løgn???
kunderne kræver jo usb 2 af en grund : hastighed!
Usb1.1 er simpelthen for langsomt til de store mængder data mange ting som fx externe brændere, digitale videokamerarer og diverse andre ting kræver.
Jeg har selv været ude og købe et USB 2 kort pga den langsomme overførsels hastighed usb 1.1 leverer...
Jeg ville fandme blive PISSED hvis jeg købte en computer med USB "2" og derefter fandt ud af at min externe brænder ikke ville brænde med mere end 4X på den, fordi det er en lortet 1.1'er - hvorimod den på 2.0 ville kunne brænde med 24x.... det kan man godt tænke lidt over...
de skyder sig selv lidt i foden, da de sikkert vil få mange klager på halsen over det... men ok, de vælger nok at bide den smerte i sig, da de jo så vil få solgt så mange flere 1.1 maskiner...
(dog nok en god løsning overfor dem der kræver usb 2 uden at vide hvad det er, og ikke ved hvorfor de vil have det - overfor alle andre: det er at snyde folk!)
jeg mener.... det er jo løgn???
kunderne kræver jo usb 2 af en grund : hastighed!
Usb1.1 er simpelthen for langsomt til de store mængder data mange ting som fx externe brændere, digitale videokamerarer og diverse andre ting kræver.
Jeg har selv været ude og købe et USB 2 kort pga den langsomme overførsels hastighed usb 1.1 leverer...
Jeg ville fandme blive PISSED hvis jeg købte en computer med USB "2" og derefter fandt ud af at min externe brænder ikke ville brænde med mere end 4X på den, fordi det er en lortet 1.1'er - hvorimod den på 2.0 ville kunne brænde med 24x.... det kan man godt tænke lidt over...
de skyder sig selv lidt i foden, da de sikkert vil få mange klager på halsen over det... men ok, de vælger nok at bide den smerte i sig, da de jo så vil få solgt så mange flere 1.1 maskiner...
(dog nok en god løsning overfor dem der kræver usb 2 uden at vide hvad det er, og ikke ved hvorfor de vil have det - overfor alle andre: det er at snyde folk!)
ER da godt nok for dårligt. Vil da føle mig bollet i røven, hvis jeg købte noget som jeg gik ud fra var "usb 2" standarden, med hurtig overførsel.
Se - hvis i prøvede at følge med i diskussionen om dette på topic, ville i opdage et par ting!
Rent faktisk kan man sagtens have en USB2 enhed som ikke understøtter 480Mb/s - USB versionsnummeret angiver nogle småting i selve protokollen enhederne bruger til at snakke sammen, og der ER forskel på USB1.1 og USB2 ud over hastigheden.
Så fejlen er egentlig ikke at de kalder "langsomme" ting USB2, men snarere at man på et tidspunkt råbte op om at USB2 er 480 Mb/s - det er det nemlig ikke!
Rent faktisk kan man sagtens have en USB2 enhed som ikke understøtter 480Mb/s - USB versionsnummeret angiver nogle småting i selve protokollen enhederne bruger til at snakke sammen, og der ER forskel på USB1.1 og USB2 ud over hastigheden.
Så fejlen er egentlig ikke at de kalder "langsomme" ting USB2, men snarere at man på et tidspunkt råbte op om at USB2 er 480 Mb/s - det er det nemlig ikke!
Minder dette trick ikke lidt om AMD og deres ukorrekte frekvens angivelser ?
Man sælger en ting og siger det er noget andet.
Man sælger en ting og siger det er noget andet.
De eneste der sætter ukorrekt frekvensangivelser er butikkerne.
Der var engang da merlin solgte 2200+ MHz Athlon XP computere.
Der var engang da merlin solgte 2200+ MHz Athlon XP computere.
AMD siger jo selv tallet angiver hvad de mener det svarer til i Intel MHz. Så det er jo en form for frekvens angivelse.
men det merlin gjorde var rigtigt storslemt.
men det merlin gjorde var rigtigt storslemt.
#14
Hvem skal vi tro på?
http://www.itzonen.dk/content/anmeldelse.asp?revie...
"Derfor har AMD valgt at kalde de nye processorer for 1800+, som er tilfældet ved denne. Det skal svare til en Pentium 4 1800 MHz eller bedre"
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/01/10/0...
" Athlon XP "1800+" skal således svare til Pentium4 1800 MHz"
Hvem skal vi tro på?
http://www.itzonen.dk/content/anmeldelse.asp?revie...
"Derfor har AMD valgt at kalde de nye processorer for 1800+, som er tilfældet ved denne. Det skal svare til en Pentium 4 1800 MHz eller bedre"
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/01/10/0...
" Athlon XP "1800+" skal således svare til Pentium4 1800 MHz"
#16:
Undskyld undskyld - ville bare stoppe disse løgne( ;) ) inden nogen begyndte at kaste alt for meget mudder!
Det er i hvert fald den forklaring AMD selv har givet - at det er en sammenligning med deres thunderbid core! Desværre er AMD's site 100% umuligt at finde rundt på, og de har ikke en søge funktion, så jeg kan ikke lige finde et link! :o/
Undskyld undskyld - ville bare stoppe disse løgne( ;) ) inden nogen begyndte at kaste alt for meget mudder!
Det er i hvert fald den forklaring AMD selv har givet - at det er en sammenligning med deres thunderbid core! Desværre er AMD's site 100% umuligt at finde rundt på, og de har ikke en søge funktion, så jeg kan ikke lige finde et link! :o/
Ikke særlig smart at omdøbe en standard 2-3 år inde i dens levetid. Kan da kun være lavet for at forvirre folk.
Egentlig synes jeg "USB 1.1" og "USB 2" var i orden, men "USB" og "Hi-Speed USB" er da også i orden, når det nu skal være.
Men hvad gør man så, hvis der på éns kamera står, at det kræver USB 2?
Egentlig synes jeg "USB 1.1" og "USB 2" var i orden, men "USB" og "Hi-Speed USB" er da også i orden, når det nu skal være.
Men hvad gør man så, hvis der på éns kamera står, at det kræver USB 2?
Det er svineri, og det burde være ulovligt. Der burde være mere fokus på F.U.D.-problemet og den enorme mængde falsk markedsføring som frit finder sted i computerbranchen.
Forklaring af "FUD" http://voyager.adsl.dk/docs/what_is_fud.html
Forklaring af "FUD" http://voyager.adsl.dk/docs/what_is_fud.html
#17 hvis du nu havde læst den debat, der er i bunden af den side du selv henviser til fra hardwaretidende, så havde du nok været lidt klogere. Om AMD så heletiden har regnet med at folk ville misforstå det er en helt anden sag.
62.107.91.16 skrev onsdag den 10 oktober 2001 kl. 00:24: [ svar | nyeste ]
XP modelnummer referer ikke til P4 men til AMDs Athlon TB serie. Se f.eks
Men det er da åbenbart at AMD benytter modelnummeret til for at kunne konkurere med Intels store ghz tal. Hr. Jensen VED at mhz er godt og det største tal er det bedste - AMD sikrer så at Hr. Jensen ved en fejl vælger den hurtigste processor.
--------------------------------------------------------------------------------
62.107.91.16 skrev onsdag den 10 oktober 2001 kl. 00:25: [ svar | nyeste ]
Se f.eks http://213.219.40.69/09100109.htm
--------------------------------------------------------------------------------
Rune skrev onsdag den 10 oktober 2001 kl. 09:55: [ svar | nyeste ]
Korrekt (det er i hvert fald den officielle version), men hele AMD's nye nummersystem lugter langt væk af, at AMD oplever, at deres cpu grundet lavere MHz end P4 virker underdanige. Først skulle Athlon XP hedder Athlon4, hvilket direkte er rettet mod Pentium4, nu har AMD udviklet et "snedigt" nummersystem, så de med en 1,53 GHz cpu kan få købere til at tro, at de køber næsten 2 GHz. Underlig markedsføring, der nok vil forvirre meget mere end gavne. Jeg vil gætte på, at personer, der køber Pentium4 cpuer i dag, ikke gør det, fordi de tror, at de får den hurtigste cpu, men fordi de ikke stoler på AMD cpuer.
62.107.91.16 skrev onsdag den 10 oktober 2001 kl. 00:24: [ svar | nyeste ]
XP modelnummer referer ikke til P4 men til AMDs Athlon TB serie. Se f.eks
Men det er da åbenbart at AMD benytter modelnummeret til for at kunne konkurere med Intels store ghz tal. Hr. Jensen VED at mhz er godt og det største tal er det bedste - AMD sikrer så at Hr. Jensen ved en fejl vælger den hurtigste processor.
--------------------------------------------------------------------------------
62.107.91.16 skrev onsdag den 10 oktober 2001 kl. 00:25: [ svar | nyeste ]
Se f.eks http://213.219.40.69/09100109.htm
--------------------------------------------------------------------------------
Rune skrev onsdag den 10 oktober 2001 kl. 09:55: [ svar | nyeste ]
Korrekt (det er i hvert fald den officielle version), men hele AMD's nye nummersystem lugter langt væk af, at AMD oplever, at deres cpu grundet lavere MHz end P4 virker underdanige. Først skulle Athlon XP hedder Athlon4, hvilket direkte er rettet mod Pentium4, nu har AMD udviklet et "snedigt" nummersystem, så de med en 1,53 GHz cpu kan få købere til at tro, at de køber næsten 2 GHz. Underlig markedsføring, der nok vil forvirre meget mere end gavne. Jeg vil gætte på, at personer, der køber Pentium4 cpuer i dag, ikke gør det, fordi de tror, at de får den hurtigste cpu, men fordi de ikke stoler på AMD cpuer.
Jeg er helt egnig med #12
Jeg så også en 2000Mhz athlon i en fredgaard (ved Lyngby storcenter) lige efter at athlon xp 2000+ kom ud. Det krævede en lang diskussion, med den af de ansatte der skulle være deres EDB ekspert. Før han ville komme med over og se hvad der stod i egenskaber for "denne computer". Da han havde set at den kun kørte 1667 Mhz, sagde han at han ville tale med en anden EDB ansvarlig om af få det ændret. Men da jeg tilfældigt kom forbi en uge efter, havde de stadigt det samme skilt. Det var nok næppe pga. at det var for besværligt eller dyrt at skifte det skilt ud. Men nærmere fordi de håbede at få solgt en masse computere til uvidende(med hensyn til edb) folk, på trods af de høje priser.
Jeg så også en 2000Mhz athlon i en fredgaard (ved Lyngby storcenter) lige efter at athlon xp 2000+ kom ud. Det krævede en lang diskussion, med den af de ansatte der skulle være deres EDB ekspert. Før han ville komme med over og se hvad der stod i egenskaber for "denne computer". Da han havde set at den kun kørte 1667 Mhz, sagde han at han ville tale med en anden EDB ansvarlig om af få det ændret. Men da jeg tilfældigt kom forbi en uge efter, havde de stadigt det samme skilt. Det var nok næppe pga. at det var for besværligt eller dyrt at skifte det skilt ud. Men nærmere fordi de håbede at få solgt en masse computere til uvidende(med hensyn til edb) folk, på trods af de høje priser.
Dvs. at alt idag er USB2. Det er satme lang tid siden at jeg har set noget der kun understøttede USB1.0. Bondefangeri.
Og angående AMD model numre. Det er sandt at i starten samlignede de med den gamle thunderbird kerne, hvor de nævnede at modelnummeret måske nok kunne samlignes med P4. Men nu har de ændret det, så at det sammenlignes med P4 og ingen benævnelse om thunderbird:
"Q: What does the 3200+ model mean?
A: This is a model number. AMD identifies the AMD Athlon XP processor using model numbers, as opposed to megahertz. Model numbers are designed to communicate the relative application performance among the various AMD Athlon XP processors. As additional evidence that performance is not based on megahertz alone: the AMD Athlon XP processor 3200+ operates at a frequency of 2.2GHz yet can outperform an Intel Pentium® 4 processor operating at 3.0GHz with an 800 FSB and HyperThreading on a broad array of real-world applications for office productivity, digital media and 3-D gaming."
Og til dem der ikke fatter AMD's hjemmeside:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInforma...
Og angående AMD model numre. Det er sandt at i starten samlignede de med den gamle thunderbird kerne, hvor de nævnede at modelnummeret måske nok kunne samlignes med P4. Men nu har de ændret det, så at det sammenlignes med P4 og ingen benævnelse om thunderbird:
"Q: What does the 3200+ model mean?
A: This is a model number. AMD identifies the AMD Athlon XP processor using model numbers, as opposed to megahertz. Model numbers are designed to communicate the relative application performance among the various AMD Athlon XP processors. As additional evidence that performance is not based on megahertz alone: the AMD Athlon XP processor 3200+ operates at a frequency of 2.2GHz yet can outperform an Intel Pentium® 4 processor operating at 3.0GHz with an 800 FSB and HyperThreading on a broad array of real-world applications for office productivity, digital media and 3-D gaming."
Og til dem der ikke fatter AMD's hjemmeside:
http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInforma...
#23 "tror jeg vil holde mig en lang pause med at købe USB udstyr..."
Man kan blot betinge sig at udstyret benytter den USB der kører med 480 MBit - så kan de få det tilbage i hovedet igen hvis det ikke gør. Og i øvrigt er det muligt at det juridisk set er svindel i EU, så både USB Forummet og andre kan få ørene godt og grundigt i maskinen.
Man kan blot betinge sig at udstyret benytter den USB der kører med 480 MBit - så kan de få det tilbage i hovedet igen hvis det ikke gør. Og i øvrigt er det muligt at det juridisk set er svindel i EU, så både USB Forummet og andre kan få ørene godt og grundigt i maskinen.
At AMD bruger modelnumre istedet for clockfrekvens ER fordi deres nuværende clockfrekvens er lavere en Intels ingen der ingen tvivl om.
Problemmet er jo at folk tror at clockfrekvens er en præcis indikator for hastigheden på maskinen, hvilket de fleste ved ikke er tilfældet.
Derfor er det ikke sammenligneligt med dette svineri her, for AMD påstår jo ikke at deres 2000+ er en 2Ghz.
Problemmet er jo at folk tror at clockfrekvens er en præcis indikator for hastigheden på maskinen, hvilket de fleste ved ikke er tilfældet.
Derfor er det ikke sammenligneligt med dette svineri her, for AMD påstår jo ikke at deres 2000+ er en 2Ghz.
Hurra.. så kan jeg udnytte mit fritidsjob hos electric city til at sælge mere lort til uvidende kunder..
Havde jeg ikke haft bare en lille smule moral, kan man fanme pakke folk hvad som helst til..
Og ja.. der er nogle virkelige klaphatte der laver skiltene sådan nogle steder.. det sker fra højere sted end i butikkerne, normalt.. men ja.. de skulle have nogle tæv til tider..
Havde jeg ikke haft bare en lille smule moral, kan man fanme pakke folk hvad som helst til..
Og ja.. der er nogle virkelige klaphatte der laver skiltene sådan nogle steder.. det sker fra højere sted end i butikkerne, normalt.. men ja.. de skulle have nogle tæv til tider..
hvor ikke bare kalde en spade for en spade usb 1 og langsommere end usb 2 lad da vær med at forvirre folk
og nej disky det minder ikke om amd , amds har en mhz rating som de nu mener svarer til pIV det er sq da mere forstyrrende da en pIV kom frem og var fucking langsom pga dens PAP mhz
og nej disky det minder ikke om amd , amds har en mhz rating som de nu mener svarer til pIV det er sq da mere forstyrrende da en pIV kom frem og var fucking langsom pga dens PAP mhz
Det er godt nok det værste lort man kan lave.
Så kræver jeg at man ændre fartgrænsen fra 50km/t + 80km/t + 110km/t til 300km/t!!
Så kræver jeg at man ændre fartgrænsen fra 50km/t + 80km/t + 110km/t til 300km/t!!
#14!! hmm... jeg har nu oxo hørt at AMD's "tal" eks. 2600+ skulle svare til Pentium 4'ens Frekvens så.. det!!! hvad angår indlæget!!! så er det da noget svineri de laver!!! man kan da ikke bare omdøbt en USB 1.1 til USB 2 !!! ligesom en 80 GB HD, da heller ikke er en 120 GB HD!! jeg kan kun sige LOL!!! BTW Dont eat the yello snow
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund