mboost-dp1

Wikimedia Commons/Rudolf Stricker

USA vil teste intelligente biler

- Via Reuters - , redigeret af Net_Srak

I USA vil University of Michigan og USA’s Transportministerium starte et forsøg med 2.800 køretøjer, som kommunikerer med hinanden. Forsøget koster $25 millioner, hvor 80 % betales af ministeriet.

Forsøget vil finde sted i Ann Arbor med køretøjer som for eksempel biler, lastbiler og busser fra otte bilproducenter som General Motors, Ford og Honda. Ann Arbor har et areal på 72,5 kvadratkilometer med en befolkning på 115.000.

Hvert køretøj vil have installeret en enhed, som udsender et trådløst signal til kommunikation med andre køretøjer, og som kan udsende en alarmtone eller blinke med et lys, hvis der eksempelvis er fare for et sammenstød. Køretøjerne kan også kommunikere med enheder placeret i vejsiden.

Forsøget skal teste, om der skal indføres en regel eller lov omkring brugen af trådløs kommunikation mellem køretøjer, der f.eks. kan advare mod sammenstød hvis andre køretøjer foretager en uforudset nedbremsning eller uforudset drejer. Forsøget kører frem til 2013, hvorefter Transportministeriet vil komme med en anbefaling.





Gå til bund
Gravatar #1 - f-style
23. aug. 2012 13:29
Lyder farligt da det jo nok kan hackes, ved at sende falske wifi besked og derved få de forankørende/bagved kørende biler til at reagere på en bestemt måde.
Men kan dette forhindres så lyder det umiddelbart som en god ting såfremt sikkerheden er i orden.
Gravatar #2 - syska
23. aug. 2012 13:33
Man kan også dø i en manuelt styret bil ... whats your point?

Pissemister har vi nok af der altid skal se det fra den kedelige side.

Omvendt kan du jo nok også forvente at den selv har kameraer, sensorer og andre dingenoter til at finde ud af om der kommer andre biler.

Som der også står, lader det til at det andet kun bruges til at sende fare signaler ... og altså ikke til at styre de andre biler. Jo, der kan jo så sendes falske signaler, men hvis bilen altid "stopper" på en pæn måde, så ser jeg ikke et problem.

mvh
Gravatar #3 - webwarp
23. aug. 2012 13:45
#1 + #2 er jo altså fortsat manuelt styrede biler.. og at der er en alarm, der blinker om at alle bremser foran, fratager jo altså ikke føreren hans ansvar for fortsat selv at orientere sig i trafikken, selvom jeg ikke lige kan regne ud, hvordan du mener det skulle blive farligt at det blive hacket.. kan kun se, at man I så fald kunne sætte trafikken ned i tempo..
Gravatar #4 - fennec
23. aug. 2012 14:25
Bliver det også installeret i deres politibiler??

For så skal det da helt klart hackes, hvis hver sender har et unikt ID. For på denne måde at se om der er politivogne i området...
Gravatar #5 - terracide
23. aug. 2012 14:38
#4:
Lad mig gætte...du er ikke kriminel...men bare "nysgerrig"...*host*bullshit*host*
Gravatar #6 - LordC
23. aug. 2012 14:45
#1

Bremsekabler kan også skæres over, og der kan kastes sten fra broer... Der vil altid være idioter, men betyder det, at vi ikke skal udvikle os? Selvfølgelig skal der implementeres en god sikkerhed...
Gravatar #7 - webwarp
23. aug. 2012 15:10
#4 noget nemmere bare at kigge ud af vinduet eller ringe ind og spørge dem...
Gravatar #8 - gentox
23. aug. 2012 16:08
Det ville da øge sikkerheden dramatisk, forestil jer en bil der venter på at dreje ved et ikke reguleret kryds, og der så kommer en anden med fuld fart, som endnu ikke kan ses, pga af f.eks et hus, eller hæk, ja så kan bilen advare dig, før du kører ud i krydset.

Så mangler vi bare at få noget lignende på cykler og fodgængere.

I øvrigt skulle systemet ikke videregive registrering eller nummerplade, selvom det nok på sigt kunne blive en del af det.

Edit: Informationerne kunne også flettes sammen med navigation, så den ved hvor meget trafik der er på en given rute.
Gravatar #9 - webwarp
23. aug. 2012 16:28
#8 Det gør det også :=)
Du har fx også Google, der i DK har boxe på busser og taxa for at se om der er kø på vejene ..

Jeg har ikke lige oplevet så store trafikpropper at jeg som gående har følt behov for en trafikreguleringsanordning for at gå en tur :p ??
Gravatar #10 - gentox
23. aug. 2012 17:26
#9
Sporring på fodgængere eller cykler, er ikke for deres egen informations skyld, men mere så de ikke er til fare i trafikken.

Der er jo en grund til at fodgængere bliver kørt ned, og det er nok ikke at billisten så dem i tide ;)
Gravatar #11 - webwarp
23. aug. 2012 17:44
#10 Det er jo total utopi at forestille sig et stasi apparat, hvor vi alle skulle spores .. At ofre tid og penge på det vs de få, der trods alt bliver kørt ned er helt hen i vejret... Så var det vist langt mere effektivt at putte startspærrer og checke for alkohol..
Gravatar #12 - mbw2001
23. aug. 2012 17:58
#11
Det er jo ikke et stasiapperat at have en sender som broadcaster til alle enheder indenfor 50 meter at "her er jeg, lad være med at køre mig ned".

Alkoholchecks i biler er dog absolut ikke en dårlig idé.
Gravatar #13 - webwarp
23. aug. 2012 18:44
#12 ja det er så en individuel opfattelse, jeg vil ikke have at jeg kan spores dag og nat pr. princip.. Men hvis man ikke har noget problem med at staten kan følge ens færden så bær da endelig en tracker..
Gravatar #14 - wc4
23. aug. 2012 21:34
De burde teste intelligente amerikanere først..
Gravatar #15 - terracide
24. aug. 2012 06:56
#14:
Europæer er lige så dumme...vi punkter dem for de tror Danmark er en by i Sverige...men nævn du lige de 50 delstatshovestæder i UA uden at google det...kom så...dumme ^^

Eller tænd for TV'et
Gustav
Linse
Amalie...vi har intet at lade folk fra USA at høre...
Gravatar #16 - defqon15
24. aug. 2012 07:42
Så kommer der sikkert også noget med at biler sender forskellige informationer til en politibil, eller som der står: "Køretøjerne kan også kommunikere med enheder placeret i vejsiden.", eks. hastighed eller andet, det giver også en større sikkerhed på vejene og måske lettere for politiet at finde folk der køre for hurtigt :)
Gravatar #17 - Hubert
24. aug. 2012 07:47
terracide (15) skrev:
#14:
Europæer er lige så dumme...vi punkter dem for de tror Danmark er en by i Sverige...men nævn du lige de 50 delstatshovestæder i UA uden at google det...kom så...dumme ^^

Eller tænd for TV'et
Gustav
Linse
Amalie
terracide...vi har intet at lade folk fra USA at høre...


Du glemte en...
Gravatar #18 - troldefar
24. aug. 2012 17:40
#13
Du mener seriøst, at lige nu er du helt fuldstændigt skjult og komplet anonym?!?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login