USA tiltaler 12 russere for hackerangreb

Ikke at jeg har læst hele artiklen fra dens kilde og det er nok det man ville beskrive som dårlig ide at begynde at kommentere på noget som man ikke har undersøgt helt ud til sidste punktum.

Men Kan ikke lade være med at tænke, "Er dette ikke bare et spil for galleriet ?"
Jeg mener Demokraterne hader Thrump, og modsat, jeg tror faktisk ikke at der er noget kærlighed mellem disse to fraktioner af den amerikanske befolkning.

Jeg vil enda gå så langt at sige at en lille frisk borger krig er nok ikke helt usandsynlig meget lille, men ikke usandsynlig.

Så måske skulle man tænke på at find ud af hvor stor sandsynligheden er for dette, de har trods alt flere våben end der er borger i deres land, så det ville være uhyggeligt at tænke hvad en borger krig ville gøre ved landet.

#1

Original dokumentet er her:

https://www.justice.gov/file/1080281/download

Det er rimeligt detaljeret.

arne_v (2) skrev:

#1

Original dokumentet er her:

https://www.justice.gov/file/1080281/download

Det er rimeligt detaljeret.

NNu må vi se, om de frigiver flere beviser for dét her end for de famøse masseødelæggelsesvåben, eller om vi igen bare skal tage deres ord for det. Det bliver jo nok en noget ensidig retssag, når de bliver dømt in absentia.


Jeg har skimmet dokumentet, og jeg er ikke sikker, men jeg synes ikke, at det stemmer helt overens med hvad vi hidtil har hørt om Cozy - som i øvrigt slet ikke bliver nævnt i dokumentet, hvilket overrasker mig lidt, når de nu bruger så meget energi på at understrege, at de kender identiteten på Gucifer.

Det *kan* selvfølgeligt være, at det er Cozy, som № 74455 henviser til. Cozy er dog hidtil blevet beskrevet noget anderledes end №74455 bliver i anklageskriftet, så det er ikke umiddelbart mit indtryk.

Nå ja, jeg er nu ikke det mindste i tvivl om, at russerne har gjort hvad de kunne for at snuse både hos DNC og hos republikanerne. Som NSA vel også har.

#3: det med masseødelæggelsesvåben var en dårlig og meget tynd undskyldning. .. Danmark var med fordi Fogh gerne ville være med i klubben

CBM (4) skrev:

#3: det med masseødelæggelsesvåben var en dårlig og meget tynd undskyldning. .. Danmark var med fordi Fogh gerne ville være med i klubben

Ja, jojo, det er vel sagtens rigtigt.

Min pointe her er dog, at vi med WMD-påstanden fik klart bevis for, de amerikanske efterretningstjenester gerne lyver, hvis det kan give USA en geopolitisk fordel.

Og her bliver der langet hårdt ud efter både Rusland og Wikileaks.

Det er bare noget, man skal have in mente.

graynote (3) skrev:

Jeg har skimmet dokumentet, og jeg er ikke sikker, men jeg synes ikke, at det stemmer helt overens med hvad vi hidtil har hørt om Cozy - som i øvrigt slet ikke bliver nævnt i dokumentet, hvilket overrasker mig lidt, når de nu bruger så meget energi på at understrege, at de kender identiteten på Gucifer.

Det *kan* selvfølgeligt være, at det er Cozy, som № 74455 henviser til. Cozy er dog hidtil blevet beskrevet noget anderledes end №74455 bliver i anklageskriftet, så det er ikke umiddelbart mit indtryk.

Per Wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cozy_Bear

In June 2016, Cozy Bear was implicated alongside the hacker group Fancy Bear in the Democratic National Committee cyber attacks. While the two groups were both present in the Democratic National Committee's servers at the same time, they appeared to be unaware of the other, each independently stealing the same passwords and otherwise duplicating their efforts. A CrowdStrike forensic team determined that while Cozy Bear had been on the DNC's network for over a year, Fancy Bear had only been there a few weeks. Cozy Bear's more sophisticated tradecraft and interest in traditional long-term espionage suggest that the group originates from a separate Russian intelligence agency.

Det her er Fancy Bear (GRU) ikke Cozy Bear (FSB/SVR aka ex-KGB).

#3 og #5

Og umiddelbart synes jeg at den her sag er meget anderledes end sagen med de ikke-eksisterende irakiske masseødelæggelsesvåben.

Dengang var der meget få konkrete oplysninger og en massiv opbakning fra den politiske top.

Her er der ret konkrete oplysninger og meget lidt opbakning fra den politiske top (man kan vist ikke sige at Trump fører kampagne mod Rusland og Putin som Bush Jr første kampagne mod Irak og Saddam - meget langtfra).