mboost-dp1

IBM

USA tilbage på toppen af supercomputerlisten

- Via Ars Technica - , redigeret af Pernicious

Den halvårlige opdatering af top 500 listen over verdens hurtigste supercomputere, har en amerikansk en af slagsen som nummer et, hvilket er første gang siden 2009.

Den nye nummer et hedder Sequoia og står hos Lawrence Livermore National Laboratory, der drives af Department of Energy. Ydelsen er målt til 16,32 petaflops, hvor den tidligere nummer et, Japans K Computer, har en ydelse på 10 petaflops. Sequoia kan reelt set komme op på 20 petaflops, da målingen, en 23 timers Linpack test, blev udført ved 81 % kapacitet.

Hardwarespecifikationerne lyder på 96 rackskabe, der indeholder 98.304 noder, med sammenlagt 1,6 millioner kerner og 1,6 petabyte RAM. Strømforbruget er holdt forholdsvist lavt, med et forbrug på “kun” 7.890 KW, hvor K Computer har et forbrug på 12.659 KW.





Gå til bund
Gravatar #1 - FeedMe
18. jun. 2012 10:37
Faktisk vanvittig effektivt. 189360kWh (hvis den kører 24 timer i døgnet).

Min computer, som jeg regner for forholdsvis effektiv bruger ca. 2-4kWh om dagen.

Supercomputeren kører med 400.000x så mange kener jeg som jeg gør. Men bruger kun 47.340x-94.680x så meget strøm.

Og min computer er altså slukket om natten :(

Mon ikke det en dag bliver reelt inde for rækkevidde at datakraft er noget vi får levreret fra centrale datacentre?
Gravatar #2 - Keeper32
18. jun. 2012 11:08
But can it run... 4*3?
Gravatar #3 - Jonas_
18. jun. 2012 11:46
Department of Energy (consumption)
Gravatar #4 - molle
18. jun. 2012 11:48
Jonas_ (3) skrev:
Department of Energy (consumption)


Det er også dem der spalter atomer - også på den knapt så fredelige måde...
Gravatar #5 - Wupday
18. jun. 2012 14:10
Den 7 kabale må da bare flyve afsted på sån en krabat
Gravatar #6 - Dr.pikkuk
18. jun. 2012 14:10
#4 jeps, her troede jeg at det nok var et fredeligt formål. Men som du skriver, så skriver de at formålet er at simulere atomvåben test...


hvor naivt af mig.
Gravatar #7 - arne_v
18. jun. 2012 15:04
#formål

Jeg synes nu at det er et ret godt formål.

Alternativet til at simulere kernevåben sprængninger er næppe at droppe kernevåben.

Alternativet til at simulere er at lave prøvesprængninger.
Gravatar #8 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
18. jun. 2012 16:09
FeedMe (1) skrev:
Faktisk vanvittig effektivt. 189360kWh (hvis den kører 24 timer i døgnet).

Min computer, som jeg regner for forholdsvis effektiv bruger ca. 2-4kWh om dagen.

Supercomputeren kører med 400.000x så mange kener jeg som jeg gør. Men bruger kun 47.340x-94.680x så meget strøm.

Og min computer er altså slukket om natten :(

Mon ikke det en dag bliver reelt inde for rækkevidde at datakraft er noget vi får levreret fra centrale datacentre?


Hvis min computer har en effekt på 800watt (0,8 KW)

Så bruger den altså kun 0,8 KWh uanset hvor længe du måler - dog er det over 5 timer et samlet forbrug på 4 KW :)

Du skal fjerne H'et i din sætning, da KWh betyder "forbruget på en time"
Gravatar #9 - arne_v
18. jun. 2012 16:17
Thoroughbreed (8) skrev:
Så bruger den altså kun 0,8 KWh uanset hvor længe du måler - dog er det over 5 timer et samlet forbrug på 4 KW :)


Er det ikke omvendt?

800 W uanset hvad
0.8 KWh på 1 time
4 KWh på 5 timer
Gravatar #10 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
18. jun. 2012 16:43
Ikke helt - 4KWh på 5 timer = et forbrug på 20 KW hvorimod et forbrug på 0,8 KWh på 5 timer = 4 KW

Hvis du kører 20 km/t i 5 timer har du også tilbagelagt 100 km :)

Men hvis vi siger "Jeg kørte 100 km på 5 timer" ved vi at din gns hastighed har været 20 km/t

Læg mærke til h'et der angiver timer :)

1 Wh = forbruget over en time
1 W = det totale forbrug (dog er det lig med Wh hvis ikke andet er angivet)
Gravatar #11 - Sand.
18. jun. 2012 16:51
#10 lyt til arne_v, han har ret ;)

W er flowet, mens Wh er mægden.
Gravatar #12 - Qw_freak
18. jun. 2012 17:30
#10
Det er forkert, Wat er mænden kontinuert, hvorimod wh, er er mænden midlet over en time...
Gravatar #13 - stekkurms
18. jun. 2012 17:34
Thoroughbreed (8) skrev:
Så bruger den altså kun 0,8 KWh uanset hvor længe du måler
Så skal jeg da vist til at have refunderet noget af min elregning.

Sand. (11) skrev:
lyt til arne_v, han har ret
Næsten. Kilo forkertes med et lille k. Det eneste tilfælde hvor man forkorter det med stort K er når man betegner datamængder og vil angive at det er 1024 og ikke 1000.
Gravatar #14 - dub
18. jun. 2012 17:50
stekkurms (13) skrev:
Det eneste tilfælde hvor man forkorter det med stort K er når man betegner datamængder og vil angive at det er 1024 og ikke 1000.


Jeg troede K stod for Kelvin.
Gravatar #15 - Mr.Madsen
18. jun. 2012 22:35
#8 og 10
Du er desværre helt forkert på den.

Enheden kilo-watt-timer er en energienhed (Joule), hvorimod watt er en effektenhed (Joule pr. sekund). Jeg tror du kommer til, at se enheden "kilowatt timer" som "kilo * watt / timer", hvor det reelt er "kilo * watt * timer".

Hvis din computer bruger 0,8 kilowatt i 5 timer vil den samlede energimængde der forbruges derfor være:
0,8 kilowatt * 5 timer = 4 kWh
Gravatar #16 - duppidat
19. jun. 2012 07:00
#1 Cloud computing?

Det er jo noget som man brugte i gamle dage, men tror at vi kommer til at se meget mere til det i fremtiden - ihvertfald til "special" opgaver.
Gravatar #17 - mads-j
19. jun. 2012 08:14
En stigning på 63% stemmer da også meget godt overens med Moore's lov

Og desuden er der ikke noget der hedder noder på dansk, notes oversættes til knuder
Gravatar #18 - lorric
19. jun. 2012 09:04
De har opkaldt maskinen efter en indianer, der lavede et skriftsprog til Cherokee indianerne - og bruger den til kernevåben simuleringer?

#17 Man må ikke korrigere den slags. Det er det danske sprog der "udvikler sig".
Gravatar #19 - PHP-Ekspert Thoroughbreed
19. jun. 2012 15:02
@ kWh

Hvis I har ret (hvilket I nok har)
- så har læreren på mit grundforløb fyldt mig med lort o_O

Men han var nu også en depp
Gravatar #20 - Qw_freak
19. jun. 2012 18:21
Thoroughbreed (19) skrev:
@ kWh

Hvis I har ret (hvilket I nok har)
- så har læreren på mit grundforløb fyldt mig med lort o_O

Men han var nu også en depp

Det har vi... men du skal ikke være ked af det, det går nok... :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login