mboost-dp1

Wikileaks.org

USA’s regering krævede Gmail- og ISP-data om WikiLeaks-frivillig

- Via Wall Street Journal - , redigeret af Pernicious

Ifølge dokumenter, som avisen Wall Street Journal er kommet i besiddelse af, har den amerikanske regering ved hjælp af en hemmelig retskendelse fået adgang til data fra Google og den amerikanske ISP Sonic.net om manden Jacob Applebaum, der er frivillig ved WikiLeaks.

Regeringen ville have e-mail-adresserne på alle de personer, som Applebaum i løbet af de sidste to år har skrevet med, men det bør dog understreges, at der ikke blev bedt om adgang til de fulde e-mails. Forespørgslen tog udgangspunkt i loven Electronic Communications Privacy Act fra 1986, som giver mulighed for at få adgang til blandt andet e-mail-kommunikation uden en dommerkendelse. Wall Street Journal påpeger, at loven dermed gør det nemmere for regeringen at få adgang til en persons e-mail end til hans normale post.

Google har ikke villet kommentere på historien, men Sonic.net udtaler, at de forsøgte at kæmpe imod via rettens vej, hvilket altså ikke lykkedes. Til gengæld gjorde både Sonic.net og Google Applebaum opmærksom på sagen, så han blev klar over at de var nødt til at videregive hans informationer.

Applebaum er ikke blevet tiltalt for at have gjort noget kriminelt.





Gå til bund
Gravatar #1 - assassin2007
11. okt. 2011 10:20
Borgerrettigheder, hvad det??? Det må være en by i Rusland.
Gravatar #2 - MightyHobbit
11. okt. 2011 10:43
Lol, det frie Vesten slår til igen...

Hvem holder mit hår mens jeg brækker mig i lårtykke stråler ??
Gravatar #3 - ykok
11. okt. 2011 10:44
Hmm, kunne være at man skulle skifte væk fra Gmail.
Gravatar #4 - Bllets
11. okt. 2011 10:55
ykok (3) skrev:
Hmm, kunne være at man skulle skifte væk fra Gmail.


Kun hvis du flygter fra FBI, CIA eller lignende ;)
Gravatar #5 - f-style
11. okt. 2011 10:57
#4
måske han er med i 4chan, lolsec eller lækker informationer til wikileaks :)
Gravatar #6 - ragemar
11. okt. 2011 10:58
Kan ikke se hvad problemet er trode da at hvis man arbejder sammen med wikileaks går man ind for frigivelse af alle informationer, så kan man da ikke også have noget imod at andre ser ens mails.
Gravatar #7 - snesman
11. okt. 2011 11:00
MightyHobbit (2) skrev:


Hvem holder mit hår mens jeg brækker mig i lårtykke stråler ??


hippie

Edit: Altså fordi du er langhåret.
Gravatar #8 - Athinira
11. okt. 2011 11:00
ragemar (6) skrev:
Kan ikke se hvad problemet er trode da at hvis man arbejder sammen med wikileaks går man ind for frigivelse af alle informationer, så kan man da ikke også have noget imod at andre ser ens mails.


Jeg tror du har helt misforstået konceptet. Det en OM'er.
Gravatar #9 - Abech
11. okt. 2011 11:04
ragemar (6) skrev:
Kan ikke se hvad problemet er trode da at hvis man arbejder sammen med wikileaks går man ind for frigivelse af alle informationer, så kan man da ikke også have noget imod at andre ser ens mails.


Wikileaks går ind for at regeringer er åbne om det de laver. Da de trods alt er der for folket og valgt af folket.
Men de går samtidig ind for at privatpersoner har deres privatliv.
Gravatar #10 - Ihateit
11. okt. 2011 11:04
Troede man skulle tiltales før de kunne lave den der..
Gravatar #11 - El_Coyote
11. okt. 2011 12:43
#5
meh den almindelige 4Chan brugers IQ rækker primært til at slå sig selv i hovedet med keyboardet.
Så det er nok ikke udelukkende pga 4Chan.
Gravatar #12 - kalleguld
11. okt. 2011 13:12
Er der nogen der ved hvad forskellen er på en retskendelse og en dommerkendelse?
Gravatar #13 - bjerh
11. okt. 2011 13:40
#12 Dommerkendelsen er individuel, retskendelsen er en tur gennem hele maskinen. I bund og grund.
Gravatar #14 - terracide
11. okt. 2011 14:17
Folk brokker sig altid over at de krimminelle ikke får nogen straf herhjemme...men da det så er nogle faggots som stjæler information og data som ikke er ders egne...så skal man nusse om taberne fra wikileaks?

Terra - Folk er satme for dumme...
Gravatar #15 - Spiderboy
11. okt. 2011 14:22
Stjæler? De viderebringer data, som whistleblowers på eget initiativ sender til dem.
Gravatar #16 - terracide
11. okt. 2011 14:25
#15:
Stjæler/hæleri...same shit...de skulle smides i et Iransk fængelse...så kunne det være dere hetz imod USA stoppede...
Gravatar #17 - Spiderboy
11. okt. 2011 14:30
Jeg sagde ikke noget om, at det var mere juridisk eller moralsk forsvarligt - blot at det ikke er det samme.

Der er også stor forskel på f.eks. at piratkopiere til eget forbrug eller at gøre det kommercielt.
Gravatar #18 - terracide
11. okt. 2011 14:37
Spiderboy (17) skrev:
Jeg sagde ikke noget om, at det var mere juridisk eller moralsk forsvarligt - blot at det ikke er det samme.


potato - potato

Der er også stor forskel på f.eks. at piratkopiere til eget forbrug eller at gøre det kommercielt.


Nej, det er bare en lam undskyldning nassere bruge for at refærdigøre deres nasseri...

Gravatar #19 - bjerh
11. okt. 2011 14:38
#16 Hæleri? Med mindre de sælger det, er det ikke hæleri. Ulovlig videredistribution måske, eller et andet fancy ord. Men ikke hæleri.
Gravatar #20 - rmariboe
11. okt. 2011 14:42
#0 << Well, det ser da ud til, at både Gmail og Sonic har løftet deres opgave til fulde - altså oplyst brugeren inden regerings krænkelse, forfulgt sagen retsligt osv :)
Gravatar #21 - Spiderboy
11. okt. 2011 14:56
#18
Man kan godt gradbøje hvor alvorlig en lovovertrædelse er.

Kan man sidestille f.eks. mord og ulovlig parkering?
Gravatar #22 - snesman
12. okt. 2011 09:50
Spiderboy (21) skrev:
#18
Man kan godt gradbøje hvor alvorlig en lovovertrædelse er.

Kan man sidestille f.eks. mord og ulovlig parkering?


Terra kan
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login