USA’s justitsministerium fortsætter overvågning af Microsoft

Forlængelsen skyldes i øvrigt at Microsoft var meget længe om at udgive de specifikationer som den amerikanske regering krævede skulle offentliggøres i en ordentlig kvalitet. Ret meget det samme problem som da Microsoft blev bedt om noget tilsvarende af EU bortset fra at EUs bødetrusler gjorde at det endte med at gå noget stærkere her. Det ser ud til at være mere konsekvensløst i USA hvor man bare fastholder overvågningen.

Så lad dem dog være for faen....

Det er ved at blive lamt det her... De slår altid ned på MS fordi at de er de største... Kunne det ikke bare tænkes at de var de bedste til at sælge produkter og derved de største... ?

#2

Det er vel ret ligegyldigt hvorfor de er størst. Der er specielle regler for firmaer med markedsdominerende position både i USA og EU. Og reglerne skal overholdes.

#2
Nu må du sku stoppe!
Det her handler ikke en skid om at MS er størst eller noget somhelst! Det her handler om at Microsoft tvinger forbrugeren til at benytte visse programmer for at kunne samarbejde med andre. De giver ikke brugeren valget om hvilet software brugeren vil benytte men pålægger dem noget!

#4

Nu er det svært at misbruge en markedsdominerende position uden at være størst.

:-)

Nogen der ved hvad de helt konkret foretager sig mht til overvågning, og hvad der skal til for at der bliver grebet ind mod Microsoft?

På mig virker det lidt sært at Microsoft har fået lov til overhovedet at forsøge at sætte OOXML, når beskrivelsen af formatet tilsyneladende på visse punkter ikke her helt detaljeret nok i sin åbenhed?

#6

Hverken det amerikanske justitsministerium eller dem der i EU tager sig af sagen har noget med standard godkendelser at gøre.

Jeg er imod monopol, men når det gælder computer styresystemer er jeg faktisk glad for at der ikke findes 20 forskellige. Det ville give mange problemer synes jeg. Mac OS X, Linux og Windows er nok at vælge imellem for mig.

At Microsoft tvinges til at være under overvågning og fjerne diverse programmer fra windows, som f.eks. messenger synes jeg er fair. Men de programmer burde nok kunne tilføjes under installation af windows så man er fri for, at skulle rundt på nettet og downloade programmerne.

#8
Det er KUN okay Microsoft skal fjerne programmer hvis Apple og de andre producenter også skal gøre det. Firmaerne der laver programmer til OSX som Apple levere med til OSX, har præcist de samme problemmer som dem der tuder over Microsoft har.

At Microsoft bare har en bedre markedsposition har intet med det at gøre, eftersom Apple har 100% monopol på computere med OSX. Altså et fuldstændigt monopol, hvorimod Microsoftes ikke engang rigtigt kan kaldes et monopol, heller ikke et duopol, men det nærmere er et oligopol.

#9

Right, ligesom Coca Cola har monopol på Coca Cola. Det er et trademark ikke andet, produktet de sælger er Cola, og der er konkurrence.

Når det så er sagt så er der tonsvis af grunde til at lige netop apple burde være i domstolenes søgelys, et monopol har bare ikke noget med det at gøre. Konkurrence forvriddende virksomhed, absolut, monopol, nej.

Jeg har efterhånden forstået at dit hovedargument er, at alle firmaer SKAL operere under de samme vilkår. Problemet i argumentet er, at firmaer som sådan ikke har nogen rettigheder på samme som du har som statsborger. Det er ikke en ret at kunne operere som et firma i et land, det er et privilegium, men det er som sådan ikke beskyttet af grundloven.

Det er en ting jeg synes mange overser. Et firma er en struktur der er lavet, således at private kan tjene penge, uden at udsætte sig selv direkte for ansvar. Individuel profit uden individuelt ansvar. Men i den konstruktion ligger derfor også nogle krav som bliver stillet under loven. Det relaterer sig til hvad et firma kan, i et marked hvor de ansatte og ejerne ikke har noget direkte ansvar for deres handlinger (indenfor visse begrænsninger selvølgelig) på vegne af virksomheden.

Jeg skal gerne tage en diskussion om hvad liberalisme er, og hvorfor firmaer skal begrænses. Hvis du kender lidt til Adam Smith, som grundlagde kapitalismen, ville du vide at han ikke ligefrem så firmaer som noget der skulle slippes frit løst. Firmaer er en model der absolut har hjulpet os alle til at komme frem, men vi skal ikke glemme at målet er et rigere samfund, ikke en rigere CEO.

Jeg synes også det er ærgeligt at MS ikke kan få lov at lave smarte løsninger som Apple, hvor alt er integreret i operativ-systemet.

Herunder alt medielort der kører gennem Itunes i OSX.

Kunne man forestille sig samme sammenkørthed med Windows, nej desværre ikke fordi de MÅ ikke.

Jeg forstår ikke hvorfor vendor-lock-in KUN bliver stoppet når det er Microsoft der gør det..

Jeg kunne godt tænke mig at se en ren OSX uden iTunes og uden Safari...

Ej faktisk ikke, jeg kunne bare godt tænke mig at se domstolene tage stilling til Apples lock-in.