mboost-dp1

Andy Greenberg

USA’s Forsvarsministerium modsætter sig 3D-printet pistol

- Via BetaBeat - , redigeret af Pernicious

Tidligere kunne vi berette om, hvordan non-profil organisationen Defense Distributed havde printet verdens første håndpistol. Dette blev gjort over 4 timer på en brugt Stratasys Dimension SST 3D-printer, hvor den eneste del som ikke kunne printes i plastik var slagstiften, der måtte erstattes af et søm købt i et lokalt byggemarked. Plastik-pistolen blev affyret med stor succes, uden skade på pistolen eller den affyrede .380 kaliber patron.

Dette skulle være starten på et projekt kaldet Wiki Weapon, hvor tekniske tegninger gratis kunne deles, og alle de amerikanske borgere således ville kunne printe deres eget våben.

Planerne til The Liberator, som våbnet blev døbt, blev efterfølgende gjort offentligt tilgængelige, og på kort tid blev CAD-filerne downloadet over 100.000 gange. Dette blev dog hurtigt stoppet af den amerikanske regering, som fjernede filerne på organisationens hjemmesiden. Tilgår man siden i dag, bliver man mødt med et rødt banner med følgende tekst:

DefCad.org skrev:
DEFCAD files are being removed from public access at the request of the US Department of Defense Trade Controls.
Until further notice, the United States government claims control of the information.

Beskeden kommer fra det amerikanske udenrigsministeriums Office of Defense Trade Compliance, efter opfordring af forsvarsministeriet (Departmen of Defense), som mener, at udgivelsen af tegningerne bryder med den autorisation, som er påkrævet af våbenlovgivningen. Selv er Cody Wilson, skaberen af den omstridte pistol, ikke tilfreds med afgørelsen.

Cody Wilson skrev:
I immediately complied and I’ve taken down the files. But this is a much bigger deal than guns. It has implications for the freedom of the web





Gå til bund
Gravatar #1 - jakobdam
13. maj 2013 06:41
Selvom jeg er dybt imod at alle skal have fri adgang til skydevåben (som det mere eller mindre er tilfældet i USA), så er jeg ret enig med Cody Wilson:

It has implications for the freedom of the web


Havde der været tale om hvordan man laver våben som man IKKE kan købe frit i USA, havde det været en anden sag - eks. "sådan laver du en hjemmebrygget håndgranat" eller "DIY rocket launcher". Men her svarer det vel til at have lavet en DIY for en stor og farlig kniv i Danmark...
Gravatar #2 - cnr
13. maj 2013 06:44
Bob hører, at amerikanske Kloge-Åger nu har udviklet et skydevåben man selv kan printe ud i plastik?!?!!? Man skal bare bruge en hundedyr 3d-printer, en datalog-uddannelse, for meget fritid og noget plastik?!?!?! Må Bob sige: Hvis du er i USA og mangler et skydevåben, hvorfor sender du så ikke bare dit barn ned i kiosken efter et??!?!?

heltnormalt.dk
Gravatar #3 - mee
13. maj 2013 06:48
Hvad ville der egentlig ske, hvis nogen lagde planerne op på en server her i EU?
Gravatar #4 - Damister
13. maj 2013 06:54
Her
Gravatar #5 - KickAssFairy
13. maj 2013 06:59
Dey tuk ar guuuuuuuuurrrnnsss!!!

turkurguuuur!!!
Gravatar #6 - Unbound
13. maj 2013 07:21
Der er vel ikke noget overraskende i denne udvikling, planer til våben, lagt på internettet. Et internet der er tilgængeligt fra alle dele af verden, inklusiv fjender af USA. Så teknisk set, kan det vel sidestilles med eksport af våben til landets fjender.
Gravatar #7 - Stallemanden
13. maj 2013 07:46
jakobdam (1) skrev:
Selvom jeg er dybt imod at alle skal have fri adgang til skydevåben (som det mere eller mindre er tilfældet i USA), så er jeg ret enig med Cody Wilson:

It has implications for the freedom of the web


Havde der været tale om hvordan man laver våben som man IKKE kan købe frit i USA, havde det været en anden sag - eks. "sådan laver du en hjemmebrygget håndgranat" eller "DIY rocket launcher". Men her svarer det vel til at have lavet en DIY for en stor og farlig kniv i Danmark...


cnr (2) skrev:
Bob hører, at amerikanske Kloge-Åger nu har udviklet et skydevåben man selv kan printe ud i plastik?!?!!? Man skal bare bruge en hundedyr 3d-printer, en datalog-uddannelse, for meget fritid og noget plastik?!?!?! Må Bob sige: Hvis du er i USA og mangler et skydevåben, hvorfor sender du så ikke bare dit barn ned i kiosken efter et??!?!?

heltnormalt.dk



Jeg er ikke enig.

Det er mig bekendt sådan, at skal du på lovlig vis erhverve dig et skydevåben i USA, så kan du ikke blot gå ned, handle det og tage det med dig med det samme.
Du bliver registreret, og du kan først hente dit våben ved en senere lejlighed.
Det er ikke tilfældet her - du har ingen chance for at registrere hvem, hvad og hvornår der er nogen der har "printet" sig et våben. Så selvfølgelig skal det stoppes, ligesom det skal stoppes når der handles illegalt med våben.

Og lad os nu ikke gøre det mere besværligt at benytte en 3D printer.
Gravatar #8 - Hubert
13. maj 2013 08:05
#7

Det baggrundscheck der skal laves når du køber et håndvåben tager så vidt jeg ved omkring en times tid.
Gravatar #9 - Whoever
13. maj 2013 08:09
Læs Frank Herberts "Committee of the whole" (i samlingen The Worlds of Frank Herbert) og buk jer i støvet for mandens klarsyn (50 år før det så skete). Ej, er ment i semi-spøg. Men altså fat nu bare at 3D printerere VIL blive hvermands eje, at man vil kunne stoppe print af våben lige så effektivt som hjemmebrænd af musik blev stoppet.

Så løsningen er ikke forbud, det vil aldrig virke. Løsningen er ANSVAR hos den enkelte og respekt for individdet (og nej, jeg er ikke LA eller lign. er mere rød end din kones trusser 1 gang om måneden :S)
Gravatar #10 - HenrikH
13. maj 2013 08:15
#8: Jeg tror lidt pointen er, at der er et baggrundscheck... Eller skal vi til at lave det for internetforbindelser? 3D printere? Evt. få klassificeret internetadgang/3D printer som et våben, på lige fod med god kryptering i USA?

Man kan, så vidt jeg ved, godt blive dømt for at gøre bombeopskrifter tilgængelige, så hvorfor ikke også våbenopskrifter?

#9: Det sværeste ved et engangsvåben, er fremdriftsmiddel og træfsikkerhed. Enhver gymnasieelev med grundlæggende kemi kan næsten lave et våben der er lige så træfsikkert som de bander der skyder mod hinanden (og altid kun rammer uskyldige ved et uheld - men aldrig deres "mål").
Gravatar #11 - SAN
13. maj 2013 08:37
cnr (2) skrev:
Bob hører, at amerikanske Kloge-Åger nu har udviklet et skydevåben man selv kan printe ud i plastik?!?!!? Man skal bare bruge en hundedyr 3d-printer, en datalog-uddannelse, for meget fritid og noget plastik?!?!?! Må Bob sige: Hvis du er i USA og mangler et skydevåben, hvorfor sender du så ikke bare dit barn ned i kiosken efter et??!?!?

heltnormalt.dk

Fixed

Det er efterhånden ikke videre dyrt at anskaffe sig en 3D-printer, de er simple at anvende og når du har sat dem i gang, kan du bare foretage dig noget andet (arbejde, sove osv...)

Så vidt jeg ved kan børn ikke købe skydevåben i USA.
Gravatar #12 - cnr
13. maj 2013 08:43
Hvis du vil lave et skydevåben, behøves du ikke så meget andet end et hult jernrør med gevind i den ene ende, en prop der passer til, et søm og noget mørtelmasse eller noget tilsvarende. Ikke at det vil være særlig sund at bruge en større kaliber end 9mm og præcisionen vil være elendig, men på kort afstand vil den kunne slå ihjel..

>SAN

Kan de ikke nej, det var en humoristisk overdrivelse for at understrege en pointe..
Gravatar #13 - SAN
13. maj 2013 08:54
Så vi er enige om at det ikke kræver en masse at lave et skydevåben selv, som din tidligere post ellers antydede? ;-)
Kunne forestille mig at det er noget nemmere at lave denne printede pistol, end en jernrørs pistol, hvis altså man i forvejen har en 3D-printer, hvilket flere og flere efterhånden har.

Hvor gammel skal man egentligt være for at købe skydevåben i USA? I Danmark kan man jo sådan set tage jagttegn og købe et haglgevær som 16-årig.
Gravatar #14 - tentakkelmonster
13. maj 2013 08:55
Until further notice, the United States government claims control of the information.

Ja, det er jo lige præcis det man sagtens kan på internettet! God fornøjelse, søster lagkage! :-p
Gravatar #15 - cnr
13. maj 2013 09:10
>SAN

Siger ikke det er svært at lave et skydevåben selv, alle kan lave det og har kunne det hele tiden, så hvorfor gør de det så ikke? Fordi det generelt ikke er særlig svært at skaffe våben hvis man vil have det i USA - og det er i øvrigt heller ikke umuligt herhjemme..
Gravatar #17 - Athinira
15. maj 2013 11:24
Unbound (6) skrev:
Der er vel ikke noget overraskende i denne udvikling, planer til våben, lagt på internettet. Et internet der er tilgængeligt fra alle dele af verden, inklusiv fjender af USA. Så teknisk set, kan det vel sidestilles med eksport af våben til landets fjender.


...bortset fra at denne type 'informationssag' allerede er løbet en gang før.

Dengang var kryptografi klassificeret som våben, og eksport af bl.a. kryptografiske algoritmer og hvordan disse blev implementeret var strafbart.

Dengang, hvilket over for over 15 år siden, gjorde MIT det at de i stedet for at distribuere kryptografi over internettet printede hele kildekoden til PGP i en bog og udgav den. Da bøger blev anset som 'fri tale' var de beskyttet af den første del af USA's grundlov, som derved tog prioritet over eksportlovene omkring kryptografi.

Dette gælder så vidt stadigvæk, så spørgsmålet er om distribution over internettet siden dengang er blevet 'opgraderet' til også at falde i samme kategori som bøger. Det er selvfølgelig muligt at de kan tvinge hans website ned, men jeg tvivler på at de kan straffe ham.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login