mboost-dp1
Flickr - CarbonNYC
"..... og det var netop dette nogle sexforbrydere havde brugt til at finde og "klargøre" børn som de senere misbrugte offline."
Det er fandme godt skrevet. :) god grin
Alternativet kunne have været "... misbrugte IRL"
Ydermere elsker jeg amerikanske navne:
New Yorks Electronic Securing and Targeting of Online Predators Act
:)
Det er fandme godt skrevet. :) god grin
Alternativet kunne have været "... misbrugte IRL"
Ydermere elsker jeg amerikanske navne:
New Yorks Electronic Securing and Targeting of Online Predators Act
:)
Med andre ord:
* en dom som sex misbruger betyder at du i resten af dit liv ikke kan se netflix på din playstation, spille computerspil der foregår helt eller delvist online, opdatere din elektroniks firmware, osv. uden at lave identitets tyveri.
* hvis du tror at en straf har en tidsramme, og at du kan tilgives hvis du aldrig nogensinde gør noget igen, lever du ikke i USA
irriterende at man, i frygt for nationen agtig hate mails har lyst til at tilføje at jeg ikke har meget sympati for sexforbrydere. Jeg mener bare at man ligeså godt kan give livstidsstraf eller værre hvis man ikke har tænkt sig at tilgive når straffen er udstået.
jeg går nu heller ikke ind for livstidsstraffe.
* en dom som sex misbruger betyder at du i resten af dit liv ikke kan se netflix på din playstation, spille computerspil der foregår helt eller delvist online, opdatere din elektroniks firmware, osv. uden at lave identitets tyveri.
* hvis du tror at en straf har en tidsramme, og at du kan tilgives hvis du aldrig nogensinde gør noget igen, lever du ikke i USA
irriterende at man, i frygt for nationen agtig hate mails har lyst til at tilføje at jeg ikke har meget sympati for sexforbrydere. Jeg mener bare at man ligeså godt kan give livstidsstraf eller værre hvis man ikke har tænkt sig at tilgive når straffen er udstået.
jeg går nu heller ikke ind for livstidsstraffe.
zcuba (7) skrev:Med andre ord:
* en dom som sex misbruger betyder at du i resten af dit liv ikke kan se netflix på din playstation, spille computerspil der foregår helt eller delvist online, opdatere din elektroniks firmware, osv. uden at lave identitets tyveri.
* hvis du tror at en straf har en tidsramme, og at du kan tilgives hvis du aldrig nogensinde gør noget igen, lever du ikke i USA
irriterende at man, i frygt for nationen agtig hate mails har lyst til at tilføje at jeg ikke har meget sympati for sexforbrydere. Jeg mener bare at man ligeså godt kan give livstidsstraf eller værre hvis man ikke har tænkt sig at tilgive når straffen er udstået.
jeg går nu heller ikke ind for livstidsstraffe.
Så må den pædofile lade være med at misbruge børn. Og der er da mange andre måder at se Netflix på, som ikke bliver lukket.
#2 kan ikke helt regne ud om jeg skal stemme "relevant" eller "sjov"...
Det er da ellers yderst begrænset hvor meget man kan tvinge folk til, som bare kan lukke vinduet når de ikke gider mere.
Synes det er lidt voldsomt helt at udelukke alle disse folk fra multiplayer gaming, specielt når man hører hvor let man kan komme på den liste, f.eks. ved at have tisset et eller andet sted, hvor der var mulighed for at et barn kunne se ens diller.
LordC (3) skrev:Har du hørt om pædofile med webcams? Det kommer man skam i fængsel for, selvom du måske ikke tror på det :)
Det er da ellers yderst begrænset hvor meget man kan tvinge folk til, som bare kan lukke vinduet når de ikke gider mere.
Synes det er lidt voldsomt helt at udelukke alle disse folk fra multiplayer gaming, specielt når man hører hvor let man kan komme på den liste, f.eks. ved at have tisset et eller andet sted, hvor der var mulighed for at et barn kunne se ens diller.
SAN (10) skrev:#2 kan ikke helt regne ud om jeg skal stemme "relevant" eller "sjov"...
Det er da ellers yderst begrænset hvor meget man kan tvinge folk til, som bare kan lukke vinduet når de ikke gider mere.
Jeg tror du glemmer, at det ofte er børn, der er ofre, og de er måske mere naive og nysgerrige end du er klar over. En pædofil kan fx få en 12-årig til at vise sig i sin BH på webcam - herefter truer han hende med at sende billeder af hende rundt på hendes skole, hvis ikke hun viser ham mere og mere.
Du synes måske, at barnet selv er ude om det, da det jo "bare kunne lukke vinduet", men heldigvis ser samfundet på det som misbrug og mindreårige.
Oddj0b (6) skrev:Jeg undre mig over hvad der er blevet af tanken om afsone sin straf. Det er jo et ekstremt indgreb i privatlivet for en person der har afsonet sin straf at denne ikke længere må befærde sig i en online eller den virkelige verden efter egen fri vilje.
Strafferammen er én ting, domsrammen er en anden. Man kan sidde indespærret og afsone sin straf, men derefter følger som regel også en betinget dom i kølvandet.
I USA gælder de betingelser temmelig lang tid i forhold til her, de tror ikke på at folk kan forbedre sig, eller også gider de bare ikke betale for det, så hellere slå dem ihjel eller holde dem indespærret for at glæde vælgerne.
Nu er amerikanerne jo også sygeligt hysteriske hvad sådan noget angår. Det er ganske forfærdeligt... og vi i europa følger bare trop, hvilket er endnu mere forfærdeligt.
Man kunne prøve at lære sine børn om sund fornuft, den er svær for en amerikaner.. i know, men det kunne ikke skade at forsøge. I det lange løb er det sgu nok mere holdbart at lære sine børn at sige nej.
Hvem her fik ikke at vide at man ikke tager imod noget fra folk man ikke kender...? Lær børnene det og se om ikke det skulle hjælpe... tak
Man kunne prøve at lære sine børn om sund fornuft, den er svær for en amerikaner.. i know, men det kunne ikke skade at forsøge. I det lange løb er det sgu nok mere holdbart at lære sine børn at sige nej.
Hvem her fik ikke at vide at man ikke tager imod noget fra folk man ikke kender...? Lær børnene det og se om ikke det skulle hjælpe... tak
Tja... Endnu et fail, ja.. Det rammer de pædofile, men det rammer også dem som ikke er pædofile..
Sex offender?
Sex offender?
LordC (11) skrev:r. En pædofil kan fx få en 12-årig til at vise sig i sin BH på webcam - herefter truer han hende med at sende billeder af hende rundt på hendes skole, hvis ikke hun viser ham mere og mere.
Hvad har diverse online spil med et webcam at gøre?
Jeg kender ikke nogen online spil som bruger webcams eller for den sags skyld giver mulighed for at vise nogen former for billeder eller video til andre spillere.
Hvis man vil forhindre nogen i at kommunikere med børn, er det da nødvendigt helt at lukke deres internetforbindelse, fratage dem deres telefon og forhindre dem i at bevæge sig udenfor.
I praksis kan man lige så godt putte dem i fængsel på livstid eller bare humant aflive dem.
Jeg går ud fra at det er de konti som folk har "glemt" at opyse om, som bliver lukket?
Dvs. at hvis man selv oplyser om sin konto kort efter oprettelsen vil der ikke ske noget, hvorimod hvis andre rapporterer om den, så lukkes den?
At den lov så er helt elendig er så en anden sag. Som andre har nævnt er aflivning næsten mere humant.. Det her er ihvertfald håbløst.
Dvs. at hvis man selv oplyser om sin konto kort efter oprettelsen vil der ikke ske noget, hvorimod hvis andre rapporterer om den, så lukkes den?
At den lov så er helt elendig er så en anden sag. Som andre har nævnt er aflivning næsten mere humant.. Det her er ihvertfald håbløst.
Vil de sige at sexforbrydere der har afsonet deres straf, får lukket deres (fx) WoW acc på den baggrund? Det er da latterligt.
Jeg er helt med på at de skal holdes i ørene resten af livet (hårdere straf-diskussionen tager vi en anden dag), men de skal sq da have lov at game...
Jeg er helt med på at de skal holdes i ørene resten af livet (hårdere straf-diskussionen tager vi en anden dag), men de skal sq da have lov at game...
Mort (17) skrev:Hvad har diverse online spil med et webcam at gøre?
Jeg kender ikke nogen online spil som bruger webcams eller for den sags skyld giver mulighed for at vise nogen former for billeder eller video til andre spillere.
Hvis man vil forhindre nogen i at kommunikere med børn, er det da nødvendigt helt at lukke deres internetforbindelse, fratage dem deres telefon og forhindre dem i at bevæge sig udenfor.
I praksis kan man lige så godt putte dem i fængsel på livstid eller bare humant aflive dem.
Du kunne også tage og læse min post i den sammenhæng, den er skrevet - at pædofile rent faktisk godt kan misbruge børn over et webcam, selvom barnet har mulighed for selv at lukke vinduet.
nitan (4) skrev:operation Game Over...
Kreativt navn...
Ja, Operation Pvt. Hudson havde været sjovere.
LordC (21) skrev:Du kunne også tage og læse min post i den sammenhæng, den er skrevet - at pædofile rent faktisk godt kan misbruge børn over et webcam, selvom barnet har mulighed for selv at lukke vinduet.
Hvad er det for et vindue barnet kan lukke?
Der er ikke noget webcam nogen steder, i nogen som helst online spil?
#23
Så spiller du vist ikke Chat Roulette og de andre sjove og populære spil som det?
Så spiller du vist ikke Chat Roulette og de andre sjove og populære spil som det?
Jeg er da glad for at en af disse sexforbrydere ikke brød sig om mig, og opgav mine brugernavn som hans. Så var jeg vel blevet udelukket?
Hvorfor give pædofile ret til at bestemme hvilke brugere der skal slettes?
Hvorfor give pædofile ret til at bestemme hvilke brugere der skal slettes?
Oddj0b (6) skrev:Jeg undre mig over hvad der er blevet af tanken om afsone sin straf. Det er jo et ekstremt indgreb i privatlivet for en person der har afsonet sin straf at denne ikke længere må befærde sig i en online eller den virkelige verden efter egen fri vilje.
zcuba (7) skrev:* hvis du tror at en straf har en tidsramme, og at du kan tilgives hvis du aldrig nogensinde gør noget igen, lever du ikke i USA
Smiley (20) skrev:Enten har man afsonet sin straf, eller også har man ikke. Det andet er bare et strammere lovgreb om folk for "børnenes skyld".
Magten (25) skrev:Så du går ind for at man aldrig bliver fri selvom man har afsonet sin straf?
????
Når dømte har afsonet deres straf, så får de deres almindelige frihed tilbage.
Men det er ikke det samme som at forbrydelse og dom ingen betydning har fremover.
Sådan er det ikke i USA og sådan er det ikke i Danmark.
En pædofil dømt som efter afsoning søger arbejde i en børnehave i Danmark vil blive checket hos politiet og få afslag udelukkende med baggrund i den afsonede dom.
I USA har man nu lavet det sådan at en pædofil dømt ikke kan deltage i online spil hvor mange af deltagerne er unge mennesker.
På amerikansk skelner man skarpt mellem hvad der er en "ret" og hvad der er et "priviligie".
At få arbejde i en børenhave eller at spille online spil med mange unge mennesker er et priviligie og ikke en ret.
Man kan så diskutere hvad der skal omfattes, hvor længe det skal gælde etc., men jeg tror at de fleste kan se tilfælde hvor en tidligere dom for pædofili bør udelukke en person.
Og det er iøvrigt ikke engang noget unikt for pædofili. En dom for underslæb vil også have nogle konsekvenser for fremtidig jobsøgning.
@ #27
Men til gengæld kun i 5/10 år (privat/offentlig).
Derefter bliver din straffeattest "renset" og du kan fortsætte dit liv på lige vilkår med folk der ikke har udført kriminalitet..
Så det er underforstået at du i forbindelse med afsoning, efterfølgende bliver sat i bås i en periode. Men kan du holde dig fra kriminaliteten får du lov til at leve et normalt liv.
Man bliver altså ikke straffet for livet i DK...
(Jeg tror at det er det samme du mener, men ville lige uddybe det lidt)..
Men til gengæld kun i 5/10 år (privat/offentlig).
Derefter bliver din straffeattest "renset" og du kan fortsætte dit liv på lige vilkår med folk der ikke har udført kriminalitet..
Så det er underforstået at du i forbindelse med afsoning, efterfølgende bliver sat i bås i en periode. Men kan du holde dig fra kriminaliteten får du lov til at leve et normalt liv.
Man bliver altså ikke straffet for livet i DK...
(Jeg tror at det er det samme du mener, men ville lige uddybe det lidt)..
zcuba (7) skrev:Med andre ord:
* en dom som sex misbruger betyder at du i resten af dit liv ikke kan se netflix på din playstation, spille computerspil der foregår helt eller delvist online, opdatere din elektroniks firmware, osv. uden at lave identitets tyveri.
Man er afskåret fra at bruge Netflix og hente firmware opdateringer via konti som også giver adgang til spilnetværk med unge mennesker.
Men der er andre måder at få Netflex og firmware opdateringer på.
arne_v (31) skrev:Og jeg troede faktisk heller ikke at det var tilfældet for børne attester.
http://www.regionsyddanmark.dk/wm233275
C. Børneattesten
Børneattester indeholder oplysninger om overtrædelser af straffelovens regler om seksuelle krænkelser af børn under 15 år.
Registreringen omfatter bl.a. overtrædelse, tiltalefrafald med eller uden vilkår og henlæggelse af sager, der ”sluttes på bevisets stilling”. Afgørelser om grove overgreb mod børn slettes først i registret, når den pågældende fylder 80 år. Andre domme f.eks. om børnepornografi slettes i registret efter 20 år og tiltalefrafald efter 10 år.
Som også nævnt, så er det største problem med loven at den ikke er rettet mod pædofile.
Et fåtal på den liste er pædofile, derimod inkluderer den folk som er dømt for offentlig urinering eller frivillig samleje mellem en 18 og en 17 årig.
Loven er med andre ord ikke bare tåbelig og nytteløs, som så mange andre løbe indført " for the children" den er også krænkende for deres ytringsfrihed og grundlæggende urimelig.
Et fåtal på den liste er pædofile, derimod inkluderer den folk som er dømt for offentlig urinering eller frivillig samleje mellem en 18 og en 17 årig.
Loven er med andre ord ikke bare tåbelig og nytteløs, som så mange andre løbe indført " for the children" den er også krænkende for deres ytringsfrihed og grundlæggende urimelig.
Hehe... Jeg læste #31, og begyndte at undersøge det, og fandt frem til http://kum.dk/Documents/Kulturpolitik/Idr%C3%A6t/B... der siger det samme som du kom frem til i #32.
Så kan jeg lære at læse videre før jeg begynder at søge :-)
Jeg mindes at der ved indførslen, blev nævnt at den ville udløbe ligesom straffeattesten. Hvilket den vel egentlig også gør, bare over en anden periode..
Nu ved jeg ikke hvad de mener med grove overgreb, så kan ikke udtale mig om hvorvidt "fair" eller ej at man skal kunne dømmes til man er 80.
Så kan jeg lære at læse videre før jeg begynder at søge :-)
Jeg mindes at der ved indførslen, blev nævnt at den ville udløbe ligesom straffeattesten. Hvilket den vel egentlig også gør, bare over en anden periode..
Nu ved jeg ikke hvad de mener med grove overgreb, så kan ikke udtale mig om hvorvidt "fair" eller ej at man skal kunne dømmes til man er 80.
EDIT: #34 kom lige med nogle af mine pointer inden jeg var færdig med at skrive, men lader lige det hele stå alligevel.
Hvis der foreligger nogle (gode) undersøgelser der sandsynliggør at sådanne tiltag vil have en mærkbar positiv effekt, så synes jeg det er et godt forslag. Grunden til jeg umiddelbart er i mod det, er at jeg synes det meget mere lyder som en heksejagt, og symbolpolitik, end noget der rent faktisk virker, men jeg tager self mine ord i mig igen, hvis der ligger nogle fornuftige studier bag dette tiltag.
Jeg tror bare disse resurser var bedre anvendt på at tage en sank med sine børn, og sådanne problemstillinger, og hvordan man skal gebærde sig online, self uden at gøre børn unødvendigt paranoide.
I en børnehave arbejder man koncentreret med børn, derfor ikke et godt sted at have pædofile.
I online gaming, kan man opsøge børn, men det kan man også ved at opholde sig i den virkelige verden, vi udelukker jo heller ikke pædofile fra at opholde sig i den virkelige verden.
Og så vil jeg lige påpege at sex forbrydere ikke altid er pædofile, og voldtægtsmænd, men også folk der bare opfører sig uacceptabelt på meget lavere niveau. Specielt i USA skal der ikke voldsomt meget til for at ende på en sådan liste, se f.eks: hvor de bl.a. taler om hvordan børn kan blive registreret som sex offenders.
Hvis der foreligger nogle (gode) undersøgelser der sandsynliggør at sådanne tiltag vil have en mærkbar positiv effekt, så synes jeg det er et godt forslag. Grunden til jeg umiddelbart er i mod det, er at jeg synes det meget mere lyder som en heksejagt, og symbolpolitik, end noget der rent faktisk virker, men jeg tager self mine ord i mig igen, hvis der ligger nogle fornuftige studier bag dette tiltag.
Jeg tror bare disse resurser var bedre anvendt på at tage en sank med sine børn, og sådanne problemstillinger, og hvordan man skal gebærde sig online, self uden at gøre børn unødvendigt paranoide.
arne_v (27) skrev:At få arbejde i en børenhave eller at spille online spil med mange unge mennesker er et priviligie og ikke en ret.
I en børnehave arbejder man koncentreret med børn, derfor ikke et godt sted at have pædofile.
I online gaming, kan man opsøge børn, men det kan man også ved at opholde sig i den virkelige verden, vi udelukker jo heller ikke pædofile fra at opholde sig i den virkelige verden.
Og så vil jeg lige påpege at sex forbrydere ikke altid er pædofile, og voldtægtsmænd, men også folk der bare opfører sig uacceptabelt på meget lavere niveau. Specielt i USA skal der ikke voldsomt meget til for at ende på en sådan liste, se f.eks: hvor de bl.a. taler om hvordan børn kan blive registreret som sex offenders.
Jeg må nok indrømme at jeg også er tilhænger af at man, når man har udstået sin straf, er en fri mand.. Alternativt skal v jo chippe alle fartsynderes biler, lukke alt netværkadgang for hackere, forbyde skattesnydere indtægt osv, så ender vi i et samfund hvor alt og alle vil rende rundt med et prædikat på sig i en eller anden form.
True.. Pædofile er nogle klamme svin og de burde aflives, så strengere straffe er jeg helt med på, men jeg mener bare at når straffen nu en gang er som den er, så må de også få fred når de ar udstået deres straf. Skal de forfølges resten af livet, så giv dem livstid!
True.. Pædofile er nogle klamme svin og de burde aflives, så strengere straffe er jeg helt med på, men jeg mener bare at når straffen nu en gang er som den er, så må de også få fred når de ar udstået deres straf. Skal de forfølges resten af livet, så giv dem livstid!
T-Hawk (34) skrev:Som også nævnt, så er det største problem med loven at den ikke er rettet mod pædofile.
SAN (36) skrev:Og så vil jeg lige påpege at sex forbrydere ikke altid er pædofile,
Teksten i artiklen er ikke særligt klar.
Men en googling viser at at den Electronic Securing and Targeting of Online Predators Act drejer sig om folk der er registreret i forhold til det der almindeligvis kaldes "Megan's law" men som burde kaldes "Adam Walsh Child Protection and Safety Act" efter den føderale lov som pålægger alle stater at registrere.
Og de omfatter ikke sexforbrydelser generelt, men udelukkende sexforbrydelser mod mindreårige.
Definitioner af hvad der er sexforbrydelser og hvad der er mindreårige varierer fra stat til stat.
Normalt er de noget strengere end Danmark.
Jeg er ikke vild med den slags kollektive sanktioner. Jeg holder fast i at der skal være en BEGRUNDET MISTANKE før man skrider til handling. Det betyder i sagens natur at der skal laves en individuel vurdering.
Det kan godt være at det vil være en besærlig princip, men det er -for mig - det der kendetegner et retfærdigt samfund, hvor man ikke udsættes for en sanktion uden en begrundelse.
At man er sex-forbryder er ikke ensbetydende med at man har brugt nettet til sin forbrydelse. Ellers skal man udelukke alle kriminelle fra nettet. En narkohandler kan i princippet også bruge nettet til sine fremtidig kriminalittet.
Men af en eller anden årsag er der tendens til at man accepterer hvad som helst, ligeså snart etiketten pædofili bliver sat på emnet:
Det kan godt være at det vil være en besærlig princip, men det er -for mig - det der kendetegner et retfærdigt samfund, hvor man ikke udsættes for en sanktion uden en begrundelse.
At man er sex-forbryder er ikke ensbetydende med at man har brugt nettet til sin forbrydelse. Ellers skal man udelukke alle kriminelle fra nettet. En narkohandler kan i princippet også bruge nettet til sine fremtidig kriminalittet.
Men af en eller anden årsag er der tendens til at man accepterer hvad som helst, ligeså snart etiketten pædofili bliver sat på emnet:
Ok, 2100 konti.
Det lyder ikke af meget i et land med 800 millioner mennesker...
Hvoraf over 200.000 af dem er dømt for noget, som gør at de ender på listen.
Det er muligt at nettet er en lille bitte bitte smule bedre sted nu, men jeg tror den aktion og nyhed har størst effekt på hvor mange gange den advokat kan klappe sig selv på skulderen.
Det lyder ikke af meget i et land med 800 millioner mennesker...
Hvoraf over 200.000 af dem er dømt for noget, som gør at de ender på listen.
Det er muligt at nettet er en lille bitte bitte smule bedre sted nu, men jeg tror den aktion og nyhed har størst effekt på hvor mange gange den advokat kan klappe sig selv på skulderen.
Selvfølgelig har det konsekvenser for ens fremtid når man laver noget lort, og det er også fint. Arbejdsgivere skal kunne stole på deres medarbejdere.arne_v (27) skrev:????
Når dømte har afsonet deres straf, så får de deres almindelige frihed tilbage.
Men det er ikke det samme som at forbrydelse og dom ingen betydning har fremover.
Sådan er det ikke i USA og sådan er det ikke i Danmark.
En pædofil dømt som efter afsoning søger arbejde i en børnehave i Danmark vil blive checket hos politiet og få afslag udelukkende med baggrund i den afsonede dom.
....
Og det er iøvrigt ikke engang noget unikt for pædofili. En dom for underslæb vil også have nogle konsekvenser for fremtidig jobsøgning.
Men der er imo ret stor forskel på et arbejde og en profil på et eller andet site.
Man kan så undre sig over de kun går efter online spil. Jeg ville umiddelbart mene der var ret mange andre online tjenester der var mere oplagte.
TrolleRolle (41) skrev:Ok, 2100 konti.
Det lyder ikke af meget i et land med 800 millioner mennesker...
Hvoraf over 200.000 af dem er dømt for noget, som gør at de ender på listen.
Hvilket land er det? Sidst jeg tjekkede havde USA godt 300 mio indbyggere. http://da.wikipedia.org/wiki/USA
Og hvor har du de 200.000 dømte fra?
watser (43) skrev:Sagen i artiklen fra #15 er netop baseret på Adam Walsh's lov; hvis alle disse, og lignende tilfælde, får frataget deres frihed på internettet grundet uretfærdig opskrivelse som sexforbryder, så er 2012 da startskuddet for verdens undergang.
Nogen gange undrer jeg mig over folks manglende reflektion over hvad de læser.
1) Hvad er pointen?
At man skal undlade at gøre noget mod dem der er dømt for sexforbrydelser mod mindreårige, fordi de kan være uskyldigt dømt? Det argument kan jo generaliseres til at betyde afskaffelse af al straf for forbrydelser. Det holder ikke.
At man skal bruge sund fornuft ved retssager og undlade at dømme uskyldige? Det er de fleste nok enige om. Men det er jo ikke et argument mod hverken registrering eller anvendelse af register af online-spil udbydere.
2) Hvor meget kan man basere på den artikel?
Det var rart hvis alt der blev postet på internettet var 100% komplet og korrekt.
Men det er ikke tilfældet.
Vi har en historie på internettet som beskriver to retssager med ganske få linier og en antydning af at kilden er de dømtes mor.
Jeg har prøvet at google efter sagerne baseret på beskrivelserne uden at kunne finde noget. Kun masser af kopier af den samme historie.
Jeg synes ikke at en historie på internettet uden nogen form for detaljer er en god indikation af at der er sket et justitsmord.
Historien kan være korrekt beskrevet. Der sker justitsmord.
Men jeg synes ikke at den historie dokumenterer ret meget.
SAN (36) skrev:I online gaming, kan man opsøge børn, men det kan man også ved at opholde sig i den virkelige verden, vi udelukker jo heller ikke pædofile fra at opholde sig i den virkelige verden.
Magten (42) skrev:Men der er imo ret stor forskel på et arbejde og en profil på et eller andet site.
Der burde naturligvis laves en vurdering af om det er reelt et problem man løser.
Jeg ved ikke om den slags online-spil er blevet brugt af sex-forbrydere til at finde ofre.
Umiddelbart tvivler jeg.
Men det må kunne undersøges.
Og det bør det inden man kaster sig ud i for store tiltag.
Magten (42) skrev:Man kan så undre sig over de kun går efter online spil. Jeg ville umiddelbart mene der var ret mange andre online tjenester der var mere oplagte.
Loven dækker andet en online-spil, så jeg formoder at den også anvendes på andet, men at denne artikel har valgt at fokusere på en bestemt anvendelse.
Fin lov, den frigør jo en del af personernes tid, så de kan bruge den mere produktivt på at jage børn i nabolaget, i stedet for at sidde og spille WOW.
Jakob Jakobsen (48) skrev:Fin lov, den frigør jo en del af personernes tid, så de kan bruge den mere produktivt på at jage børn i nabolaget, i stedet for at sidde og spille WOW.
Nej, da de har også en lov der forbyder dem af af på for tæt på børn, så er slet ikke nogen børn i deres nabolag ...
LordC, man kan jo, alt efter temperament,
forestille sig hvad som helst, det er bare ikke noget særligt godt grundlag at lave lovgivning på .
Forældre kunne jo også lære deres pige-børn at bare fordi de ser et kammera, behøver de altså ikke smide tøjet !
I øvrigt er afpresning allerede strafbart ...
forestille sig hvad som helst, det er bare ikke noget særligt godt grundlag at lave lovgivning på .
Forældre kunne jo også lære deres pige-børn at bare fordi de ser et kammera, behøver de altså ikke smide tøjet !
I øvrigt er afpresning allerede strafbart ...
http://christianengstrom.wordpress.com/2010/04/27/ifpis-child-porn-strategy/ skrev:”Child pornography is great,” the speaker at the podium declared enthusiastically. ”It is great because politicians understand child pornography. By playing that card, we can get them to act, and start blocking sites. And once they have done that, we can get them to start blocking file sharing sites”.
The venue was a seminar organized by the American Chamber of Commerce in Stockholm on May 27, 2007, under the title ”Sweden — A Safe Haven for Pirates?”. The speaker was Johan Schlüter from the Danish Anti-Piracy Group, a lobby organization for the music and film industry associations, like IFPI and others.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund