mboost-dp1
flickr - Olivier Bruchez
Mmmmm.... Og de tror garanteret at de får uinskrænket magt i danmark? Har på fornemmeren, at lande som usa, mener de kan gøre hvad de vil i andre lande. Men om ikke software, musik og film-pirater, finder helt nye måder at transportere data på... (eller tager gamel meteoder op igen).
Jeg forudser, at man tager den gamle distribution op.
Den hvor man i midten og starten af 90'erne, sendte qic-80 bånd rundt, med post danmark.
Jeg forudser, at man tager den gamle distribution op.
Den hvor man i midten og starten af 90'erne, sendte qic-80 bånd rundt, med post danmark.
Ifølge Youtube's erfaringer, er der kun positiv vinding ved at lade diverse værker blive eksponeret : http://www.ted.com/talks/margaret_stewart_how_yout...
... Ved IKKE at stoppe "pirat" versioner af musiknumre på youtube, vil salget stige...
... Ved IKKE at stoppe "pirat" versioner af musiknumre på youtube, vil salget stige...
#1 - de har skam fået den magt i Danmark takket vores vi-skal-endelig-gøre-som-USA-siger-og-helst-ukritisk-regering.
http://www.computerworld.dk/art/47326/saadan-er-ac...
Der er ingen dert har sten til at sige nej til USA blandt vores politikere, uanset hvad fanden de vil have trykket igennem for egen privat-virksomheds vindings skyld.
http://www.computerworld.dk/art/47326/saadan-er-ac...
Der er ingen dert har sten til at sige nej til USA blandt vores politikere, uanset hvad fanden de vil have trykket igennem for egen privat-virksomheds vindings skyld.
Syntes godt nok det er latterligt, den eneste måde du kan stoppe pirateri på er at lave en tjeneste der kan konkurrere med pirateri.
I dag er det sådan at det ikke bare er billigere, men også 100 gange nemmere. Feks. Hvorfor skulle jeg købe musik gennem itunes når jeg kan downloade det direkte til min telefon?
Eller hvorfor skal jeg køre ned i byen og købe en film, når jeg kan downloade den på et kvarters tid.
Det er ikke fordi jeg som sådan støtter pirateri, jeg syntes bare det er latterligt at tro man kan bekæmpe det på den måde mal gør nu.
I dag er det sådan at det ikke bare er billigere, men også 100 gange nemmere. Feks. Hvorfor skulle jeg købe musik gennem itunes når jeg kan downloade det direkte til min telefon?
Eller hvorfor skal jeg køre ned i byen og købe en film, når jeg kan downloade den på et kvarters tid.
Det er ikke fordi jeg som sådan støtter pirateri, jeg syntes bare det er latterligt at tro man kan bekæmpe det på den måde mal gør nu.
#9
Skal du svine Lady Gaga til, hva, din satan!
Det her, ligesom alt andet, kommer naturligvis til at give bagslag. Piratkopiering er idag latterligt meget udbredt, og når folk bliver busted og får bøder i million-klassen virker det ikke afskræmmende. Det virker bare provokerende, og folk får endnu mindre kvaler ved at downloade et par albums hist og her og dele...... og dele......... og dele....... OG DELE!!!
Skal du svine Lady Gaga til, hva, din satan!
Det her, ligesom alt andet, kommer naturligvis til at give bagslag. Piratkopiering er idag latterligt meget udbredt, og når folk bliver busted og får bøder i million-klassen virker det ikke afskræmmende. Det virker bare provokerende, og folk får endnu mindre kvaler ved at downloade et par albums hist og her og dele...... og dele......... og dele....... OG DELE!!!
#10
#9 har desværre ret. Der er ikke meget musikalsk ved de sidste 10 års musik, navne som alt med "DJ XXXXX" der laver remixes og bliver voldsomt populære, er jo ikke baseret på noget godt musikalsk grundlag...
Og mht til det du siger med at de ufattelige bøder provokerer og opildner til mere kopiering, så har du så meget ret!
#9 har desværre ret. Der er ikke meget musikalsk ved de sidste 10 års musik, navne som alt med "DJ XXXXX" der laver remixes og bliver voldsomt populære, er jo ikke baseret på noget godt musikalsk grundlag...
Og mht til det du siger med at de ufattelige bøder provokerer og opildner til mere kopiering, så har du så meget ret!
squad2nd (10) skrev:
Det her, ligesom alt andet, kommer naturligvis til at give bagslag. Piratkopiering er idag latterligt meget udbredt, og når folk bliver busted og får bøder i million-klassen virker det ikke afskræmmende. Det virker bare provokerende, og folk får endnu mindre kvaler ved at downloade et par albums hist og her og dele...... og dele......... og dele....... OG DELE!!!
Hov hov makker. Det er skam ikke pirateri du taler om her - det er jo den gæve Robin Hood. Jeg deler skam ikke noget - det er der jo ingen sjov i. Jeg kaprer - og jeg kan lide det - JAWW'!!
#4 Vi skulle næste have en rating der hed konspirationsteori :-D
Vi har jo en restssikkerhed, derudover hilser jeg velkommen at der ikke sidder en stor stak mennesker og nasser på de penge jeg giver for et spil.
Hvis de vil have spillet, må de købe det! Alt andet om selvhævdelse osv. er noget fis og imod ånden i vores lovgivning. Vi brugre generelt også meget tid på at kaste mudder efter samfund, hvor den slags handlniger er kulturelt og juridsk iorden. Vi har jo faktisk et helt parti (DF), hvis fornemste opgave er at råbe røvhul efter mennesker der har den retsopfattelse.
Så jeg synes det er fint, at man kommer piraterne til livs, de giver mig alt mulig lorte kopibeskyttelse osv. og er kun til gene for ærlige mennesker.
Vi har jo en restssikkerhed, derudover hilser jeg velkommen at der ikke sidder en stor stak mennesker og nasser på de penge jeg giver for et spil.
Hvis de vil have spillet, må de købe det! Alt andet om selvhævdelse osv. er noget fis og imod ånden i vores lovgivning. Vi brugre generelt også meget tid på at kaste mudder efter samfund, hvor den slags handlniger er kulturelt og juridsk iorden. Vi har jo faktisk et helt parti (DF), hvis fornemste opgave er at råbe røvhul efter mennesker der har den retsopfattelse.
Så jeg synes det er fint, at man kommer piraterne til livs, de giver mig alt mulig lorte kopibeskyttelse osv. og er kun til gene for ærlige mennesker.
#14 Det var da en omgang blåøjet ævl uden omtanke.
Hvis der var ret og rimelighed i de erstatningskrav som der kunne kræves, så ville det være i orden med ACTA-aftalen, MEN straffen modsvarer desværre ugerningen x10000.
Det eneste de tåbelige lobbyister kan finde ud af at lave er nye metoder til at sende almindelige mennesker til Gbay, gi' det 10 år så hedder det dødsstraf for at høre et nummer der ikke oprinder fra iTunes.
Hvis der var ret og rimelighed i de erstatningskrav som der kunne kræves, så ville det være i orden med ACTA-aftalen, MEN straffen modsvarer desværre ugerningen x10000.
Det eneste de tåbelige lobbyister kan finde ud af at lave er nye metoder til at sende almindelige mennesker til Gbay, gi' det 10 år så hedder det dødsstraf for at høre et nummer der ikke oprinder fra iTunes.
#14
Plus en rating der hed Idioti.
Seriously, retssikkerhed? Du tror da ikke den danske regering har bare de mindste kvaler om at sendt en bebumset pirat-nørd til rettergang i USA eller andre lande for den sags skyld?
Og så til den disillusionerede tankegang om at "hvis piraterne ikke fandtes, så ville alt være billigere for legitime forbrugere, fordi firmaerne vil jo SLEEET ikke tjene så meget så muligt på deres produkter fordi de er så ærlige":
Er forbrugsvarer såsom kød og grøntsager billige? Eftersom folk er nødt til at købe dem legalt og ikke kan "kopiere" dem må svaret jo være ja.
Svaret er naturligvis nej. Produkterne bliver ikke bedre, produkterne bliver ikke billigere. Du bliver tværtimod malket.
Det samme med en bil... umulig at kopiere (medmindre du er i Kina) og du bliver naturligvis også flået økonomisk. At tro at ting bliver billigere fordi folk holder sig på den rigtige side af loven, det er da hippie-snak.
En anden ting der er lidt sjov, er firmaernes sammenligning mellem madvarer og dét at kopiere en film eller software.
"Would you steal food in a store?"
Well...
Hvis man køber en pakke kød eller grøntsager, og den er rådden indeni, så kan man normalt få den byttet. Hvis man køber en film med en "rådden" handling, så kan man ikke få byttet filmen? Hvis man prøver, så gemmer forretning sig, og man får forklaringen: "Jamen det er jo ikke en madvare som sådan, bare underholdning."
Vi skulle næste have en rating der hed konspirationsteori :-D
Plus en rating der hed Idioti.
Seriously, retssikkerhed? Du tror da ikke den danske regering har bare de mindste kvaler om at sendt en bebumset pirat-nørd til rettergang i USA eller andre lande for den sags skyld?
Og så til den disillusionerede tankegang om at "hvis piraterne ikke fandtes, så ville alt være billigere for legitime forbrugere, fordi firmaerne vil jo SLEEET ikke tjene så meget så muligt på deres produkter fordi de er så ærlige":
Er forbrugsvarer såsom kød og grøntsager billige? Eftersom folk er nødt til at købe dem legalt og ikke kan "kopiere" dem må svaret jo være ja.
Svaret er naturligvis nej. Produkterne bliver ikke bedre, produkterne bliver ikke billigere. Du bliver tværtimod malket.
Det samme med en bil... umulig at kopiere (medmindre du er i Kina) og du bliver naturligvis også flået økonomisk. At tro at ting bliver billigere fordi folk holder sig på den rigtige side af loven, det er da hippie-snak.
En anden ting der er lidt sjov, er firmaernes sammenligning mellem madvarer og dét at kopiere en film eller software.
"Would you steal food in a store?"
Well...
Hvis man køber en pakke kød eller grøntsager, og den er rådden indeni, så kan man normalt få den byttet. Hvis man køber en film med en "rådden" handling, så kan man ikke få byttet filmen? Hvis man prøver, så gemmer forretning sig, og man får forklaringen: "Jamen det er jo ikke en madvare som sådan, bare underholdning."
Jo mere kopibeskyttelse, jo større er risikoen for jeg kopierer det!
Når man henter pirat releases, så virker det bare, i modsætning, til hvis man betaler for varen!
Forstår ikke hvordan det skulle give en lyst til at købe noget, det eneste kopibeskyttelse gør, er at irritere dem der rent faktisk har betalt. Dem der kopierer får det samme, bare uden problemer!
(ok, nu tænker jeg primært spil, men det går jo samme vej med musik)
Samme med film, "de eneste" der bliver tvunget til at se antipirat-reklamerne, er dem der rentfaktisk har betalt for varen!
Når man henter pirat releases, så virker det bare, i modsætning, til hvis man betaler for varen!
Forstår ikke hvordan det skulle give en lyst til at købe noget, det eneste kopibeskyttelse gør, er at irritere dem der rent faktisk har betalt. Dem der kopierer får det samme, bare uden problemer!
(ok, nu tænker jeg primært spil, men det går jo samme vej med musik)
Samme med film, "de eneste" der bliver tvunget til at se antipirat-reklamerne, er dem der rentfaktisk har betalt for varen!
#15 Det er ikke meget du har fulgt med og det gør din rating lidt latterligt, alene det at du rater en pure sandhed flamebait er lidt langt ude.
Ja, i pressen kommer de med nogle urimelige krav til at starte med for at skramme folk, men forligene er altid relativt lave.
Jeg har et personligt eksempel med en som gav et interview i tvavisen efter de forlangte over 1. mio i erstatning. Forliget endte med 5.000. Det var jo dybt latterligt, manden havde tjent mange gange mere end erstatningen var på.
Så nej, jeg har ikke ondt af dem som bliver busted. I de forlig som kommer i pressen er tendensen desuden den samme.
#16 Igen mangler jeg en rating der hedder konspirationsteori.
Det er sket engang i dansk retshistorie, at der er blevet udleveret en til usa.
Så det er ikke noget jeg tror de ikke bare gør, det er noget jeg VED de ikke bare lige sådan gør.
Hvorfor har folk så stor mistillid til staten?
#17 Nu er der stor forskel på copyright og prisdiskriminition. Det du henviser til er det sidste og har intet at gøre med det første. Desuden er det ikke ulovligt at have en DVD afspiller der har en anden regionskode, som sagt det er prisdiskriminition og ikke copyright.
#18 Det er jo netop det jeg siger.
Men var der ikke nogle pirater, var der ikke noget antikopieringsskrammel.
Antipiratsoftware kom efter almindeligt software.
Der var f.eks. ikke kopibeskyttelse på windows før Win95 osv. osv.
Piraterne er grunden til at vi lovlydige skal belæmres med antipiratsoftware.
Ja, i pressen kommer de med nogle urimelige krav til at starte med for at skramme folk, men forligene er altid relativt lave.
Jeg har et personligt eksempel med en som gav et interview i tvavisen efter de forlangte over 1. mio i erstatning. Forliget endte med 5.000. Det var jo dybt latterligt, manden havde tjent mange gange mere end erstatningen var på.
Så nej, jeg har ikke ondt af dem som bliver busted. I de forlig som kommer i pressen er tendensen desuden den samme.
#16 Igen mangler jeg en rating der hedder konspirationsteori.
Det er sket engang i dansk retshistorie, at der er blevet udleveret en til usa.
Så det er ikke noget jeg tror de ikke bare gør, det er noget jeg VED de ikke bare lige sådan gør.
Hvorfor har folk så stor mistillid til staten?
#17 Nu er der stor forskel på copyright og prisdiskriminition. Det du henviser til er det sidste og har intet at gøre med det første. Desuden er det ikke ulovligt at have en DVD afspiller der har en anden regionskode, som sagt det er prisdiskriminition og ikke copyright.
#18 Det er jo netop det jeg siger.
Men var der ikke nogle pirater, var der ikke noget antikopieringsskrammel.
Antipiratsoftware kom efter almindeligt software.
Der var f.eks. ikke kopibeskyttelse på windows før Win95 osv. osv.
Piraterne er grunden til at vi lovlydige skal belæmres med antipiratsoftware.
#19
Du tror vel ikke på at nogen ville slippe med at skulle betale det drømmebeløb i erstatning nu? Det er ikke usansynligt at APG vil have folk skal betale 100.000 kr, men betale optil 1/3 hvis du indgår forlig.
I USA har du ikke mulighed for at betale en brøkdel af det de kræver i erstatning tilbage.
Det er én gang for meget.
Desuden, hvorfor må man ikke bygge sin mistillid på noget der er sket én gang? Hvor mange gange mener du at man skal udsættes for ting før man siger stop?
At du "VED" at "de ikke bare lige gør sådan noget", er da den største konspirationsteori jeg har hørt!
Du kan åbne en hvilken som helst historiebog og finde ud af hvorfor du ikke skal stole på staten. Men det rigtige svar er:
Fordi du ikke kan vinde over den, og fordi at staten naturligvis har mistillid til dig. Det er derfor vi har børneporno-filter, internet-logning m.v.
Jeg hverken downloader børneporno eller er terrorist som mange i Danmark. Alligevel bliver jeg også overvåget. Hvorfor? Fordi de har mistillid.
Din overordnede teori er:
1) er piraterne her ikke skal jeg ikke se på anti-pirat reklamer før min film starter
2) software bliver mere problemfrit at installere, film og mp3'ere bliver billigere.
For at bruge din egen quote: "Så det er ikke noget jeg tror de ikke bare gør, det er noget jeg VED de ikke bare lige sådan gør."
Amen!
Du har brug for at differenciere imellem kopibeskyttelse og en license-key. Hverken Win95, WinNT, Win98, Win2000 havde kopibeskyttelse. Du kunne installere softwaren på alle de maskiner du ville, og skulle kun stå til regnskab hvis BSA troppede op.
Kopibeskyttelse startede først med Windows XP og dens product-activation som generede et unikt ID udfra hardwaren i din computer.
Desuden har du fuldstændig skudt forbi når du siger at "kopibeskyttelsen" først skete med Win95's fødsel.
I Win3.11 for Workgroups bliver du bedt om at indtaste en gyldig license-key. Du kan indtaste en forkert key, men så er din licens heller ikke gyldig.
Er du ikke snarere træt af de 15-20 minutters reklame der bliver vist i biografen + de filmtrailers du skal se, samtidigt med du skal betale en himmelråbende fuld pris for en film du kun kan se én gang?
Eller hvad med en lovligkøbt dyr bluray eller dvd som du gerne vil se på engelske undertekster, men er nødt til at se på dansk, så du kan se hvordan et amatør-oversætterfirma ødelægger filmen?
Undskyldning om piratkopiering er et røgslør, som skal bruges som undskyldning hver eneste gang et rigtigt lorte-produkt lanceres og indtjeningen "forventes" at blive 5.5 trillioner dollars, og folk nægter at købe det. Så er det rart at have en syndebuk.
Forliget endte med 5.000. Det var jo dybt latterligt, manden havde tjent mange gange mere end erstatningen var på.
Du tror vel ikke på at nogen ville slippe med at skulle betale det drømmebeløb i erstatning nu? Det er ikke usansynligt at APG vil have folk skal betale 100.000 kr, men betale optil 1/3 hvis du indgår forlig.
I USA har du ikke mulighed for at betale en brøkdel af det de kræver i erstatning tilbage.
#16 Igen mangler jeg en rating der hedder konspirationsteori.
Det er sket engang i dansk retshistorie, at der er blevet udleveret en til usa.
Så det er ikke noget jeg tror de ikke bare gør, det er noget jeg VED de ikke bare lige sådan gør.
Det er én gang for meget.
Desuden, hvorfor må man ikke bygge sin mistillid på noget der er sket én gang? Hvor mange gange mener du at man skal udsættes for ting før man siger stop?
At du "VED" at "de ikke bare lige gør sådan noget", er da den største konspirationsteori jeg har hørt!
Hvorfor har folk så stor mistillid til staten?
Du kan åbne en hvilken som helst historiebog og finde ud af hvorfor du ikke skal stole på staten. Men det rigtige svar er:
Fordi du ikke kan vinde over den, og fordi at staten naturligvis har mistillid til dig. Det er derfor vi har børneporno-filter, internet-logning m.v.
Jeg hverken downloader børneporno eller er terrorist som mange i Danmark. Alligevel bliver jeg også overvåget. Hvorfor? Fordi de har mistillid.
Men var der ikke nogle pirater, var der ikke noget antikopieringsskrammel.
Din overordnede teori er:
1) er piraterne her ikke skal jeg ikke se på anti-pirat reklamer før min film starter
2) software bliver mere problemfrit at installere, film og mp3'ere bliver billigere.
For at bruge din egen quote: "Så det er ikke noget jeg tror de ikke bare gør, det er noget jeg VED de ikke bare lige sådan gør."
Amen!
Der var f.eks. ikke kopibeskyttelse på windows før Win95 osv. osv.
Du har brug for at differenciere imellem kopibeskyttelse og en license-key. Hverken Win95, WinNT, Win98, Win2000 havde kopibeskyttelse. Du kunne installere softwaren på alle de maskiner du ville, og skulle kun stå til regnskab hvis BSA troppede op.
Kopibeskyttelse startede først med Windows XP og dens product-activation som generede et unikt ID udfra hardwaren i din computer.
Desuden har du fuldstændig skudt forbi når du siger at "kopibeskyttelsen" først skete med Win95's fødsel.
I Win3.11 for Workgroups bliver du bedt om at indtaste en gyldig license-key. Du kan indtaste en forkert key, men så er din licens heller ikke gyldig.
Piraterne er grunden til at vi lovlydige skal belæmres med antipiratsoftware.
Er du ikke snarere træt af de 15-20 minutters reklame der bliver vist i biografen + de filmtrailers du skal se, samtidigt med du skal betale en himmelråbende fuld pris for en film du kun kan se én gang?
Eller hvad med en lovligkøbt dyr bluray eller dvd som du gerne vil se på engelske undertekster, men er nødt til at se på dansk, så du kan se hvordan et amatør-oversætterfirma ødelægger filmen?
Undskyldning om piratkopiering er et røgslør, som skal bruges som undskyldning hver eneste gang et rigtigt lorte-produkt lanceres og indtjeningen "forventes" at blive 5.5 trillioner dollars, og folk nægter at købe det. Så er det rart at have en syndebuk.
#20 Jo der er magne ting, jeg er "sur" over at skulle betale for, men så lader jeg være med at forbruge produktet.
Jeg underkender ikke legitimiteten i utilfredsheden, den kan jeg fint følge, men argument er, at fordi grøntsagerne i netto efter din meningen er forgamle, så går du bare forbi dem og køber i en butik, hvor de har en kvalitet og en pris der passer til dig.
Det samme er tilflældet her, hvis du ikke gider glo på filmen, havde den ødelagt pga. dårlige undertekster eller what ever din undskyldning er for at piratkopiere, så mener jeg, at du helt skal lade være med at se den. Vil du gerne se den, så må du leve med at produktet er, som det nu engang er. Er du utilfreds med prisen, så må du vente til det falder.
Med hensyn til licensnøgle, så er behovet for at folk har forstået licensbetingelserne stigende. Så et eller andet sted ligger de to ting meget tæt op ad hinanden. Windows 95 kunne man ikke installere uden en gyldig nøgle, så det må betragtes som kopibeskyttelse.
Jeg har så aldrig brugt 3.11, kun 3.1, derfor jeg ikke lige var klar over, at er en licensnøgle. Som du beskriver det hindre nøglen ikke kopiering, så jeg mener ikke at det kan betragtes som piratkopiering. :-D
Nøgler har været, og stadig er, en 'nem' løsning mod piratkopiering, så det mener jeg helt sikkert klaficerer sig som antipiratløsninger.
At sige, at fordi jeg "ved" folk ikke bliver bliver udleveret er konspirationsteori er vel ikke helt rigtigt. Jeg har netop tillid til retssystemet og har fulgt den efterfølgende debat på den ene udlevering der er sket.
Om det er en udlevering er for meget? - Tjaa... Jeg synes man må tage ansvar for sine handlinger og alle altid i rimelige sager burde udleveres uanset forholdene i det pågældende land. Hvorfor skal man kunne skjule sig et andet land? - Jeg kan ikke se hvofor krysterer skal have en positiv særbehandling og stilles bedre end andre kriminelle.
Derudover har en dansk piratkopist ikke gjort noget ulovligt i USA, derfor ville det være helt absurd, hvis vedkommene blev udleveret.
Det ville jo være det samme som hvis Danmark ville have en amerikaner udleveret fordi vedkommende havde kørt for stærk i USA jf. de danske fartregler. Giver det mening? - Og virker det senarie ikke lidt konspiratorisk?
Det giver jo absolut ingen mening, at frygte, at man bliver udleveret. Man bliver jo kun draget til ansvar for sine handlinger i det land man har gjort noget dumt i.
Jeg underkender ikke legitimiteten i utilfredsheden, den kan jeg fint følge, men argument er, at fordi grøntsagerne i netto efter din meningen er forgamle, så går du bare forbi dem og køber i en butik, hvor de har en kvalitet og en pris der passer til dig.
Det samme er tilflældet her, hvis du ikke gider glo på filmen, havde den ødelagt pga. dårlige undertekster eller what ever din undskyldning er for at piratkopiere, så mener jeg, at du helt skal lade være med at se den. Vil du gerne se den, så må du leve med at produktet er, som det nu engang er. Er du utilfreds med prisen, så må du vente til det falder.
Med hensyn til licensnøgle, så er behovet for at folk har forstået licensbetingelserne stigende. Så et eller andet sted ligger de to ting meget tæt op ad hinanden. Windows 95 kunne man ikke installere uden en gyldig nøgle, så det må betragtes som kopibeskyttelse.
Jeg har så aldrig brugt 3.11, kun 3.1, derfor jeg ikke lige var klar over, at er en licensnøgle. Som du beskriver det hindre nøglen ikke kopiering, så jeg mener ikke at det kan betragtes som piratkopiering. :-D
Nøgler har været, og stadig er, en 'nem' løsning mod piratkopiering, så det mener jeg helt sikkert klaficerer sig som antipiratløsninger.
At sige, at fordi jeg "ved" folk ikke bliver bliver udleveret er konspirationsteori er vel ikke helt rigtigt. Jeg har netop tillid til retssystemet og har fulgt den efterfølgende debat på den ene udlevering der er sket.
Om det er en udlevering er for meget? - Tjaa... Jeg synes man må tage ansvar for sine handlinger og alle altid i rimelige sager burde udleveres uanset forholdene i det pågældende land. Hvorfor skal man kunne skjule sig et andet land? - Jeg kan ikke se hvofor krysterer skal have en positiv særbehandling og stilles bedre end andre kriminelle.
Derudover har en dansk piratkopist ikke gjort noget ulovligt i USA, derfor ville det være helt absurd, hvis vedkommene blev udleveret.
Det ville jo være det samme som hvis Danmark ville have en amerikaner udleveret fordi vedkommende havde kørt for stærk i USA jf. de danske fartregler. Giver det mening? - Og virker det senarie ikke lidt konspiratorisk?
Det giver jo absolut ingen mening, at frygte, at man bliver udleveret. Man bliver jo kun draget til ansvar for sine handlinger i det land man har gjort noget dumt i.
Selvfølgelig er DRM og lignende inført for at stoppe pirateri, men det ændrer bare ikke på det er den helt forkerte taktik, for det straffer de forkerte, den der kopierer har ALDRIG problemer med DRM, det er KUN dem der rent faktsik betaler!
"Problemet" er jo at en mp3/et spil/en film, kun skal have fjernet kopibeskyttelsen én gang, så kan alle få den, og der skal nok altid være en der har evnerne og lysten, derfor giver DRM ingen mening, og virker kun til at irritere ens støtter.
DRM er for mig lidt som at give en betalende kunde en lusing hver gang der er en der stjæler en tilsvarende vare, uden der ud over at gøre det store ved ham der løb uden at betale!
(Hermed ikke sagt at kopierieng og at stjæle er det samme, som jo ellers er en udbredt misforståelse!)
"Problemet" er jo at en mp3/et spil/en film, kun skal have fjernet kopibeskyttelsen én gang, så kan alle få den, og der skal nok altid være en der har evnerne og lysten, derfor giver DRM ingen mening, og virker kun til at irritere ens støtter.
DRM er for mig lidt som at give en betalende kunde en lusing hver gang der er en der stjæler en tilsvarende vare, uden der ud over at gøre det store ved ham der løb uden at betale!
(Hermed ikke sagt at kopierieng og at stjæle er det samme, som jo ellers er en udbredt misforståelse!)
Jeg stoppede helt og aldeles med at købe styresystemer, da alt det der aktivering til sidst drev gæk med mig. Nu bruger jeg kun ulovlig software - også på de ting jeg også har i lovlig version.
Hvad angår spil - har flere gange fået en crack tilsendt fra producenterne fordi deres DRM var lidt for effektivt....og denne crack var ikke helt stabil - så jeg nøjes med kopier fremover - med mindre det kan købes på Steam - på Steam er jeg ikke bleg for at købe software.
Hvad angår spil - har flere gange fået en crack tilsendt fra producenterne fordi deres DRM var lidt for effektivt....og denne crack var ikke helt stabil - så jeg nøjes med kopier fremover - med mindre det kan købes på Steam - på Steam er jeg ikke bleg for at købe software.
#23 Har det på helt samme måde som dig. Elsker også steam, de sidste dages tilbud har også gjort deres inhug i min bankbog :-P
Er dog yderst træt af at man skal bruge "windows live games" for at spile multiplayer i nogle spil, sjældent har jeg prøvet et dårligere system!
Er dog yderst træt af at man skal bruge "windows live games" for at spile multiplayer i nogle spil, sjældent har jeg prøvet et dårligere system!
Jeg bruger udelukkende de ulovlige kopier når jeg spiller spil, da jeg simpelthen ikke gider bøvle med DRM og det at skifte DVD'er hver gang man vil spillet noget andet
Så stort set alle de lovlige kopier af spil jeg har stående på hylden har jeg ingen ide om de faktisk virker. Dvs. det er et par stykker jeg har confirm på at de virker, da jeg lånte dem ud til nogle venner, som endte med at købe spillene :)
Så stort set alle de lovlige kopier af spil jeg har stående på hylden har jeg ingen ide om de faktisk virker. Dvs. det er et par stykker jeg har confirm på at de virker, da jeg lånte dem ud til nogle venner, som endte med at købe spillene :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund