mboost-dp1

unknown

USA holder på internettets root servere

- Via The Register - , redigeret af The-Lone-Gunman

En talsmand fra National Telecommunications and Information Administration (NTIA), Michael D. Gallagher, har på en for nyligt afholdt konference, fremlagt USA’s politik vedrørende internettets centrale DNS servere, de såkaldte root servere.

Der blev fremsat fire punkter, hvor specielt det første gør det helt klart, at USA ikke ønsker en ændring af den måde root serverne styres på i dag. Dette bliver begrundet med at USA ønsker at sikre stabilitet og sikkerhed omkring DNS systemet.





Gå til bund
Gravatar #1 - ChrashOverride
1. jul. 2005 15:41
Atju.... Åhhh unskyld jeg er bare alergisk over for Bull shit... Sikkerhed, hmm var der ikke en Svensker der hackede deres server fra Bla. NASA og Pentagon osv.
hvor han bla bruget de samme bruger navne og password hele vejen igennem systemet.

Det har ikke en S... med sikkerhed at gøre det er et forsøg på at kontrolere internettet de er Controle freaks I USA
Gravatar #2 - zypher
1. jul. 2005 15:43
Åhhh unskyld jeg er bare alergisk over for Bull shit...


Du mener vel bush shit :)
Gravatar #3 - TullejR
1. jul. 2005 15:53
#2:

det kan gå ud på det.. eller nej, bush er jo ikke en tyr, han er en rapkæftet bavian ;)


hvis vi i europa vil have vores egen rootserver må vi jo bare ændre vores system så vi ikke bruger usa's rootservere, det ville nok være sundt.
Gravatar #4 - DUdsen
1. jul. 2005 16:07
#3 vi har vores egen root server i europa kørt af noget der hedder ripe.net(ligger i london), og med en anden root server i stockholm, og en 3 root server er placeret i asien.

Systemer er baseret på ca 10 root servere der så holder styr på hvilke servere der har med hvilket tld at gøre, så teknisk set er det ikke så fikseret i USA at det gør det store!

Vi skal vel også snart til at til at sende TCP/IPv4 på pension, til fordel for enten v6 eller det kinesiske v9?
Gravatar #5 - mech0z
1. jul. 2005 16:09
Vi skal vel også snart til at til at sende TCP/IPv4 på pension, til fordel for enten v6 eller det kinesiske v9?

Betyder det evigt ip'er`?
Gravatar #6 - DUdsen
1. jul. 2005 16:26
#5 nej ikke når andromeda galaksen skal kobles op men indtil da er der vist ikke problemer, med for få ip'er, selvom der også er andre tilføjelser, der vist bla. skulle gøre det billigere at streame til mange på en gang.
Gravatar #7 - El_Coyote
1. jul. 2005 16:26
ikke evigt. men så tæt på at det er ligegyldigt (på nuværende tidspunkt! - det sagde de jo også da de indførte ipv4)
Gravatar #8 - NFX
1. jul. 2005 16:58
#7:
True, men den gang havde de kun 4 bio. adresser, hvilket vel også var nok til 1981 - men næppe om 5-10 år.
Og nej, medmindre alle mennesker på Jorden, Månen og Mars (hvis vi flytter derud) får et par tusinde genstande hver, der skal have sin egen IP, burde IPv6 være nok - iflg. Wikipedia er der nok v6 adresser til 6.7 x 10^17 adresser... per kvadratmillimeter på jorden. Så er der selvfølgelig nogle der kommer til at deles om de 10^17 adresser når man bygger i højden..
Gravatar #9 - scarlac
1. jul. 2005 17:36
#7 det tror jeg ikke de tænkte det store over da de lavede ipv4. da det lavede ipv4 tænkte de nok meget på størrelsen af adressen, bitmæssigt - med ipv6 er der mere tænkt på bare at lave et system der holder absurd mange adresser.

[EDIT:] Jeg tog fejl. det er 128 bit, ikke 48 bits. Derfor er tallet bare endnu mere skørt stort. Som der tidligere blev sagt, så er det så høje tal at medmindre vi pludselig får besøg fra nogle rumvæsener der vil kobles på dette net, som tilfældigvis har bosat sig på 4 andre planeter, så er det tilstrækkeligt :)
Gravatar #10 - Malthe-man
1. jul. 2005 17:37
#1 - #3...

Skal vi ikke melde os ind i Rød Ungdom?? Så kan vi sidde og snakke og synge sange om hvor onde USA er, og hvilke gode forhold der er i Rusland for tiden?

PS: Søndag til Lørdag er der Gullash, fineste kvalitet direkte fra Moskva, 70% rottekød garanteret!
Gravatar #11 - scarlac
1. jul. 2005 17:53
http://en.wikipedia.org/wiki/Ipv6

til dem der vil læse om ipv6
Gravatar #12 - SmackedFly
1. jul. 2005 17:57
#10

Jeg forstår ikke rigtigt hvordan Rusland kom ind i det her (selvom det er en joke). Ja, Rusland er semi-diktatorisk og korrupt, men såvidt jeg kan se er USA ikke alt for meget bedre nu om dage, Amerikansk propaganda og Russisk propaganda er da vist kun forskelligt i form af kvaliteten.

I den her sammenhæng er det vel iøvrigt ikke rigtigt pointen, det handler vel grundlæggende om at Internettet helst skal hives fri af politiske interesser, således at det ikke bruges som politisk våben eller noget lignende i fremtiden. I den her sammenhæng handler det vel mere om princippet end et egentligt problem, jeg tror såmænd ikke USA vil benytte sig af deres kontrol, men Internettet er internationalt anvendt, så hvorfor skulle det ikke være internationalt styret?
Gravatar #13 - Malthe-man
1. jul. 2005 18:10
#12

Jeg vil gerne give dig ret. Jeg mener heller ikke at internettet skal styres af nogen! En af de gode ting ved nettet(synes jeg) er at folk kan udtrykke sig frit, og at det gennerelt bare er frit. Jeg blev bare lidt irreteret over at folk førte det over i en anti USA, BUSH, MS agtig kampange.
Gravatar #14 - DUdsen
1. jul. 2005 19:15
#10 Mange af de problemer der var ved IPv4 var den tåbelige måde de i staten gav A-klasser til amerikanske organisationer, der på ingen måde kunne få brug for så mange IP'er, en anden ting er at af samme grund har USA slet ikke samme problemer med v4 som f.eks. kineserne har og vil nok være meget mere reaktionære end asien når det kommer til at foretage ændringer, at kineserne ruller helt nyt udstyr ud mens amerikanerne vedligeholder gammelt forstærker bare den tendens.
Europa kom med så tidligt at vi også fik hamstret IP'er til os, men asien har et meget meget større problem, end vi i vesten hvor det bare er små iriterende med mangelnde ip'er
Gravatar #15 - p.krupl
1. jul. 2005 19:27
Tsk tsk tsk...,
Det ville sgu være nice hvis man EU regi kunne komme dette "problem" til livs. Jeg stemmer for EU root servere....
Og et nyt TLD som skal hedde us-arrogance !!!

Og når nu vi er igang kan vi jo lige så godt genbruge 9.0.0.0/8 i ripe regi, så kan IBM jo bare bruge NAT ;)
Gravatar #16 - ChrashOverride
1. jul. 2005 21:54
#10 ???

Er der en alders begrænsning på Rød ungdom????

:)
Gravatar #17 - BurningShadow
1. jul. 2005 22:05
"Og nej, medmindre alle mennesker på Jorden, Månen og Mars (hvis vi flytter derud) får et par tusinde genstande hver,"

Min første tanke var; *hik*


Hvad er det folk fabler om, med IP v9? Hvis jeg husker rigtigt, så er IP v9 bare en plat joke, der blev lanceret 1. April, et eller andet år?
Gravatar #18 - NFX
1. jul. 2005 22:31
#17:
Jamen, skål.

Nej, IPv9 var et eller andet Kina vandt på (http://en.wikipedia.org/wiki/IPv9). Kan godt huske der vist nok var et eller andet med den der første april, men jeg tror bare jeg forveksler det med Y10K and beyond (http://www.faqs.org/rfcs/rfc2550.html) eller lignende.

Eller også var det den her RFC, fra 1/4, 1994:
http://www.faqs.org/rfcs/rfc1606.html
Gravatar #19 - ZOPTIKEREN
1. jul. 2005 22:35
#17 - BurningShadow
Tjah så var det en femte juli joke her på siden.
http://newz.dk/forum/item/30395/#first
Gravatar #20 - knasknaz
2. jul. 2005 18:48
At USA vil have kontrol over så meget som muligt er
vel bare endnu et led i deres forsvars (læs: angrebs-) strategi?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login