mboost-dp1

Google Inc.

USA: Google står for 25 % af alt internettraffik

- Via TechSpot -

Nye tal fra analysevirksomheden Deepfield viser, at Google med alle deres forskellige tjenester, står for 25 % af USA’s internettrafik. Dette er mere end Facebook, Instagram og Netflix lagt sammen.

Lidt over 60 % af alle internetopkoblede enheder i USA, tilgår Googles tjenester mindst en gang om dagen. Hvis man kun kiggede på computere og mobile enheder, ville tallet havet været markant højere.

For bare tre år siden, stod Google kun for 6 % af amerikanernes internettrafik. En del af forklaringen bag den voldsomme stigning, mener Deepfield skal findes i de cacheservere Google i stigende grad får sat op direkte hos ISP’erne. Således har godt 80 % af de amerikanske ISP’er Google Global cacheservere stående.





Gå til bund
Gravatar #1 - naz
23. jul. 2013 09:30
Den konklusion kan jeg ikke helt stille mig bag.
Jeg kan ikke se at cache servere gør nogen forskel på hvorvidt folk besøger deres services eller ej, der er jo ingen sammenhæng. Cache serverne gør det hurtigere, thats it.
Jeg tror snarere at google ads og analytics har ret meget at skulle have sagt på grund af deres udbredelse.

Et besøg på en hjemmeside der benytter sig af en af de to services tæller vel for et besøg på en google service =)
Gravatar #2 - Unbound
23. jul. 2013 09:50
Kan ikke helt regne ud hvad de definere som trafik. Snakker de om 25% af alle bits der blive sendt, eller 25% af alle http forespørgsler?

Virker lidt overdrevet hvis det er 25% af alt data der sendes, selvom de godt nok har en del server hosting etc. ikke at forglemme youtube, der nok også sender et par bytes i timen :)
Gravatar #3 - silashansen
23. jul. 2013 10:05
#2 Youtube er ejet af google

EDIT: Det er var nok også det du mente, sorry
Gravatar #4 - Unbound
23. jul. 2013 10:25
#3
Det var faktisk det jeg mente, men kan godt se det ikke lige var specielt godt skrevet :)
Gravatar #5 - konggulerod
23. jul. 2013 10:57
"Google now brings in 25% of all North American internet traffic""

Er nordamerikansk traffik = alt trafik?
Gravatar #6 - mireigi
23. jul. 2013 11:30
Det virker måske overvældende, men tænk alligevel på, at størstedelen af alle sider på nettet har Googles tracker på.

Derudover giver en søgning, med efterfølgende klik på et link, mindst 2 hits omkring Googles services. Først selve søgning, så omdirigeringen.

Oveni kommer så Googles webbot der jo besøger alle sider jævnligt.
Gravatar #7 - Athinira
23. jul. 2013 12:53
konggulerod (5) skrev:
"Google now brings in 25% of all North American internet traffic""

Er nordamerikansk traffik = alt trafik?


Selvfølgelig ikke... I modsætning til os må de jo ikke surfe pr0n! :o)
Gravatar #8 - XorpiZ
23. jul. 2013 13:16
Tænker du ikke på UK?
Gravatar #9 - Athinira
23. jul. 2013 14:17
XorpiZ (8) skrev:
Tænker du ikke på UK?


Var mere en ironisk hentydning til den generelle modstand porno møder i USA (også selvom de er knapt så dumme som englænderne - i hvert fald foreløbigt) :-)
Gravatar #10 - mireigi
23. jul. 2013 15:19
konggulerod (5) skrev:
"Google now brings in 25% of all North American internet traffic""

Er nordamerikansk traffik = alt trafik?


Eftersom det er en udtalelse fra et land, angivet ved "USA:", skal det implicit forstås som at det er indenfor landets grænser.

Var det internationalt, ville præfikset være et analysebureau, som fx CAIDA.
Gravatar #11 - Magten
23. jul. 2013 15:36
mireigi (10) skrev:
konggulerod (5) skrev:
"Google now brings in 25% of all North American internet traffic""

Er nordamerikansk traffik = alt trafik?


Eftersom det er en udtalelse fra et land, angivet ved "USA:", skal det implicit forstås som at det er indenfor landets grænser.

Var det internationalt, ville præfikset være et analysebureau, som fx CAIDA.
Men der står jo faktisk i nyheden at det er virksomheden Deepfield der står bag.. Jeg undrede mig faktisk over overskriften som får det til at lyde som om USA har udtalt det.
Gravatar #12 - tentakkelmonster
23. jul. 2013 17:29
Der er et solidt monopol på vej. Hvis de så også vinder browser-krigen med Chrome, så er den i mål for dem!
Gravatar #13 - Al Bundy
23. jul. 2013 17:40
Google: 25% - Porn: 60% - 9GAG 15%
Gravatar #14 - Chillypill
23. jul. 2013 19:08
Hvordan måler de også trafikken? Er det antal pakkker? pageviews. Hvordan måler de den forskellige trafik, TCP IP, UDP etc etc.

Nu har jeg ikke læst orginal historien, men jeg tror ikke det er så simpelt at måle det. Hvis man måler i MB fx så er det meste traffik vel gennem torrents da et pageview som regel ikke fylder meget
Gravatar #15 - Clauzii
23. jul. 2013 21:18
NSA sluger vel for de 20%?

:D
Gravatar #16 - luuuuu
24. jul. 2013 07:16
#12



mireigi (6) skrev:
Det virker måske overvældende, men tænk alligevel på, at størstedelen af alle sider på nettet har Googles tracker på.

Derudover giver en søgning, med efterfølgende klik på et link, mindst 2 hits omkring Googles services. Først selve søgning, så omdirigeringen.

Oveni kommer så Googles webbot der jo besøger alle sider jævnligt.



Alt det svarer i sidste ende kun til et par KB, hvor YouTube til gengaeldt traekker meget mere baandbredde.

Jeg mener... alene har i skrivende stund 1.711.691.765 views.

Hvis vi laver en fuldstaendig arbitraer opdeling, og siger halvdelen, altsaa 855.845.882,5 har set den i 360 oploesning, og 855.845.882,5 har set den i 720p, saa snakker vi stadig om en samlet overfoersel paa (ca.) 400TB for 720p og 100TB for 360 versionen.

Det er en lille smule alligevel.
Gravatar #17 - Vandmand
24. jul. 2013 08:10
#16

Jeg tror det er meget forkert at antage at en så stor del (100%) rent faktisk ser hele videon.

Jeg har f.eks. lige givet den et view men kun set ca. 2 sekunder.

Og ved vi hvordan de har målt? Er det overhovedet på datamængden?
Gravatar #18 - Akasha
24. jul. 2013 12:13
#16 & #17
Nu har jeg ikke efter regnet hans tal, men man kan jo bare tage de Marginale båndbrede overførelser, så er længen af videoen forbrugeren ser løst.
Selvfølgelig skal man så lige lave en graf så man kan se alle marginalerne :p
Vi kan måle antallet af Youtube forbrugere pr. tid, f.eks. pr. sekund eller 10 minutter.

Marginalt ville det sige at for hvert ekstra sekund eller 10minutter der går vil der overføres data fra Youtube vil den falde, være lig eller stige med så og så mange ekstra TB data.

Det løser også problemet med at der er forskellige længer på videoerne, nogle er kun 23 sekunder mens andre er over 2 timer lange.

Så det er meget mere interessant at måle det marginalt, og det ville ikke betyde noget om folk går af og på Youtube i den målte periode da der kun måles på mængde data fra antal forbrugere over tid omregnet til hvor meget data det ville kræve pr. sekund og tid.
Gravatar #19 - Chewy
24. jul. 2013 14:32
@ #17
Jeg har f.eks. lige givet den et view men kun set ca. 2 sekunder.


2 sekunder er ikke nok til at give et view. De har en aldeles kompliceret algoritme til at udregne hvornår en video har fået et enkelt view. Og et af kravene er at du har set mere end x% (mener at det er over 50%)...
Google selv anser views som en form for økonomi, og tager det meget alvorligt...

Gravatar #20 - dkkev
24. jul. 2013 19:47
jeg forstår ikke.. tog Netflix ikke 1/3 af alt US inet trafik?

http://tech.slashdot.org/story/13/05/09/1617247/ho...

ok ok.. der står om natten.
Gravatar #21 - dkkev
24. jul. 2013 19:58
..jeg fandt svar på mit eget spørgsmål
http://www.forbes.com/sites/bruceupbin/2011/05/18/...
Gravatar #23 - kasperd
8. aug. 2013 23:06
naz (1) skrev:
Jeg kan ikke se at cache servere gør nogen forskel på hvorvidt folk besøger deres services eller ej, der er jo ingen sammenhæng. Cache serverne gør det hurtigere, thats it.
Jo hurtigere det er jo mere tilbøjelige er brugerne til at vende tilbage til siden igen en anden gang. Så på den måde kan cache servere godt påvirke hvor mange besøgende der kommer på siden.

mireigi (6) skrev:
Oveni kommer så Googles webbot der jo besøger alle sider jævnligt.
Min viden på det punkt er en del år gammel, men dengang jeg beskæftigede mig med det, var det kun en lille brøkdel af Googles båndbredde, der blev brugt på crawling.
Gravatar #24 - Clauzii
17. aug. 2013 12:17
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login