mboost-dp1

Flickr - remon.rijper

USA foreslår begrænsninger på ‘fair use’ i ny frihandelsaftale

- Via Ars Technica - , redigeret af Pernicious

Trans-Pacific Partnership (TPP), der består af USA og 8 andre stillehavslande, er i gang med at forhandle en frihandelsaftale. I frihandelsaftalen bliver intellektuelle rettigheder også berørt herunder ophavsret.

Forhandlingerne har været lukkede for offentligheden, men fornylig udtalte kontoret for USA’s handelspolitik, Office of US Trade Representative (USTR), at de også snakkede om fair use og begrænsninger i ophavsret.

Office of US Trade Representative skrev:
…that will obligate Parties to seek to achieve an appropriate balance in their copyright systems in providing copyright exceptions and limitations for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research.

Dog viser en lækket kladde af frihandelsaftalen et lidt andet billede, end det der blev meldt ud af USTR. Her fremgår det, at USA og Australien ønsker at give mulighed for at rettighedshaverne kan sætte ’fair use’ under en 3-trins test, der skal bestemme om brugen af materiale beskyttet af ophavsret faktisk er ’fair use’.

Ved at bruge en test til at bestemme om det er ‘fair use’, begrænser frihandelsaftalen ’fair use’ mere end tidligere aftaler som Bern Konventionen, WTO TRIPS aftalen og WIPO Ophavsretsaftale fra 1996. Desuden er det på nuværende tidspunkt ikke klart, hvad denne 3-trins test vil indebære.

Dermed ser det ud til at US og Australien taler rettighedshavernes sag, mens Brunei, Chile, Malaysia, New Zealand og Vietnam ønsker at beskytte offentlighedens interesser. Singapore og Peru har ikke ”valgt” side endnu.

Det er dog på nuværende tidspunkt værd at bemærke, at ovenstående kun er en kladde til frihandelsaftalen og at meget kan ændres, inden den endelige aftaletekst er på plads.





Gå til bund
Gravatar #1 - vooze
8. aug. 2012 09:59
And so it begins again...
Gravatar #2 - mireigi
8. aug. 2012 10:20
Det skræmmende er, at det overhovedet er blevet debatteret, om der skal være forskellige stadier af fair use.
Gravatar #3 - Laziter
8. aug. 2012 10:39
Det går da hen også bliver endnu mere attraktivt at studere jura derovre.
Jeg spår at rets-salene får temmeligt travlt i fremtiden.
Gravatar #4 - ragemar
8. aug. 2012 10:53
Man skal nok se den endelige aftale tekst inden man kan bedømme noget.

Umildbart ser det jo ikke helt forkert ud at det skal specificeres hvad der er lovligt at bruge til forskellige ting.
Det betyder blot at det er nemmere at beskytte sit produkt for producenten.


Gravatar #5 - Valkar
8. aug. 2012 11:22
#4
Det er jo netop det vi er bange for.
Med de patenter som bliver tildelt i USA (som designet af et rektangel med runde hjørner) ja så skal det da helst ikke være alt for nemt at beskytte sine produkter.

Jeg er enig med dig i at det var ok hvis bare patent systemet i US gav mening, men det der er sindsygt.
Gravatar #6 - afogh
8. aug. 2012 12:25
...endnu et skridt i den forkerte retning, de er skøre de amerikanere!
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login