mboost-dp1
Mike Willis
Det ville da være mere brugbart end 2Mbps. Det er ikke sjovt at bruge en time på at uploade hvad der svarer til en CD over dropbox...
Hvis alt blev sat op til kunne trække minimum 30Mbit hver vej, så ville man da også mindske en masse spidser. Eller tager jeg fejl?
Jeg tænker lidt, at jo kortere tid jeg skal bruge på at modtage eller sende noget, desto flere gør jeg plads til i det lange løb.
Ja jeg må indrømme at jeg ikke har det vilde kendskab til hvordan datatrafikken over internettet administreres, men i mit hovede giver det da mening.
Jeg tænker lidt, at jo kortere tid jeg skal bruge på at modtage eller sende noget, desto flere gør jeg plads til i det lange løb.
Ja jeg må indrømme at jeg ikke har det vilde kendskab til hvordan datatrafikken over internettet administreres, men i mit hovede giver det da mening.
Jeg synes at det er fair at sætte den til 30 mbit/s.
For alle ved at kobberet ikke holder til så stor en upload de fleste steder i landet og derfor skal der alligevel graves fiber ned.
Desuden er 30 mbit mere end rigeligt.
1 film på 700 mb vil tage omkring 3 minutter om at blive uploaded til internettet.
For alle ved at kobberet ikke holder til så stor en upload de fleste steder i landet og derfor skal der alligevel graves fiber ned.
Desuden er 30 mbit mere end rigeligt.
1 film på 700 mb vil tage omkring 3 minutter om at blive uploaded til internettet.
De kunne da heller ikke vælge et udvalg af lande som er ringere stillet, end USA, NZ og Australien... Enten betaler de lande dyre domme for deres forbindelser, eller også er der så langt imellem de gode forbindelser, at det er lige til at lukke op og skide i. Spørg selv den almene US/NZ/Aus-citizen.
30Mb/s er en acceptabel milepael, hvis man kigger paa de nuvaerende forhold. Men internettet vokser eksponentielt, og hastighederne boer reflektere denne udvikling. Jeg har mine tvivl om hvor vidt 30Mb/s stadig vil vaere kampdygtig i 2020.
Paa den anden side, der kan stadig naa at ske en del paa fiber markedet indenfor 7 aar.
Paa den anden side, der kan stadig naa at ske en del paa fiber markedet indenfor 7 aar.
luuuuu (6) skrev:30Mb/s er en acceptabel milepael, hvis man kigger paa de nuvaerende forhold. Men internettet vokser eksponentielt, og hastighederne boer reflektere denne udvikling. Jeg har mine tvivl om hvor vidt 30Mb/s stadig vil vaere kampdygtig i 2020.
Paa den anden side, der kan stadig naa at ske en del paa fiber markedet indenfor 7 aar.
en 30 mbit/s vil stadig være rigtig hurtig og en KÆMPE forbedring for den største del af befolkningen. Jeg har en 12 mbit/s/1 mbit og download er fint for mit vedkommen dog så jeg gerne en højere upload hastighed da det reelt er det jeg mangler ellers er jeg rimelig tilfreds. Men ville selvfølgelig hellere have en 30 eller 100 mbit synkron forbindelse men det ville koste for meget og skulle flytte efter det hvilket jeg ikke vil.
Men det er da positivt der er en plan så håber at det også bliver overholdt af TDC således at minimum hastigheden i 95% af landet ligger på 30 mbit/s i begge retninger helst højere.
Ved ikke lige hvor meget en 4k video vil trække men vil være fint hvis det er det minimum er sat efter.
Som det er lige nu ville jeg også være fint tilfreds med 10/10.
Man kan jo frygte lidt at de kommer frem med en løsning der går ud på at så længe du har fat i en mobilmast med min. 30 Mbit op, så er du dækket ind :D
f-style (8) skrev:
Men det er da positivt der er en plan så håber at det også bliver overholdt af TDC således at minimum hastigheden i 95% af landet ligger på 30 mbit/s i begge retninger helst højere.
Man kan jo frygte lidt at de kommer frem med en løsning der går ud på at så længe du har fat i en mobilmast med min. 30 Mbit op, så er du dækket ind :D
Taizun (4) skrev:De kunne da heller ikke vælge et udvalg af lande som er ringere stillet, end USA, NZ og Australien... Enten betaler de lande dyre domme for deres forbindelser, eller også er der så langt imellem de gode forbindelser, at det er lige til at lukke op og skide i. Spørg selv den almene US/NZ/Aus-citizen.
Hmm.Rhode Island:
Verizon DSL (20-30 $/m):
* 1 down 0.768 up
* 3 down 0.768 up
* 7 down 0.768 up
* 15 down 0.768 up
COX kabel (30-80 $/m):
* 3 down 0.768 up
* 18 down 5 up
* 36 down 10 up
* 100 down 20 up
Verizon fiber (50-130 $/m):
* 15 down 5 up
* 50 down 25 up
* 75 down 35 up
* 150 down 65 up
* 300 down 65 up
Jeg vil ikke kalde det hverken super hurtigt eller super billigt.
Men jeg synes ikke at det er "dyre domme" eller "lige til at lukke op og skide i".
Hvis man skal sammenligne sig selv med andre lande, så skal det jo være lande der er geografisk ens da det bedre afspejler hvilke udfordringer der er ved at udlægge infrastruktur.
Ja der vil være dele af US der kan bruges, men det skal aldrig være hele US da det ikke giver mening! Enkelte stater kan til dels give mening.
New Zealand er jo helt ude i hampen. Man kan jo ikke sammenligne hvor meget det koster at udlægge en masse infrastruktur i et land der hovedsageligt er bjerg og klippe med et fladt landbrugs land.
Det er lidt som om at staten bare ikke kan formå at bestille gode relevante analyser. De bliver gang på gang rippet af konsulenter der egentligt ikke ved hvad de snakker om.
Ja der vil være dele af US der kan bruges, men det skal aldrig være hele US da det ikke giver mening! Enkelte stater kan til dels give mening.
New Zealand er jo helt ude i hampen. Man kan jo ikke sammenligne hvor meget det koster at udlægge en masse infrastruktur i et land der hovedsageligt er bjerg og klippe med et fladt landbrugs land.
Det er lidt som om at staten bare ikke kan formå at bestille gode relevante analyser. De bliver gang på gang rippet af konsulenter der egentligt ikke ved hvad de snakker om.
Flot at sammenline os med lige de tre lande.
New Zeland har ind til kim.com kom til landet haft rigtigt dårligt internet. Det er blevet lidt bedre men deres net er stadig skod sammenlinet med os.
Australien tramper på alt upload da det jo "kan" bruges ulovligt. Deres internet er desuden stadig forbrugs afregnet.
USA tramper på deres borge hvis de ingen penge har. Dem kan vi heller ikke sammenline og med. Desuden svare det til at sammenline os med EU.
Det er en ommer borg pader.
New Zeland har ind til kim.com kom til landet haft rigtigt dårligt internet. Det er blevet lidt bedre men deres net er stadig skod sammenlinet med os.
Australien tramper på alt upload da det jo "kan" bruges ulovligt. Deres internet er desuden stadig forbrugs afregnet.
USA tramper på deres borge hvis de ingen penge har. Dem kan vi heller ikke sammenline og med. Desuden svare det til at sammenline os med EU.
Det er en ommer borg pader.
#13
Den sidste del af artiklen hvor de påstår at det ikke er sandt at mange andre lande har en målsætning der ligger over den danske.... og så kommer de med tre lande hvor sammenlignings grundlaget ikke giver nogen mening overhovedet.
Det er ikke mange dage siden der var en nyhed om 2Gbit/sec internet i Japan... Og selv om det vil give mere mening at sammenligne Danmark geografisk med Japan så vælger de at snakke om NZ.
Jeg får ihvertfal et indtryk af at det er analyser lavet af konsulenter som enten ikke ved hvordan udviklingen i verden er... eller bevist forsøger at få et bestemt billede fremvist baseret på dårlige statistiker.
Den sidste del af artiklen hvor de påstår at det ikke er sandt at mange andre lande har en målsætning der ligger over den danske.... og så kommer de med tre lande hvor sammenlignings grundlaget ikke giver nogen mening overhovedet.
Det er ikke mange dage siden der var en nyhed om 2Gbit/sec internet i Japan... Og selv om det vil give mere mening at sammenligne Danmark geografisk med Japan så vælger de at snakke om NZ.
Jeg får ihvertfal et indtryk af at det er analyser lavet af konsulenter som enten ikke ved hvordan udviklingen i verden er... eller bevist forsøger at få et bestemt billede fremvist baseret på dårlige statistiker.
#14, Når jeg læser ministerens svar, så får jeg ikke indtryk af at der ligger en stor analyse bag som sammenligner Danmark med de 3 lande.
Den del af svaret som nævner de 3 lande, er begrundelsen for hvorfor ministeriet mener at der ikke er "mange lande" med en højere målsætning for upload.
Svaret går på at i "øvrige lande" som for eksempel "Australien, New Zealand og USA" gælder deres målsætning kun for en del af deres befolkning, i modsætning til Danmark.
Svaret slutter af med at det eneste land som Erhvervsstyrelsen kender til, som har en højere målsætning for hele landet, er Luxembourg.
Den del af svaret som nævner de 3 lande, er begrundelsen for hvorfor ministeriet mener at der ikke er "mange lande" med en højere målsætning for upload.
Svaret går på at i "øvrige lande" som for eksempel "Australien, New Zealand og USA" gælder deres målsætning kun for en del af deres befolkning, i modsætning til Danmark.
Svaret slutter af med at det eneste land som Erhvervsstyrelsen kender til, som har en højere målsætning for hele landet, er Luxembourg.
arne_v (10) skrev:Hmm.Rhode Island:
Verizon DSL (20-30 $/m):
* 1 down 0.768 up
* 3 down 0.768 up
* 7 down 0.768 up
* 15 down 0.768 up
COX kabel (30-80 $/m):
* 3 down 0.768 up
* 18 down 5 up
* 36 down 10 up
* 100 down 20 up
Verizon fiber (50-130 $/m):
* 15 down 5 up
* 50 down 25 up
* 75 down 35 up
* 150 down 65 up
* 300 down 65 up
Jeg vil ikke kalde det hverken super hurtigt eller super billigt.
Men jeg synes ikke at det er "dyre domme" eller "lige til at lukke op og skide i".
Du glemte at de linjer er capped...en nassers værste frygt ;)
Ja, det er en fin målsætning med en upload på 30 mbit, men hvad med os der stadig roder rundt med en sølle 6 mbit DOWNLOAD, 5,5 mbit realiseret. Synes det er for dårligt at der i dagens Danmark findes disse black spots. Så stort er landet vel ikke...
Grofle (3) skrev:Desuden er 30 mbit mere end rigeligt.
1 film på 700 mb vil tage omkring 3 minutter om at blive uploaded til internettet.
Om 7 år er en 700MB film ekstremt lav kvalitet, så lav at jeg næsten vil sige at meget få stadig downloader dem. Specielt siden downloadhastigheder stiger og stiger. 30mbit til at uploade HD-film på 4-15GB vil overhovedet ikke være nok, og da slet ikke i 2020.
terracide (23) skrev:Hvilken udbyder har "fair use" på deres fastforbindelser?
http://yousee.dk/Hjaelp_og_Support/Bredbaand/Om_Br...
terracide (23) skrev:Hvilken udbyder har "fair use" på deres fastforbindelser?
http://stofa.dk/fair-use
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund