Unrealtournament 2003

#1 - flammable
14. sep. 2002 12:00

Najs, det har jeg sq ventet på længe :)

#2 - duck-1
14. sep. 2002 12:04

Me2, det skal nok blive sjovt, havde ikke lige selv tålmodighed til at prøve den der beta, der var at finde på de forskellige filesharing sites. men har kun hørt godt

#3 - Slacz
14. sep. 2002 12:11

/Downloader/

-Slacz-

#4 - nihil
14. sep. 2002 12:29

Hmm...tjooo det er da meget flot, og der er da kommet en del forbedringer, men helt ærligt! Det er jo bare en finpudsning af det gamle UT, jeg syntes ike at forbedringerne er noget at skrive hjem om. Enten tager de sig meget mere sammen til udgivelsen af Unreal2, eller også bliver de fejet ultimativt af banen når Doom3 kommer...

#5 - Mifan
14. sep. 2002 12:30

DAMN!!!! Det er fanme vildt! Kører det flydende i 1024 med alle detaljer slået til, på 700Mhz athlon med Geforce3...

#4 Sådan kan man blive ved med at sige... så kommer man da aldrig til at spille noget, hvis man hele tiden vil vente på det næste...der er da, mig bekendt, stadig temmelig lang tid til Doom 3...

#6 - Kram
14. sep. 2002 13:00

Sygt det spil kører så flydende, I ALLE OPLØSNINGER, og med alt slået til !!!! ... omg ... Nu skal det dog siges jeg har en P4 2.8, med GF4, men nuuuui det kører smukt :D

Er jeg den eneste der ikke får nogle servere ? hvis man vil spille online ? : ...
De der bots fatter intet

#7 - IMPREZA
14. sep. 2002 13:00

det var fandme mit indlæg!!!

#8 - [email protected]
14. sep. 2002 13:02

Log fil fra ut2k3....

Log: Log file open, 09/08/01 19:51:02Init: Name subsystem initializedInit: Detected: Microsoft Windows XP 5.1 (Build: 2600)Init: Version: 927 (119.25)Init: Compiled: May 31 2002 18:39:30Init: Command line: Init: Base directory: D:gamesUT2003SystemInit: Character set: UnicodeInit: Build label: UT2003 Build [2002.05.31.18.31]Log: Bound to Window.dllLog: Bound to Core.dllLog: Bound to Engine.dllInit: Object subsystem initializedInit: Computer: BUKSETROLDENInit: User: Anuseren

Hvad build er demoen?

#9 - Simm
14. sep. 2002 13:29

Hehe, har downloadet UT2003 det kører da nogenlunde, men ikke helt optimalt

specs:
Pentium 4 <A href="mailto:[email protected]">[email protected]</A>
768 MB ram
Geforce 2 MX-200..

Gad vide hvor flaskehalsen er? lol

#10 - IMPREZA
14. sep. 2002 13:30

http://www.nvidia.com/view.asp?IO=dl_ut2k3
http://www.nvidia.com/view.asp?IO=dl_ut2k3

http://www.nvidia.com/view.asp?IO=dl_ut2k3

http://www.nvidia.com/view.asp?IO=dl_ut2k3

http://www.nvidia.com/view.asp?IO=dl_ut2k3

#11 - funkymonkey
14. sep. 2002 13:37

#9
Flaskehalsen ligger i dit lydkort. det kan alle da se!, nogle ville dog sige den ligger nede i skrællespanden sammen med resten af den knuste Tuborg-flaske.

#12 - Plimmer
14. sep. 2002 13:41

Jeg er imponeret over deres levels, men udover det er der ikke så meget nyt under solen. Har desværre ikke været i stand til at spille online endnu pga. deres master server ikke kunne klare presset.

#13 - Gruesome
14. sep. 2002 13:47

Har aldrig kunnet se det fede i Unreal spillende. Jo, Unreal 1 var fedt i sin tid, meget sjov historie og meget fedt gameplay i forhold til nogen af de andre FPS spil der var dengang. Men det har sq altid været ID Software der har imponeret ved mig, helt tilbage fra Wolfenstin op til Quake III (og Doom III? Nu må vi se). Der er lavet en masse forbedringer i grafikken i UT2k3 men jeg synes ikke det er nok til at holde gang i det spil længere... Den fedeste detalje er helt sikkert den måde ligene opfører sig på (hvem sad ikke måbende over den video de udgav for lang tid siden med en "dukke" der blev skudt og faldt ned på en masse spikes hvor ben, arme, ryg og hoved bevægede sig efter hvordan de blev ramt på vej ned af de spikes..) :D

#14 - funkymonkey
14. sep. 2002 13:50

Ingen fornyelse siger du?
Der syntes jeg ikke Quake er en pind bedre lad os tage quake 3, samme våben, samme powerups samme gameplay med undtagelse af små ændringer.

#15 - Mifan
14. sep. 2002 13:51

Hent gamespy arcade... der er masser af servere...

#16 - ZiPo
14. sep. 2002 13:56

Alle de servere jeg har prøvet var overbelastet....prøv denne : http://games.jubii.dk/download/download.sc?id=2184

Hentede med 215 kb ;)

#17 - faetteren
14. sep. 2002 14:06

det eneste jeg savner i de ellers flotte spil som er udkommet de sidste par år er " gameplay " og stemning. Den fornemmelse at spænding der var i unreal1 har jeg ikke oplevet siden, og jeg vil så gerne.

Jo quake 1 var fedt, unreal 1 slog det så meget det var helt vildt.

Men det er som om man sætter gameplay overstyr for at lave det flotteste spil !!!. sikke en skam.

Glæder mig til at se om det kan køre på min celleron 523 Mhz, men ATI radeon all in wonder :). Måske 640x480 men så er det nok også slut !

#18 - Gruesome
14. sep. 2002 14:07

Enig i at der ikke er langt fra Quake II til Quake III, men så alligevel er der milevidt. Grafikken er så meget bedre (men hvad skal man bruge det til når man kører picmip 16?), man har bedre "føling" med siden våben og den måde man bevæger sig på. Man kan konfigurere det til en uendelighed. Bedre netcode.

Det jeg ikke kan li' ved UT og UT2k3 er den måde man bevæger sig på, det er det samme i mange andre spil... Det føles ikke "rigtigt". Det samme gælder mange mods til FX Half-Life, derfor CS slog igennem ved mig for lang tid siden, men nu har fået sparket igen for noget tid siden.

#19 - Gruesome
14. sep. 2002 14:09

Ja, der er ikke sket så meget gameplay gennembrydende i de sidste par år. Codename Eagle kunne godt ha' været fedt, men det var for buggy og træls at spille i længden (men styrer for hårdt til et privat LAN). Battlefield har taget alt det gode fra CE og lagt en masse ekstra oven i. Helt sikkert et af de bedste FPS spil jeg har set i lang tid.

#20 - KozmoNaut
14. sep. 2002 14:23

Damn! Det er sgu smukt... med det kører ikke så godt på min computer:

733Mhz Pentium III
320MB PC133 SD-ram
Geforce4 Ti-4200 128MB
(de andre specs er nok ikke interessante)

Hvad kan det skyldes?

(Jeg kører Debian GNU/Linux Sarge)

#21 - faetteren
14. sep. 2002 14:49

LOL det køre sådan rimeligt fint og ser godt ud, det er næsten 100% flydende, ikke noget med at det hakker der, selv om min maskine er TOTALT gammel celeron 366 Mhz overclocket til 523 Mhz :) Jeg har et all in wonder radeon DDR ( radeon 7200 ).

Jeg spiller i 800X600 Hvilket er nok til mig. :)

Jeg syntes bare ikke det er ret meget andet end et face lift til unreal tournament 1 !.

Men det kan jo være at det bare er mig.

#22 - TYBO
14. sep. 2002 16:23

Har GF3 TI200
i 1280 har jeg 25-55 FPS
i 1024 er den 35-70 FPS
i 800 er den 55-105 FPS

Hmmm....ATI 9700...julegave.

faetteren: Synes den minder en del om quake3

Rettelse...der skulle naturligvis stå FPS i stedet for ping :)

#23 - Gruesome
14. sep. 2002 17:13

TYBO, at din ping tider er lavere jo højere du kommer op i opløsning er vel bare fedt? Prøv med en 1600 x 1200 og se om du kan komme ned på LAN ping :P

#24 - Locutus
14. sep. 2002 17:52

Najs. Og så er textures'ne åbenbart kun i halv størrelse af dem der er i det endelige produkt.

#25 - SKREWZ
14. sep. 2002 18:12

Yeaj... så kan vi jo SLET ikke trække det.. :)

#26 - Yasw
14. sep. 2002 18:16

Nogen der ved hvornår det bliver udgivet i DK ?

#27 - Onde Pik
14. sep. 2002 19:51

Er jeg den eneste der kunne sværge på at han spillede Quake4 i denne demo? :( Ikke imponeret, jeg hopper tilbage til UT.

#28 - Omni
14. sep. 2002 22:09

Ut2003 er et skod spil, der er jo ingen rigtigt action i det spil.Quake 3 er stadig bedre og har stadig bedre våben.

#29 - k0x
14. sep. 2002 22:50

spil noget qw, det er action så arnold tisser i bukserne :)

#30 - Gruesome
14. sep. 2002 23:24

*Det Omni sagde* :D

#31 - s7yler
15. sep. 2002 12:07

1600x1200x32 full details - 4xantialiasing..... kører 110% flydende og som en drøm på min lille spand (TB 900mhz med GF4 4200 kort) det spil kræver jo intet ;)

spillet er flot, men gameplaymæssigt så owner Quake det stadig...

#32 - mikedi
15. sep. 2002 19:10

Ok!

Hvorfor begynder folk at sammenligne en DEMO med fuldt færdige spil, som UT og Quake 3? Demoen er ment som en teaser, og afslører ikke hele historien eller gameplayet.

Man kan jo heller ikke bedømme en films kvaliteter alene ud fra en trailer...

#33 - TYBO
16. sep. 2002 07:11

FreES7yler: I stedet for at skrive at det køre flydende så skriv hvor mange FPS du har infight.

#34 - Zetrox
16. sep. 2002 10:13

DAMN! Jeg synes GODT nok at det var få ændringer der er sket... Jeg gik ind og spillede i 10 min. hvorefter jeg var blevet træt af det! :| Er jeg den eneste der har det sådan? ;] Jeg vil hellere spille det gamle UT end den her nye... Det kræver 10x mere end det gamle og det er kun få gange bedre end det. :'(

// Zetr0x^ @ www.Zetrox.dk ( Under Con. =P )

#35 - Zetrox
16. sep. 2002 10:18

#32: 
Man kan heller ikke sammenligne en demo med en trailer fra en film. En demo som UT 2003 afslører os en del mere end en trailer fra en eller anden film. Meningen med en demo er at man skal finde ud af hvordan spillet er ... nå .. gotta go.. skal have time =P

// Zetr0x @ School ;]

#36 - Praetorian
16. sep. 2002 11:00

UT2003 Build UT2003_Build_[2002-09-13_17.31]
OS: Windows 98 4.10 (Build: 67766446)CPU: GenuineIntel Unknown processor @ 1691 MHz with 254MB RAMVideo: MOBILITY M6 (6052)
General protection fault!
History: FD3DRenderInterface::DrawPrimitive

#37 - IceHunter
17. sep. 2002 13:17

Ja ja, det er da godt i hygger jer - hos mig crasher programmet med det samme.

#38 - Gruesome
17. sep. 2002 13:39

Icehunter, du går IKKE glip af noget spændende

mboost-dp1

Nyheder

Seneste kommentarer i nyheder

Seneste kommentarer i forum

Unrealtournament 2003